生物医学人工智能的愿景在于深度融合现实世界的人体健康规律与数据空间的人工智能模型，构建理解生命、守护健康的智能系统。

芝加哥大学Nicolas Chevrier及其团队开发出一种研究方法，将一台能将小鼠冷冻躯体切成超薄切片的专用设备，与分子技术相结合，可检测每个切片内特定位置上数千种基因的活性。该方法能为药物和疾病在全身范围内的影响提供独特见解，未来为人类带来更好的治疗方法。2026年3月27日，相关研究成果发表于《Cell》。

纤维素是来源于植物的天然非粮多糖，年产量超过千亿吨。若能实现高质量转化并制备高性能纳米材料，这一储量丰富的生物质资源有望成为支撑社会可持续发展的重要生物基原料。

哺乳动物的妊娠与胚胎发育是生命科学中最具复杂性与精妙性的生理过程之一。在这一过程中，母体不仅需要经历剧烈的心血管、代谢与免疫系统重塑以适应妊娠负荷，还需要通过母胎界面（主要是胎盘）与发育中的胎儿进行精准的营养与信号物质交换。长期以来，由于在人类生物医学研究中获取健康孕妇及特定发育阶段胎儿的组织样本面临着不可逾越的伦理困境与极高的技术壁垒，妊娠期母体生理调节与胎儿器官发生的分子机制在很大程度上一直处于“黑匣子”状态。

美国斯坦福大学研究团队发现，当用户就人际困境等问题向人工智能（artificial intelligence，AI）模型寻求建议时，AI往往表现出过度迎合甚至“谄媚”的倾向；面对某些有害乃至违法的问题，模型也常会对用户立场表示认同。2026年3月26日，相关成果发表于《Science》。

我们生活在一个被水浸透的星球上。水，以其最为平凡的姿态，构筑了我们所熟知的一切存在的基石。然而，在理论物理学家和化学家的眼中，这杯看似清澈透明的液体，却是自然界中最具“叛逆精神”、最难以被经典热力学框架驯服的幽灵。

中国科学院大连化学物理研究所孙剑和葛庆杰团队提出了一种基于费托合成体系的催化新策略，实现了合成气在温和条件下向低碳烯烃的高效转化。2026年4月1日，相关成果发表于《Nature》。

中南大学湘雅医院陈翔/沈敏学团队联合悉尼大学、哈佛大学等团队研究发现，每天只需进行几分钟的剧烈运动，便可显著降低患关节炎、心脏病和痴呆症等多种主要疾病的风险。2026年3月30日，相关研究成果发表于《European Heart Journal》。

猕猴桃溃疡病被称为猕猴桃产业的“癌症”，是制约产业稳定发展的重要病害。该病由丁香假单胞杆菌猕猴桃致病变种（Pseudomonas syringae pv. actinidiae，Psa）引起，病原菌可破坏植株组织结构，导致叶片坏死、枝干溃烂，严重时甚至造成整株死亡，给生产带来显著经济损失。

美国奶牛群中的H5N1流感疫情暴发2年后，似乎终于出现减弱迹象。这在一定程度上缓解了外界的担忧：一是担心该病毒会对乳业造成长期冲击，二是担心它进一步变异，演化为可能引发人类大流行的新毒株。根据美国农业部网站数据，最近一次新发受影响牛群的记录出现在2025年12月13日，地点位于威斯康星州一家牧场。美国农业部开展的牛奶病毒检测项目也显示，在曾出现疫情的19个州中，已有16个州清除了这种原本来自野鸟的病毒。

1963年的一个午后，13岁的坦桑尼亚少年埃拉斯托·姆潘巴（Erasto Mpemba）在马甘巴中学制作冰淇淋。为抢占冰箱空间，他将滚烫的牛奶糖浆直接放入冷冻室，而同学们则先将混合物静置冷却。出乎意料的是，他的冰淇淋竟最先凝固——这一偶然发现，日后将改写现代物理学对热力学过程的认知。

人工智能的指数级迭代在释放巨大生产力的同时，也引发了“人的异化”、技术封建主义、就业冲击等一系列深层治理困境。本文回溯了“韦伯命题”，并以“认知革命”为导线，审视了人工智能时代的两股技术哲学思潮——有效加速主义与超级对齐主义——的对峙。在此基础上，本文从现代性批判、公共性重构、系统论审慎等3个维度剖析了AI时代的治理挑战，进而提出人本主义视野下的行动指针：在本体论上坚守人的主体性，在文化论上以东方智慧平衡现代性焦虑，在认知论上变革教育模式，在实践论上培养深度反思者，在制度论上推动全球治理协作。最后发布《AI时代的人文宣言》，呼吁以新一轮“文艺复兴”超越技术乌托邦与末日论的两极叙事。

在当今追求“更高、更快、更强”数字技术繁荣的同时，人类个体、社会、环境、世界的生存和发展模式正在过度承压和透支，已然来到了不可持续的边缘。面对这样一个人与技术关系的结构性问题，沿袭传统思维路径的、离散的递进式创新已很难直指问题本质、扭转趋势，更需要一套宏观理论框架进行归因、解释和解决。从人机共协计算的“身−知−心”视角出发，当下不可持续的各种局面最终都能在人类心灵的不可持续中找到根源，而过去关注于构建人类知识库（“知”）和身体满足感（“身”）的人机关系不仅不能应对当下的可持续性挑战，甚至本身在过度发展中放大现实问题。相应地，一种可能解决之道则来自从以“心”为原点的人机关系思想中衍生出一套顶层设计，在满足人类物质需求同时，面向“心”的安定重构数字技术的底层机制和环境，进而逐步推动个体、社会、环境、世界的长远可持续发展。

2020年被视为信息技术发展的重要分水岭。1960—2020年是以个人计算机（personal computer，PC）为代表的PC时代，这一时期以个人电脑与互联网为核心的信息技术，造就了长达一甲子的辉煌。如今，人类正呼唤新一代信息技术，以创造下一个信息时代的新篇章。以人为研究对象的人机交互（human−computer interaction，HCI）和人工智能（artificial intelligence，AI）正是新一代信息技术的典型代表。作为密切相关的学科，二者必须协同发展。历史经验也表明，HCI与AI的协同演进与有效融合，是保障信息技术健康可持续发展的关键。从“人机共生”的视角出发，分析了历史和当下AI和CHI发展中存在的问题，提出了新用户界面（new user interface，New UI）的技术设想。主要内容包括：对新计算环境下人机交互的新认识、对人工智能的若干认识、人机交互与人工智能的学术关系，以及关于New UI的初步设想。

数字智能凭借其超越生物智能的进化能力，已不可逆转地颠覆传统人机格局。重新审视人类与技术的根本关系成为人类关于自生未来的哲学命题。通过追溯中文“设计”的语义本源，建立了一个基于关乎语言与行动的“设”，以及关乎计算和策略的“计”的四域交互框架，用以剖析人工智能对创意领域系统性“殖民”下的设计机会：人工智能在“算”和“言”领域已逐渐占据优势，而人类的独特价值则凝结于“役”与“策”领域的情感交互、具身体验、文化策略与秩序构建之中。面对这一格局，设计的使命已从创造物品升维至重塑人机共生的关系与秩序。未来设计的核心在于，在充分利用智能系统的同时，构建新型价值罗盘与文明契约，贯通“算、言、役、策”四域，实现从目标达成到秩序创造的范式跃迁。这不仅是人机共协的实践路径，更指向一种新文明形态的建构——在这场深刻变革中，设计应该主动承担“关系架构师”的角色，为双轨并进的未来确立可持续的共存法则。

随着人工智能（artificial intelligence，AI）的快速发展，机器正逐步演化为具备自主决策能力的智能体，人机关系由传统的“人机交互”迈向“人−AI协作”的新模式。然而，以技术为中心的AI开发模式逐渐暴露出脆弱性、偏见和可解释性低等局限，凸显了以人为中心的AI（human−centered AI，HCAI）设计理念的迫切性。HCAI作为系统工程理念，其成功落地依赖于高质量的人−AI交互（human−AI interaction，HAII，中文简称人智交互）的设计与优化。系统梳理了HCAI领域近10年的探索与实践。在研究理念上，提出HAII这一跨学科新兴领域，并构建了以人为核心的人智协作概念框架；在基础理论上，提出了人智协同认知系统框架、智能体团队态势感知模型和共享社会理解模型，形成较为完整的理论体系；在方法论上，构建了层级式HCAI框架及5大类实现方法体系；在应用实践上，围绕自动驾驶、智能飞机驾驶舱和人智协作信任等场景开展系列研究，检验了框架有效性。未来，HCAI和HAII研究仍需要在理论深化、方法创新和应用拓展3方面持续发力，以推动构建以人为中心、人机和谐共生的智能社会。

人机共协计算（human−engaged computing，HEC）为理想的人机关系的研究开辟了新的研究方向。其中的一个重要概念——共协交互（synergized interactions）正在成为研究的关注点。然而，共协交互在具体交互过程中如何发生、如何维持以及如何被系统地实现，仍缺乏清晰界定。本研究通过引入节奏（rhythm）视角，揭示了节奏在实现共协交互中的关键作用，提出基于节奏的共协交互可被观察和计算，并从定义、机制与原则3个方面构建了综合的理论框架：（1）在状态定义上，界定共协节奏（synergized rhythms）为共协交互的可判定状态，建立包含人的节奏、计算机的节奏、交互节奏与共协系数的计算框架；（2）在节奏调节机制上，提出基于时间点的共协节奏与基于时间间隔的共协节奏两类调节路径；（3）在设计原则上，设计基于时间点调整的浅层探测反馈与基于时间间隔调整的深层探测反馈。通过步行创造力系统（WalkMe）与跑步冥想系统（RunMe）2项实证研究，验证了基于节奏的共协交互调节机制能够显著提升交互效率和人的能力（创造力与专注力）。研究为共协交互领域的未来理论扩展与系统设计提供了实践框架与发展路径。

随着大语言模型（large language models，LLM）的飞速发展，多智能体系统（smart synergetic networks，MAS）的通信机制，从以本体论（Ontology）为信息解释基础的传统协议（如KQML）逐步转向以LLM驱动的协议体系。梳理了Google公司等提出的智能体互联协议（agent−to−agent，A2A）与Anthropic的模型上下文协议（model context protocol，MCP），以及两者结合形成的MCP×A2A协议栈，指出其为智能体功能共享与工具调用提供了统一接口，成为“智能互联网”的关键基础。然而，该体系当前仍以功能互通为主，难以支持多用户、多智能体参与下的深度共协与心理调节。为此，提出基于人机共协计算（human engaged computing，HEC）的“智能互协网”（智协网）架构，首次在智能体协议中引入“身−知−心”3层结构，支持柔性、共感、多方可持续协作。系统可根据个体状态动态调整任务节奏与交互方式，提升智能体对人类的理解与支持能力，缓解传统系统在人机共协中的“理解差”“节奏冲突”等问题。通过教育辅导、远程医疗等案例，展示智协网在用户体验、系统韧性与信任维护方面的潜力，标志着智能体网络从“功能互通”迈向“共协交互”的转变。

为探究不同电弧增材工艺构件组织与性能差异的形成机理，采用等离子弧增材制造（plasma arc additive manufacturing，PAAM）和冷金属过渡（cold metal transfer，CMT）增材工艺对马氏体时效钢进行增材并表征分析了微观组织和力学性能。结果表明，PAAM热源对熔池持续强烈的冲击作用使其平均晶粒尺寸更小，为3.51 μm，而CMT构件平均晶粒尺寸为9.84 μm；同时，PAAM高热输入、低冷却速率使基体析出更多强化相。在细晶强化与第二相强化等强化机制共同作用下，PAAM构件具有更优异的力学性能，其水平和垂直方向的抗拉强度分别为1367.7、1360.3 MPa，伸长率为15.2%、14.4%，而CMT试样水平和垂直方向的抗拉强度分别为1149.1、1063.4 MPa，伸长率为20.1%、17.8%。相比于CMT构件力学性能表现出显著的各向异性，PAAM构件力学性能趋向于各向同性，这归因于PAAM极高的热输入使层间熔合更加充分，以及长时间的高温状态引发的回复和再结晶削弱了组织的择优取向，从而影响性能的各向异性。

复合材料构件制造具有多环节、多要素、过程敏感等特点，面对中国碳纤维增强树脂基复合材料构件在质量稳定性和成本上的差距，为推动复合材料先进技术的发展和应用，行业亟需建立一套覆盖复合材料构件研制管理及制造全生命周期的规范体系。研究了以航空碳纤维增强树脂基复合材料为代表的先进复合材料构件的全生命周期活动和研制特点，总结了国内外相关标准现状，深刻分析国内标准存在问题：相比国外航空发达国家通过行业级、企业级标准和数据库等覆盖碳纤维增强树脂基复合材料的全生命周期，中国已具备一定的标准基础，但仍面临标准不成体系、部分标准缺失、更新不及时等问题，不能适应先进技术发展需要。结合碳纤维增强树脂基复合材料制造的全生命周期，围绕航空复合材料构件的产品实现，构建起“设计−制造−试验检测−过程控制与认证−应用维修”闭环的行业级标准体系框架，为中国碳纤维增强树脂基复合材料的技术发展和应用推广提供有力支持。

随着人工智能从被动工具演进为具备自主决策与学习能力的协作主体，人机交互正经历从“人使用技术”到“人智协同”的范式转型。现有人机交互研究虽已关注协同过程，但人工智能能动性的持续增强，已将研究重心从交互界面与用户体验拓展至人智协同的组织形态与制度安排。人工智能的能动性增强使人机交互在主体结构、协作方式与系统组织上面临一系列挑战：传统“以人为唯一能动主体”的理论前提难以适应多主体动态协同，现有评价体系缺乏对协作质量与价值分配的有效衡量工具，由此导致缺乏容纳人工智能与多元主体的协同框架，缺少支持认知对齐的中介工具与可控的试验空间，局部协同经验难以制度化扩散为公共能力。基于社会技术系统理论，提出由“异质社群—激发原型—边域创新—共协网络”组成的四要素模型，揭示要素之间循环演化的动力机制，并针对科研人员、科研管理者和科技政策制定者提出差异化的行动建议，为构建包容、公平且可持续演化的人智协同体系提供理论框架与实践路径。

人机交互（human−computer interaction，HCI）等计算领域最初是以利用计算技术解决日常问题为导向的实用学科，但近期研究议程已然追求哲学高度，旨在激发并更好地支撑人类所能展现的卓越潜能。人机共协计算（human−engaged computing，HEC）即这样的一个议程，其主张计算应该全面地关注人类，涵盖身体、心理和精神生活。HEC的目标颇具启发性，但其抽象性亦带来了挑战：计算研究学科是否真正具备理解和干预以支持人的内在潜能，或提升精神生活所需的理论与方法？通过正视上述愿景，分析了一种无疑属于人类最高成就之一的能力——阅读，特别是深度阅读，并基于深度阅读的文学和科学提出了一套可供HEC研究者与实践者作为规范的设计准则：顿悟、共协独处¹