中华中医药学刊

编号	产地	采购时间
S1	南宁青秀区	2018.03
S2	河池天峨县	2018.05
S3	玉林容县	2018.04
S4	桂林兴安县	2018.04
S5	柳州融安县	2018.04
S6	桂林永福县	2018.04
S7	玉林博白县	2018.04
S8	百色田阳县	2018.04
S9	南宁武鸣区	2021.12
S10	来宾忻城县	2018.06

编号	产地	采购时间
S1	南宁青秀区	2018.03
S2	河池天峨县	2018.05
S3	玉林容县	2018.04
S4	桂林兴安县	2018.04
S5	柳州融安县	2018.04
S6	桂林永福县	2018.04
S7	玉林博白县	2018.04
S8	百色田阳县	2018.04
S9	南宁武鸣区	2021.12
S10	来宾忻城县	2018.06

时间/（min）	A（0.1%醋酸）/（%）	B（甲醇）/（%）
0	90	10
48	66	34
60	62	38
110	30	70

时间/（min）	A（0.1%醋酸）/（%）	B（甲醇）/（%）
0	90	10
48	66	34
60	62	38
110	30	70

编号	S1	S2	S3	S4	S5	S6	S7	S8	S9	S10
S1	1.000	0.955	0.992	0.986	0.971	0.982	0.974	0.976	0.919	0.975
S2	0.955	1.000	0.965	0.979	0.974	0.986	0.987	0.991	0.852	0.983
S3	0.992	0.965	1.000	0.995	0.982	0.991	0.986	0.987	0.923	0.983
S4	0.986	0.979	0.995	1.000	0.980	0.993	0.987	0.991	0.899	0.986
S5	0.971	0.974	0.982	0.980	1.000	0.992	0.995	0.990	0.878	0.998
S6	0.982	0.986	0.991	0.993	0.992	1.000	0.995	0.997	0.900	0.994
S7	0.974	0.987	0.986	0.987	0.995	0.995	1.000	0.998	0.884	0.996
S8	0.976	0.991	0.987	0.991	0.990	0.997	0.998	1.000	0.894	0.994
S9	0.919	0.852	0.923	0.899	0.878	0.900	0.884	0.894	1.000	0.874
S10	0.975	0.983	0.983	0.986	0.998	0.994	0.996	0.994	0.874	1.000
对照指纹图谱	0.989	0.975	0.996	0.992	0.987	0.995	0.991	0.993	0.933	0.988

编号	S1	S2	S3	S4	S5	S6	S7	S8	S9	S10
S1	1.000	0.955	0.992	0.986	0.971	0.982	0.974	0.976	0.919	0.975
S2	0.955	1.000	0.965	0.979	0.974	0.986	0.987	0.991	0.852	0.983
S3	0.992	0.965	1.000	0.995	0.982	0.991	0.986	0.987	0.923	0.983
S4	0.986	0.979	0.995	1.000	0.980	0.993	0.987	0.991	0.899	0.986
S5	0.971	0.974	0.982	0.980	1.000	0.992	0.995	0.990	0.878	0.998
S6	0.982	0.986	0.991	0.993	0.992	1.000	0.995	0.997	0.900	0.994
S7	0.974	0.987	0.986	0.987	0.995	0.995	1.000	0.998	0.884	0.996
S8	0.976	0.991	0.987	0.991	0.990	0.997	0.998	1.000	0.894	0.994
S9	0.919	0.852	0.923	0.899	0.878	0.900	0.884	0.894	1.000	0.874
S10	0.975	0.983	0.983	0.986	0.998	0.994	0.996	0.994	0.874	1.000
对照指纹图谱	0.989	0.975	0.996	0.992	0.987	0.995	0.991	0.993	0.933	0.988

主成分	特征值	贡献率/（%）	累计贡献率/（%）
1	5.866 5	39.110 3	39.110 3
2	5.511 5	36.743 4	75.853 7
3	1.912 2	12.747 8	88.601 4
4	0.761 9	5.079 4	93.680 9
5	0.659 9	4.399 1	98.080 0
6	0.171 7	1.144 6	99.224 7
7	0.066 6	0.443 7	99.668 4
8	0.036 9	0.245 8	99.914 2
9	0.012 9	0.085 8	100.000 0

主成分	特征值	贡献率/（%）	累计贡献率/（%）
1	5.866 5	39.110 3	39.110 3
2	5.511 5	36.743 4	75.853 7
3	1.912 2	12.747 8	88.601 4
4	0.761 9	5.079 4	93.680 9
5	0.659 9	4.399 1	98.080 0
6	0.171 7	1.144 6	99.224 7
7	0.066 6	0.443 7	99.668 4
8	0.036 9	0.245 8	99.914 2
9	0.012 9	0.085 8	100.000 0

峰号	成分
7	0.994	0.057	0.035
8	0.962	0.035	-0.220
6	0.913	-0.275	-0.148
12	0.895	-0.414	-0.065
10	0.716	0.405	-0.304
11	0.715	0.427	-0.093
14	0.709	-0.172	0.681
4	-0.083	0.957	-0.203
5	0.256	0.937	0.175
15	-0.200	0.873	-0.026
1	-0.388	0.856	0.113
9	0.323	0.781	0.142
3	0.390	0.713	-0.463
2	-0.260	0.683	0.436
13	0.454	0.111	0.873

峰号	成分
7	0.994	0.057	0.035
8	0.962	0.035	-0.220
6	0.913	-0.275	-0.148
12	0.895	-0.414	-0.065
10	0.716	0.405	-0.304
11	0.715	0.427	-0.093
14	0.709	-0.172	0.681
4	-0.083	0.957	-0.203
5	0.256	0.937	0.175
15	-0.200	0.873	-0.026
1	-0.388	0.856	0.113
9	0.323	0.781	0.142
3	0.390	0.713	-0.463
2	-0.260	0.683	0.436
13	0.454	0.111	0.873

样品编号	浓度	DPPH IC₅₀
S1	26.209	34.509	50.494	66.994	77.347	87.297	89.288	0.041
S2	20.667	27.761	46.222	62.336	74.724	84.991	87.607	0.048
S3	27.483	34.311	53.430	69.119	84.179	90.760	92.090	0.037
S4	25.244	41.060	71.235	87.741	91.003	93.170	93.618	0.026
S5	28.321	32.335	52.324	71.091	82.828	90.986	92.004	0.038
S6	26.526	44.771	69.065	88.644	90.289	90.389	91.592	0.024
S7	30.237	42.054	65.391	85.198	88.733	89.195	89.492	0.026
S8	27.107	31.441	52.694	71.768	87.102	91.228	91.545	0.038
S9	27.659	33.904	47.756	69.777	82.667	86.703	87.252	0.040
S10	32.560	46.582	69.269	81.429	85.750	86.213	87.554	0.022

样品编号	浓度	DPPH IC₅₀
S1	26.209	34.509	50.494	66.994	77.347	87.297	89.288	0.041
S2	20.667	27.761	46.222	62.336	74.724	84.991	87.607	0.048
S3	27.483	34.311	53.430	69.119	84.179	90.760	92.090	0.037
S4	25.244	41.060	71.235	87.741	91.003	93.170	93.618	0.026
S5	28.321	32.335	52.324	71.091	82.828	90.986	92.004	0.038
S6	26.526	44.771	69.065	88.644	90.289	90.389	91.592	0.024
S7	30.237	42.054	65.391	85.198	88.733	89.195	89.492	0.026
S8	27.107	31.441	52.694	71.768	87.102	91.228	91.545	0.038
S9	27.659	33.904	47.756	69.777	82.667	86.703	87.252	0.040
S10	32.560	46.582	69.269	81.429	85.750	86.213	87.554	0.022

样品编号	浓度	ABTS IC₅₀
S1	19.314	36.436	53.680	70.674	79.523	88.331	0.096
S2	26.670	36.715	53.661	63.823	80.920	91.506	0.091
S3	19.830	42.117	56.808	67.245	82.617	91.840	0.090
S4	16.364	48.370	63.677	86.008	99.113	99.496	0.072
S5	17.497	39.541	51.942	66.372	80.429	87.311	0.098
S6	21.066	43.354	69.389	84.006	94.814	99.896	0.071
S7	17.571	39.884	54.847	75.222	85.375	90.253	0.090
S8	17.345	40.005	51.558	68.362	84.361	94.481	0.093
S9	20.135	40.939	61.023	81.422	88.286	94.587	0.080
S10	16.963	42.497	59.780	67.686	86.268	97.336	0.087

样品编号	浓度	ABTS IC₅₀
S1	19.314	36.436	53.680	70.674	79.523	88.331	0.096
S2	26.670	36.715	53.661	63.823	80.920	91.506	0.091
S3	19.830	42.117	56.808	67.245	82.617	91.840	0.090
S4	16.364	48.370	63.677	86.008	99.113	99.496	0.072
S5	17.497	39.541	51.942	66.372	80.429	87.311	0.098
S6	21.066	43.354	69.389	84.006	94.814	99.896	0.071
S7	17.571	39.884	54.847	75.222	85.375	90.253	0.090
S8	17.345	40.005	51.558	68.362	84.361	94.481	0.093
S9	20.135	40.939	61.023	81.422	88.286	94.587	0.080
S10	16.963	42.497	59.780	67.686	86.268	97.336	0.087

共有峰峰号	关联度
1	0.949 0	0.960 7
2	0.950 9	0.951 0
3	0.929 6	0.944 2
4	0.908 1	0.929 6
5	0.936 6	0.960 3
6	0.893 5	0.909 8
7	0.910 3	0.930 1
8	0.877 5	0.895 5
9	0.903 1	0.922 1
10	0.928 7	0.938 0
11	0.578 5	0.579 2
12	0.781 8	0.790 6
13	0.829 9	0.835 1
14	0.903 9	0.914 7
15	0.890 9	0.909 5

共有峰峰号	关联度
1	0.949 0	0.960 7
2	0.950 9	0.951 0
3	0.929 6	0.944 2
4	0.908 1	0.929 6
5	0.936 6	0.960 3
6	0.893 5	0.909 8
7	0.910 3	0.930 1
8	0.877 5	0.895 5
9	0.903 1	0.922 1
10	0.928 7	0.938 0
11	0.578 5	0.579 2
12	0.781 8	0.790 6
13	0.829 9	0.835 1
14	0.903 9	0.914 7
15	0.890 9	0.909 5

共有峰峰号	偏回归系数
1	-0.079 0
2	-0.050 4
3	-0.133 1
4	-0.149 1
5	-0.132 0
6	0.097 9
7	-0.030 1
8	-0.033 7
9	-0.116 6
10	-0.092 4
11	-0.091 1
12	0.032 5
13	0.015 8
14	0.043 9
15	-0.140 0

共有峰峰号	偏回归系数
1	-0.079 0
2	-0.050 4
3	-0.133 1
4	-0.149 1
5	-0.132 0
6	0.097 9
7	-0.030 1
8	-0.033 7
9	-0.116 6
10	-0.092 4
11	-0.091 1
12	0.032 5
13	0.015 8
14	0.043 9
15	-0.140 0

共有峰峰号	偏回归系数
1	0.072 6
2	0.350 7
3	-0.059 5
4	-0.166 9
5	0.054 9
6	0.001 0
7	-0.055 6
8	-0.117 6
9	-0.253 2
10	-0.372 5
11	-0.182 3
12	-0.002 2
13	0.242 1
14	0.218 6
15	-0.000 8

共有峰峰号	偏回归系数
1	0.072 6
2	0.350 7
3	-0.059 5
4	-0.166 9
5	0.054 9
6	0.001 0
7	-0.055 6
8	-0.117 6
9	-0.253 2
10	-0.372 5
11	-0.182 3
12	-0.002 2
13	0.242 1
14	0.218 6
15	-0.000 8

藤黄檀抗氧化谱效关系研究

PDF下载

丘琴 ¹ , 李鹏飞 ¹ , 覃春萍 ¹ , 秦祖杰 ² , 莫惠晴 ¹ , 甄丹丹 ¹ , 张淼 ¹ , 刘媛媛 ¹ , 甄汉深 ¹ , 魏江存 ²

中华中医药学刊 | 博士导师新论 2025,43(4): 7-13

收起

中华中医药学刊 |博士导师新论 2025 , 43 (4) : 7 -13

藤黄檀抗氧化谱效关系研究

全屏

丘琴¹, 李鹏飞¹, 覃春萍¹, 秦祖杰², 莫惠晴¹, 甄丹丹¹, 张淼¹, 刘媛媛¹, 甄汉深¹, 魏江存²

作者信息

^1．广西中医药大学药学院，广西　南宁　530000

^2．广西国际壮医医院，广西　南宁　530000

通讯作者:

秦祖杰（1969-），男（瑶族），广西桂林人，教授，博士研究生导师，硕士，研究方向：中西医基础及临床应用。E-mail：109741754@qq.com。

作者简介:

丘琴（1983-），女，广西贵港人，教授，博士研究生导师，博士，研究方向：中药药效物质及其质量评价。

Study on Antioxidant Spectral Relationship of Tenghuangtan（Dalbergia hancei Benth）

Qin QIU¹, Pengfei LI¹, Chunping QIN¹, Zujie QIN², Huiqing MO¹, Dandan ZHEN¹, Miao ZHANG¹, Yuanyuan LIU¹, Hanshen ZHEN¹, Jiangcun WEI²

Affiliations

^1.School of Pharmacy, Guangxi University of Chinese Medicine, Nanning 530000, Guagnxi, China

^2.Guangxi International Zhuang Medical Hospital, Nanning 530000, Guangxi, China

出版时间: 2025-04-10 doi: 10.13193/j.issn.1673-7717.2025.04.002

文章导航

摘要

收起

目的

采用高效液相色谱法（High performance liquid chromatography，HPLC）建立藤黄檀的指纹图谱，研究其抗氧化活性的谱效关系。

方法

建立10批不同产地藤黄檀的HPLC指纹图谱，采用1，1-二苯基-2-三硝基苯肼（1，1-diphenyl-2-picrylhydrazyl radical，DPPH）法和2，2-联氮-二（3-乙基-苯并噻唑-6-磺酸）二铵盐［2，2＇-azino-bis（3-ethylbenzothiazoline-6-sulfonic acid），ABTS］法对藤黄檀进行抗氧化活性作用，采用灰色关联度法（Grey relational analysis，GRA）和偏最小二乘回归分析法（Partial least squares regression analysis，PLSR）研究其谱效关系，进而筛选出其抗氧化物质基础。

结果

建立了10批不同产地藤黄檀的HPLC指纹图谱共有模式，确定了能够表征藤黄檀特征的15个共有峰。10批不同产地批藤黄檀均具有不同程度的抗氧化活性，并呈剂量依赖性。

结论

成功建立10批不同产地藤黄檀的HPLC指纹图谱与其抗氧化活性的谱效关系，为深入探究藤黄檀抗氧化药效物质基础和质量标准提供了依据。

关键词

藤黄檀 / 指纹图谱 / 抗氧化 / 谱效关系

Abstract

收起

Objective

To establish the fingerprint of Tenghuangtan（Dalbergia hancei Benth）by high performance liquid chromatography（HPLC）and to study the spectral-effect relationship of its antioxidant activity.

Method

HPLC fingerprints of 10 batches of Tenghuangtan（Dalbergia hancei Benth）from different origins were established，and the antioxidant activity of Tenghuangtan（Dalbergia hancei Benth）was investigated by the 1，1-diphenyl-2-trinitrophenylhydrazine（DPPH）method and 2，2-biazobis（3-ethylbenzothiazole-6-sulfonic acid）diammonium salt（ABTS）method，and its antioxidant activity was studied by the grey relational analysis（GRA）method and partial least squares regression analysis（PLSR）method was used for its spectral-effect relationship，and then its antioxidant substance base was screened out.

Results

The HPLC fingerprint patterns of 10 batches of Tenghuangtan（Dalbergia hancei Benth）from different origins were established，and 15 peaks were identified to characterize Tenghuangtan（Dalbergia hancei Benth）. Ten batches of Tenghuangtan（Dalbergia hancei Benth）from different origins were found to possess antioxidant activities in different degrees in a dose-dependent manner.

Conclusion

The HPLC fingerprints of 10 batches of Tenghuangtan（Dalbergia hancei Benth）from different places were successfully established，which provided the basis for in-depth investigation of the antioxidant efficacy of Tenghuangtan（Dalbergia hancei Benth）and its quality standard.

Key words

Tenghuangtan（Dalbergia hancei Benth） / fingerprinting / antioxidant / spectral relationship

引用本文

丘琴, 李鹏飞, 覃春萍, 秦祖杰, 莫惠晴, 甄丹丹, 张淼, 刘媛媛, 甄汉深, 魏江存. 藤黄檀抗氧化谱效关系研究. 中华中医药学刊, 2025 , 43 (4) : 7 -13 . DOI: 10.13193/j.issn.1673-7717.2025.04.002

Qin QIU, Pengfei LI, Chunping QIN, Zujie QIN, Huiqing MO, Dandan ZHEN, Miao ZHANG, Yuanyuan LIU, Hanshen ZHEN, Jiangcun WEI. Study on Antioxidant Spectral Relationship of Tenghuangtan（Dalbergia hancei Benth）[J]. Chinese Archives of Traditional Chinese Medicine, 2025 , 43 (4) : 7 -13 . DOI: 10.13193/j.issn.1673-7717.2025.04.002

正文

收起

藤黄檀Dalbergia hancei Benth.为豆目蝶形花科黄檀属植物，主要分布在广西、广东、福建等地，主要以根、茎、树脂入药^[1]。在中医方面，藤黄檀有强壮筋骨、舒筋活络、理气止痛等功效，主治胸胁痛、腹痛、劳伤疼痛、腰腿痛、关节痛等疾病^[2-3]。中药指纹图谱是指中药材经适当处理后，采用一定的分析手段，得到能够标示该中药材特性的共有峰的图谱^[4]，其提供中药化学组成方面的丰富信息，但药效活性成分并不一定是指纹图谱所体现的化学成分，同时含量高并不等于活性高^[5]，所以存在指纹图谱与药效信息脱节问题。中药谱效学的提出可有效解决上述问题，它是在中医理论指导下，将中药物质群特征峰指纹图谱中化学成分的变化与药效联系起来，建立起中药的“谱-效”关系^[6]。现今，中药谱效关系已得到广泛地应用^[7-8]。

本课题组前期发现藤黄檀醇提物有较强的抗氧化能力。为进一步明确藤黄檀抗氧化活性物质，本实验建立了10批不同产地藤黄檀醇提物的HPLC指纹图谱，考察了不同产地藤黄檀醇提物抗氧化作用。并通过灰色关联度分析和偏最小二乘回归法将指纹图谱的数据和药效指标相关联，分析藤黄檀“谱”与“效”关系，筛选出与抗氧化作用相关的药效成分群，初步研究藤黄檀抗氧化作用的药效基础，以期为进一步探究藤黄檀的抗氧化有效物质及开发利用提供依据。

1　材料

收起

1.1　药材

10批不同产地的藤黄檀药材均来自于广西区内，经广西一心药业副主任中药师马利飞鉴定为豆目蝶形花科黄檀属（Fabaceae：Dalbergieae）藤黄檀Dalbergia hancai Benth的茎，详细信息来源见表1。

1.2　仪器

Agilent1260高效液相色谱仪（美国安捷伦科技有限公司）；XM-PO6H超声波清洗机（小美超声仪器昆山有限公司）；HWS-26电热恒温水浴锅（上海齐欣科学仪器有限公司）；XSR205DU电子天平（Switzerland）；Multiskan GO 1510酶标仪（Thermo Fisher）。

1.3　试剂与试药

甲醇、乙腈（色谱纯，美国Fisher科学世界公司）；甲醇、乙醇（分析纯，北京化工厂）；95%乙醇（2021111002，成都市科隆化学品有限公司）；水为超纯水，其他试剂均为分析纯；过硫酸钾（CAS7720-78-7上海麦克林生化科技有限公司）。

原儿茶酸（批号110809-200503，中国药品生物制品检验所）；染料木苷（批号111709-201702，中国药品生物制品检验所）；染料木素（批号111704-200501，中国食品药品检定研究院）；DPPH（ED0098，阿拉丁）；ABTS（CAS30931-67-0，阿拉丁）。

2　方法

收起

2.1　藤黄檀样品制备

藤黄檀药材鲜品于60℃烘箱烘干，粉碎成粉末。将藤黄檀药材粉末加入70%乙醇重复提取3次。第1次提取加入10倍量70%乙醇浸泡30 min，再加热回流提取1 h。第2和第3次提取直接加入8倍量的70%乙醇浸泡回流提取1 h。每次提取完成后将提取液过滤，再将滤液在旋转蒸发仪上浓缩，最终得到醇提物浸膏并在4℃冰箱中密封保存备用。精密称取上述浸膏0.05 g，置于2 mL容量瓶中，加入50%甲醇溶解、稀释并定容，摇匀，转速为13 000 r/min离心机上离心10 min，过0.22 μm微孔滤膜，即得供试品溶液。

2.2　不同批次藤黄檀HPLC指纹图谱研究

2.2.1　色谱条件

Agilent 1260高效液相色谱仪，SPD-M20A检测器，Shim-pack VP-ODS色谱柱（4.60 mm×250 mm，5 μm），流速为1.0 mL/min，流动相为0.1%醋酸-甲醇，柱温25℃，进样量10 μL，波长为286 nm，洗脱程序见表2。

2.2.2　对照品溶液的制备

对照品溶液的制备：精密称取原儿茶酸、染料木苷和染料木素对照品适量，溶解于2 mL容量瓶中，用甲醇稀释并定容，摇匀，制成0.505 mg/mL的原儿茶酸、0.034 mg/mL染料木苷和0.103 mg/mL染料木素混合对照品溶液。

2.2.3　方法学考察

精密度：取S5产地药材粉末约2 g，精密称定，按2.1项下制备供试品溶液，按2.2.1项下色谱条件，连续进样6次，记录色谱图。分别计算共有峰的相对保留时间和相对峰面积的RSD值。

重复性：取S5产地药材粉末约2 g，共6份，精密称定，按2.1项下制备供试品溶液，按2.2.1项下色谱条件，记录色谱图。分别计算共有峰的相对保留时间和相对峰面积的RSD值。

稳定性：取S5产地药材粉末约2 g，精密称定，按2.1项下制备供试品溶液，分别在0、2、4、8、12、24 h按2.2.1项下色谱条件进行测定，考察样品溶液的稳定性。分别计算共有峰的相对保留时间和相对峰面积的RSD值。

2.2.4　HPLC指纹图谱建立及相似度评价

在2.1项下制备10批不同产地的藤黄檀醇提物供试品溶液，按2.2.1项下的同一色谱条件进行样品测定，得到10批不同产地藤黄檀醇提物样品色谱图，采用《中药色谱指纹图谱相似度评价系统2012版》软件，以S5产地的色谱图定为参照图谱，平均数法作为对照指纹图谱（R）的生成方法，通过多点校正，利用Mark峰进行匹配色谱峰，得到10批不同产地藤黄檀醇提物样品叠加图。此外，使用SPSS 26.0软件对10批不同产地的藤黄檀醇提物的样品共有峰面积进行了主成分分析和聚类分析。

2.3　抗氧化活性测定

2.3.1　供试品溶液的制备

称取10批不同产地的藤黄檀茎粉末（过60目）10 g，按照2.1项下条件提取，过滤，浓缩，得藤黄檀茎总黄酮浸膏。精密称取上述浸膏0.025 g，置于25 mL容量瓶中，加入95%乙醇溶解、稀释并定容，摇匀，即得供试品溶液。

2.3.2　DPPH自由基清除法

依照DPPH自由基清除能力试剂盒说明书，配制DPPH工作液，进行反应和测定。精密称取DPPH 16.51 mg，置于小烧杯中加无水乙醇，超声使其溶解，冷却至室温后转移至10 mL棕色容量瓶中，以无水乙醇定容，即得DPPH工作液。空白组：分别取DPPH工作液＋95%乙醇100 μL，样品组：取DPPH工作液100 μL＋不同质量浓度的供试品溶液（分别取2.3.1项下供试品溶液20、40、80、120、160、200、240 μL，用95%乙醇定容至2 mL量瓶中，下同）各100 μL，对照品：取无水乙醇100 μL＋上述质量浓度供试品溶液各100 μL，置于96孔板中，于避光静置30 min，每个样品平行三次进行测定，用酶标仪于517 nm波长处分别测定吸光度，依次记为A₀（空白组）、A₁（样品组）和A₂（对照组）。按下式计算自由基清除率：自由基清除率（%）＝［1-（A₁ -A₂）/A₀］×100%。

2.3.3　ABTS自由基清除法

依照ABTS自由基清除能力试剂盒说明书，配制ABTS工作液，进行反应和测定。精密称取ABTS 38.41 mg，置10 mL棕色容量瓶中，加纯水溶解并稀释至刻度另精密称取过硫酸钾66.10 mg，置于100 mL容量瓶中，加纯水溶解并稀释至刻度。将上述ABTS溶液与过硫酸钾溶液等体积混合，避光储存12～16 h后，用纯水稀释，使其在734 nm波长处的吸光度为0.70±0.02，即得ABTS工作液。分别取95%乙醇20 μL＋ABTS工作液180 μL（空白组）和不同质量浓度供试品溶液（分别取2.3.1项下供试品溶液40、160、200、280、360、440 μL，用95%乙醇定容至2 mL量瓶中，下同）。各20 μL＋ABTS工作液180 μL（样品组）、不同质量浓度供试品溶液各20 μL＋水180 μL（对照组），置于96孔板中，于室温下静置30 min，于734 nm波长处分别测定其吸光度，依次记为A₀（空白组）、A₁（样品组）和A₂（对照组）。按下式计算自由基清除率：自由基清除率（%）＝［1-（A₁-A₂）/A₀］×100%。

2.4　抗氧化谱效关系

2.4.1　灰色关联度分析法

将10批不同产地藤黄檀醇提物指纹图谱15个共有峰的峰面积设为子序列。此外，将抗氧化药效数据（ABTS和DPPH）分别设为母序列^[9]。其计算方法及步骤按照参考文献[10-12］进行灰色关联度分析，通过灰色关联度分析子序列和母序列的关联性，进而研究不同产地藤黄檀抗氧化谱效关系。

2.4.2　偏最小二乘回归分析法

偏最小二乘回归分析能够多反映自变量（X）对因变量（Y）的解释能力大小，集合了多种分析方法的优点，有着很强的解释和预测能力，尤其适用于样本量小或等于变量个数的情况^[13]。采用软件SIMCA 14.0进行偏最小二乘回归分析，回归系数表示各自变量（X）对因变量（Y）的贡献大小，回归系数的正、负表示各成分对药效值的正相关或负相关，而回归系数绝对值越大，则对药效（Y）的贡献越大。再依据变量投影重要性值（VIP）判断自变量X对因变量Y的解释程度，当VIP值越大（>1），则自变量X对因变量Y的解释能力就越强^[14]。将10批不同产地藤黄檀醇提物共有峰的峰面积数据作为自变量（X），DPPH和ABTS的半数抑制率（IC₅₀）分别作为因变量（Y）^[15]。采用偏最小二乘回归法进行抗氧化谱效关系研究，探讨指纹图谱与抗氧化效值之间的关系。

3　结果

收起

3.1　HPLC指纹图谱分析结果

3.1.1　方法学验证

精密度试验结果测得15个共有峰的相对保留时间的RSD值为0.02%～0.14%和相对峰面积的RSD值为0.15%～2.92%（n＝6），说明仪器的精密度良好。重复性试验结果测得15个共有峰的相对保留时间的RSD值为0.02%～0.09%和相对峰面积的RSD值为0.41%～2.98%（n＝6），表明该方法重复性良好。稳定性试验结果测得15个共有峰的相对保留时间的RSD值为0.05%～0.07%和相对峰面积的RSD值为0.47%～2.87%，表明供试品溶液在24 h内稳定性良好。

3.1.2　HPLC指纹图谱及相似度评价

建立10批不同产地藤黄檀醇提物的HPLC指纹图谱，确定了15个共有峰，通过对照品比对法，指认出1号是原儿茶酸、10号是峰染料木苷和15号是峰染料木素。通过比较发现1号峰的峰面积在3个已知成分中是最高的，为了后续更好地研究，故选取1号峰作为参照峰来进行指纹图谱的研究。10批不同产地藤黄檀醇提物叠加色谱图如插页Ⅳ图1所示，对照指纹图谱如图2所示，混合对照品溶液HPLC色谱图如图3所示。相似度评价结果见表3，10个产地的藤黄檀15个共有峰相似度为0.852以上，表明各产地藤黄檀茎样品的化学成分相对稳定且良好。S9产地的指纹图谱相似度相对较低，可能是S9产地的藤黄檀药材受到当地的土壤、季节、气候、光照、水分和成熟度的影响而导致其含量上产生差别^[16-18]。

3.2　主成分分析结果

主成分分析是利用降维的思想，在损失最少信息的前提下把多个指标转化为几个综合指标的多元统计方法^[19]。利用SPSS 26.0软件进行主成分分析，以10批不同产地藤黄檀醇提物的15个共有峰峰面积为变量，通过降维因子和提取原则为特征值大于1且前n个主成分的累计贡献率达到70%以上进行分析，得出3个主成分。主成分1的特征值为5.866 5、主成分2的特征值为5.511 5和主成分3的特征值为1.912 2，方差贡献率分别为39.110 3%、36.743 4%和12.747 8%，累计贡献率达到88.601 4%，表明这三个成分代表了藤黄檀醇提物指纹图谱中共有峰的大部分化学信息，且主成分1对藤黄檀药材的质量影响较大，结果见表4。主成分的贡献大小取决于载荷的绝对值大小，由表5可知，主成分1与共有峰中峰6、7、8、10（染料木苷）、11、12和14关系密切，提示这些共有峰所代表的化合物对藤黄檀的质量控制起到很重要的作用，主成分2与共有峰中峰4、5、15（染料木素）、1（原儿茶酸）、9、3、2的关系密切，主成分3只与色谱峰13关系密切。由主成分分析得分图（插页Ⅳ图4）可知，10批不同产地的藤黄檀样品可以分成3类，S4、S5、S6、S10为一类，S1、S2、S3、S7、S8为一类，S9为一类。

3.3　聚类分析结果

聚类分析是用欧氏距离或相似度大小衡量样品之间的亲疏程度，并以此来分类^[20]。利用SPSS 26.0软件进行聚类分析，以10批不同产地的藤黄檀醇提物样品15个共有峰面积为变量，而峰面积代表了某个化学成分的含量。聚类分析结果如图5所示，图中X轴表示计算距离，Y轴为谱图编号。距离越近则谱图相似程度越大，建立指纹谱图的可靠性越高。根据本实验结果，设定选择距离为20。10批不同产地藤黄檀醇提物样品可分为3类，聚类1为产地S4、S5、S6、S10；聚类2为产地；S1、S2、S3、S7、S8；聚类3为产地S9。其结果说明不同产地的藤黄檀样品存在差异，且影响因素最大是采收时间，其结果与主成分分析的结果一致。

3.4　抗氧化结果

10批藤黄檀样品对DPPH自由基的清除能力测定结果见表6。结果显示，10批藤黄檀样品均表现出良好的DPPH自由基清除能力，而且清除作用随着藤黄檀供试品质量浓度的升高而增强，S10和S2分别表现出相对最强和相对最弱的抗氧化作用，抗氧化活性的强弱顺序为S10>S6>S7＝S4>S3>S5＝S8>S9>S1>S2。

10批藤黄檀样品对ABTS自由基的清除能力测定结果见表7。结果显示，10批藤黄檀样品均表现出良好的ABTS自由基清除能力，而且清除作用随着藤黄檀供试品质量浓度的升高而增强，同时S6和S5分别表现出相对最强和相对最弱的抗氧化作用，抗氧化活性的强弱顺序为S6>S4>S10>S9>S8>S7>S3>S2>S1>S5。

3.5　抗氧化谱效关系分析结果

3.5.1　灰色关联度分析

通过灰色关联度分析子序列和母序列的关联性。关联度越大，则认为该峰所对应的化合物对藤黄檀药效发挥贡献度大^[21]。

灰色关联度分析结果如表8所示，藤黄檀醇提物共有峰与DPPH抗氧化药效的关联度由大到小依次为峰2>峰1>峰5>峰3>峰10>峰7>峰4>峰14>峰9>峰6>峰15>峰8>峰13>峰12>峰11，除了峰11，其余峰关联度均大于0.7。藤黄檀醇提物共有峰与ABTS抗氧化药效的关联度由大到小依次为峰1>峰5>峰2>峰3>峰10>峰7>峰4>峰9>峰14>峰6>峰15>峰8>峰13>峰12>峰11，除了峰11，其余峰的关联度均大于0.7。其中峰1、2、3、4、5、7、9、10和14对DPPH和ABTS清除能力的关联度都大于0.9，表明这9个峰所代表的化合物都对藤黄檀醇提物抗氧化有较大的贡献。

3.5.2　偏最小二乘回归分析

VIP是PLSR分析中一个重要的指标，VIP值越大，表明该活性成分对药效的贡献率越大。当VIP值>1时，表明该活性成分对药效呈显著相关^[22]。藤黄檀醇提物指纹图谱与DPPH抗氧化药效的回归分析得到的相关系数及变量重要性见表9、图6和图7。从中可知，在DPPH法的PLSR分析中，在15个共有峰中的峰1、2、3、4、5、7、8、9、10、11和15所对应的回归系数为负值，表明这些共有峰的峰面积越大，半数抑制率（IC₅₀）值就越低，即清除DPPH自由基的能力越强^[23-24]。峰3、4、5、9、10、11和15的VIP值均大于1，排序为峰4>15>3>5>9>10>11，说明上述这些共有峰代表的化合物与藤黄檀醇提物抗氧化活性的大小呈显著相关。结合PLSR方程的回归系数和VIP值，表明峰3、4、5、9、10、11和15代表的化合物是清除DPPH自由基的主要活性成分。

藤黄檀醇提物指纹图谱与ABTS抗氧化药效的回归分析得到的相关系数及变量重要性见表10、图8和图9。从中可知，在ABTS法的PLSR分析中，15个共有峰中的峰3、4、7～12和15所对应的回归系数为负值，表明这些共有峰的峰面积越大，IC₅₀值就越低，即清除ABTS自由基的能力越强。峰2、3、7、8、10、11、13和14的VIP值均大于1，排序为峰10>13>8>3>11>2>14>7，说明上述这些共有峰代表的化合物与藤黄檀醇提物抗氧化活性的大小呈显著相关。结合PLSR方程的回归系数和VIP值，表明峰3、4、7、8、10和11代表的化合物是清除ABTS自由基的主要活性成分。

4　讨论

收起

研究对10批不同产地藤黄檀醇提物的共有峰进行指认，指认出1号峰原儿茶酸、10号峰染料木苷和15号峰染料木素。相似度分析结果显示，10批不同产地藤黄檀醇提物的共有峰相似度为0.852以上，说明藤黄檀醇提物之间的化学成分含量存在差异，其原因可能是样品间的产地、季节、气候、采收时间、生长状况和成熟度的差异。

采用DPPH法和ABTS法对藤黄檀醇提物的抗氧化活性进行测试，得出藤黄檀醇提物样品浓度的增大抗氧化活性随之增强。同时10批不同产地的藤黄檀醇提物样品清除DPPH自由基的能力整体高于ABTS自由基。

采用灰色关联度分析法和偏最小二乘回归分析法分析了不同产地藤黄檀醇提物HPLC指纹图谱与抗氧化作用的相关性。经灰色关联度分析法发现，藤黄檀醇提物共有峰与DPPH抗氧化药效的关联度，除了峰11，其余峰关联度均大于0.7。此外，藤黄檀醇提物共有峰与ABTS抗氧化药效的关联度，除了峰11，其余峰关联度均大于0.7。其中峰1、2、3、4、5、7、9、10和14对DPPH和ABTS清除能力的关联度都大于0.9，表明各色谱峰所代表的化合物都对藤黄檀醇提物抗氧化有较大的贡献。偏最小二乘回归分析结果显示，综合DPPH和ABTS两种抗氧化药效的偏最小二乘回归方程回归系数和VIP值，得出指纹图谱共有峰中峰3、4、10和11与藤黄檀醇提物的抗氧化活性相关性较大。综合灰色关联度和偏最小二乘回归法分析，藤黄檀醇提物的指纹图谱中峰3、4、10和11对抗氧化药效贡献较大，可能是其抗氧化药效物质基础。其中10号峰为染料木苷，经查阅相关文献发现染料木苷^[25-26]均具有较好抗氧化效果。

5　结论

收起

本研究建立了10批不同产地藤黄檀醇提物HPLC指纹图谱，确定了15个共有峰，通过对照品比对法指认出其中3个峰，分别是1号峰原儿茶酸、10号峰染料木苷和15号峰染料木素。主成分分析和聚类分析的结果一致，均将10批产地药材聚为3类，表明该方法可用于藤黄檀的质量评价。此外，采用了灰色关联度分析和偏最小二乘回归分析的方法，研究了藤黄檀醇提物HPLC指纹图谱共有峰与抗氧化作用的关系。结果表明藤黄檀醇提物中3、4、10和11号峰对抗氧化作用贡献较大的色谱峰，其所代表的化合物可能是藤黄檀抗氧化的药效物质基础。本实验可为深入探究藤黄檀抗氧化药效物质基础和质量标准的建立及进一步开发利用提供科学依据。

基金

收起

国家中医药管理局高水平中医药重点学科（壮药学）建设项目(国中医药人教函〔2022〕226号)
广西壮瑶药重点实验室项目(桂科基字〔2014〕32号)
壮瑶药协同创新中心项目(桂教科研〔2013〕20号)
广西高等学校千名中青年骨干教师教育计划项目(桂教教师〔2022〕60号)
广西壮族自治区民族药资源与应用工程研究中心项目(桂发改高技函〔2020〕2605号)
广西科技基地和人才专项(桂科AD21238031)
广西重点研发计划项目(桂科AB21196016)
广西中医药重点学科壮药学项目(GZXK-Z-20-64)
广西一流学科中药学（民族药学）基金项目(桂教科研〔2018〕12号)
广西中医药大学“桂派杏林青年英才”培养项目(2022C032)
广西中医药多学科交叉创新团队项目(GZKJ2309)
广西中医药大学“高层次人才培育创新团队”项目(2022A008)

参考文献

收起

文献

收起

参考文献引证文献

排序方式：

[1]

徐淼锋，黄晶，王祥红，等．藤黄檀结香树脂的性状和显微鉴别研究［J］．安徽农业科学，2022，50（10）：145-148.

[2]

国家中医药管理局《中华本草》编委会．中华本草-1［M］．上海：上海科学技术出版社，1999：432-433.

[3]

福建省中医研究所．福建药物志-第二册［M］．福州：福建科学技术出版社，1983：513.

[4]

国家药品监督管理局．关于印发《中药注射剂指纹图谱研究的技术要求（暂行）》的通知［J］．中成药，2000，22（10）：671.

[5]

刁嘉茵，徐灿，王淑美，等．中药指纹图谱与药效相关性研究进展［J］．药学研究，2018，37（3）：165-168.

[6]

蔡靓，张倩，杨丰庆．中药谱效学的应用进展［J］．中草药，2017，48（23）：5005-5011.

[7]

李硕，王志允，常华杰，等．木香HPLC指纹图谱的建立及其抗氧化、抗辐射作用谱效关系研究［J］．中草药，2023，54（8）：2580-2587.

[8]

沈成英，吴文明，侯雄军，等．黄芩汤指纹图谱建立及不同相态抗皮肤癣菌活性谱效关系研究［J］．中国药房，2023，34（6）：687-692.

[9]

罗毓，田清清，汪梅，等．基于多元统计方法的百合抗氧化谱效关系研究［J］．广东药科大学学报，2023，39（3）：102-109.

[10]

王斌，林钦贤，梁伟龙，等．灰色关联度分析法评价半枝莲药材质量［J］．中医药信息，2021，37（5）：6-10.

[11]

卞理，窦志华，黄斯嘉．灰色关联度分析法评价大黄饮片质量研究［J］．现代中药研究与实践，2020，34（5）：39-42, 54.

[12]

付士朋，沈宏伟，王谦博，等．指纹图谱结合灰色关联度分析法对不同产地赤芍质量的评价研究［J］．中草药，2019，50（23）：5865-5871.

[13]

孙亮亮，吴剑，张叶，等．基于偏最小二乘回归分析法怀牛膝药材抗炎镇痛谱效关系［J］．中成药，2018，40（12）：2786-2792.

[14]

HUANG M W，LI R J，YANG M，et al．Discovering the potential active ingredients of Qi-Yu-San-Long Decoction for anti-oxidation，inhibition of non-small cell lung cancer based on the spectrum-effect relationship combined with chemometric methods［J］．Front Pharmacol，2022，13：989139.

[15]

张雪丽，杨长福，李玮，等．半夏水溶性成分抗氧化活性谱效关系研究［J］．中南药学，2023，21（5）：1183-1189.

[16]

李梦，侯旭粲，张宪宝，等．道地药材生长环境数据库的构建［J］．中国中药杂志，2019，44（14）：3010-3014.

[17]

孙君社，郑志安，张秀清，等．优质道地药材规范化生产探索［J］．中国现代中药，2015，17（8）：756-761.

[18]

蔡女煌．影响中药质量十大因素的初步探讨［J］．海峡药学，2014，26（3）：43-44.

[19]

崔新刚，王颖莹．基于主成分分析和聚类分析的不同厂家维C银翘片质量评价［J］．中国民族民间医药，2021，30（3）：40-43.

[20]

孙振华．基于抗氧化谱效关系桑椹质量评价研究［D］．南宁：广西中医药大学，2020.

[21]

任琦，刘良玉，付辉政，等．灰色关联度法评价麸炒白术质量［J］．中国现代中药，2020，22（5）：767-771.

[22]

杨妍，唐传红，贾薇，等．基于偏最小二乘法的赤芝子实体三萜类化合物抗氧化谱效关系的研究［J］．食用菌学报，2020，27（2）：63-76.

[23]

钱松，刘琴，麻秀萍，等．地稔醇提物抗氧化活性的谱效关系研究［J］．中国药房，2021，32（16）：1969-1974.

[24]

李艳荣，周维维，王子怡，等．山楂叶提取物抗氧化活性及谱效关系研究［J］．中国药学杂志，2020，55（20）：1673-1679.

[25]

张泉洋，马富超，王帅，等．染料木苷药理作用的研究进展［J］．国际药学研究杂志，2017，44（4）：315-318, 325.

[26]

岳爱琴，史少静，徐海军，等．大豆异黄酮的提取纯化及抗氧化性研究［J］．安徽农业科学，2014，42（28）：9912-9915.

2025年第43卷第4期

PDF下载

引用本文

BibTeX

文章信息

doi: 10.13193/j.issn.1673-7717.2025.04.002

首发时间：2026-10-30
出版时间：2025-04-10

补充材料

相关文章

文章信息

作者

出版历史

基金

国家中医药管理局高水平中医药重点学科（壮药学）建设项目(国中医药人教函〔2022〕226号)

广西壮瑶药重点实验室项目(桂科基字〔2014〕32号)

壮瑶药协同创新中心项目(桂教科研〔2013〕20号)

广西高等学校千名中青年骨干教师教育计划项目(桂教教师〔2022〕60号)

广西壮族自治区民族药资源与应用工程研究中心项目(桂发改高技函〔2020〕2605号)

广西科技基地和人才专项(桂科AD21238031)

广西重点研发计划项目(桂科AB21196016)

广西中医药重点学科壮药学项目(GZXK-Z-20-64)

广西一流学科中药学（民族药学）基金项目(桂教科研〔2018〕12号)

广西中医药大学“桂派杏林青年英才”培养项目(2022C032)

广西中医药多学科交叉创新团队项目(GZKJ2309)

广西中医药大学“高层次人才培育创新团队”项目(2022A008)

作者信息

^1．广西中医药大学药学院，广西　南宁　530000

^2．广西国际壮医医院，广西　南宁　530000

通讯作者:

秦祖杰（1969-），男（瑶族），广西桂林人，教授，博士研究生导师，硕士，研究方向：中西医基础及临床应用。E-mail：109741754@qq.com。

参考文献

分享链接

https://castjournals.cast.org.cn/joweb/zhzyyxk/CN/10.13193/j.issn.1673-7717.2025.04.002

分享至

全文二维码

扫描看全文

引用本文

BibTeX

本文的引用情况

2种不同金属材料的力学参数

科 Family	属数 Number of genus	种数 Number of species	占总种数比例 Percentage of total species (%)	属 Genus	种数 Number of species	占总种数比例 Percentage of total species (%)
鹅膏菌科Amanitaceae	2	11	5.26	鹅膏菌属 Amanita	10	4.78
小菇科 Mycenaceae	2	12	5.74	丝盖伞属 Inocybe	5	2.39
多孔菌科 Polyporaceae	8	14	6.70	蜡蘑属 Laccaria	5	2.39
红菇科 Russulaceae	3	23	11.00	小皮伞属 Marasmius	6	2.87
				小菇属 Mycena	11	5.26
				光柄菇属 Pluteus	5	2.39
				红菇属 Russula	17	8.13
				栓菌属 Trametes	5	2.39

关闭全屏

BibTeX
EndNote
RefWorks
TxT

编号	产地	采购时间
S1	南宁青秀区	2018.03
S2	河池天峨县	2018.05
S3	玉林容县	2018.04
S4	桂林兴安县	2018.04
S5	柳州融安县	2018.04
S6	桂林永福县	2018.04
S7	玉林博白县	2018.04
S8	百色田阳县	2018.04
S9	南宁武鸣区	2021.12
S10	来宾忻城县	2018.06

编号

产地

采购时间

南宁青秀区

2018.03

河池天峨县

2018.05

玉林容县

2018.04

桂林兴安县

2018.04

柳州融安县

2018.04

桂林永福县

2018.04

玉林博白县

2018.04

百色田阳县

2018.04

南宁武鸣区

2021.12

S10

来宾忻城县

2018.06

时间/（min）	A（0.1%醋酸）/（%）	B（甲醇）/（%）
0	90	10
48	66	34
60	62	38
110	30	70

时间/（min）

A（0.1%醋酸）/（%）

B（甲醇）/（%）

110

编号	S1	S2	S3	S4	S5	S6	S7	S8	S9	S10
S1	1.000	0.955	0.992	0.986	0.971	0.982	0.974	0.976	0.919	0.975
S2	0.955	1.000	0.965	0.979	0.974	0.986	0.987	0.991	0.852	0.983
S3	0.992	0.965	1.000	0.995	0.982	0.991	0.986	0.987	0.923	0.983
S4	0.986	0.979	0.995	1.000	0.980	0.993	0.987	0.991	0.899	0.986
S5	0.971	0.974	0.982	0.980	1.000	0.992	0.995	0.990	0.878	0.998
S6	0.982	0.986	0.991	0.993	0.992	1.000	0.995	0.997	0.900	0.994
S7	0.974	0.987	0.986	0.987	0.995	0.995	1.000	0.998	0.884	0.996
S8	0.976	0.991	0.987	0.991	0.990	0.997	0.998	1.000	0.894	0.994
S9	0.919	0.852	0.923	0.899	0.878	0.900	0.884	0.894	1.000	0.874
S10	0.975	0.983	0.983	0.986	0.998	0.994	0.996	0.994	0.874	1.000
对照指纹图谱	0.989	0.975	0.996	0.992	0.987	0.995	0.991	0.993	0.933	0.988

编号

S10

1.000

0.955

0.992

0.986

0.971

0.982

0.974

0.976

0.919

0.975

0.955

1.000

0.965

0.979

0.974

0.986

0.987

0.991

0.852

0.983

0.992

0.965

1.000

0.995

0.982

0.991

0.986

0.987

0.923

0.983

0.986

0.979

0.995

1.000

0.980

0.993

0.987

0.991

0.899

0.986

0.971

0.974

0.982

0.980

1.000

0.992

0.995

0.990

0.878

0.998

0.982

0.986

0.991

0.993

0.992

1.000

0.995

0.997

0.900

0.994

0.974

0.987

0.986

0.987

0.995

1.000

0.998

0.884

0.996

0.976

0.991

0.987

0.991

0.990

0.997

0.998

1.000

0.894

0.994

0.919

0.852

0.923

0.899

0.878

0.900

0.884

0.894

1.000

0.874

S10

0.975

0.983

0.986

0.998

0.994

0.996

0.994

0.874

1.000

对照指纹图谱

0.989

0.975

0.996

0.992

0.987

0.995

0.991

0.993

0.933

0.988

主成分	特征值	贡献率/（%）	累计贡献率/（%）
1	5.866 5	39.110 3	39.110 3
2	5.511 5	36.743 4	75.853 7
3	1.912 2	12.747 8	88.601 4
4	0.761 9	5.079 4	93.680 9
5	0.659 9	4.399 1	98.080 0
6	0.171 7	1.144 6	99.224 7
7	0.066 6	0.443 7	99.668 4
8	0.036 9	0.245 8	99.914 2
9	0.012 9	0.085 8	100.000 0

主成分

特征值

贡献率/（%）

累计贡献率/（%）

5.866 5

39.110 3

5.511 5

36.743 4

75.853 7

1.912 2

12.747 8

88.601 4

0.761 9

5.079 4

93.680 9

0.659 9

4.399 1

98.080 0

0.171 7

1.144 6

99.224 7

0.066 6

0.443 7

99.668 4

0.036 9

0.245 8

99.914 2

0.012 9

0.085 8

100.000 0

峰号	成分
7	0.994	0.057	0.035
8	0.962	0.035	-0.220
6	0.913	-0.275	-0.148
12	0.895	-0.414	-0.065
10	0.716	0.405	-0.304
11	0.715	0.427	-0.093
14	0.709	-0.172	0.681
4	-0.083	0.957	-0.203
5	0.256	0.937	0.175
15	-0.200	0.873	-0.026
1	-0.388	0.856	0.113
9	0.323	0.781	0.142
3	0.390	0.713	-0.463
2	-0.260	0.683	0.436
13	0.454	0.111	0.873

峰号

成分

0.994

0.057

0.035

0.962

0.035

-0.220

0.913

-0.275

-0.148

0.895

-0.414

-0.065

0.716

0.405

-0.304

0.715

0.427

-0.093

0.709

-0.172

0.681

-0.083

0.957

-0.203

0.256

0.937

0.175

-0.200

0.873

-0.026

-0.388

0.856

0.113

0.323

0.781

0.142

0.390

0.713

-0.463

-0.260

0.683

0.436

0.454

0.111

0.873

样品编号	浓度	DPPH IC₅₀
S1	26.209	34.509	50.494	66.994	77.347	87.297	89.288	0.041
S2	20.667	27.761	46.222	62.336	74.724	84.991	87.607	0.048
S3	27.483	34.311	53.430	69.119	84.179	90.760	92.090	0.037
S4	25.244	41.060	71.235	87.741	91.003	93.170	93.618	0.026
S5	28.321	32.335	52.324	71.091	82.828	90.986	92.004	0.038
S6	26.526	44.771	69.065	88.644	90.289	90.389	91.592	0.024
S7	30.237	42.054	65.391	85.198	88.733	89.195	89.492	0.026
S8	27.107	31.441	52.694	71.768	87.102	91.228	91.545	0.038
S9	27.659	33.904	47.756	69.777	82.667	86.703	87.252	0.040
S10	32.560	46.582	69.269	81.429	85.750	86.213	87.554	0.022

样品编号

浓度

DPPH IC₅₀

0.01

0.02

0.04

0.06

0.08

0.10

0.12

26.209

34.509

50.494

66.994

77.347

87.297

89.288

0.041

20.667

27.761

46.222

62.336

74.724

84.991

87.607

0.048

27.483

34.311

53.430

69.119

84.179

90.760

92.090

0.037

25.244

41.060

71.235

87.741

91.003

93.170

93.618

0.026

28.321

32.335

52.324

71.091

82.828

90.986

92.004

0.038

26.526

44.771

69.065

88.644

90.289

90.389

91.592

0.024

30.237

42.054

65.391

85.198

88.733

89.195

89.492

0.026

27.107

31.441

52.694

71.768

87.102

91.228

91.545

0.038

27.659

33.904

47.756

69.777

82.667

86.703

87.252

0.040

S10

32.560

46.582

69.269

81.429

85.750

86.213

87.554

0.022

样品编号	浓度	ABTS IC₅₀
S1	19.314	36.436	53.680	70.674	79.523	88.331	0.096
S2	26.670	36.715	53.661	63.823	80.920	91.506	0.091
S3	19.830	42.117	56.808	67.245	82.617	91.840	0.090
S4	16.364	48.370	63.677	86.008	99.113	99.496	0.072
S5	17.497	39.541	51.942	66.372	80.429	87.311	0.098
S6	21.066	43.354	69.389	84.006	94.814	99.896	0.071
S7	17.571	39.884	54.847	75.222	85.375	90.253	0.090
S8	17.345	40.005	51.558	68.362	84.361	94.481	0.093
S9	20.135	40.939	61.023	81.422	88.286	94.587	0.080
S10	16.963	42.497	59.780	67.686	86.268	97.336	0.087

样品编号

浓度

ABTS IC₅₀

0.02

0.06

0.10

0.14

0.18

0.22

19.314

36.436

53.680

70.674

79.523

88.331

0.096

26.670

36.715

53.661

63.823

80.920

91.506

0.091

19.830

42.117

56.808

67.245

82.617

91.840

0.090

16.364

48.370

63.677

86.008

99.113

99.496

0.072

17.497

39.541

51.942

66.372

80.429

87.311

0.098

21.066

43.354

69.389

84.006

94.814

99.896

0.071

17.571

39.884

54.847

75.222

85.375

90.253

0.090

17.345

40.005

51.558

68.362

84.361

94.481

0.093

20.135

40.939

61.023

81.422

88.286

94.587

0.080

S10

16.963

42.497

59.780

67.686

86.268

97.336

0.087

共有峰峰号	关联度
1	0.949 0	0.960 7
2	0.950 9	0.951 0
3	0.929 6	0.944 2
4	0.908 1	0.929 6
5	0.936 6	0.960 3
6	0.893 5	0.909 8
7	0.910 3	0.930 1
8	0.877 5	0.895 5
9	0.903 1	0.922 1
10	0.928 7	0.938 0
11	0.578 5	0.579 2
12	0.781 8	0.790 6
13	0.829 9	0.835 1
14	0.903 9	0.914 7
15	0.890 9	0.909 5

共有峰峰号

关联度

DPPH

ABTS

0.949 0

0.960 7

0.950 9

0.951 0

0.929 6

0.944 2

0.908 1

0.929 6

0.936 6

0.960 3

0.893 5

0.909 8

0.910 3

0.930 1

0.877 5

0.895 5

0.903 1

0.922 1

0.928 7

0.938 0

0.578 5

0.579 2

0.781 8

0.790 6

0.829 9

0.835 1

0.903 9

0.914 7

0.890 9

0.909 5

共有峰峰号	偏回归系数
1	-0.079 0
2	-0.050 4
3	-0.133 1
4	-0.149 1
5	-0.132 0
6	0.097 9
7	-0.030 1
8	-0.033 7
9	-0.116 6
10	-0.092 4
11	-0.091 1
12	0.032 5
13	0.015 8
14	0.043 9
15	-0.140 0

共有峰峰号

偏回归系数

-0.079 0

-0.050 4

-0.133 1

-0.149 1

-0.132 0

0.097 9

-0.030 1

-0.033 7

-0.116 6

-0.092 4

-0.091 1

0.032 5

0.015 8

0.043 9

-0.140 0

共有峰峰号	偏回归系数
1	0.072 6
2	0.350 7
3	-0.059 5
4	-0.166 9
5	0.054 9
6	0.001 0
7	-0.055 6
8	-0.117 6
9	-0.253 2
10	-0.372 5
11	-0.182 3
12	-0.002 2
13	0.242 1
14	0.218 6
15	-0.000 8

共有峰峰号

偏回归系数

0.072 6

0.350 7

-0.059 5

-0.166 9

0.054 9

0.001 0

-0.055 6

-0.117 6

-0.253 2

-0.372 5

-0.182 3

-0.002 2

0.242 1

0.218 6

-0.000 8