中华中医药学刊

组别	例数	性别/［例（%）］	平均年龄/（岁，±s）	平均发病时间/（年，±s）	吸烟史/［例（%）］	高血压病史/［例（%）］
对照组	55	30（54.55）	25（45.45）	59.61±6.12	9.16±2.35	21（38.18）	15（27.27）
观察组	55	32（58.18）	23（41.82）	60.74±5.70	9.38±2.10	19（34.55）	16（29.09）
χ²/t		0.148	0.733	0.375	0.157	0.045
P值		0.701	0.466	0.708	0.692	0.832

组别	例数	性别/［例（%）］	平均年龄/（岁，±s）	平均发病时间/（年，±s）	吸烟史/［例（%）］	高血压病史/［例（%）］
对照组	55	30（54.55）	25（45.45）	59.61±6.12	9.16±2.35	21（38.18）	15（27.27）
观察组	55	32（58.18）	23（41.82）	60.74±5.70	9.38±2.10	19（34.55）	16（29.09）
χ²/t		0.148	0.733	0.375	0.157	0.045
P值		0.701	0.466	0.708	0.692	0.832

组别	例数	基本治愈	显效	有效	无效	总有效
对照组	55	14（25.45）	15（27.27）	18（32.73）	8（14.55）	47（85.45）
观察组	55	18（32.73）	20（36.36）	15（27.27）	2（3.64）	53（96.36）
χ²值						3.960
P值						0.047

组别	例数	基本治愈	显效	有效	无效	总有效
对照组	55	14（25.45）	15（27.27）	18（32.73）	8（14.55）	47（85.45）
观察组	55	18（32.73）	20（36.36）	15（27.27）	2（3.64）	53（96.36）
χ²值						3.960
P值						0.047

组别	例数	FVC/（L）	FEV1/（L）	FEV1/FVC
对照组	55	1.81±0.27	2.22±0.37^#	1.89±0.30	2.50±0.35^#	1.02±0.16	1.17±0.20^#
观察组	55	1.83±0.25	2.85±0.45^#	1.91±0.32	3.12±0.39^#	1.05±0.15	1.31±0.21^#
t值		0.295	6.246	0.255	6.691	0.743	2.692
P值		0.769	0.000	0.799	0.000	0.460	0.009

组别	例数	FVC/（L）	FEV1/（L）	FEV1/FVC
对照组	55	1.81±0.27	2.22±0.37^#	1.89±0.30	2.50±0.35^#	1.02±0.16	1.17±0.20^#
观察组	55	1.83±0.25	2.85±0.45^#	1.91±0.32	3.12±0.39^#	1.05±0.15	1.31±0.21^#
t值		0.295	6.246	0.255	6.691	0.743	2.692
P值		0.769	0.000	0.799	0.000	0.460	0.009

组别	例数	TNF-α/（pg/mL）	IL-6/（pg/mL）	CRP/（mg/L）
对照组	55	94.36±7.10	64.03±6.37^#	28.35±4.27	19.20±3.81^#	35.24±6.57	16.85±3.02^#
观察组	55	93.85±6.89	56.82±5.78^#	29.01±4.39	15.07±3.76^#	34.86±6.78	10.57±2.14^#
t值		0.282	4.521	0.598	4.241	0.224	8.714
P值		0.779	0.000	0.552	0.000	0.824	0.000

组别	例数	TNF-α/（pg/mL）	IL-6/（pg/mL）	CRP/（mg/L）
对照组	55	94.36±7.10	64.03±6.37^#	28.35±4.27	19.20±3.81^#	35.24±6.57	16.85±3.02^#
观察组	55	93.85±6.89	56.82±5.78^#	29.01±4.39	15.07±3.76^#	34.86±6.78	10.57±2.14^#
t值		0.282	4.521	0.598	4.241	0.224	8.714
P值		0.779	0.000	0.552	0.000	0.824	0.000

组别	例数	局部红疹	恶心呕吐	发热	声音嘶哑	乏力	总不良反应
对照组	55	0（0.00）	3（5.45）	2（3.64）	3（5.45）	1（1.82）	9（16.36）
观察组	55	3（5.45）	2（3.64）	1（1.82）	2（3.64）	0（0.00）	8（14.55）
χ²值							0.070
P值							0.792

组别	例数	局部红疹	恶心呕吐	发热	声音嘶哑	乏力	总不良反应
对照组	55	0（0.00）	3（5.45）	2（3.64）	3（5.45）	1（1.82）	9（16.36）
观察组	55	3（5.45）	2（3.64）	1（1.82）	2（3.64）	0（0.00）	8（14.55）
χ²值							0.070
P值							0.792

加味导痰汤联合穴位贴敷对慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者肺康复的影响

PDF下载

符海燕 , 王振贤

中华中医药学刊 | 省级项目平台 2025,43(6): 234-238

收起

中华中医药学刊 |省级项目平台 2025 , 43 (6) : 234 -238

加味导痰汤联合穴位贴敷对慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者肺康复的影响

全屏

[Author(id=1322923923913978853, tenantId=1146029695717560320, journalId=1255847919539208197, articleId=1322923916242596822, orderNo=0, firstName=null, middleName=null, lastName=null, nameCn=null, orcid=null, stid=null, country=null, authorPic=null, dead=0, email=null, emailSecond=null, emailThird=null, correspondingAuthor=0, authorType=1, ext={EN=AuthorExt(id=1322923924132082663, tenantId=1146029695717560320, journalId=1255847919539208197, articleId=1322923916242596822, authorId=1322923923913978853, language=EN, stringName=Haiyan FU, firstName=Haiyan, middleName=null, lastName=FU, prefix=null, suffix=null, authorComment=null, nameInitials=null, affiliation=null, department=null, xref=null, address=Haikou Hospital of Traditional Chinese Medicine，Haikou 570216，Hainan，China, bio=null, bioImg=null, bioContent=null, aboutCorrespAuthor=null), CN=AuthorExt(id=1322923924203385832, tenantId=1146029695717560320, journalId=1255847919539208197, articleId=1322923916242596822, authorId=1322923923913978853, language=CN, stringName=符海燕, firstName=null, middleName=null, lastName=null, prefix=null, suffix=null, authorComment=null, nameInitials=null, affiliation=null, department=null, xref=null, address=海口市中医医院，海南海口 570216, bio={"content":"

符海燕（1983-），女，海南临高人，主治医师，学士，研究方向：呼吸、心血管疾病。

"}, bioImg=null, bioContent=

符海燕（1983-），女，海南临高人，主治医师，学士，研究方向：呼吸、心血管疾病。

, aboutCorrespAuthor=null)}, companyList=[AuthorCompany(id=1322923922215285729, tenantId=1146029695717560320, journalId=1255847919539208197, articleId=1322923916242596822, xref=null, ext=[AuthorCompanyExt(id=1322923922437583842, tenantId=1146029695717560320, journalId=1255847919539208197, articleId=1322923916242596822, companyId=1322923922215285729, language=EN, country=null, province=null, city=null, postcode=null, companyName=null, departmentName=null, remark=Haikou Hospital of Traditional Chinese Medicine，Haikou 570216，Hainan，China), AuthorCompanyExt(id=1322923922454361059, tenantId=1146029695717560320, journalId=1255847919539208197, articleId=1322923916242596822, companyId=1322923922215285729, language=CN, country=null, province=null, city=null, postcode=null, companyName=null, departmentName=null, remark=海口市中医医院，海南海口 570216)])]), Author(id=1322923924278883306, tenantId=1146029695717560320, journalId=1255847919539208197, articleId=1322923916242596822, orderNo=1, firstName=null, middleName=null, lastName=null, nameCn=null, orcid=null, stid=null, country=null, authorPic=null, dead=0, email=null, emailSecond=null, emailThird=null, correspondingAuthor=0, authorType=1, ext={EN=AuthorExt(id=1322923924543124460, tenantId=1146029695717560320, journalId=1255847919539208197, articleId=1322923916242596822, authorId=1322923924278883306, language=EN, stringName=Zhenxian WANG, firstName=Zhenxian, middleName=null, lastName=WANG, prefix=null, suffix=null, authorComment=null, nameInitials=null, affiliation=null, department=null, xref=null, address=Haikou Hospital of Traditional Chinese Medicine，Haikou 570216，Hainan，China, bio=null, bioImg=null, bioContent=null, aboutCorrespAuthor=null), CN=AuthorExt(id=1322923924606039021, tenantId=1146029695717560320, journalId=1255847919539208197, articleId=1322923916242596822, authorId=1322923924278883306, language=CN, stringName=王振贤, firstName=null, middleName=null, lastName=null, prefix=null, suffix=null, authorComment=null, nameInitials=null, affiliation=null, department=null, xref=null, address=海口市中医医院，海南海口 570216, bio=null, bioImg=null, bioContent=null, aboutCorrespAuthor=null)}, companyList=[AuthorCompany(id=1322923922215285729, tenantId=1146029695717560320, journalId=1255847919539208197, articleId=1322923916242596822, xref=null, ext=[AuthorCompanyExt(id=1322923922437583842, tenantId=1146029695717560320, journalId=1255847919539208197, articleId=1322923916242596822, companyId=1322923922215285729, language=EN, country=null, province=null, city=null, postcode=null, companyName=null, departmentName=null, remark=Haikou Hospital of Traditional Chinese Medicine，Haikou 570216，Hainan，China), AuthorCompanyExt(id=1322923922454361059, tenantId=1146029695717560320, journalId=1255847919539208197, articleId=1322923916242596822, companyId=1322923922215285729, language=CN, country=null, province=null, city=null, postcode=null, companyName=null, departmentName=null, remark=海口市中医医院，海南海口 570216)])])]

符海燕, 王振贤

作者信息

海口市中医医院，海南海口 570216

作者简介:

符海燕（1983-），女，海南临高人，主治医师，学士，研究方向：呼吸、心血管疾病。

Effect of Jiawei Daotan Decoction（加味导痰汤）and Acupoint Application on Lung Rehabilitation in Patients with Acute Exacerbation of Chronic Obstructive Pulmonary Disease

Haiyan FU, Zhenxian WANG

Affiliations

Haikou Hospital of Traditional Chinese Medicine，Haikou 570216，Hainan，China

出版时间: 2025-06-10 doi: 10.13193/j.issn.1673-7717.2025.06.049

文章导航

摘要

收起

目的

评估加味导痰汤联合穴位贴敷对慢性阻塞性肺疾病（chronic obstructive pulmonary disease，COPD）急性加重期患者肺康复的影响。

方法

进行前瞻性的对照试验，选取就诊的COPD急性加重期患者110例，采用随机摸球分为两组，各有55例。对照组予以胸部物理疗法；在此基础上，观察组予以味导痰汤联合穴位贴敷。以干预2周为1个疗程，总共2个疗程。用药2个疗程后评价疗效，干预前后评价肺功能指标、炎症因子，进行持续随访与观察，记录不良反应。

结果

两组性别、平均年龄、平均发病时间及吸烟史、高血压病史比较，差异无统计学意义（P>0.05）。对照组中总有效率（85.45%）低于观察组（96.36%），差异有统计学意义（P<0.05）。干预后两组最大肺活量（forced vital capacity，FVC）、第1秒用力呼气容积（forced expiratory volume in one second，FEV1）及FEV1/FVC上升（P<0.05）；干预后观察组FVC、FEV1及FEV1/FVC高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。干预后两组血清肿瘤坏死因子-α（tumor necrosis factor-α，TNF-α）、白细胞介素-6（interleukin-6，IL-6）及C反应蛋白（C-reactive protein，CRP）水平下降（P<0.05）；干预后观察组血清TNF-α、IL-6及CRP低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。对照组中总不良率（16.36%）与观察组（14.55%）比较，差异无统计学意义（P>0.05）。

结论

加味导痰汤联合穴位贴敷可以提高COPD急性加重期肺康复效果，可能与改善肺功能及抑制炎症反应有关，可以耐受。

关键词

加味导痰汤 / 穴位贴敷 / COPD急性加重期 / 肺康复

Abstract

收起

Objective

To evaluate the effect of Jiawei Daotan Decoction（加味导痰汤）and acupoint application on lung rehabilitation in patients with acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease（COPD）.

Method

A prospective controlled trial was conducted，selecting 110 patients with acute exacerbation of COPD who visited the hospital.They were randomly divided into two groups，each with 55 cases.The control group received physical therapy.The observation group received physical therapy combined with Jiawei Daotan Decoction and acupoint application.All patients were intervened for 2 weeks as a course of treatment，totally 2 courses.The therapeutic effect after two courses，the lung function indicators and inflammatory factors were evaluated before and after intervention，continuous follow-up and observation were conducted，and adverse reactions were recorded.

Results

There was no statistically significant difference in gender，average age，average onset time，smoking history or hypertension history between the two groups（P>0.05）.The total effective rate（85.45%）in the control group was lower than that in the observation group（96.36%），with a statistically significant difference（P<0.05）.After intervention，the values of forced vital capacity（FVC），forced expiratory volume in one second（FEV1）and FEV1/FVCincreased in both groups（P<0.05）.After intervention，the values of FVC，FEV1 and FEV1/FVC in the observation group were significantly higher than those in the control group（P<0.05）.In the two groups，the serum levels of tumor necrosis factor-α（TNF-α），interleukin-6（IL-6）and C-reactive protei（CRP）after intervention decreased（P<0.05）.After intervention，the serum levels of TNF-α，IL-6 and CRPin the observation group were lower than those in the control group，with statistically significant differences（P<0.05）.There was no statistically significant difference in the total adverse reaction rate between the control group（16.36%）and the observation group（14.55%）（P>0.05）.

Conclusion

The combination of Jiawei Daotan Decoction and acupoint application can improve the pulmonary rehabilitation effect during acute exacerbation of COPD，which may be related to improving lung function and inhibiting inflammatory reactions，and can be tolerated.

Key words

Jiawei Daotan Decoction（加味导痰汤） / acupoint application / acute exacerbation of COPD / pulmonary rehabilitation

引用本文

符海燕, 王振贤. 加味导痰汤联合穴位贴敷对慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者肺康复的影响. 中华中医药学刊, 2025 , 43 (6) : 234 -238 . DOI: 10.13193/j.issn.1673-7717.2025.06.049

Haiyan FU, Zhenxian WANG. Effect of Jiawei Daotan Decoction（加味导痰汤）and Acupoint Application on Lung Rehabilitation in Patients with Acute Exacerbation of Chronic Obstructive Pulmonary Disease[J]. Chinese Archives of Traditional Chinese Medicine, 2025 , 43 (6) : 234 -238 . DOI: 10.13193/j.issn.1673-7717.2025.06.049

正文

收起

慢性阻塞性肺疾病（chronic obstructive pulmonary disease，COPD）以气道受限及慢性炎症为特征，据报道我国COPD总发病人数约有1亿人，并且以较快的速度逐年增加，对身体健康造成极大的威胁^[1]。本病极易在多种诱因下急性发作，西医对于此尚无特效疗法，无法彻底治愈，通过支气管扩张剂、糖皮质激素、止咳化痰等对症支持治疗，稳定病情，延缓其进一步恶化。随着研究深入，肺康复成为COPD治疗研究的重点内容，也是医学界所追求的主要目标^[2]，全球协议中指出COPD从肺康复治疗中获益^[3]，胸部物理治疗是一种操作简便、无创安全的治疗方式，对于肺康复有益，但我国近年来处于逐渐完善阶段。中医是现代医学的组成部分，历代医家对本病进行深入的探讨，如《灵枢·胀论》中载：“肺胀者，虚满而咳喘”；《诸病源候论》亦曰：“肺主于气，邪乘于肺则肺胀，胀则肺管不利，不利则气道涩，故上气喘逆鸣息不通”。现代中医认为COPD病人素体本虚，因外感六淫而触发，急性期以实证居多，痰湿、瘀血均为主要构成证候要素^[4]。因此COPD急性期的主要病机为痰瘀壅肺^[5]。将多种中医疗法联合应用，整体与局部相结合，可以发挥多靶点、多方位的治疗作用^[6]。本次研究以医院COPD急性加重期患者为对象，通过对照试验，客观评价本次综合康复方案的有效性及安全性。报道如下。

1　资料与方法

收起

1.1　临床资料

本次进行前瞻性的对照试验，选取医院COPD急性加重期患者113例，作为本次研究对象，研究过程中有2例脱落，1例不符合入组标准，最终110例患者配合完成干预。调查资料，男62例、女48例；年龄大小：最小49岁，最大72岁，平均（60.13±5.86）岁；发病时间：最短5年，最长14年，平均（9.86±2.30）年；吸烟史40例，高血压病史31例。采用随机摸球分为两组，各有55例。两组资料比较，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。见表1。

1.2　标准

1.2.1　诊断标准

1）参照《慢性阻塞性肺疾病诊疗指南2021修订版》^[7]；2）中医诊断：依据《中医病证诊断疗效标准》^[8]中“肺胀”诊断要点，主症：咳嗽咳喘、气急、气短，次症：胸部胀满、头闷如裹、咳吐痰涎、面色微黄、萎靡不振，舌淡苔白腻，脉沉滑。主症2项+次症3项+舌脉，即可诊断。

1.2.2　纳入标准

1）具备上述中西医诊断，急性期发作后首次住院治疗，<80岁；2）评估患者意识水平、认知程度及理解力，有能力完成各项检查；3）签订干预治疗知情同意书；4）研究符合医学伦理部门的审查。

1.2.3　排除标准

1）有气胸、肺心病、肺动脉高压、先心病等心肺疾患，或肝肾代谢不全、营养不良、恶病质；2）接受心肺手术，或外伤、先天发育不全；3）皮肤性疾病如过敏性皮炎、系统性红斑狼疮、紫癜等；4）过敏体质，既往中药过敏或胃肠道不耐受；5）文盲、残疾、精神障碍等无法配合；6）未完成既定的方案疗效，或转院、突发其他并发症。

1.3　治疗方法

完善入院相关检查，明确病情，参照急性期的处置原则，注意休息、避免劳累，使用止咳化痰、支气管扩张剂、糖皮质激素等对症治疗，调节电解质、离子紊乱。对于感染征象者，予以抗生素治疗，对于呼吸困难者，予以低流量吸氧，其他对症处理。（1）对照组予以胸部物理疗法。包括体位引流、叩击法、摇振法、呼吸锻炼及咳嗽锻炼，在康复医师指导下进行。（2）在此基础上，观察组予以加味导痰汤联合穴位贴敷。加味导痰汤如下：半夏15 g，天南星10 g，陈皮10 g，白茯苓15 g，川芎10 g，桃仁10 g，丹参10 g，枳壳6 g，竹茹6 g，瓜蒌10 g，地龙6 g，生姜3片，甘草6 g。使用煎药机统一煎煮，煮取400 mL，200 mL/袋，早晚两次服用，1剂/d。穴位贴敷：中药组方（白芥子、紫苏子、莱菔子、延胡索、细辛等），等比例取上述中药，研磨成粉末，加入生姜汁调和，使用1次性穴位敷贴，取穴：肺俞（双侧）、定喘（双侧）、膏肓（双侧）、天突、膻中，4～6 h/次，隔日1次。所有患者以干预2周为1个疗程，总共2个疗程。

1.4　评价指标

1.4.1　临床疗效

用药2个疗程后评价疗效，记录具体症状的改善程度，采用证候积分法，通过中医四诊辨证，记录中医证候，计算中医证候减分率＝［（治疗前-治疗后）/治疗前×100%］，进行疗效分级。（1）基本治愈：各项症状及体征基本消失，肺功能正常，中医证候减分率>90%；（2）显效：各项症状及体征较之前明显改善，肺功能接近正常，中医证候减分率>75%；（3）有效：各项症状及体征较之前好转，介于显效与无效之间，肺功能改善，中医证候减分率>50%；（4）无效：各项症状及体征较之前无变化，肺功能较差，中医证候减分率≤50%。统计基本治愈、显效和有效人数，视为总有效。

1.4.2　肺功能指标

干预前后评价肺功能指标。采用便携式肺功能检测仪（HI-801），嘱呼吸配合，测定最大肺活量（forced vital capacity，FVC）、第1 s用力呼气容积（forced expiratory volume in one second，FEV1）以及FEV1/FVC，连测3次，取平均值。

1.4.3　炎症因子指标

干预前后评价炎症因子指标。抽取血液样本，送入检验科室常规处理。应用酶联免疫检测方法测定肿瘤坏死因子-α（tumor necrosis factor-α，TNF-α）、白细胞介素-6（interleukin-6，IL-6）及C反应蛋白（C-reactive protein，CRP）水平，试剂盒由南京建成生物提供。

1.4.4　随访结果

干预期间及干预结束1周内进行随访与观察，接受血尿常规、离子及心电图检查，每2周1次，必要时辅助其他检查。统计两组不良反应的发生情况，包括局部红疹、恶心呕吐、发热、声音嘶哑、乏力等。

1.5　统计方法

采用SPSS 20.0软件处理。计量资料予以t检验；计数资料予以卡方检验。P<0.05差异有统计学意义。

2　结果

收起

2.1　两组临床疗效

对照组中总有效率85.45%（47/55），低于观察组96.36%（53/55），差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。

2.2　两组肺功能指标

干预前两组FVC、FEV1及FEV1/FVC比较，差异无统计学意义（P>0.05）。干预后两组FVC、FEV1及FEV1/FVC上升（P<0.05）；干预后观察组FVC、FEV1及FEV1/FVC高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表3。

2.3　两组炎症因子指标

干预前两组血清TNF-α、IL-6及CRP比较，差异无统计学意义（P>0.05）。干预后两组血清TNF-α、IL-6及CRP下降（P<0.05）；干预后观察组血清TNF-α、IL-6及CRP低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表4。

2.4　两组随访状况

对照组中总不良反应率16.36%（9/55）与观察组14.55%（8/55）比较，差异无统计学意义（P>0.05）。见表5。

3　讨论

收起

现阶段COPD是临床上一类常见病，当其急性期发作，不仅造成明显的呼吸困难、喘息症状，还累及其他器官、系统，造成严重的病理损害^[9]。随着现代治疗模式的转变，中医已成为肺系疾病治疗的又一选择，常用的中医疗法包括中药汤剂、穴位贴敷、推拿、针灸等，取得了很好效果^[10]。关于COPD的治疗方案越来越综合化和系统化，中医治疗更是如此，如何有效合理配伍，发挥不同中医方案的联用优势，成为中医研究的重点^[11]。

关于COPD相关描述及记载很多，与“喘证”“咳嗽”“肺胀”等范畴类似，在长期临床实践中，现代中医大体认同痰湿在COPD的发生、发展及复发、预后方面有着重要意义^[12]。其中一方面COPD患者病久体虚，气虚运化水湿乏力，以致素痰伏肺，而痰湿之邪其性重着黏腻，停聚于肺，黏稠难咯，导致肺胀缠绵反复、迁延不愈^[13]；另一方面，肺脏素有“华盖”之称，其性娇嫩，位于五脏六腑之巅，当外感风寒湿之邪侵袭，首先通过皮毛、肌腠入里，以致肺脏宣发速降失常，则疾病加重^[14]。《血证论》曰：“内有瘀血，则阻碍气道，不得升降，气壅则水壅，水壅即为痰饮”，除痰湿之邪，瘀血作为一类重要病理产物，与痰湿伴随而出，“肺朝百脉、主治节”，当痰浊壅肺，肺气郁滞、百脉受损，血脉运行不畅则停聚化为瘀血，伴随发病始终^[15]。当COPD发展至后期，素体本虚、痰湿与瘀血相互夹杂，导致病证复杂多变^[16]。

中药汤剂历来是治疗COPD的主要疗法，本着“急则治其标、缓则治其本”的原则，组方辨证思路以化痰为主，兼有清热、活血、理气^[17-18]。本次采用加味导痰汤，以“导痰汤”为基础进行加减，导痰汤源于《济生方》，功用燥湿祛痰、理气。《医方考》记载：“水饮入胃，无非湿化……，稀则曰饮，稠则曰痰”，脾为生痰之源，茯苓性味甘淡以利湿，半夏性味辛燥以化痰^[19]，二者相伍既消已成之痰，又杜生痰之源；治痰先治气，气顺则痰消，陈皮燥湿理气^[20-21]，枳壳性味苦寒，主破气、散痞、泻痰、消积。《别录》曰：“除胸胁痰癖，逐停水，破结实，消胀满，……”，加用二药使气顺则痰消。川芎、桃仁、丹参皆为活血之品，用之使瘀血去、新血生；生姜性味温和，可制半夏之毒，又助半夏燥湿化痰。《医方集解》记载“气有余则为火，液有余则为痰，故治痰者必降其火”，竹茹性味苦寒，其寒能去热、苦能降下，用于痰热内扰之证^[22]，瓜蒌甘寒而性滑，故长于清热滑痰^[23]，《本草正》言“性降而润，能降实热痰涎……，定胀喘，润肺止嗽”。地龙性味咸寒，平喘、利尿，现代研究认为地龙具有抗血栓、抗血小板聚集的作用^[24]。诸药合用证对COPD急性期的证型特点。

穴位贴敷是中医传统外治法之一，最早见于《五十二病方》，基于中医经络理论、中药理论及整体观、辨证论治而来的。与其他中医疗法比，将穴位贴敷应用于临床实践中，具有操作简便、效果好及安全性高的特点，被广大患者所接受^[25]。穴位贴敷可以充分发挥中药与穴位的双重效应，将化痰通络的中药配伍，贴敷于相应腧穴上，可以激发经气，最大限度发挥药物调理气血、平衡阴阳之功效^[26-27]。另外穴位贴敷通过局部皮肤发挥作用，减少了西药或中药汤剂对胃肠的刺激作用。本次穴位贴敷药物配伍中白芥子^[28]、延胡索、细辛均为通络之品，紫苏子化痰降气、莱菔子主化痰和中，诸药合用起到止咳化痰、平喘之功。曹庆等^[29]基于数据挖掘COPD穴位贴敷的选穴规律，发现所用腧穴主要集中在胸、背部。本次采用局部配穴与近处取穴相结合的形式，遵循扶正祛邪、标本兼顾的原则^[30]。《素问》中言：“背者胸中之府”，指出背部与胸相邻，存在密切的生理病理关系^[31]。肺俞、膏肓均足太阳膀胱经穴位，靠近肺脏，有振奋阳气、温痰化饮之功，《针灸甲乙经》中曾记载“肺胀者，肺俞主之”；《千金方》中论：“膏肓穴，无所不治，主羸瘦虚损，梦中失精，上气咳逆，狂惑忘误”。定喘为经外奇穴，主止咳、定喘，现代研究发现定喘穴穴位注射对哮喘大鼠有干预作用^[32]。天突、膻中均为任脉穴位，天突居于气管之上，主化痰降气，膻中居于胸口之中，可以宽胸理气，二穴作为肺系疾病中固定搭配，气顺则痰消^[33]。

为充分发挥综合疗法的优势及协同效果，本次研究采用加味导痰汤联合穴位贴敷，发挥不同疗法的作用。结果显示：观察组总有效率96.36%高于对照组85.45%，并且两组总不良率比较，差异并无统计学意义。另外炎症因子和肺功能历来是评价COPD治疗效果及预后的参考指标。肺功能是评估肺气体交换能力的主要依据，肺功能越高提示肺部生理越好、气道通畅。葛姝君等^[34]发现COPD患者肺功能的变化与具体症状有着明显关系，喘息、气促越明显，则肺功能就越差。另外COPD从本质上来说是一类慢性炎症疾病，机体多种促炎症因子呈略高或正常，当感染、劳累或气道刺激时，炎症反应级联放大，呈现明显的高表达，对评估病情有重要的意义^[35]。本次结果显示观察组肺功能和炎症因子指标的改善程度优于对照组。

可以看出，加味导痰汤联合穴位贴敷可以提高COPD急性加重期肺康复效果，可能与改善肺功能及抑制炎症反应有关，可以耐受。由于本次研究有限，关于中医综合治疗方案在COPD急性加重期的应用价值以及作用机制，仍需要进一步分析。

基金

收起

海南省卫生和计划生育委员会项目(15A200059)
海南省基础与应用基础研究计划项目(818MS137)

参考文献

收起

文献

收起

参考文献引证文献

排序方式：

［1］

EMAMI ARDESTANIM，ALAVI-NAEINI N. Evaluation of the relationship of neutrophil- to lymphocyte ratio and platelet- tolymphocyte ratio with in- hospital mortality in patients with acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease［J］. The Clinical Respiratory Journal，2021，15（4）：382-388.

［2］

TEIXEIRA P P，KOWALSKI V H，VALDUGA K，et al. Low muscle mass is a predictor of malnutrition and prolonged hospital stay in patients with acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease：a longitudinal study［J］. Journal of Parenteral and Enteral Nutrition，2021，45（6）：1221-1230.

［3］

WARWICK M，FERNANDO SM，AARON SD，et al. Outcomes and resource utilization among patients admitted to the intensive care unit following acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease［J］. Journal of intensive care medicine，2021，36（9）：1091-1097.

［4］

李姝，肖雄，毛兵. 穴位贴敷联合穴位注射对急性加重期COPD患者免疫功能影响［J］. 临床军医杂志，2018，46（2）：199-201.

［5］

童佳兵，杨勤军，汪丹阳，等. 中医特色肺康复在COPD稳定期肺肾气虚证治疗中的作用［J］. 中国中西医结合急救杂志，2019，26（3）：313-317.

［6］

张元雯，宋长丽，危蕾，等. 基于中医综合治疗模式促进COPD缓解期病情改善及气道黏膜组织修复机制研究［J］. 检验医学与临床，2021，18（7）：897-900.

［7］

中华医学会呼吸病学分会慢性阻塞性肺疾病学组，中国医师协会呼吸医师分会，慢性阻塞性肺疾病工作委员会. 慢性阻塞性肺疾病诊治指南（2021年修订版）［J］. 中华结核和呼吸杂志，2021，44（3）：170-205.

［8］

国家中医药管理局. 中医病证诊断疗效标准［S］. 南京：南京大学出版社，1994.

［9］

BAQDUNESM W，LEAP J，YOUNG M，et al. Acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease［J］. Critical Care Nursing Quarterly，2021，44（1）：74-90.

［10］

王洁，朱振刚. 中医药治疗不同证型慢性阻塞性肺疾病急性加重期的研究进展［J］. 中国中医急症，2019，28（1）：169-171.

［11］

刘颖. 平喘固本汤联合补肺汤对稳定期COPD患者肺功能，中医证候积分及免疫功能的影响［J］. 中医学报，2018，33（6）：985-989.

［12］

薛佳茜，周庆伟. 基于肺、肠关系探讨慢性阻塞性肺疾病的中西医研究进展［J］. 辽宁中医杂志，2022，49（7）：214-220.

［13］

谢文英，季书，尚立芝，等. 慢性阻塞性肺疾病结构重塑机制与中医药治疗进展［J］. 中国老年学杂志，2018，38（21）：5342-5346.

［14］

李建生，余学庆. 慢性阻塞性肺疾病中医分期分级防治策略［J］. 中医杂志，2019，60（22）：1895-1899.

［15］

丁莉莉，冯淬灵，赵克明. 慢性阻塞性肺疾病中医研究进展［J］. 辽宁中医药大学学报，2023，25（3）：164-168.

［16］

赵文翰，禤美玲，许坚，等. 3096例慢性阻塞性肺疾病住院患者的临床及中医证候特征分析［J］. 广州中医药大学学报，2020，37（5）：806-812.

［17］

崔英海，胡镜清，李丁蕾，等. 基于“痰瘀互结”理论论治慢性阻塞性肺疾病［J］. 世界中医药，2021，16（21）：3111-3115，3121.

［18］

张才圣，胡学军，黄仁，等. COPD稳定期中医症状，舌象及脉象特征的现代文献研究［J］. 湖南中医药大学学报，2018，38（10）：1165-1168.

［19］

高越，刘施，黄正德，等. 含半夏中成药组方规律［J］. 医药导报，2019，38（12）：1645-1651.

［20］

王剑，梅全喜，杨得坡. 基于《本草纲目》探析李时珍对陈皮的认识和应用［J］. 时珍国医国药，2021，32（3）：736-739.

［21］

吴蓓，申梦园，陈鸿平，等. 基于代谢组学的广陈皮治疗脾虚痰湿证大鼠模型的研究［J］. 中国中药杂志，2022，47（15）：4136-4147.

［22］

魏瑾，卫若楠，韦宇. 竹茹的临床应用及用量探究［J］. 长春中医药大学学报，2022，38（9）：964-967.

［23］

谈晓莹，李丹，刘培，等. 基于网络药理学及斑马鱼模型的瓜蒌薤白半夏汤干预慢性阻塞性肺疾病的作用机制研究［J］. 中草药，2021，52（17）：5233-5243.

［24］

吴娅丽，马韫楠，杜守颖. 中药地龙抗血栓活性研究进展［J］. 中华中医药杂志，2020，35（6）：3015-3018.

［25］

尚巍，周胜利. 中药穴位贴敷联合护理干预治疗COPD稳定期肺肾气虚证患者的疗效观察［J］. 中医药导报，2017，23（4）：120-122，125.

［26］

卢军仪，赵丹，孙义田，等. 穴位贴敷辅助布地奈德治疗COPD急性加重期疗效及对其免疫功能和细胞因子表达的影响［J］. 世界中西医结合杂志，2021，16（4）：700-704，709.

［27］

张至强，李泽庚，汪丹阳，等. 冬病夏治穴位敷贴治疗COPD作用及其机制探讨［J］. 中医药学报，2019，47（1）：6-10.

［28］

张吉华，李芳，杨海丽，等. 白芥子涂法穴位贴敷经离子导入对COPD稳定期患者疗效及生活质量的影响［J］. 现代医学，2017，45（12）：1768-1771.

［29］

曹庆，苗青，廖星，等. 基于数据挖掘的穴位贴敷治疗慢性阻塞性肺疾病稳定期选穴规律分析［J］. 中国中药杂志，2020，45（22）：5356-5361.

［30］

张锐红，许金森，陈铭，等. 基于肥大细胞和P物质探讨哮喘大鼠背部腧穴敏化机制［J］. 中华中医药杂志，2020，35（11）：5759-5763.

［31］

李争，李风森，徐丹，等. 稳定期慢性阻塞性肺病患者不同俞穴体表温度变化及相关因素分析［J］. 世界科学技术-中医药现代化，2018，20（5）：722-727.

［32］

赵桂英，王伟. 定喘穴穴位注射对哮喘豚鼠GM-CSFmRNA表达干预作用的研究［J］. 针灸临床杂志，2009，25（6）：38-40.

［33］

吉紫乐，谢洋，王艳，等. 针刺治疗慢性阻塞性肺疾病作用机制的文献分析［J］. 中医杂志，2021，62（22）：8.

［34］

葛姝君，王晓瑜，王丹. COPD患者血清HBP、LTB4变化与病情及肺功能参数的关系［J］. 中国实验诊断学，2020，24（1）：21-24.

［35］

唐平平，洪永青，朱蓉，等. 血清辅助性T淋巴细胞因子水平变化与COPD患者肺功能的关系［J］. 山东医药，2022，62（31）：11-14.

2025年第43卷第6期

PDF下载

引用本文

BibTeX

文章信息

doi: 10.13193/j.issn.1673-7717.2025.06.049

首发时间：2026-10-30
出版时间：2025-06-10

补充材料

相关文章

文章信息

作者

出版历史

基金

海南省卫生和计划生育委员会项目(15A200059)

海南省基础与应用基础研究计划项目(818MS137)

作者信息

海口市中医医院，海南海口 570216

参考文献

分享链接

https://castjournals.cast.org.cn/joweb/zhzyyxk/CN/10.13193/j.issn.1673-7717.2025.06.049

分享至

全文二维码

扫描看全文

引用本文

BibTeX

本文的引用情况

2种不同金属材料的力学参数

科 Family	属数 Number of genus	种数 Number of species	占总种数比例 Percentage of total species (%)	属 Genus	种数 Number of species	占总种数比例 Percentage of total species (%)
鹅膏菌科Amanitaceae	2	11	5.26	鹅膏菌属 Amanita	10	4.78
小菇科 Mycenaceae	2	12	5.74	丝盖伞属 Inocybe	5	2.39
多孔菌科 Polyporaceae	8	14	6.70	蜡蘑属 Laccaria	5	2.39
红菇科 Russulaceae	3	23	11.00	小皮伞属 Marasmius	6	2.87
				小菇属 Mycena	11	5.26
				光柄菇属 Pluteus	5	2.39
				红菇属 Russula	17	8.13
				栓菌属 Trametes	5	2.39

关闭全屏

BibTeX
EndNote
RefWorks
TxT

组别	例数	性别/［例（%）］	平均年龄/（岁，±s）	平均发病时间/（年，±s）	吸烟史/［例（%）］	高血压病史/［例（%）］
对照组	55	30（54.55）	25（45.45）	59.61±6.12	9.16±2.35	21（38.18）	15（27.27）
观察组	55	32（58.18）	23（41.82）	60.74±5.70	9.38±2.10	19（34.55）	16（29.09）
χ²/t		0.148	0.733	0.375	0.157	0.045
P值		0.701	0.466	0.708	0.692	0.832

组别

例数

性别/［例（%）］

平均年龄/（岁，

±s）

平均发病时间/（年，

±s）

吸烟史/［例（%）］

高血压病史/［例（%）］

男

女

对照组

30（54.55）

25（45.45）

59.61±6.12

9.16±2.35

21（38.18）

15（27.27）

观察组

32（58.18）

23（41.82）

60.74±5.70

9.38±2.10

19（34.55）

16（29.09）

χ²/t

0.148

0.733

0.375

0.157

0.045

P值

0.701

0.466

0.708

0.692

0.832

组别	例数	基本治愈	显效	有效	无效	总有效
对照组	55	14（25.45）	15（27.27）	18（32.73）	8（14.55）	47（85.45）
观察组	55	18（32.73）	20（36.36）	15（27.27）	2（3.64）	53（96.36）
χ²值						3.960
P值						0.047

组别

例数

基本治愈

显效

有效

无效

总有效

对照组

14（25.45）

15（27.27）

18（32.73）

8（14.55）

47（85.45）

观察组

18（32.73）

20（36.36）

15（27.27）

2（3.64）

53（96.36）

χ²值

3.960

P值

0.047

组别	例数	FVC/（L）	FEV1/（L）	FEV1/FVC
对照组	55	1.81±0.27	2.22±0.37^#	1.89±0.30	2.50±0.35^#	1.02±0.16	1.17±0.20^#
观察组	55	1.83±0.25	2.85±0.45^#	1.91±0.32	3.12±0.39^#	1.05±0.15	1.31±0.21^#
t值		0.295	6.246	0.255	6.691	0.743	2.692
P值		0.769	0.000	0.799	0.000	0.460	0.009

组别

例数

FVC/（L）

FEV1/（L）

FEV1/FVC

干预前

干预后

干预前

干预后

干预前

干预后

对照组

1.81±0.27

2.22±0.37^#

1.89±0.30

2.50±0.35^#

1.02±0.16

1.17±0.20^#

观察组

1.83±0.25

2.85±0.45^#

1.91±0.32

3.12±0.39^#

1.05±0.15

1.31±0.21^#

t值

0.295

6.246

0.255

6.691

0.743

2.692

P值

0.769

0.000

0.799

0.000

0.460

0.009

组别	例数	TNF-α/（pg/mL）	IL-6/（pg/mL）	CRP/（mg/L）
对照组	55	94.36±7.10	64.03±6.37^#	28.35±4.27	19.20±3.81^#	35.24±6.57	16.85±3.02^#
观察组	55	93.85±6.89	56.82±5.78^#	29.01±4.39	15.07±3.76^#	34.86±6.78	10.57±2.14^#
t值		0.282	4.521	0.598	4.241	0.224	8.714
P值		0.779	0.000	0.552	0.000	0.824	0.000

组别

例数

TNF-α/（pg/mL）

IL-6/（pg/mL）

CRP/（mg/L）

干预前

干预后

干预前

干预后

干预前

干预后

对照组

94.36±7.10

64.03±6.37^#

28.35±4.27

19.20±3.81^#

35.24±6.57

16.85±3.02^#

观察组

93.85±6.89

56.82±5.78^#

29.01±4.39

15.07±3.76^#

34.86±6.78

10.57±2.14^#

t值

0.282

4.521

0.598

4.241

0.224

8.714

P值

0.779

0.000

0.552

0.000

0.824

0.000

组别	例数	局部红疹	恶心呕吐	发热	声音嘶哑	乏力	总不良反应
对照组	55	0（0.00）	3（5.45）	2（3.64）	3（5.45）	1（1.82）	9（16.36）
观察组	55	3（5.45）	2（3.64）	1（1.82）	2（3.64）	0（0.00）	8（14.55）
χ²值							0.070
P值							0.792

组别

例数

局部红疹

恶心呕吐

发热

声音嘶哑

乏力

总不良反应

对照组

0（0.00）

3（5.45）

2（3.64）

3（5.45）

1（1.82）

9（16.36）

观察组

3（5.45）

2（3.64）

1（1.82）

2（3.64）

0（0.00）

8（14.55）

χ²值

0.070

P值

0.792