现代预防医学

特征	总样本（n=8 108）	性别	t/χ²	P
年龄（岁）	69.03±5.96	69.54±6.03	68.62±5.88	6.87	<0.001
文化程度				345.97	<0.001
文盲	2 666(33.1)	843(23.6)	1 823(40.8)
小学	1 753(21.8)	801(22.4)	952(21.3)
中学	3 100(38.5)	1 572(44.0)	1 528(34.2)
大学及以上	525(6.5)	357(10.0)	168(3.8)
婚姻状况				398.47	<0.001
已婚	6 600(82.0)	3 273(91.6)	3 327(74.4)
未婚/离异/丧偶	1 444(18.0)	300(8.4)	1 144(25.6)
个人年收入（万元）				216.39	<0.001
<2	3 429(44.3)	1 293(37.4)	2 136(49.8)
2~6	2 966(38.3)	1 337(38.7)	1 629(38.0)
6~10	981(12.7)	600(17.4)	381(8.9)
≥10	371(4.8)	227(6.6)	144(3.4)
BMI（kg/m²）	24.51±3.40	24.41±3.42	24.59±3.40	-2.43	0.02
吸烟状况				2 916.17	<0.001
不吸烟	6 071(74.9)	1 647(45.8)	4 424(98.1)
吸烟	1 177(14.5)	1 124(31.2)	53(1.2)
已戒烟	860(10.6)	828(23.0)	32(0.7)
饮酒状况				1 372.98	<0.001
不饮酒	5 401(66.6)	1 662(46.2)	3 739(82.9)
偶尔饮酒	1 325(16.3)	795(22.1)	530(11.8)
经常饮酒	258(3.2)	183(5.1)	75(1.7)
总是饮酒	1 124(13.9)	959(26.6)	165(3.7)
糖尿病	1 668(20.7)	750(21.0)	918(20.5)	0.27	0.601
高血压	3 011(37.4)	1 311(36.7)	1 700(38.0)	1.52	0.217
焦虑症状	596(7.4)	166(4.6)	430(9.5)	71.19	<0.001
抑郁障碍	802(9.9)	288(8.0)	514(11.4)	25.85	<0.001
认知障碍	2 195(27.3)	799(22.4)	1 396(31.2)	78.43	<0.001
共病	303(3.8)	90(2.5)	213(4.8)	27.57	<0.001

特征	总样本（n=8 108）	性别	t/χ²	P
年龄（岁）	69.03±5.96	69.54±6.03	68.62±5.88	6.87	<0.001
文化程度				345.97	<0.001
文盲	2 666(33.1)	843(23.6)	1 823(40.8)
小学	1 753(21.8)	801(22.4)	952(21.3)
中学	3 100(38.5)	1 572(44.0)	1 528(34.2)
大学及以上	525(6.5)	357(10.0)	168(3.8)
婚姻状况				398.47	<0.001
已婚	6 600(82.0)	3 273(91.6)	3 327(74.4)
未婚/离异/丧偶	1 444(18.0)	300(8.4)	1 144(25.6)
个人年收入（万元）				216.39	<0.001
<2	3 429(44.3)	1 293(37.4)	2 136(49.8)
2~6	2 966(38.3)	1 337(38.7)	1 629(38.0)
6~10	981(12.7)	600(17.4)	381(8.9)
≥10	371(4.8)	227(6.6)	144(3.4)
BMI（kg/m²）	24.51±3.40	24.41±3.42	24.59±3.40	-2.43	0.02
吸烟状况				2 916.17	<0.001
不吸烟	6 071(74.9)	1 647(45.8)	4 424(98.1)
吸烟	1 177(14.5)	1 124(31.2)	53(1.2)
已戒烟	860(10.6)	828(23.0)	32(0.7)
饮酒状况				1 372.98	<0.001
不饮酒	5 401(66.6)	1 662(46.2)	3 739(82.9)
偶尔饮酒	1 325(16.3)	795(22.1)	530(11.8)
经常饮酒	258(3.2)	183(5.1)	75(1.7)
总是饮酒	1 124(13.9)	959(26.6)	165(3.7)
糖尿病	1 668(20.7)	750(21.0)	918(20.5)	0.27	0.601
高血压	3 011(37.4)	1 311(36.7)	1 700(38.0)	1.52	0.217
焦虑症状	596(7.4)	166(4.6)	430(9.5)	71.19	<0.001
抑郁障碍	802(9.9)	288(8.0)	514(11.4)	25.85	<0.001
认知障碍	2 195(27.3)	799(22.4)	1 396(31.2)	78.43	<0.001
共病	303(3.8)	90(2.5)	213(4.8)	27.57	<0.001

PA类型及水平	总样本（n=8 108）	男（n=3 599）	女（n=4 509）	P
高强度家务劳动（min/周）
0	7 832(96.7)	3 453(96.2)	4 379(97.2)	0.104
>0~<75	79(1.0)	40(1.1)	39(0.9)
75~<150	71(0.9)	36(1.0)	35(0.8)
≥150	115(1.4)	61(1.7)	54(1.2)
中等强度家务劳动（min/周）
0	2 217(27.4)	1 288(35.9)	929(20.6)	<0.001
>0~<150	1 898(23.5)	932(26.0)	966(21.5)
150~<300	1 416(17.5)	534(14.9)	882(19.6)
≥300	2 558(31.6)	832(23.2)	1 726(38.3)
高强度休闲锻炼（min/周）
0	7 774(96.0)	3 393(94.4)	4 381(97.3)	<0.001
>0~<75	54(0.7)	34(0.9)	20(0.4)
75~<150	148(1.8)	103(2.9)	45(1.0)
≥150	122(1.5)	66(1.8)	56(1.2)
中等强度休闲锻炼（min/周）
0	6 490(80.3)	2 955(82.4)	3 535(78.6)	<0.001
>0~<150	333(4.1)	156(4.4)	177(3.9)
150~<300	389(4.8)	165(4.6)	224(5.0)
≥300	867(10.7)	308(8.6)	559(12.4)
交通出行（min/周）
0	799(9.9)	349(9.8)	450(10.0)	0.723
>0~<210	1 789(22.2)	816(22.9)	973(21.7)
210~<420	2 569(31.9)	1 133(31.8)	1 436(32.0)
420~<840	1 997(24.8)	885(24.8)	1 112(24.8)
≥840	894(11.1)	384(10.8)	510(11.4)
久坐行为（min/d）
<240	5 001(61.8)	2020(56.2)	2 981(66.2)	<0.001
240~<480	2 715(33.6)	1 344(37.4)	1 371(30.5)
≥480	376(4.6)	228(6.3)	148(3.3)

PA类型及水平	总样本（n=8 108）	男（n=3 599）	女（n=4 509）	P
高强度家务劳动（min/周）
0	7 832(96.7)	3 453(96.2)	4 379(97.2)	0.104
>0~<75	79(1.0)	40(1.1)	39(0.9)
75~<150	71(0.9)	36(1.0)	35(0.8)
≥150	115(1.4)	61(1.7)	54(1.2)
中等强度家务劳动（min/周）
0	2 217(27.4)	1 288(35.9)	929(20.6)	<0.001
>0~<150	1 898(23.5)	932(26.0)	966(21.5)
150~<300	1 416(17.5)	534(14.9)	882(19.6)
≥300	2 558(31.6)	832(23.2)	1 726(38.3)
高强度休闲锻炼（min/周）
0	7 774(96.0)	3 393(94.4)	4 381(97.3)	<0.001
>0~<75	54(0.7)	34(0.9)	20(0.4)
75~<150	148(1.8)	103(2.9)	45(1.0)
≥150	122(1.5)	66(1.8)	56(1.2)
中等强度休闲锻炼（min/周）
0	6 490(80.3)	2 955(82.4)	3 535(78.6)	<0.001
>0~<150	333(4.1)	156(4.4)	177(3.9)
150~<300	389(4.8)	165(4.6)	224(5.0)
≥300	867(10.7)	308(8.6)	559(12.4)
交通出行（min/周）
0	799(9.9)	349(9.8)	450(10.0)	0.723
>0~<210	1 789(22.2)	816(22.9)	973(21.7)
210~<420	2 569(31.9)	1 133(31.8)	1 436(32.0)
420~<840	1 997(24.8)	885(24.8)	1 112(24.8)
≥840	894(11.1)	384(10.8)	510(11.4)
久坐行为（min/d）
<240	5 001(61.8)	2020(56.2)	2 981(66.2)	<0.001
240~<480	2 715(33.6)	1 344(37.4)	1 371(30.5)
≥480	376(4.6)	228(6.3)	148(3.3)

体力活动强度	体力活动总量（min/周）	Model 1	Model 2
中强度	0	1.00	1.00
	>0~<150	0.63(0.45~0.88)	0.63(0.44~1.04)
	150~<300	0.70(0.49~0.91)	0.71(0.49~0.99)
	≥300	0.57(0.42~0.77)	0.63(0.45~0.88)
高强度	0	1.00	1.00
	>0~<75	0.67(0.16~2.77)	0.40(0.05~2.95)
	75~<150	1.57(0.56~4.40)	1.78(0.61~5.19)
	≥150	1.71(0.78~3.75)	1.55(0.67~3.63)

体力活动强度	体力活动总量（min/周）	Model 1	Model 2
中强度	0	1.00	1.00
	>0~<150	0.63(0.45~0.88)	0.63(0.44~1.04)
	150~<300	0.70(0.49~0.91)	0.71(0.49~0.99)
	≥300	0.57(0.42~0.77)	0.63(0.45~0.88)
高强度	0	1.00	1.00
	>0~<75	0.67(0.16~2.77)	0.40(0.05~2.95)
	75~<150	1.57(0.56~4.40)	1.78(0.61~5.19)
	≥150	1.71(0.78~3.75)	1.55(0.67~3.63)

体力活动强度	体力活动总量（min/周）	Model 1	Model 2
中强度	0	1.00	1.00
	>0~<150	0.67(0.33~1.37)	0.61(0.29~1.29)
	150~<300	0.42(0.19~0.96)	0.43(0.18~1.00)
	≥300	0.26(0.13~0.51)	0.29(0.15~0.57)
高强度	0	1.00	1.00
	>0~<75	NA	NA
	75~<150	0.76(0.24~2.43)	0.77(0.23~2.54)
	≥150	0.26(0.04~1.90)	0.27(0.04~2.04)

体力活动强度	体力活动总量（min/周）	Model 1	Model 2
中强度	0	1.00	1.00
	>0~<150	0.67(0.33~1.37)	0.61(0.29~1.29)
	150~<300	0.42(0.19~0.96)	0.43(0.18~1.00)
	≥300	0.26(0.13~0.51)	0.29(0.15~0.57)
高强度	0	1.00	1.00
	>0~<75	NA	NA
	75~<150	0.76(0.24~2.43)	0.77(0.23~2.54)
	≥150	0.26(0.04~1.90)	0.27(0.04~2.04)

体力活动强度	体力活动总量（min/周）	Model 1	Model 2
中等强度	0	1.00	1.00
	>0~<210	0.78(0.54~1.15)	0.91(0.61~1.37)
	210~<420	0.54(0.37~0.78)	0.60(0.40~0.90)
	420~<840	0.46(0.31~0.69)	0.54(0.35~0.84)
	≥840	0.40(0.24~0.67)	0.52(0.30~0.89)

体力活动强度	体力活动总量（min/周）	Model 1	Model 2
中等强度	0	1.00	1.00
	>0~<210	0.78(0.54~1.15)	0.91(0.61~1.37)
	210~<420	0.54(0.37~0.78)	0.60(0.40~0.90)
	420~<840	0.46(0.31~0.69)	0.54(0.35~0.84)
	≥840	0.40(0.24~0.67)	0.52(0.30~0.89)

久坐总时间（min/d）	Model 1	Model 2
<240	1.00	1.00
240~<480	1.03 (0.87~1.21)	0.99 (0.82~1.09)
≥480	1.66 (1.20~2.29)	1.56 (1.08~2.25)

久坐总时间（min/d）	Model 1	Model 2
<240	1.00	1.00
240~<480	1.03 (0.87~1.21)	0.99 (0.82~1.09)
≥480	1.66 (1.20~2.29)	1.56 (1.08~2.25)

中国老年人体力活动对认知-抑郁障碍共病的影响分析

PDF下载

李东梅 ¹ , 韩韬 ² , 于婷 ² , 张韬 ² , 龙璐 ² , 廖加强 ² , 樊萌语 ² , 汪川 ² , 侯娇娇 ² , 张本 ³ , 李佳圆 ² , 姜侠 ²

现代预防医学 | 健康与社会行为 2026,53(4): 694-700

收起

现代预防医学 |健康与社会行为 2026 , 53 (4) : 694 -700

中国老年人体力活动对认知-抑郁障碍共病的影响分析

全屏

李东梅¹, 韩韬², 于婷², 张韬², 龙璐², 廖加强², 樊萌语², 汪川², 侯娇娇², 张本³, 李佳圆², 姜侠²

作者信息

^1.成都市郫都区红光街道社区卫生服务中心，四川成都 610041

^2.四川大学华西公共卫生学院/华西第四医院

^3.海南医科大学附属海南总院

通讯作者:

侯娇娇，E-mail: houjiaojiao_98@163.com

作者简介:

李东梅（1979—），女，大专，主治医师，研究方向：高血压、糖尿病

Association between physical activity and comorbidity of cognitive impairment and depression in older adults, China

Dong-mei LI¹, Tao HAN², Ting YU², Tao ZHANG², Lu LONG², Jia-qiang LIAO², Meng-yu FAN², Chuan WANG², Jiao-jiao HOU², Ben ZHANG³, Jia-yuan LI², Xia JIANG²

Affiliations

Hongguang Street Community Health Service Center, Pidu District, Chengdu, Sichuan 610041, China

出版时间: 2026-02-25 doi: 10.20043/j.cnki.MPM.202503481

文章导航

摘要

收起

目的

了解四川成都地区老年人体力活动、认知障碍、抑郁障碍及二者共病现状，探讨体力活动对认知-抑郁障碍共病的影响。

方法

采用整群抽样方式选取成都市8 108名老年人，应用中文版老年人体力活动量表、简版老年抑郁量表及简易精神状态检查表进行评估。采用二分类logistic回归分析，研究老年人不同维度体力活动及久坐行为与认知-抑郁障碍共病之间的关联。

结果

研究发现2 195人（27.3%）存在认知障碍，802人（9.9%）存在抑郁障碍，303人（3.8%）存在二者共病。老年人每周进行150分钟以上的中等强度家务劳动、150分钟以上的中等强度休闲锻炼或超过210分钟的交通性体力活动与共病显著负相关，而每天久坐超过480分钟则与共病显著正相关。

结论

老年人参与体力活动与认知-抑郁障碍共病存在显著关联，倡导老年人进行中等强度的家务劳动、休闲锻炼和交通出行，减少久坐行为，有助于预防共病的发生。

关键词

体力活动 / 认知障碍 / 抑郁障碍 / 共病 / 老年人

Abstract

收起

Objective

To understand the status of physical activity, cognitive impairment, depression, and their comorbidity in elderly people in Chengdu, Sichuan, and to explore the association between physical activity and the comorbidity of cognitive and depressive disorders.

Methods

A cluster sampling method was used to select 8 108 elderly individuals in Chengdu. The Chinese version of the Physical Activity Scale for the Elderly, the Short Form of the Geriatric Depression Scale, and the Mini-Mental State Examination were used for evaluation. Binary logistic regression analysis was conducted to examine the association between different dimensions of physical activity, sedentary behavior, and the comorbidity.

Results

The study found that 2 195 participants (27.3%) had cognitive impairment, 802 participants (9.9%) had depression, and 303 participants (3.8%) had both cognitive impairment and depression. The elderly engaging in more than 150 minutes of moderate-intensity household chores per week, more than 150 minutes of moderate-intensity leisure exercises, or more than 210 minutes of transportation-related physical activity per week were significantly negatively correlated with comorbidity. On the other hand, sitting for more than 480 minutes per day was significantly positively correlated with comorbidity.

Conclusion

Participation in physical activity among the elderly is significantly associated with the comorbidity of cognitive and depressive disorders. Promoting moderate-intensity household chores, leisure exercises, and transportation-related physical activities, while reducing sedentary behavior, can help prevent the occurrence of comorbidity.

Key words

Physical activity / Cognitive impairment / Depression / Comorbidity / Elderly

引用本文

李东梅, 韩韬, 于婷, 张韬, 龙璐, 廖加强, 樊萌语, 汪川, 侯娇娇, 张本, 李佳圆, 姜侠. 中国老年人体力活动对认知-抑郁障碍共病的影响分析. 现代预防医学, 2026 , 53 (4) : 694 -700 . DOI: 10.20043/j.cnki.MPM.202503481

Dong-mei LI, Tao HAN, Ting YU, Tao ZHANG, Lu LONG, Jia-qiang LIAO, Meng-yu FAN, Chuan WANG, Jiao-jiao HOU, Ben ZHANG, Jia-yuan LI, Xia JIANG. Association between physical activity and comorbidity of cognitive impairment and depression in older adults, China[J]. Modern Preventive Medicine, 2026 , 53 (4) : 694 -700 . DOI: 10.20043/j.cnki.MPM.202503481

正文

收起

根据国家统计局最新数据，至2023年末，我国65岁及以上老年人口为2.2亿，占总人口的15.4%。预计到2035年，这一比例将超过30%，我国将步入超老龄化社会^[1]。这种人口结构变化使得与年龄相关的疾病日益受到重视，尤其是慢性非传染性疾病和心理健康问题。

认知障碍和抑郁障碍是老年人最常见的神经精神疾病。认知障碍是指由多种因素导致的认知功能损害，范围涵盖轻度认知障碍至痴呆。在我国，55岁及以上人群认知障碍的患病率约为15.4%^[2]。抑郁是老年人常见的心理疾病，主要表现为情绪低落、对身边事物兴趣降低、态度容易悲观等症状。2010—2019年间，我国老年人中抑郁症状的检出率达25.6%^[3]。认知障碍和抑郁障碍关系复杂，抑郁是认知障碍的重要危险因素或前驱症状^[4]，而认知障碍的出现又可加重抑郁程度^[5]，二者在老年人中常呈现共病现象（认知-抑郁障碍共病），识别与二者共病相关的可变危险因素，对于制定防控策略和措施、降低共病风险有重要意义。

近年来，国内外研究分别探讨了老年人体力活动（Physical activity, PA）与认知障碍或抑郁障碍之间的关联。但现有研究多关注总体高水平PA，未充分考虑家务劳动、休闲锻炼、交通出行等对老年人认知功能和心理健康的潜在影响。因此，本研究旨在探讨PA不同维度及久坐行为与二者共病的关联，为制定共病干预策略、减少老年人群体的疾病负担提供科学依据。

1　对象与方法

收起

1.1　研究对象

研究数据来源于华西老年人群健康队列^[6]。该队列始于2022年5月，采用整群抽样方法在成都市选择有代表性的社区及乡村招募60岁以上的老年人，进行问卷调查和体格检查，基线总样本量为10 651人。本研究获四川大学华西第四医院伦理委员会批准（HXSY-EC-2022034），调查时研究对象签署了知情同意书。本研究选取基线调查数据进行分析，研究对象的纳入标准为：基线时完成体力活动调查者。本研究排除患有恶性肿瘤、严重精神障碍和严重失能者。最终，本研究共纳入8 108人。

1.2　研究内容

1.2.1　一般情况

采用自制问卷收集研究对象的人口学资料（年龄、性别、文化程度等）、人体测量学指标（体质指数BMI）、健康相关行为（吸烟和饮酒）及经临床医生诊断的慢性病（高血压和糖尿病）和自评焦虑症状。

1.2.2　体力活动

采用老年人体力活动量表（Physical Activity Scale for the Elderly, PASE）调查过去一周内的经常性体力活动情况，包括家务劳动、交通出行、休闲锻炼和久坐行为^[7]。对于家务劳动和休闲锻炼，询问活动的频率、持续时间和强度（高/中等强度）；对于交通出行，询问步行和/或骑自行车出行的频率和持续时间；对于静态行为，询问每天久坐的总时间。分别计算家务劳动、休闲锻炼及交通出行的每周总量。

根据WHO指南推荐，老年人每周进行150～300分钟中等强度或75～150分钟高强度PA，或等量的中等强度和高强度PA组合，以改善心肺功能和肌肉骨骼健康，降低患慢性非传染性疾病的风险^[8]。因此，本研究将中等强度活动分为：0（不运动）、>0~<150 min/周、150～<300 min/周、≥300 min/周；高强度活动分为：0（不运动）、>0~<75 min/周、75～<150 min/周、≥150 min/周。对于交通活动，依据四分位数分为：0（不运动）、>0~<210 min/周、210～<420 min/周、420～<840 min/周、≥840 min/周。对于久坐行为分为：<240 min/d、240～<480 min/d、≥480 min/d。

1.2.3　抑郁症状

采用简版老年抑郁量表（Geriatric Depression Scale-15，GDS-15）评估抑郁症状^[9]。GDS-15包含15个条目，总分为15分，总分≥5分为存在抑郁障碍。分数越高代表抑郁症状越严重。

1.2.4　认知功能

采用简易精神状态检查表（Mini-mental State Examination，MMSE）评估认知功能^[10]。MMSE包括时间定向力、地点定向力、即刻记忆、注意力及计算力、延迟记忆、语言和视觉空间7个方面，总分为30分，分数越高代表认知功能越好。结合研究对象的文化程度，文盲组≤17分、小学组≤20分、或中学或以上组≤24分为存在认知障碍。

1.3　统计学分析

采用R 4.4.0软件进行统计分析。连续变量以均数±标准差或者中位数（四分位数）表示，分类变量以频数（百分比）表示。组间差异比较采用t检验和χ²检验。将不同类型PA和久坐行为作为自变量，共病与否作为因变量，建立二分类logistic回归模型进行关联分析，Model 1调整性别、年龄、个人年收入、文化程度、婚姻状况；Model 2进一步调整体质指数，吸烟，饮酒，糖尿病，高血压和焦虑症状。检验水准α=0.05。

2　结果

收起

2.1　研究对象基本特征

本研究共纳入8 108人，其中女性4 509人（55.6%）、男性3 599人（44.4%）。平均年龄69.03±5.96岁，男女的平均年龄差异具有统计学意义（P<0.001）。2 195人（27.3%）存在认知障碍，802人（9.9%）检出抑郁障碍。303人（3.8%）存在认知障碍和抑郁障碍共病，其中男性共病者90人（2.5%），女性213人（4.8%），男女的共病差异有统计学意义（P<0.001），见表1。

2.2　PA分布情况

老年人中中等强度家务劳动（72.6%）、交通出行（90.1%）和中等强度休闲锻炼（19.7%）。高强度家务劳动（6.5%）和高强度休闲锻炼（4.0%）偏少。38.2%老年人每天久坐时间超过240分钟。男女在中等强度家务劳动、高强度休闲锻炼、中等强度休闲锻炼及久坐行为参与情况存在显著差异（P<0.001），见表2。

2.3　家务劳动、休闲锻炼及交通出行性PA与共病的关联分析

以是否共病作为因变量，分别将家务劳动、休闲锻炼及交通出行性PA的不同维度作为自变量，进行多因素logistic回归分析。分析显示，与不进行任何运动的老年人相比，每周进行150～300分钟（OR=0.71, 95% CI：0.49~0.99）和超过300分钟（OR=0.63, 95% CI：0.45~0.88）的中等强度家务劳动与共病显著负相关；每周进行150～300分钟（OR=0.43, 95% CI：0.18~1.00）和超过300分钟（OR=0.29, 95% CI：0.15~0.57）的中等强度休闲锻炼与共病显著负相关；每周进行210～420分钟（OR=0.60, 95% CI：0.40~1.90）、420～840分钟（OR=0.54, 95% CI：0.35~1.84）及超过840分钟（OR=0.52, 95% CI：0.30~0.89）的步行/骑自行车的交通出行与共病现显著负相关，见表3~表5。

2.4　久坐行为与共病的关联分析

以是否共病作为因变量，将久坐行为的不同水平作为自变量，进行多因素logistic回归分析。分析显示，与每天久坐小于240分钟的老年人相比，每天久坐超过480分钟（OR=1.56, 95% CI：1.08~2.25）与共病显著正相关，见表6。

3　讨论

收起

本研究中四川成都地区60岁以上老年人中认知障碍检出率为27.3%，抑郁障碍检出率为9.9%，共病率为3.8%。多因素logistic回归分析结果显示，老年人每周进行150分钟以上的中等强度家务劳动、150分钟以上的中等强度休闲锻炼或超过210分钟的交通性体力活动均与二者共病显著负相关，而每天久坐超过480分钟则与共病显著正相关。

本研究中，老年人认知障碍检出率高于邓等人2021年发表的大样本Meta分析（共53篇研究123 766人）中所报告的中国55岁及以上老年人认知障碍患病率（15.4%）^[2]、路佳秋等人调查的锦州地区老年人认知障碍患病率（20.9%）^[11]、徐蕾等人调查的上海社区老年人认知障碍确诊率（7.4%）^[12]，低于李为华等人调查的重庆市养老机构老年人认知障碍检出率（42.6%）^[13]，与周贵等人调查的成都某地老年人认知障碍患病现状基本一致（26.1%）^[14]。抑郁障碍的检出率高于李甘等人调查的中国50岁及以上中老年人抑郁障碍检出率（1.7%）^[15]、汪云等人调查的中国4省55岁及以上的中老年抑郁检出率（7.4%）^[16]，低于荣健等人2020年发表的Meta分析（共22篇研究12 656人）中2010—2019年中国老年人群抑郁症的患病率（25.6%）^[3]、于晴等人2018年中国健康与养老追踪调查数据中老年人抑郁障碍检率（37.9%）^[17]，与戴冰等人调查的四川省城市老年人抑郁状况基本一致（10.1%）^[18]。本研究中老年人认知-抑郁障碍共病的检出率较低，显著低于李为华等人调查的重庆市养老机构认知障碍老年人合并抑郁的检出率（24.5%）^[13]。目前，国内相关研究结果不一致，可能与采用不同的研究工具进行测量有关。此外，研究人群和地区的差异也是导致调查结果不一致的原因。不同地区的老年人可能存在不同的社会经济背景、文化习惯以及健康状况，这些因素可能对认知障碍和抑郁的发生和检出率产生影响。

本研究显示，72.6%老年人参与中等强度家务劳动，90.1%老年人进行交通出行性体力活动，而参与高强度家务劳动（6.5%）和高强度休闲锻炼（4.0%）的老年人较少。这可能与老年人的身体状况、生活习惯和运动资源可及性密切相关。中等强度家务劳动和交通出行性体力活动通常不需要额外的场地或设备，且身体负担较小，老年人可以根据自身的身体状况灵活安排。例如，家务劳动如打扫、做饭等常是日常生活的一部分，而交通出行性体力活动如步行或骑自行车，则是许多老年人日常出行的方式，且较容易融入日常生活中。相比之下，高强度家务劳动和高强度休闲锻炼活动的参与率较低，可能是因为这些活动对体能的要求较高，需要较强的体力和耐力，老年人可能因担心伤害或体力不足而避免参与。此外，老年人群体的健康状况和生活环境差异也可能影响其参与高强度活动的意愿和能力。

国内外既往研究已分别探讨了身体活动及久坐行为与认知障碍和抑郁的关联^[19-24]。王等人利用2015年中国健康与养老追踪调查数据，发现每周150~299分钟中等强度体力活动与老年女性抑郁风险负相关（OR=0.49, 95% CI：0.28~0.87），而每周300分钟以上的高强度体力活动与老年男性抑郁风险正相关（OR=1.65, 95% CI：1.22~2.24）^[25]。刘等人对上海地区老年人调查发现中等水平和高水平的PA均为认知障碍的保护性因素（OR=0.46, 95% CI：0.33~0.65和OR=0.40, 95% CI：0.27~0.58）^[26]。Gorska-Ciebiada等人对老年糖尿病群体中认知障碍-抑郁共病分析发现，体力活动不足仅与抑郁风险增加相关，而与二者共病风险不存在显著关联^[27]。目前，针对中国老年人的二者共病研究尚缺乏，我们的研究弥补了这一空白，通过系统分析不同类型、水平和强度体力活动及久坐行与二者共病的关联，为这一问题提供了证据支持。

目前，抑郁与认知障碍共病的防治主要面临识别率和就诊率偏低的问题，同时缺乏规范化的治疗方案。因此，针对共病开展预防与早期干预，对于减缓疾病进展并降低痴呆发生风险至关重要。本研究为这一科学问题提供了来自中国西部的证据支持。研究结果表明，相较于不运动的老年人，中等强度的家务劳动、休闲锻炼和交通出行与认知障碍-抑郁共病均存在显著负相关。基于此，医疗卫生工作者应加强健康教育，开展相关健康促进活动，如公益健康讲座和现场咨询等，以提高中老年人对不同类型体力活动和认知障碍-抑郁共病的认知。同时，应为老年人提供专业指导，鼓励他们根据自身的身体状况积极参与家务劳动、步行、骑自行车以及中等强度锻炼休闲等体力活动；还应倡导老年人养成不久坐的行为习惯。

本研究存在以下局限性，首先，体力活动、认知障碍和抑郁的测量均是自报的，存在信息偏倚。其次，本研究没有针对性别、地区、经济水平等因素进行亚组分析，探索可能的交互作用。此外，本研究为横断面研究，仅探索不同类型、水平和强度体力活动及久坐行为与共病的关联，无法推断因果关联。最后，尽管我们将体力活动细化为不同类型，但由于部分活动可能同时具有多种属性，体力活动之间不可避免地存在一定的交叉，未来研究应考虑引入可穿戴设备（如加速度计等）进行客观测量，以更精准、动态地评估不同类型和强度体力活动水平，提高数据质量和研究结果的可靠性。

基金

收起

国家重点研发计划(2022YFC3600604)

参考文献

收起

文献

收起

参考文献引证文献

排序方式：

[1]

国家统计局．王萍萍：人口总量有所下降人口高质量发展取得成效[EB/OL]．[2026-01-06]．https://www.stats.gov.cn/xxgk/jd/sjjd2020/202401/t20240118_1946711.html.

National Bureau of Statistics of China. Wang PP: Population size declines while quality development achieves progress[EB/OL]. [2026-01-06].https://www.stats.gov.cn/xxgk/jd/sjjd2020/202401/t20240118_1946711.html. (In Chinese)

[2]

Deng

, Zhao

, Cheng

, et al. The prevalence of mild cognitive impairment among Chinese People: a Meta-Analysis[J]. Neuroepidemiology, 2021, 55(2): 79-91.

[3]

荣健，戈艳红，孟娜娜，等．2010—2019年中国老年人抑郁症患病率的Meta分析[J]．中国循证医学杂志，2020，20（1）：26-31．

Rong

, Ge

, Meng

, et al. Prevalence rate of depression in Chinese elderly from 2010 to 2019: a meta-analysis[J]. Chinese Journal of Evidence-Based Medicine, 2020, 20(1): 26-31. (In Chinese)

[4]

Mourao

, Mansur

, Malloy‐Diniz

, et al. Depressive symptoms increase the risk of progression to dementia in subjects with mild cognitive impairment: systematic review and meta-analysis[J]. International Journal of Geriatric Psychiatry, 2016, 31(8): 905-911.

[5]

Khoo

, Close

, Lord

, et al. Relationship between Depressive Symptoms and Cognitive, Psychological, and Physical Performance in Community-Dwelling Older People with Cognitive Impairment[J]. Dementia and Geriatric Cognitive Disorders, 2021, 50(5): 482-490.

[6]

李佳圆，龙璐，廖加强，等．华西老年人群健康队列研究总体方案[J]．现代预防医学，2023，50（6）：961-966, 980．

, Long

, Liao

, et al. The protocol for the West China Health and Aging Cohort Study[J]. Modern Preventive Medicine, 2023, 50(6): 961-966, 980. (In Chinese)

[7]

朱乘，杜莹，赵亚楠．老年人体力活动量表在中国城市老年人中的效度检验[J]．哈尔滨体育学院学报，2023，41（5）：89-96．

Zhu

, Du

, Zhao

. Validity of the physical activity scale for the elderly in urban Chinese older adults[J]. Journal of Harbin Sport University, 2023, 41(5): 89-96. (In Chinese)

[8]

Bull

, Al-Ansari

, Biddle

, et al. World Health Organization 2020 guidelines on physical activity and sedentary behaviour[J]. British Journal of Sports Medicine, 2020, 54(24): 1451-1462.

[9]

唐丹．简版老年抑郁量表(GDS-15)在中国老年人中的使用[J]．中国临床心理学杂志，2013，21（3）：402-405．

Tang

. Application of Short Form Geriatric Depression Scale (GDS-15) In Chinese elderly[J]. Chinese Journal of Clinical Psychology, 2013, 21(3): 402-405. (In Chinese)

[10]

唐牟尼，邹晓毅，韩海英，等．简易精神状态检查表在成都市不同区域55周岁及以上人群中的应用[J]．中国心理卫生杂志，1999（4）：200-202．

Tang

, Zou

, Han

, et al. Application of CMMSE in subjects aged 55 or above from different districts of Chengdu[J]. Chinese Mental Health Journal, 1999, (4): 200-202. (In Chinese)

[11]

路佳秋，徐锦江．锦州地区体检老年人群轻度认知障碍患病现状及影响因素分析[J]．慢性病学杂志，2024，25（11）：1601-1606．

, Xu

. Analysis of the current status and influencing factors of mild cognitive impairment among elderly population with physical examination in Jinzhou area[J]. Chronic Pathematology Journal, 2024, 25(11): 1601-1606. (In Chinese)

[12]

徐蕾，张敏，王雯雯，等．上海市长宁区某社区老年人群轻度认知障碍与中医体质类型的关联分析[J]．上海预防医学，2024，36（11）：1070-1075．

, Zhang

, Wang

, et al. Correlation analysis between mild cognitive impairment and the traditional Chinese medicine body constitution types among the elderly in a community in Changning District, Shanghai[J]. Shanghai Journal of Preventive Medicine, 2024, 36(11): 1070-1075. (In Chinese)

[13]

李为华，钟兴泉，李双力，等．重庆市养老机构轻度认知障碍老年人抑郁现状及影响因素分析[J]．，2024，14（28）：1-3, 7．

, Zhong

, Li

, et al. Analysis of depression status and influencing factors among the elderly with mild cognitive impairment in nursing institutions of Chongqing City[J]. Journal of Frontiers of Medicine, 2024, 14(28): 1-3, 7. (In Chinese)

[14]

周贵，罗德军，曾臻，等．成都某地老年人轻度认知障碍本土化计算机筛查诊断系统指标体系探索[J]．重庆医学，2024，53（20）：3150-3155．

Zhou

, Luo

, Zeng

, et al. Exploration of index system forlocalized computer screening and diagnosis system for mild cognitive impairment in elderly population in somewhere of Chengdu[J]. Chongqing Medical Journal, 2024, 53(20): 3150-3155. (In Chinese)

[15]

李甘，郭雁飞，黄哲宙，等．中国50岁及以上人群社会参与度和抑郁的关联研究[J]．中华疾病控制杂志，2020，24（4）：399-403．

, Guo

, Huang

, et al. Association between social participation and depression among Chinese population aged 50 years and older[J]. Chinese Journal of Disease Control and Prevention, 2020, 24(4): 399-403. (In Chinese)

[16]

汪云，黄绯绯，贾小芳，等．中国四省中老年人不同类型休闲静坐行为与抑郁症状的关联[J]．，2020，37（12）：1141-1148．

Wang

, Huang

, Jia

, et al. Correlations between different types of leisure sedentary behaviors and depressive symptoms among middle-aged and elderly people in four provinces of China[J]. Journal of Environmental and Occupational Medicine, 2020, 37(12): 1141-1148. (In Chinese)

[17]

于晴，李雪莹，官为民，等．抑郁在老年人慢性病共病和睡眠时长之间的中介效应研究[J]．现代预防医学，2024，51（19）：3583-3587, 3593．

, Li

, Guan

, et al. Mediating effect of depression between comorbidity of chronic diseases and sleep duration in elderly individuals[J]. Modern Preventive Medicine, 2024, 51(19): 3583-3587, 3593. (In Chinese)

[18]

戴冰，李维，熊梅，等．四川省城市老年人抑郁现状[J]．中国老年学杂志，2018，38（6）：1490-1492．

Dai

, Li

, Xiong

, et al. Depression status among urban elderly in Sichuan Province[J]. Chinese Journal of Gerontology, 2018, 38(6): 1490-1492. (In Chinese)

[19]

, Roberts

, Knopman

, et al. Physical exercise, aging, and mild cognitive impairment: a population-based study[J]. Archives of Neurology, 2010, 67(1): 80-86.

[20]

, Sato

, Tsuji

, et al. Sedentary behavior and the combination of physical activity associated with dementia, functional disability, and mortality: A cohort study of 90,471 older adults in Japan[J]. Preventive Medicine, 2024, 180: 107879.

[21]

Cho

, Jin

, Lee

, et al. Physical inactivity and cognitive impairment in Korean older adults: gender differences in potential covariates[J]. Annals of Human Biology, 2017, 44(8): 729-737.

[22]

, Carlin

, Capranica

, et al. Associations of self-reported physical activity and depression in 10,000 Irish adults across harmonised datasets: a DEDIPAC-study[J]. BMC Public Health, 2018, 18(1): 779.

[23]

Bishwajit

, O’Leary

, Ghosh

, et al. Physical inactivity and self-reported depression among middle-and older-aged population in South Asia: World health survey[J]. BMC Geriatrics, 2017, 17(1): 100.

[24]

Wang

, Ma

, Wang

, et al. A cross sectional examination of the relation between depression and frequency of leisure time physical exercise among the elderly in Jinan, China[J]. International Journal of Environmental Research and Public Health, 2018, 15(9): 56.

[25]

Naugle

, Wang

, Bishwajit

, et al. Intensity, frequency, duration, and volume of physical activity and its association with risk of depression in middle-and older-aged Chinese: Evidence from the China Health and Retirement Longitudinal Study,2015[J]. PLOS One, 2019, 14(8): 32.

[26]

Liu

, Jiang

, Peng

, et al. Association between physical activity and mild cognitive impairment in community-dwelling older adults: Depression as a mediator[J]. Frontiers in Aging Neuroscience, 2022, 14: 964886.

[27]

Gorska-Ciebiada

, Saryusz-Wolska

, Ciebiada

, et al. Mild cognitive impairment and depressive symptoms in elderly patients with diabetes: prevalence, risk factors, and comorbidity[J]. Journal of Diabetes Research, 2014, 17: 9648.

2026年第53卷第4期

PDF下载

引用本文

BibTeX

文章信息

doi: 10.20043/j.cnki.MPM.202503481

接收时间：2025-03-25
首发时间：2026-11-02
出版时间：2026-02-25

补充材料

相关文章

文章信息

作者

出版历史

收稿日期：2025-03-25

基金

国家重点研发计划(2022YFC3600604)

作者信息

^1.成都市郫都区红光街道社区卫生服务中心，四川成都 610041

^2.四川大学华西公共卫生学院/华西第四医院

^3.海南医科大学附属海南总院

通讯作者:

侯娇娇，E-mail: houjiaojiao_98@163.com

参考文献

分享链接

https://castjournals.cast.org.cn/joweb/xdyfyx/CN/10.20043/j.cnki.MPM.202503481

分享至

全文二维码

扫描看全文

引用本文

BibTeX

本文的引用情况

2种不同金属材料的力学参数

科 Family	属数 Number of genus	种数 Number of species	占总种数比例 Percentage of total species (%)	属 Genus	种数 Number of species	占总种数比例 Percentage of total species (%)
鹅膏菌科Amanitaceae	2	11	5.26	鹅膏菌属 Amanita	10	4.78
小菇科 Mycenaceae	2	12	5.74	丝盖伞属 Inocybe	5	2.39
多孔菌科 Polyporaceae	8	14	6.70	蜡蘑属 Laccaria	5	2.39
红菇科 Russulaceae	3	23	11.00	小皮伞属 Marasmius	6	2.87
				小菇属 Mycena	11	5.26
				光柄菇属 Pluteus	5	2.39
				红菇属 Russula	17	8.13
				栓菌属 Trametes	5	2.39

关闭全屏

BibTeX
EndNote
RefWorks
TxT

特征	总样本（n=8 108）	性别	t/χ²	P
年龄（岁）	69.03±5.96	69.54±6.03	68.62±5.88	6.87	<0.001
文化程度				345.97	<0.001
文盲	2 666(33.1)	843(23.6)	1 823(40.8)
小学	1 753(21.8)	801(22.4)	952(21.3)
中学	3 100(38.5)	1 572(44.0)	1 528(34.2)
大学及以上	525(6.5)	357(10.0)	168(3.8)
婚姻状况				398.47	<0.001
已婚	6 600(82.0)	3 273(91.6)	3 327(74.4)
未婚/离异/丧偶	1 444(18.0)	300(8.4)	1 144(25.6)
个人年收入（万元）				216.39	<0.001
<2	3 429(44.3)	1 293(37.4)	2 136(49.8)
2~6	2 966(38.3)	1 337(38.7)	1 629(38.0)
6~10	981(12.7)	600(17.4)	381(8.9)
≥10	371(4.8)	227(6.6)	144(3.4)
BMI（kg/m²）	24.51±3.40	24.41±3.42	24.59±3.40	-2.43	0.02
吸烟状况				2 916.17	<0.001
不吸烟	6 071(74.9)	1 647(45.8)	4 424(98.1)
吸烟	1 177(14.5)	1 124(31.2)	53(1.2)
已戒烟	860(10.6)	828(23.0)	32(0.7)
饮酒状况				1 372.98	<0.001
不饮酒	5 401(66.6)	1 662(46.2)	3 739(82.9)
偶尔饮酒	1 325(16.3)	795(22.1)	530(11.8)
经常饮酒	258(3.2)	183(5.1)	75(1.7)
总是饮酒	1 124(13.9)	959(26.6)	165(3.7)
糖尿病	1 668(20.7)	750(21.0)	918(20.5)	0.27	0.601
高血压	3 011(37.4)	1 311(36.7)	1 700(38.0)	1.52	0.217
焦虑症状	596(7.4)	166(4.6)	430(9.5)	71.19	<0.001
抑郁障碍	802(9.9)	288(8.0)	514(11.4)	25.85	<0.001
认知障碍	2 195(27.3)	799(22.4)	1 396(31.2)	78.43	<0.001
共病	303(3.8)	90(2.5)	213(4.8)	27.57	<0.001

特征

总样本（n=8 108）

性别

t/χ²

男（n=3 599）

女（n=4 509）

年龄（岁）

69.03±5.96

69.54±6.03

68.62±5.88

6.87

<0.001

文化程度

345.97

<0.001

文盲

2 666(33.1)

843(23.6)

1 823(40.8)

小学

1 753(21.8)

801(22.4)

952(21.3)

中学

3 100(38.5)

1 572(44.0)

1 528(34.2)

大学及以上

525(6.5)

357(10.0)

168(3.8)

婚姻状况

398.47

<0.001

已婚

6 600(82.0)

3 273(91.6)

3 327(74.4)

未婚/离异/丧偶

1 444(18.0)

300(8.4)

1 144(25.6)

个人年收入（万元）

216.39

<0.001

3 429(44.3)

1 293(37.4)

2 136(49.8)

2~6

2 966(38.3)

1 337(38.7)

1 629(38.0)

6~10

981(12.7)

600(17.4)

381(8.9)

≥10

371(4.8)

227(6.6)

144(3.4)

BMI（kg/m²）

24.51±3.40

24.41±3.42

24.59±3.40

-2.43

0.02

吸烟状况

2 916.17

<0.001

不吸烟

6 071(74.9)

1 647(45.8)

4 424(98.1)

吸烟

1 177(14.5)

1 124(31.2)

53(1.2)

已戒烟

860(10.6)

828(23.0)

32(0.7)

饮酒状况

1 372.98

<0.001

不饮酒

5 401(66.6)

1 662(46.2)

3 739(82.9)

偶尔饮酒

1 325(16.3)

795(22.1)

530(11.8)

经常饮酒

258(3.2)

183(5.1)

75(1.7)

总是饮酒

1 124(13.9)

959(26.6)

165(3.7)

糖尿病

1 668(20.7)

750(21.0)

918(20.5)

0.27

0.601

高血压

3 011(37.4)

1 311(36.7)

1 700(38.0)

1.52

0.217

焦虑症状

596(7.4)

166(4.6)

430(9.5)

71.19

<0.001

抑郁障碍

802(9.9)

288(8.0)

514(11.4)

25.85

<0.001

认知障碍

2 195(27.3)

799(22.4)

1 396(31.2)

78.43

<0.001

共病

303(3.8)

90(2.5)

213(4.8)

27.57

<0.001

PA类型及水平	总样本（n=8 108）	男（n=3 599）	女（n=4 509）	P
高强度家务劳动（min/周）
0	7 832(96.7)	3 453(96.2)	4 379(97.2)	0.104
>0~<75	79(1.0)	40(1.1)	39(0.9)
75~<150	71(0.9)	36(1.0)	35(0.8)
≥150	115(1.4)	61(1.7)	54(1.2)
中等强度家务劳动（min/周）
0	2 217(27.4)	1 288(35.9)	929(20.6)	<0.001
>0~<150	1 898(23.5)	932(26.0)	966(21.5)
150~<300	1 416(17.5)	534(14.9)	882(19.6)
≥300	2 558(31.6)	832(23.2)	1 726(38.3)
高强度休闲锻炼（min/周）
0	7 774(96.0)	3 393(94.4)	4 381(97.3)	<0.001
>0~<75	54(0.7)	34(0.9)	20(0.4)
75~<150	148(1.8)	103(2.9)	45(1.0)
≥150	122(1.5)	66(1.8)	56(1.2)
中等强度休闲锻炼（min/周）
0	6 490(80.3)	2 955(82.4)	3 535(78.6)	<0.001
>0~<150	333(4.1)	156(4.4)	177(3.9)
150~<300	389(4.8)	165(4.6)	224(5.0)
≥300	867(10.7)	308(8.6)	559(12.4)
交通出行（min/周）
0	799(9.9)	349(9.8)	450(10.0)	0.723
>0~<210	1 789(22.2)	816(22.9)	973(21.7)
210~<420	2 569(31.9)	1 133(31.8)	1 436(32.0)
420~<840	1 997(24.8)	885(24.8)	1 112(24.8)
≥840	894(11.1)	384(10.8)	510(11.4)
久坐行为（min/d）
<240	5 001(61.8)	2020(56.2)	2 981(66.2)	<0.001
240~<480	2 715(33.6)	1 344(37.4)	1 371(30.5)
≥480	376(4.6)	228(6.3)	148(3.3)

PA类型及水平

总样本（n=8 108）

男（n=3 599）

女（n=4 509）

高强度家务劳动（min/周）

7 832(96.7)

3 453(96.2)

4 379(97.2)

0.104

>0~<75

79(1.0)

40(1.1)

39(0.9)

75~<150

71(0.9)

36(1.0)

35(0.8)

≥150

115(1.4)

61(1.7)

54(1.2)

中等强度家务劳动（min/周）

2 217(27.4)

1 288(35.9)

929(20.6)

<0.001

>0~<150

1 898(23.5)

932(26.0)

966(21.5)

150~<300

1 416(17.5)

534(14.9)

882(19.6)

≥300

2 558(31.6)

832(23.2)

1 726(38.3)

高强度休闲锻炼（min/周）

7 774(96.0)

3 393(94.4)

4 381(97.3)

<0.001

>0~<75

54(0.7)

34(0.9)

20(0.4)

75~<150

148(1.8)

103(2.9)

45(1.0)

≥150

122(1.5)

66(1.8)

56(1.2)

中等强度休闲锻炼（min/周）

6 490(80.3)

2 955(82.4)

3 535(78.6)

<0.001

>0~<150

333(4.1)

156(4.4)

177(3.9)

150~<300

389(4.8)

165(4.6)

224(5.0)

≥300

867(10.7)

308(8.6)

559(12.4)

交通出行（min/周）

799(9.9)

349(9.8)

450(10.0)

0.723

>0~<210

1 789(22.2)

816(22.9)

973(21.7)

210~<420

2 569(31.9)

1 133(31.8)

1 436(32.0)

420~<840

1 997(24.8)

885(24.8)

1 112(24.8)

≥840

894(11.1)

384(10.8)

510(11.4)

久坐行为（min/d）

<240

5 001(61.8)

2020(56.2)

2 981(66.2)

<0.001

240~<480

2 715(33.6)

1 344(37.4)

1 371(30.5)

≥480

376(4.6)

228(6.3)

148(3.3)

体力活动强度	体力活动总量（min/周）	Model 1	Model 2
中强度	0	1.00	1.00
	>0~<150	0.63(0.45~0.88)	0.63(0.44~1.04)
	150~<300	0.70(0.49~0.91)	0.71(0.49~0.99)
	≥300	0.57(0.42~0.77)	0.63(0.45~0.88)
高强度	0	1.00	1.00
	>0~<75	0.67(0.16~2.77)	0.40(0.05~2.95)
	75~<150	1.57(0.56~4.40)	1.78(0.61~5.19)
	≥150	1.71(0.78~3.75)	1.55(0.67~3.63)

体力活动强度

体力活动总量（min/周）

Model 1

Model 2

中强度

1.00

>0~<150

0.63(0.45~0.88)

0.63(0.44~1.04)

150~<300

0.70(0.49~0.91)

0.71(0.49~0.99)

≥300

0.57(0.42~0.77)

0.63(0.45~0.88)

高强度

1.00

>0~<75

0.67(0.16~2.77)

0.40(0.05~2.95)

75~<150

1.57(0.56~4.40)

1.78(0.61~5.19)

≥150

1.71(0.78~3.75)

1.55(0.67~3.63)

体力活动强度	体力活动总量（min/周）	Model 1	Model 2
中强度	0	1.00	1.00
	>0~<150	0.67(0.33~1.37)	0.61(0.29~1.29)
	150~<300	0.42(0.19~0.96)	0.43(0.18~1.00)
	≥300	0.26(0.13~0.51)	0.29(0.15~0.57)
高强度	0	1.00	1.00
	>0~<75	NA	NA
	75~<150	0.76(0.24~2.43)	0.77(0.23~2.54)
	≥150	0.26(0.04~1.90)	0.27(0.04~2.04)

体力活动强度

体力活动总量（min/周）

Model 1

Model 2

中强度

1.00

>0~<150

0.67(0.33~1.37)

0.61(0.29~1.29)

150~<300

0.42(0.19~0.96)

0.43(0.18~1.00)

≥300

0.26(0.13~0.51)

0.29(0.15~0.57)

高强度

1.00

>0~<75

75~<150

0.76(0.24~2.43)

0.77(0.23~2.54)

≥150

0.26(0.04~1.90)

0.27(0.04~2.04)

体力活动强度	体力活动总量（min/周）	Model 1	Model 2
中等强度	0	1.00	1.00
	>0~<210	0.78(0.54~1.15)	0.91(0.61~1.37)
	210~<420	0.54(0.37~0.78)	0.60(0.40~0.90)
	420~<840	0.46(0.31~0.69)	0.54(0.35~0.84)
	≥840	0.40(0.24~0.67)	0.52(0.30~0.89)

体力活动强度

体力活动总量（min/周）

Model 1

Model 2

中等强度

1.00

>0~<210

0.78(0.54~1.15)

0.91(0.61~1.37)

210~<420

0.54(0.37~0.78)

0.60(0.40~0.90)

420~<840

0.46(0.31~0.69)

0.54(0.35~0.84)

≥840

0.40(0.24~0.67)

0.52(0.30~0.89)

久坐总时间（min/d）	Model 1	Model 2
<240	1.00	1.00
240~<480	1.03 (0.87~1.21)	0.99 (0.82~1.09)
≥480	1.66 (1.20~2.29)	1.56 (1.08~2.25)

久坐总时间（min/d）

Model 1

Model 2

<240

1.00

240~<480

1.03 (0.87~1.21)

0.99 (0.82~1.09)

≥480

1.66 (1.20~2.29)

1.56 (1.08~2.25)