现代预防医学

变量	分类	人数	T1抑郁	T2抑郁	T1社交网站体像比较	T2社交网站体像比较
年龄（岁）	<35	226	79(34.96)	0.24	51(22.57)	0.59	6.38±3.22	0.32	6.01±3.12	1.37
	≥35	51	16(31.37)		9(17.65)		6.22±3.13		5.35±3.11
婚姻状况	已婚	273	92(33.70)	1.43	58(21.25)		6.35±3.20	0.22	5.89±3.13	-0.07
	再婚	4	3(75.00)		2(50.00)		6.00±3.46		6.00±2.45
现居住地	农村	45	16(35.56)	0.04	11(24.44)	0.25	5.87±3.02	-1.10	5.84±3.20	-0.11
	城镇	232	79(34.05)		49(21.12)		6.44±3.23		5.90±3.11
住房满意度	一般	78	28(35.90)	0.87	22(28.21)	2.96	6.35±3.22	0.32^a	5.99±3.07	3.20^*
	满意	179	62(34.64)		35(19.55)		6.27±3.11		5.67±3.02
	非常满意	20	5(25.00)		3(15.00)		7.00±3.92		7.50±3.82
家庭平均月收入（元）	3 000 ～ 5 000	34	13(38.24)	0.27	13(38.24)	6.28^*	5.65±3.43	-1.37	5.47±3.23	-0.84
	>5 000	243	82(33.74)		47(19.34)		6.44±3.16		5.95±3.11
文化程度	初中及以下	8	3(37.50)	0.99	4(50.00)	8.05^*	7.13±2.30	3.35^*	7.13±3.60	1.84
	高中或中专	25	7(28.00)		5(20.00)		4.64±2.72		4.64±2.91
	大专或本科	195	70(35.90)		46(23.59)		6.36±3.18		5.98±3.08
	硕士及以上	49	15(30.61)		5(10.20)		7.02±3.35		5.98±3.21
职业	全职妈妈	50	27(54.00)	11.47^*	18(36.00)	7.55^*	6.28±3.26	0.90	5.82±3.07	2.26
	在职	204	59(28.92)		37(18.14)		6.46±3.20		6.05±3.18
	自由职业	23	9(39.13)		5(21.74)		5.52±2.98		4.61±2.41
孕周（周）	31	5	1(20.00)	6.79^b			4.00±1.41	1.81^a
	32	10	1(10.00)				7.10±3.00
	33	15	4(26.67)				5.40±2.17
	34	23	9(39.13)				6.22±2.63
	35	47	15(31.91)				6.06±3.10
	36	74	26(35.14)				6.19±3.27
	37	48	16(33.33)				6.42±3.61
	38	36	13(36.11)				7.36±3.50
	39	17	9(52.94)				6.88±3.00
	40	2	1(50.00)				5.00±2.83
孕前BMI	正常	204	74(36.27)	2.71^b	42(20.59)	0.95^b	6.52±3.16	0.86	6.00±3.11	0.98
	超重	51	17(33.33)		13(25.49)		6.00±3.41		5.75±3.02
	肥胖	14	3(21.43)		3(21.43)		5.50±3.23		5.86±3.61
	偏瘦	8	1(12.50)		2(25.00)		5.63±2.50		4.13±3.18
孕次（次）	1	147	51(34.69)	0.07	41(27.89)	7.22^*	6.53±3.23	0.56	5.92±3.10	2.82
	2	99	33(33.33)		14(14.14)		6.09±3.08		6.22±3.19
	≥3	31	11(35.48)		5(16.13)		6.29±3.44		4.71±2.75
产次	初产妇	176	62(35.23)	0.19	45(25.57)	4.34^*	6.59±3.23	1.69	5.93±3.06	0.24
	经产妇	101	33(32.67)		15(14.85)		5.92±3.09		5.83±3.24
不良孕产史	有	65	27(41.54)	1.98	13(20.00)	0.14	6.23±3.36	-0.33	5.74±3.23	-0.45
	无	212	68(32.08)		47(22.17)		6.38±3.15		5.94±3.09
妊娠合并症	有	115	33(28.70)	2.74	26(22.61)	0.10	6.73±3.16	1.69	6.18±3.33	1.31
	无	162	62(38.27)		34(20.99)		6.07±3.20		5.69±2.95
意外怀孕	否	205	67(32.68)	0.91	40(19.51)	2.15	6.27±3.25	-0.65	5.82±3.04	-0.58
	是	72	28(38.89)		20(27.78)		6.56±3.03		6.08±3.35
孕期睡眠	良好	117	41(35.04)	7.92b^*	26(22.22)	4.39^b	6.11±3.26	1.28
	欠佳	49	23(46.94)		11(22.45)		7.10±3.10
	一般	106	28(26.42)		20(18.87)		6.30±3.15
	差	5	3(60.00)		3(60.00)		5.40±3.36
夫妻关系	一般	14	11(78.57)	16.91^*	9(64.29)	17.94^*	7.14±3.42	0.46	5.50±3.23	0.15
	满意	161	59(36.65)		36(22.36)		6.29±3.26		5.95±3.13
	非常满意	102	25(24.51)		15(14.71)		6.32±3.07		5.85±3.12
婆媳关系	一般	52	24(46.15)	6.78^*	19(36.54)	8.74^*	6.25±3.31	0.17	5.83±3.15	0.20
	满意	178	61(34.27)		34(19.10)		6.43±3.12		5.97±3.00
	非常满意	47	10(21.28)		7(14.89)		6.15±3.40		5.66±3.55
压力性生活事件	有	8	1(12.50)	0.88	2(25.00)		6.13±3.14	-0.20	5.00±2.98	-0.82
	无	269	94(34.94)		58(21.56)		6.35±3.20		5.92±3.12
分娩方式	顺	141			33(23.40)	0.52			6.23±3.21	1.83
	剖	136			27(19.85)				5.54±3.00
产科并发症	有	27			9(33.33)	2.40			7.19±2.79	2.29^*
	无	250			51(20.40)				5.75±3.13
产后睡眠	良好	114			10(8.77)	24.93^*			5.58±3.15	1.83
	欠佳	45			17(37.78)				6.11±2.93
	一般	98			24(24.49)				5.87±3.09
	差	20			9(45.00)				7.30±3.34
新生儿喂养方式	纯母乳	100			17(17.00)	6.61^*			5.56±2.96	4.45^*
	人工	31			12(38.71)				4.74±2.70
	混合	146			31(21.23)				6.36±3.23
不良新生儿结局	有	12			4(33.33)	0.42			6.75±2.96	0.98
	无	265			56(21.13)				5.85±3.13

变量	分类	人数	T1抑郁	T2抑郁	T1社交网站体像比较	T2社交网站体像比较
年龄（岁）	<35	226	79(34.96)	0.24	51(22.57)	0.59	6.38±3.22	0.32	6.01±3.12	1.37
	≥35	51	16(31.37)		9(17.65)		6.22±3.13		5.35±3.11
婚姻状况	已婚	273	92(33.70)	1.43	58(21.25)		6.35±3.20	0.22	5.89±3.13	-0.07
	再婚	4	3(75.00)		2(50.00)		6.00±3.46		6.00±2.45
现居住地	农村	45	16(35.56)	0.04	11(24.44)	0.25	5.87±3.02	-1.10	5.84±3.20	-0.11
	城镇	232	79(34.05)		49(21.12)		6.44±3.23		5.90±3.11
住房满意度	一般	78	28(35.90)	0.87	22(28.21)	2.96	6.35±3.22	0.32^a	5.99±3.07	3.20^*
	满意	179	62(34.64)		35(19.55)		6.27±3.11		5.67±3.02
	非常满意	20	5(25.00)		3(15.00)		7.00±3.92		7.50±3.82
家庭平均月收入（元）	3 000 ～ 5 000	34	13(38.24)	0.27	13(38.24)	6.28^*	5.65±3.43	-1.37	5.47±3.23	-0.84
	>5 000	243	82(33.74)		47(19.34)		6.44±3.16		5.95±3.11
文化程度	初中及以下	8	3(37.50)	0.99	4(50.00)	8.05^*	7.13±2.30	3.35^*	7.13±3.60	1.84
	高中或中专	25	7(28.00)		5(20.00)		4.64±2.72		4.64±2.91
	大专或本科	195	70(35.90)		46(23.59)		6.36±3.18		5.98±3.08
	硕士及以上	49	15(30.61)		5(10.20)		7.02±3.35		5.98±3.21
职业	全职妈妈	50	27(54.00)	11.47^*	18(36.00)	7.55^*	6.28±3.26	0.90	5.82±3.07	2.26
	在职	204	59(28.92)		37(18.14)		6.46±3.20		6.05±3.18
	自由职业	23	9(39.13)		5(21.74)		5.52±2.98		4.61±2.41
孕周（周）	31	5	1(20.00)	6.79^b			4.00±1.41	1.81^a
	32	10	1(10.00)				7.10±3.00
	33	15	4(26.67)				5.40±2.17
	34	23	9(39.13)				6.22±2.63
	35	47	15(31.91)				6.06±3.10
	36	74	26(35.14)				6.19±3.27
	37	48	16(33.33)				6.42±3.61
	38	36	13(36.11)				7.36±3.50
	39	17	9(52.94)				6.88±3.00
	40	2	1(50.00)				5.00±2.83
孕前BMI	正常	204	74(36.27)	2.71^b	42(20.59)	0.95^b	6.52±3.16	0.86	6.00±3.11	0.98
	超重	51	17(33.33)		13(25.49)		6.00±3.41		5.75±3.02
	肥胖	14	3(21.43)		3(21.43)		5.50±3.23		5.86±3.61
	偏瘦	8	1(12.50)		2(25.00)		5.63±2.50		4.13±3.18
孕次（次）	1	147	51(34.69)	0.07	41(27.89)	7.22^*	6.53±3.23	0.56	5.92±3.10	2.82
	2	99	33(33.33)		14(14.14)		6.09±3.08		6.22±3.19
	≥3	31	11(35.48)		5(16.13)		6.29±3.44		4.71±2.75
产次	初产妇	176	62(35.23)	0.19	45(25.57)	4.34^*	6.59±3.23	1.69	5.93±3.06	0.24
	经产妇	101	33(32.67)		15(14.85)		5.92±3.09		5.83±3.24
不良孕产史	有	65	27(41.54)	1.98	13(20.00)	0.14	6.23±3.36	-0.33	5.74±3.23	-0.45
	无	212	68(32.08)		47(22.17)		6.38±3.15		5.94±3.09
妊娠合并症	有	115	33(28.70)	2.74	26(22.61)	0.10	6.73±3.16	1.69	6.18±3.33	1.31
	无	162	62(38.27)		34(20.99)		6.07±3.20		5.69±2.95
意外怀孕	否	205	67(32.68)	0.91	40(19.51)	2.15	6.27±3.25	-0.65	5.82±3.04	-0.58
	是	72	28(38.89)		20(27.78)		6.56±3.03		6.08±3.35
孕期睡眠	良好	117	41(35.04)	7.92b^*	26(22.22)	4.39^b	6.11±3.26	1.28
	欠佳	49	23(46.94)		11(22.45)		7.10±3.10
	一般	106	28(26.42)		20(18.87)		6.30±3.15
	差	5	3(60.00)		3(60.00)		5.40±3.36
夫妻关系	一般	14	11(78.57)	16.91^*	9(64.29)	17.94^*	7.14±3.42	0.46	5.50±3.23	0.15
	满意	161	59(36.65)		36(22.36)		6.29±3.26		5.95±3.13
	非常满意	102	25(24.51)		15(14.71)		6.32±3.07		5.85±3.12
婆媳关系	一般	52	24(46.15)	6.78^*	19(36.54)	8.74^*	6.25±3.31	0.17	5.83±3.15	0.20
	满意	178	61(34.27)		34(19.10)		6.43±3.12		5.97±3.00
	非常满意	47	10(21.28)		7(14.89)		6.15±3.40		5.66±3.55
压力性生活事件	有	8	1(12.50)	0.88	2(25.00)		6.13±3.14	-0.20	5.00±2.98	-0.82
	无	269	94(34.94)		58(21.56)		6.35±3.20		5.92±3.12
分娩方式	顺	141			33(23.40)	0.52			6.23±3.21	1.83
	剖	136			27(19.85)				5.54±3.00
产科并发症	有	27			9(33.33)	2.40			7.19±2.79	2.29^*
	无	250			51(20.40)				5.75±3.13
产后睡眠	良好	114			10(8.77)	24.93^*			5.58±3.15	1.83
	欠佳	45			17(37.78)				6.11±2.93
	一般	98			24(24.49)				5.87±3.09
	差	20			9(45.00)				7.30±3.34
新生儿喂养方式	纯母乳	100			17(17.00)	6.61^*			5.56±2.96	4.45^*
	人工	31			12(38.71)				4.74±2.70
	混合	146			31(21.23)				6.36±3.23
不良新生儿结局	有	12			4(33.33)	0.42			6.75±2.96	0.98
	无	265			56(21.13)				5.85±3.13

变量	T1阶段	T2阶段	t值	P值
社交网站体像比较	6.35±3.20	5.89±3.12	2.25	0.025
抑郁	10.16±4.16	7.92±3.98	8.40	0.001

变量	T1阶段	T2阶段	t值	P值
社交网站体像比较	6.35±3.20	5.89±3.12	2.25	0.025
抑郁	10.16±4.16	7.92±3.98	8.40	0.001

变量	T1社交网站体像比较	T2社交网站体像比较	T1抑郁	T2抑郁
T1社交网站体像比较	1.000
T2社交网站体像比较	0.433^**	1.000
T1抑郁	0.170^**	0.176^**	1.000
T2抑郁	0.289^**	0.298^**	0.408^**	1.000

变量	T1社交网站体像比较	T2社交网站体像比较	T1抑郁	T2抑郁
T1社交网站体像比较	1.000
T2社交网站体像比较	0.433^**	1.000
T1抑郁	0.170^**	0.176^**	1.000
T2抑郁	0.289^**	0.298^**	0.408^**	1.000

孕产妇社交网站体像比较与围产期抑郁的交叉滞后分析

PDF下载

徐紫燕 ¹ , 陈荟雨 ¹ , 李玉红 ¹^,²

现代预防医学 | 儿少卫生与妇幼保健 2025,52(9): 1600-1605

收起

现代预防医学 | 儿少卫生与妇幼保健 2025, 52(9): 1600-1605

孕产妇社交网站体像比较与围产期抑郁的交叉滞后分析

全屏

徐紫燕¹, 陈荟雨¹, 李玉红¹^,²

作者信息

^1.安徽医科大学护理学院，安徽合肥 230601

^2.安徽医科大学第一附属医院，安徽合肥 230022

徐紫燕（2001—），女，硕士在读，研究方向：母婴保健

通讯作者:

李玉红，E-mail:liyuhong@ahmu.edu.cn

Comparative analysis of body image on social media and perinatal depression among pregnant women: a cross-lagged study

Zi-yan XU¹, Hui-yu CHEN¹, Yu-hong LI¹^,²

Affiliations

School of Nursing, Anhui Medical University, Hefei, Anhui 230601, China

出版时间: 2025-05-10 doi: 10.20043/j.cnki.MPM.202411395

文章导航

摘要

收起

目的

明确孕产妇社交网站体像比较与围产期抑郁的因果关系。

方法

采用便利抽样法，选取2023年9月—2024年4月于安徽省合肥市某三甲医院产检的孕妇为调查对象，在孕晚期（T1）、产后6周（T2）采用一般资料调查表、爱丁堡产后抑郁量表（EPDS）、社交网站体像比较量表对孕妇进行纵向调查。SPSS 23.0和Mplus 8.3统计软件用于数据分析。采用Pearson相关分析了解T1、T2阶段社交网站体像比较、抑郁得分的相关性，采用Mplus 8.3软件构建交叉滞后模型，探索社交网站体像比较与围产期抑郁的因果关系。

结果

共纳入277名孕产妇，T1、T2阶段孕产妇抑郁的发生率分别为34.30%、21.66%。T1、T2阶段孕产妇社交网站体像比较、抑郁得分呈正相关（P<0.010），T1阶段社交网站体像比较正向预测T2阶段抑郁（β=0.237，P=0.001）。

结论

产前社交网站体像比较可以预测产后抑郁。

关键词

孕产妇 / 围产期抑郁 / 社交网站体像比较 / 交叉滞后分析

Abstract

收起

Objective

To clarify the causal relationship between body image comparison on social media and perinatal depression in pregnant women.

Methods

A convenience sampling method was employed to select pregnant women attending prenatal check-ups at a tertiary hospital in Hefei, Anhui Province, from September 2023 to April 2024. A longitudinal survey was conducted during late pregnancy (T1) and six weeks postpartum (T2) using a general information questionnaire, the Edinburgh Postnatal Depression Scale (EPDS), and a body image comparison scale for social media. Data analysis was performed using SPSS 23.0 and Mplus 8.3 statistical software. Pearson correlation analysis was conducted to examine the relationship between body image comparison on social media and depression scores at T1 and T2, while a cross-lagged model was constructed using Mplus 8.3 to explore the causal relationship between body image comparison and perinatal depression.

Results

A total of 277 pregnant women were included in the study, with depression rates of 34.30% and 21.66% at T1 and T2, respectively. A positive correlation was found between body image comparison on social media and depression scores at both T1 and T2 (P < 0.010). Body image comparison at T1 positively predicted depression at T2 (β=0.237, P=0.001).

Conclusion

Pre-pregnancy body image comparison on social media can predict postpartum depression.

Key words

Pregnant women / Perinatal depression / Body image comparison on social media / Cross-lagged analysis

引用本文

徐紫燕, 陈荟雨, 李玉红. 孕产妇社交网站体像比较与围产期抑郁的交叉滞后分析. 现代预防医学, 2025 , 52 (9) : 1600 -1605 . DOI: 10.20043/j.cnki.MPM.202411395

Zi-yan XU, Hui-yu CHEN, Yu-hong LI. Comparative analysis of body image on social media and perinatal depression among pregnant women: a cross-lagged study[J]. Modern Preventive Medicine, 2025 , 52 (9) : 1600 -1605 . DOI: 10.20043/j.cnki.MPM.202411395

正文

收起

围产期抑郁是指妊娠开始至产后一年内出现的抑郁情绪，分为产前抑郁和产后抑郁，情绪低落和快感缺失是其主要症状，同时伴有兴趣减退、注意力下降、沮丧、苦闷等表现^[1-2]。我国围产期抑郁发生率为16.30%，产前抑郁19.70%，产后抑郁14.80%，并在过去十年中呈上升趋势^[3]。研究发现，孕晚期是产前抑郁的高发阶段^[4]，而产后抑郁多在产后4～6周时达到峰值^[5]。围产期抑郁除了影响母亲的身心健康和妊娠结局，还进一步影响子代认知、行为、情绪和生长发育，给家庭、社会带来负担^[6]。因此，孕产妇的心理健康已成为重要的公共卫生和社会问题。

围产期抑郁的影响因素包括人口学因素、产科因素和社会文化因素^[3]等。近期有研究表明，社会文化因素中的社交网站体像比较与抑郁有关^[7-8]。社交网站体像比较是体像比较在社交网站中的延伸，指个体通过社交网站浏览其他用户发布的包含身体意象的照片、视频等内容，在体形、外貌等方面与有吸引力的他人进行社会比较的过程^[9]。研究发现，社交网站体像比较对个体情绪^[7-8]、身体满意度^[10-11]具有负面影响，且女性比男性更关注身体变化，更容易与他人进行体形、外貌的上行比较^[12]。围产期是女性体形和体重急剧变化的特殊阶段，其中孕晚期和产后6周的体像变化尤为显著^[13]。在缺乏客观评价标准的情况下，孕产妇倾向于与他人比较进行自我评估，上行比较后引发自卑、抑郁等负性情绪^[14-15]。文献回顾发现，抑郁与社会比较之间的关系存在不同的观点：抑郁个体因自我不确定性和低自尊对社会比较信息更敏感，更容易参与社会比较^[16]；社会比较是个体抑郁情绪的重要预测因素^[7-8]。鉴于，体像比较从属于社会比较，因此，本研究采用纵向研究设计探讨孕产妇社交网站体像比较与围产期抑郁之间的因果关系。

1　对象与方法

收起

1.1　研究对象

采用便利抽样法，于2023年9月—2024年4月在安徽省某三甲医院产科门诊招募研究对象，纳入标准：（1）年龄≥20周岁；（2）孕≥28周，单胎妊娠；（3）精神正常，具有理解表达和问卷填写能力；（4）知情同意并自愿参与本研究；（5）符合随访条件者。排除标准：患有严重器质性疾病者。剔除标准：中途退出研究者。根据既往研究中社交网站体像比较和抑郁的相关系数^[7]，使用PASS软件算得样本量为178，考虑20%失访率，拟需样本量223。本研究共发放问卷326份，剔除问卷信息不完整7人，填写质量不合格4人（题目作答呈一致性或作答时间过短者），回收有效问卷315份，有效回收率96.63%；纵向随访至产后6周，失访15人、填写质量不合格11人，拒绝作答12人，回收有效问卷277份，有效回收率87.94%。本研究已通过安徽医科大学生物医学伦理委员会审查（批号：83242344），参与者均签署知情同意书。

1.2　测量工具

1.2.1　一般资料调查表

根据研究目的和相关文献^[3]，自行编制一般资料调查表收集孕产妇的一般人口学资料和产科资料。一般人口学资料包括年龄、文化程度、职业、婚姻状况、家庭平均月收入、现居住地、住房满意度；产前资料包括孕前身体质量指数(body mass index,BMI)、孕周(周)、孕次、产次、是否意外怀孕、有无不良孕产史（自然流产、异位妊娠、胚胎停止发育、早产、引产）、有无妊娠合并症（高血压、糖尿病、冠心病、呼吸系统疾病等）、孕期睡眠情况、夫妻关系、婆媳关系、有无压力性生活事件（家庭暴力、离婚、失业、亲人去世或重病）；产后资料包括分娩方式、有无不良新生儿结局（早产、低出生体重儿、巨大儿、畸形、伴有其他疾病等）、有无产科并发症（子宫破裂、羊水栓塞、产后出血、胎膜早破、胎儿宫内窘迫、脐带脱垂等）、新生儿喂养方式、产后睡眠情况。

1.2.2　社交网站体像比较量表

该量表由Fardouly&Vartanian^[17]于2015年编制、魏祺等^[11]于2017年汉化，用于测量个体社交网站体像比较的倾向。共3个条目，采用Likert 5级计分（1～5分），完全不同意到完全同意，总分3～15分。得分越高，提示个体的社交网站体像比较倾向越高，本研究中，量表在孕晚期、产后6周施测的Cronbach α系数分别为0.902、0.910，量表的信度良好。

1.2.3　爱丁堡产后抑郁量表

该量表由Cox等^[18]于1987年编制，Lee等^[19]于1998年汉化，用于测量个体的抑郁情绪。共10个条目，采用Likert 4级计分（0～3分），从不到总是，其中第1、2条目为反向计分，总分0～30分。得分越高，提示个体的抑郁情绪越严重，本研究将总分≥11^[20]作为临界值。本研究中，量表在孕晚期、产后6周施测的Cronbach α系数分别为0.764、0.830，量表的信度良好。

1.3　资料收集

信息收集前，研究者采用统一的指导语告知受试者研究的目的、内容、问卷填写注意事项。孕晚期在胎心监护室进行问卷收集，产后6周在盆底诊疗中心进行问卷收集，问卷填写过程中研究者及时解答不清楚题项，问卷填写后回收检查有无错填、漏填，及时改填、补填，问卷选项作答呈一致性、作答时间过短者剔除，产后6周未预约盆底检查的产妇，利用问卷星平台线上追踪，线上问卷题目设置为必填项，不存在漏填现象，后续根据问卷作答情况、填写时长剔除无效问卷。

1.4　数据处理和统计方法

本研究采用Excel 2021进行数据录入，SPSS 23.0进行数据分析，检验水准为双侧α=0.05。计量资料分析前进行正态性检验和方差分析，正态分布用（均数±标准差）描述，组间差异采用独立样本t检验、单因素方差分析、配对样本t检验；计数资料用例数和百分比描述，组间差异采用χ²检验、Fisher检验；采用Pearson相关分析了解孕晚期（T1）、产后六周（T2）阶段社交网站体像比较、抑郁得分的相关性，采用Mplus8.3软件建立交叉滞后模型，探索T1、T2阶段社交网站体像比较、抑郁的因果关系。在评价模型拟合度时，Tucker-Lewis指数（Tucker-Lewis index,TLI）和比较拟合指数（comparative fit index, CFI）接近0.95，标准化均方根残差（standardized root mean square residual, SRMR）接近0.08，近似均方根误差（root mean square error of approximation, RMSEA）接近0.06，表明模型与观测数据拟合良好^[21]。

2　结果

收起

2.1　共同方法偏差检验

在本研究中，使用Harman单因素检验测量T1、T2阶段研究数据的共同方法偏差，结果显示，T1、T2阶段特征根大于1的因子均为3个，T1、T2阶段首个因子方差分析解释率分别为33.62%和35.14%，均低于40%，说明T1、T2阶段研究数据不存在严重的共同方法偏差^[22]。

2.2　描述统计与差异性分析

共277名受试者完整参与调查，产前、产后抑郁的发生率分别为34.30%（95/277）和21.66%（60/277），研究对象产前、产后的一般人口学特征和产科特征见表1。

2.3　不同时期社交网站体像比较、抑郁得分情况

配对样本t检验结果显示，T1、T2阶段社交网站体像比较得分的差异为t=2.25、P=0.025，T1、T2阶段抑郁得分的差异为 t=8.40、P=0.001，表明T1、T2阶段社交网站体像比较得分、抑郁得分均存在统计学差异（P<0.050）。见表2。

2.4　社交网站体像比较与围产期抑郁的相关性分析

相关性分析结果显示，T1、T2阶段的社交网站体像比较和抑郁得分均呈正相关（P<0.010），见表3。由此可见，T1、T2阶段各变量间的关系存在一致性和稳定性，符合交叉滞后模型构建的前提条件。

2.5　社交网站体像比较与围产期抑郁的交叉滞后分析

考虑到协变量的影响，本研究在T1社交网站体像比较和T2抑郁的预测路径中，控制了T1抑郁（自回归路径）和T1社交网站体像比较、T2抑郁单因素分析中P<0.050的变量，见表1；在T1抑郁和T2社交网站体像比较的预测路径中，控制了T1社交网站体像比较（自回归路径）和T1抑郁、T2社交网站体像比较单因素分析中P<0.050的变量，见表1。结果显示，χ²/v=1.099, TLI=0.972,CFI=0.984, RMSEA=0.019, SRMR=0.043，模型拟合良好。图1显示，T1社交网站体像比较正向预测T2抑郁（β=0.237，s_x=0.051，P=0.001）；T1抑郁不能预测T2社交网站体像比较（β=0.098，s_x=0.060，P=0.101）。结果表明，社交网站体像比较与围产期抑郁之间仅存在单向因果关系。

3　讨论

收起

3.1　社交网站体像比较与围产期抑郁得分的变化趋势

本研究纵向观察女性孕晚期至产后6周的社交网站体像比较、抑郁的得分变化，结果表明，孕晚期和产后6周的社交网站体像比较得分、抑郁得分存在差异，且呈下降趋势。产前社交网站体像比较得分较高，可能因本研究初产妇人数占比较高，初产妇不太适应孕期快速的身体变化，倾向于通过与他人的上行比较对自身形象进行评价^[15]；而产后6周（产褥期内）的女性，可能更关注的是对婴儿的照护和产后恢复，因此，社交网站体像比较得分较产前有所下降。产前抑郁得分较高可能与本研究中的初产妇缺乏分娩经验以及部分孕妇伴有妊娠合并症或不良孕产史对分娩过程和母婴安全过度担忧有关^[3]；随着分娩结束，妊娠和分娩相关的应激源解除，产后6周的抑郁情绪较孕晚期有所缓解。

3.2　社交网站体像比较与围产期抑郁的因果关系

研究结果表明，社交网站体像比较与围产期抑郁呈正相关，且产前社交网站体像比较正向预测产后抑郁。这一发现与Feinstein等人^[23]的研究结果一致，该研究发现个体在基线时间点（T1）表现出的高水平负面社会比较倾向，能够预测其3周后（T2）的抑郁情绪，证实了社会比较对抑郁情绪的预测效应。这一现象的产生机制可能因为：人们在社交互动中存在塑造理想化外表的内在动机^[24]，使用户在社交网站上不断接触经过美化、修饰的理想化形象，这种视觉信息的刺激导致其认知过度集中于外貌维度的社会比较^[15]。对于孕产妇群体而言，由于妊娠期特殊的生理和心理变化，若缺乏对自身体像变化的正确认知以及对媒体信息的分辨能力，极易在频繁的上行社会比较中产生自卑、抑郁等^[25]负性情绪。此外，研究发现，产前抑郁不能预测产后社交网站体像比较，这一发现与姚莉^[26]的研究结果一致。然而，Bäzner等人^[16]的研究却得出了相反的结论，该研究发现抑郁个体表现出更频繁的社会比较行为，而且他们对上行比较的反应比健康对照组更消极。研究结论的分歧可能因为抑郁状态具有显著的时变特征，其强度与表现形式受个体生理节律、应激事件等^[27]多重因素的动态影响；其次，抑郁个体的自我概念清晰度存在异质性，高自我概念清晰度的个体可能较少依赖外部比较进行自我评估^[28]。这些发现提示，抑郁情绪与社会比较行为之间的关系可能受到调节变量的影响，未来需进一步研究。

本研究得出以下结论：孕产妇在孕晚期与产后6周的社交网站体像比较得分及抑郁得分存在差异，且均呈现下降趋势；孕产妇社交网站体像比较与围产期抑郁呈正相关，且产前社交网站体像比较正向预测产后抑郁。基于这些研究发现，本研究建议在临床实践中，医护人员应当建立多维度的评估体系，不仅要关注孕妇的生理指标和心理健康状况，还应重视其网络使用行为和对围产期身体变化的认知评估。

本研究的局限性：仅考虑了一般人口学特征和产科因素对社交网站体像比较和抑郁的影响，未纳入高神经质和完美主义等人格特质以及自尊、身体满意度等潜在调节变量，这些因素可能影响社交网站体像比较与抑郁间的预测路径，需在未来的研究中进一步探讨；此外，本研究采用便利抽样法，选取的研究对象集中于一家医院，考虑到抽样方法的局限性和研究样本的区域异质性，样本的代表性有限，未来可开展多中心研究，在不同地区和临床环境中选取样本，以增强研究结果的全面性和可推广性。

基金

收起

安徽医科大学护理学院研究生青苗计划培育项目(hlqm12024049)

参考文献

收起

文献

收起

参考文献引证文献

排序方式：

[1]

Anonym. Screening and diagnosis of mental health conditions during pregnancy and Postpartum: ACOG clinical practice guideline No. 4[J]. Obstetrics and Gynecology, 2023, 141(6): 1232-1261.

[2]

Centre of Perinatal Excellence. Symptoms of perinatal depression[EB/OL]. [2025-03-20]. https://www.cope.org.au/signs-symptoms-perinatal-depression/.

[3]

Nisar

, Yin

, Waqas

, et al. Prevalence of perinatal depression and its determinants in Mainland China: A systematic review and meta-analysis[J]. Journal of Affective Disorders, 2020, 277: 1022-1037.

[4]

张晓盼.妊娠晚期孕妇产前抑郁的现状及主要影响因素的研究[D].合肥：安徽医科大学，2022.

Zhang

. Current situation of prenatal depression and main influencing factors of pregnant women[D]. Hefei: Anhui Medical University, 2022.(In Chinese)

[5]

李继霞.保定市孕产妇不同时点产后抑郁的现状调查及与育儿自我效能的相关性分析[J].现代医学，2024，52（1）：59-64.

. Postpartum depression at different time points in Baoding City and its correlation with parenting self-efficacy[J]. Modern Medical Journal,2024, 52(1): 59-64.(In Chinese)

[6]

王瑞凤，王英.围产期抑郁对妊娠结局及子代发育的影响[J].中国妇幼保健，2024，39（22）：4578-4581.

Wang

, Wang

. Effects of perinatal depression on pregnancy outcome and offspring development[J]. Maternal & Child Health Care of China,2024, 39(22): 4578-4581.(In Chinese)

[7]

姚良爽，连帅磊，孙晓军.社交网站体像比较对女大学生抑郁的影响:有调节的中介效应分析[J].中国临床心理学杂志，2018，26（4）：780-783, 787.

Yao

, Lian

, Sun

. Appearance comparison on social networking sites and depression: a moderated mediation model[J]. Chinese Journal of Clinical Psychology, 2018, 26(4): 780-783, 787.(In Chinese)

[8]

胡元琴.社交网站体像比较对职校生抑郁的影响[D].石河子：石河子大学，2020.

. The effect of body image comparison on social networking sites on vocational school students ——A moderated mediation model[D]. Shihezi:Shihezi University, 2020.(In Chinese)

[9]

姚良爽.社交网站中的体像比较与女大学生限制性饮食的关系：有调节的中介模型[D].武汉：华中师范大学，2019.

Yao

. The effect of body image comparison on social networking sites on female college students’ restrained eating behaviors: A moderated mediation model[D]. Wuhan: Central China Normal University, 2019.(In Chinese)

[10]

冯刘沙.社交网络体像比较对女大学生外表焦虑的影响：自我同情的调节作用[D].天津：天津师范大学，2023.

Feng

. The influence of social network body image comparison on female college students' appearance anxiety[D]. Tianjin: Tianjin Normal University, 2023.(In Chinese)

[11]

魏祺，孙晓军，连帅磊，等.社交网站使用对体像满意度的影响:体像比较的中介作用和自我客体化的调节作用[J].心理科学，2017，40（4）：920-926.

Wei

, Sun

, Lian

, et al. Effects of social networking sites use on body image satisfaction: mediating role of body image comparison and moderating role of self-objectification[J]. Journal of Psychological Science,2017, 40(4): 920-926.(In Chinese)

[12]

杨晗.大学生社交网站上的体像比较与冲动购买之间的关系--链式中介作用及干预研究[D].武汉：华中师范大学，2020.

Yang

. Body image comparison on social networking sites and impulse buying: The chain mediating effects and intervention study[D]. Wuhan:Central China Normal University, 2020.(In Chinese)

[13]

谢幸，孔北华，段涛.妇产科学[M].9版.北京：人民卫生出版社，2018.

Xie

, Kong

, Duan

. Obstetrics and gynecology[M]. 9th ed. Beijing:People's Medical Publishing House, 2018.(In Chinese)

[14]

Rallis

, Skouteris

, Wertheim

, et al. Predictors of body image during the first year postpartum: a prospective study[J]. Women &Health, 2007, 45(1): 87-104.

[15]

Festinger

. A theory of social comparison processes[J].Human Relations, 1954, 7(2): 117-140.

[16]

Bäzner

, Brömer

, Hammelstein

, et al. Current and former depression and their relationship to the effects of social comparison processes. Results of an Internet based study[J]. Journal of Affective Disorders, 2006, 93(1/3): 97-103.

[17]

Fardouly

, Vartanian

. Negative comparisons about one's appearance mediate the relationship between Facebook usage and body image concerns[J]. Body Image, 2015, 12: 82-88.

[18]

Cox

, Holden

, Sagovsky

. Detection of postnatal depression. Development of the 10-item Edinburgh Postnatal Depression Scale[J]. British Journal of Psychiatry, 1987, 150: 782-786.

[19]

Lee

, Yip

, Chiu

, et al. Detecting postnatal depression in Chinese women. Validation of the Chinese version of the Edinburgh Postnatal Depression Scale[J]. British Journal of Psychiatry, 1998, 172: 433-437.

[20]

Levis

, Negeri

, Sun

, et al. Accuracy of the Edinburgh postnatal depression scale (EPDS) for screening to detect major depression among pregnant and postpartum women: systematic review and meta-analysis of individual participant data[J]. BMJ(Clinical Research ed.), 2020, 371: m4022.

[21]

, Bentler

. Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives[J].Structural Equation Modeling-A Multidisciplinary Journal, 1999, 6(1): 1-55.

[22]

周浩，龙立荣.共同方法偏差的统计检验与控制方法[J].心理科学进展，2004,（6）：942-950.

Zhou

, Long

. Statistical tests and control methods for common method bias[J]. Advances in Psychological Science, 2004, (6): 942-950.(In Chinese)

[23]

Feinstein

, Hershenberg

, Bhatia

, et al. Negative social comparison on Facebook and depressive symptoms:Rumination as a mechanism[J]. Psychol Pop Media Cult, 2013, 2(3):161-170.

[24]

冯钢，译.日常生活中的自我呈现[M].北京：北京大学出版社，2008.

Feng

. The presentation of self in everyday life[M]. Beijing: Peking University Press, 2008.(In Chinese)

[25]

姜雅媚，周冬梅，周威.基于ABC理论的心理护理对血液净化患者不良情绪,依从性的影响研究[J].心理月刊，2024，19（24）：171-173.

Jiang

, Zhou

. Research on the impact of psychological nursing based on ABC theory on negative emotions and compliance of blood purification patients[J]. Psychologies Magazine, 2024, 19(24): 171-173.(In Chinese)

[26]

姚莉.社会比较对阈下抑郁个体情绪识别的影响[D].重庆：重庆师范大学，2023.

Yao

. Effects of social comparison on emotion recognition in subthreshold depressed individuals[D]. Chongqing: Chongqing Normal University,2023.(In Chinese)

[27]

金童林，乌云特娜，高佳鑫.妒慕倾向在大学生社交网站上行社会比较与抑郁间的纵向中介作用[J].中国学校卫生，2023，44（11）：1683-1687.

Jin

, Wu

YTN

, Gao

. Longitudinal mediating role of dispositional envy between upward social comparison and depression in college students' social networking[J].Chinese Journal of School Health, 2023, 44(11): 1683-1687.(In Chinese)

[28]

罗樱樱，彭定权.社会比较与初中生身体不满的关系:自我概念清晰性和自我关怀的链式中介作用[J].心理月刊，2025，20（1）：89-92.

Luo

, Peng

. The relationship between social comparison and physical dissatisfaction among junior high school students: the chain mediating role of self-concept clarity and self-compassion[J]. Psychologies Magazine, 2025, 20(1): 89-92.(In Chinese)

2025年第52卷第9期

PDF下载

引用本文

BibTeX

文章信息

doi: 10.20043/j.cnki.MPM.202411395

接收时间：2024-11-22
首发时间：2026-03-17
出版时间：2025-05-10

补充材料

相关文章

文章信息

作者

出版历史

收稿日期：2024-11-22

基金

安徽医科大学护理学院研究生青苗计划培育项目(hlqm12024049)

作者信息

^1.安徽医科大学护理学院，安徽合肥 230601

^2.安徽医科大学第一附属医院，安徽合肥 230022

通讯作者:

李玉红，E-mail:liyuhong@ahmu.edu.cn

参考文献

分享链接

https://castjournals.cast.org.cn/joweb/xdyfyx/CN/10.20043/j.cnki.MPM.202411395

分享至

全文二维码

扫描看全文

引用本文

BibTeX

本文的引用情况

2种不同金属材料的力学参数

科 Family	属数 Number of genus	种数 Number of species	占总种数比例 Percentage of total species (%)	属 Genus	种数 Number of species	占总种数比例 Percentage of total species (%)
鹅膏菌科Amanitaceae	2	11	5.26	鹅膏菌属 Amanita	10	4.78
小菇科 Mycenaceae	2	12	5.74	丝盖伞属 Inocybe	5	2.39
多孔菌科 Polyporaceae	8	14	6.70	蜡蘑属 Laccaria	5	2.39
红菇科 Russulaceae	3	23	11.00	小皮伞属 Marasmius	6	2.87
				小菇属 Mycena	11	5.26
				光柄菇属 Pluteus	5	2.39
				红菇属 Russula	17	8.13
				栓菌属 Trametes	5	2.39

关闭全屏

BibTeX
EndNote
RefWorks
TxT

变量	分类	人数	T1抑郁	T2抑郁	T1社交网站体像比较	T2社交网站体像比较
年龄（岁）	<35	226	79(34.96)	0.24	51(22.57)	0.59	6.38±3.22	0.32	6.01±3.12	1.37
	≥35	51	16(31.37)		9(17.65)		6.22±3.13		5.35±3.11
婚姻状况	已婚	273	92(33.70)	1.43	58(21.25)		6.35±3.20	0.22	5.89±3.13	-0.07
	再婚	4	3(75.00)		2(50.00)		6.00±3.46		6.00±2.45
现居住地	农村	45	16(35.56)	0.04	11(24.44)	0.25	5.87±3.02	-1.10	5.84±3.20	-0.11
	城镇	232	79(34.05)		49(21.12)		6.44±3.23		5.90±3.11
住房满意度	一般	78	28(35.90)	0.87	22(28.21)	2.96	6.35±3.22	0.32^a	5.99±3.07	3.20^*
	满意	179	62(34.64)		35(19.55)		6.27±3.11		5.67±3.02
	非常满意	20	5(25.00)		3(15.00)		7.00±3.92		7.50±3.82
家庭平均月收入（元）	3 000 ～ 5 000	34	13(38.24)	0.27	13(38.24)	6.28^*	5.65±3.43	-1.37	5.47±3.23	-0.84
	>5 000	243	82(33.74)		47(19.34)		6.44±3.16		5.95±3.11
文化程度	初中及以下	8	3(37.50)	0.99	4(50.00)	8.05^*	7.13±2.30	3.35^*	7.13±3.60	1.84
	高中或中专	25	7(28.00)		5(20.00)		4.64±2.72		4.64±2.91
	大专或本科	195	70(35.90)		46(23.59)		6.36±3.18		5.98±3.08
	硕士及以上	49	15(30.61)		5(10.20)		7.02±3.35		5.98±3.21
职业	全职妈妈	50	27(54.00)	11.47^*	18(36.00)	7.55^*	6.28±3.26	0.90	5.82±3.07	2.26
	在职	204	59(28.92)		37(18.14)		6.46±3.20		6.05±3.18
	自由职业	23	9(39.13)		5(21.74)		5.52±2.98		4.61±2.41
孕周（周）	31	5	1(20.00)	6.79^b			4.00±1.41	1.81^a
	32	10	1(10.00)				7.10±3.00
	33	15	4(26.67)				5.40±2.17
	34	23	9(39.13)				6.22±2.63
	35	47	15(31.91)				6.06±3.10
	36	74	26(35.14)				6.19±3.27
	37	48	16(33.33)				6.42±3.61
	38	36	13(36.11)				7.36±3.50
	39	17	9(52.94)				6.88±3.00
	40	2	1(50.00)				5.00±2.83
孕前BMI	正常	204	74(36.27)	2.71^b	42(20.59)	0.95^b	6.52±3.16	0.86	6.00±3.11	0.98
	超重	51	17(33.33)		13(25.49)		6.00±3.41		5.75±3.02
	肥胖	14	3(21.43)		3(21.43)		5.50±3.23		5.86±3.61
	偏瘦	8	1(12.50)		2(25.00)		5.63±2.50		4.13±3.18
孕次（次）	1	147	51(34.69)	0.07	41(27.89)	7.22^*	6.53±3.23	0.56	5.92±3.10	2.82
	2	99	33(33.33)		14(14.14)		6.09±3.08		6.22±3.19
	≥3	31	11(35.48)		5(16.13)		6.29±3.44		4.71±2.75
产次	初产妇	176	62(35.23)	0.19	45(25.57)	4.34^*	6.59±3.23	1.69	5.93±3.06	0.24
	经产妇	101	33(32.67)		15(14.85)		5.92±3.09		5.83±3.24
不良孕产史	有	65	27(41.54)	1.98	13(20.00)	0.14	6.23±3.36	-0.33	5.74±3.23	-0.45
	无	212	68(32.08)		47(22.17)		6.38±3.15		5.94±3.09
妊娠合并症	有	115	33(28.70)	2.74	26(22.61)	0.10	6.73±3.16	1.69	6.18±3.33	1.31
	无	162	62(38.27)		34(20.99)		6.07±3.20		5.69±2.95
意外怀孕	否	205	67(32.68)	0.91	40(19.51)	2.15	6.27±3.25	-0.65	5.82±3.04	-0.58
	是	72	28(38.89)		20(27.78)		6.56±3.03		6.08±3.35
孕期睡眠	良好	117	41(35.04)	7.92b^*	26(22.22)	4.39^b	6.11±3.26	1.28
	欠佳	49	23(46.94)		11(22.45)		7.10±3.10
	一般	106	28(26.42)		20(18.87)		6.30±3.15
	差	5	3(60.00)		3(60.00)		5.40±3.36
夫妻关系	一般	14	11(78.57)	16.91^*	9(64.29)	17.94^*	7.14±3.42	0.46	5.50±3.23	0.15
	满意	161	59(36.65)		36(22.36)		6.29±3.26		5.95±3.13
	非常满意	102	25(24.51)		15(14.71)		6.32±3.07		5.85±3.12
婆媳关系	一般	52	24(46.15)	6.78^*	19(36.54)	8.74^*	6.25±3.31	0.17	5.83±3.15	0.20
	满意	178	61(34.27)		34(19.10)		6.43±3.12		5.97±3.00
	非常满意	47	10(21.28)		7(14.89)		6.15±3.40		5.66±3.55
压力性生活事件	有	8	1(12.50)	0.88	2(25.00)		6.13±3.14	-0.20	5.00±2.98	-0.82
	无	269	94(34.94)		58(21.56)		6.35±3.20		5.92±3.12
分娩方式	顺	141			33(23.40)	0.52			6.23±3.21	1.83
	剖	136			27(19.85)				5.54±3.00
产科并发症	有	27			9(33.33)	2.40			7.19±2.79	2.29^*
	无	250			51(20.40)				5.75±3.13
产后睡眠	良好	114			10(8.77)	24.93^*			5.58±3.15	1.83
	欠佳	45			17(37.78)				6.11±2.93
	一般	98			24(24.49)				5.87±3.09
	差	20			9(45.00)				7.30±3.34
新生儿喂养方式	纯母乳	100			17(17.00)	6.61^*			5.56±2.96	4.45^*
	人工	31			12(38.71)				4.74±2.70
	混合	146			31(21.23)				6.36±3.23
不良新生儿结局	有	12			4(33.33)	0.42			6.75±2.96	0.98
	无	265			56(21.13)				5.85±3.13

变量

分类

人数

T1抑郁

T2抑郁

T1社交网站
体像比较

T2社交网站
体像比较

抑郁

χ²/Fisher

抑郁

χ²/Fisher

F/t值

年龄（岁）

<35

226

79(34.96)

0.24

51(22.57)

0.59

6.38±3.22

0.32

6.01±3.12

1.37

≥35

16(31.37)

9(17.65)

6.22±3.13

5.35±3.11

婚姻状况

已婚

273

92(33.70)

1.43

58(21.25)

6.35±3.20

0.22

5.89±3.13

-0.07

再婚

3(75.00)

2(50.00)

6.00±3.46

6.00±2.45

现居住地

农村

16(35.56)

0.04

11(24.44)

0.25

5.87±3.02

-1.10

5.84±3.20

-0.11

城镇

232

79(34.05)

49(21.12)

6.44±3.23

5.90±3.11

住房满意度

一般

28(35.90)

0.87

22(28.21)

2.96

6.35±3.22

0.32^a

5.99±3.07

3.20^*

满意

179

62(34.64)

35(19.55)

6.27±3.11

5.67±3.02

非常满意

5(25.00)

3(15.00)

7.00±3.92

7.50±3.82

家庭平均
月收入（元）

3 000 ～ 5 000

13(38.24)

0.27

13(38.24)

6.28^*

5.65±3.43

-1.37

5.47±3.23

-0.84

>5 000

243

82(33.74)

47(19.34)

6.44±3.16

5.95±3.11

文化程度

初中及以下

3(37.50)

0.99

4(50.00)

8.05^*

7.13±2.30

3.35^*

7.13±3.60

1.84

高中或中专

7(28.00)

5(20.00)

4.64±2.72

4.64±2.91

大专或本科

195

70(35.90)

46(23.59)

6.36±3.18

5.98±3.08

硕士及以上

15(30.61)

5(10.20)

7.02±3.35

5.98±3.21

职业

全职妈妈

27(54.00)

11.47^*

18(36.00)

7.55^*

6.28±3.26

0.90

5.82±3.07

2.26

在职

204

59(28.92)

37(18.14)

6.46±3.20

6.05±3.18

自由职业

9(39.13)

5(21.74)

5.52±2.98

4.61±2.41

孕周（周）

1(20.00)

6.79^b

4.00±1.41

1.81^a

1(10.00)

7.10±3.00

4(26.67)

5.40±2.17

9(39.13)

6.22±2.63

15(31.91)

6.06±3.10

26(35.14)

6.19±3.27

16(33.33)

6.42±3.61

13(36.11)

7.36±3.50

9(52.94)

6.88±3.00

1(50.00)

5.00±2.83

孕前BMI

正常

204

74(36.27)

2.71^b

42(20.59)

0.95^b

6.52±3.16

0.86

6.00±3.11

0.98

超重

17(33.33)

13(25.49)

6.00±3.41

5.75±3.02

肥胖

3(21.43)

5.50±3.23

5.86±3.61

偏瘦

1(12.50)

2(25.00)

5.63±2.50

4.13±3.18

孕次（次）

147

51(34.69)

0.07

41(27.89)

7.22^*

6.53±3.23

0.56

5.92±3.10

2.82

33(33.33)

14(14.14)

6.09±3.08

6.22±3.19

≥3

11(35.48)

5(16.13)

6.29±3.44

4.71±2.75

产次

初产妇

176

62(35.23)

0.19

45(25.57)

4.34^*

6.59±3.23

1.69

5.93±3.06

0.24

经产妇

101

33(32.67)

15(14.85)

5.92±3.09

5.83±3.24

不良孕产史

有

27(41.54)

1.98

13(20.00)

0.14

6.23±3.36

-0.33

5.74±3.23

-0.45

无

212

68(32.08)

47(22.17)

6.38±3.15

5.94±3.09

妊娠合并症

有

115

33(28.70)

2.74

26(22.61)

0.10

6.73±3.16

1.69

6.18±3.33

1.31

无

162

62(38.27)

34(20.99)

6.07±3.20

5.69±2.95

意外怀孕

否

205

67(32.68)

0.91

40(19.51)

2.15

6.27±3.25

-0.65

5.82±3.04

-0.58

是

28(38.89)

20(27.78)

6.56±3.03

6.08±3.35

孕期睡眠

良好

117

41(35.04)

7.92b^*

26(22.22)

4.39^b

6.11±3.26

1.28

欠佳

23(46.94)

11(22.45)

7.10±3.10

一般

106

28(26.42)

20(18.87)

6.30±3.15

差

3(60.00)

5.40±3.36

夫妻关系

一般

11(78.57)

16.91^*

9(64.29)

17.94^*

7.14±3.42

0.46

5.50±3.23

0.15

满意

161

59(36.65)

36(22.36)

6.29±3.26

5.95±3.13

非常满意

102

25(24.51)

15(14.71)

6.32±3.07

5.85±3.12

婆媳关系

一般

24(46.15)

6.78^*

19(36.54)

8.74^*

6.25±3.31

0.17

5.83±3.15

0.20

满意

178

61(34.27)

34(19.10)

6.43±3.12

5.97±3.00

非常满意

10(21.28)

7(14.89)

6.15±3.40

5.66±3.55

压力性生活
事件

有

1(12.50)

0.88

2(25.00)

6.13±3.14

-0.20

5.00±2.98

-0.82

无

269

94(34.94)

58(21.56)

6.35±3.20

5.92±3.12

分娩方式

顺

141

33(23.40)

0.52

6.23±3.21

1.83

剖

136

27(19.85)

5.54±3.00

产科并发症

有

9(33.33)

2.40

7.19±2.79

2.29^*

无

250

51(20.40)

5.75±3.13

产后睡眠

良好

114

10(8.77)

24.93^*

5.58±3.15

1.83

欠佳

17(37.78)

6.11±2.93

一般

24(24.49)

5.87±3.09

差

9(45.00)

7.30±3.34

新生儿喂养
方式

纯母乳

100

17(17.00)

6.61^*

5.56±2.96

4.45^*

人工

12(38.71)

4.74±2.70

混合

146

31(21.23)

6.36±3.23

不良新生儿
结局

有

4(33.33)

0.42

6.75±2.96

0.98

无

265

56(21.13)

5.85±3.13

变量	T1阶段	T2阶段	t值	P值
社交网站体像比较	6.35±3.20	5.89±3.12	2.25	0.025
抑郁	10.16±4.16	7.92±3.98	8.40	0.001

变量

T1阶段

T2阶段

t值

P值

社交网站体像比较

6.35±3.20

5.89±3.12

2.25

0.025

抑郁

10.16±4.16

7.92±3.98

8.40

0.001

变量	T1社交网站体像比较	T2社交网站体像比较	T1抑郁	T2抑郁
T1社交网站体像比较	1.000
T2社交网站体像比较	0.433^**	1.000
T1抑郁	0.170^**	0.176^**	1.000
T2抑郁	0.289^**	0.298^**	0.408^**	1.000

变量

T1社交网站
体像比较

T2社交网站
体像比较

T1抑郁

T2抑郁

T1社交网站体像比较

1.000

T2社交网站体像比较

0.433^**

1.000

T1抑郁

0.170^**

0.176^**

1.000

T2抑郁

0.289^**

0.298^**

0.408^**

1.000