护理研究

项目	总分	条目均分
SSPPH	23.14±8.66	2.31±0.87
自我污名	12.29±4.69	2.46±0.94
公众污名	10.86±4.47	2.17±0.90
SDS	49.56±10.20	1.98±0.41
精神性-情感症状	3.23±1.22	1.61±0.61
躯体性障碍	16.01±3.26	2.00±0.41
精神运动性障碍	4.16±1.26	2.08±0.63
抑郁性心理障碍	16.25±4.35	2.03±0.54
SES	25.20±3.38	2.52±0.34
MMHLM	10.54±4.90	0.48±0.22
心理健康知识	5.40±3.06	0.54±0.31
心理健康信念	3.06±2.36	0.38±0.30
心理健康求助资源	2.08±1.68	0.52±0.42

项目	总分	条目均分
SSPPH	23.14±8.66	2.31±0.87
自我污名	12.29±4.69	2.46±0.94
公众污名	10.86±4.47	2.17±0.90
SDS	49.56±10.20	1.98±0.41
精神性-情感症状	3.23±1.22	1.61±0.61
躯体性障碍	16.01±3.26	2.00±0.41
精神运动性障碍	4.16±1.26	2.08±0.63
抑郁性心理障碍	16.25±4.35	2.03±0.54
SES	25.20±3.38	2.52±0.34
MMHLM	10.54±4.90	0.48±0.22
心理健康知识	5.40±3.06	0.54±0.31
心理健康信念	3.06±2.36	0.38±0.30
心理健康求助资源	2.08±1.68	0.52±0.42

项目	分类	例数	SSPPH得分	统计值	P
年龄	20~<30岁	77	22.95±8.90	F=0.079	0.924
30~<35岁	160	23.34±8.89
35~<42岁	109	22.99±8.23
常住地	农村	127	24.97±9.16	t=3.017	0.003
城市	219	22.09±8.20
婚姻状况	已婚	329	23.11±8.69	F=0.104	0.901
未婚	12	24.25±8.82
离异	5	22.80±8.32
文化程度	初中及以下	101	27.15±9.17	F=11.242	<0.001
高中/中专	76	22.03±8.69
专科	69	21.49±7.48
本科及以上	100	21.09±8.66
职业状态	在职	176	22.49±8.89	t=-1.422	0.156
无业/自由职业	170	23.82±8.39
与配偶关系	一般/差	28	24.36±7.23	t=0.772	0.441
好	318	23.04±8.78
家庭月收入	≤4 000元	44	25.93±11.08	F=4.926	0.002
>4 000~6 000元	83	24.22±8.95
>6 000~8 000元	78	24.06±7.95
>8 000元	141	21.13±7.61

项目	分类	例数	SSPPH得分	统计值	P
年龄	20~<30岁	77	22.95±8.90	F=0.079	0.924
30~<35岁	160	23.34±8.89
35~<42岁	109	22.99±8.23
常住地	农村	127	24.97±9.16	t=3.017	0.003
城市	219	22.09±8.20
婚姻状况	已婚	329	23.11±8.69	F=0.104	0.901
未婚	12	24.25±8.82
离异	5	22.80±8.32
文化程度	初中及以下	101	27.15±9.17	F=11.242	<0.001
高中/中专	76	22.03±8.69
专科	69	21.49±7.48
本科及以上	100	21.09±8.66
职业状态	在职	176	22.49±8.89	t=-1.422	0.156
无业/自由职业	170	23.82±8.39
与配偶关系	一般/差	28	24.36±7.23	t=0.772	0.441
好	318	23.04±8.78
家庭月收入	≤4 000元	44	25.93±11.08	F=4.926	0.002
>4 000~6 000元	83	24.22±8.95
>6 000~8 000元	78	24.06±7.95
>8 000元	141	21.13±7.61

项目	专业心理求助污名	抑郁	自尊	心理健康素养
专业心理求助污名	1.000
抑郁	0.398	1.000
自尊	0.217	-0.055	1.000
心理健康素养	-0.253	-0.162	-0.106	1.000

项目	专业心理求助污名	抑郁	自尊	心理健康素养
专业心理求助污名	1.000
抑郁	0.398	1.000
自尊	0.217	-0.055	1.000
心理健康素养	-0.253	-0.162	-0.106	1.000

自变量	赋值方式
SDS总分	原值输入
SES总分	原值输入
MMHLM总分	原值输入
常住地	农村=1，城市=2
文化程度	初中及以下=1，高中/中专=2，专科=3，本科及以上=4
家庭月收入	≤4 000元=1，>4 000~6 000元=2，>6 000~8 000元=3，>8 000元=4

自变量	赋值方式
SDS总分	原值输入
SES总分	原值输入
MMHLM总分	原值输入
常住地	农村=1，城市=2
文化程度	初中及以下=1，高中/中专=2，专科=3，本科及以上=4
家庭月收入	≤4 000元=1，>4 000~6 000元=2，>6 000~8 000元=3，>8 000元=4

变量	回归系数	标准误	标准化回归系数	t值	P
常量	-1.926	4.127		-0.467	0.641
SDS总分	0.309	0.041	0.364	7.576	<0.001
SES总分	0.569	0.121	0.222	4.708	<0.001
文化程度	-0.968	0.377	-0.133	-2.564	0.011
MMHLM总分	-0.206	0.091	-0.116	-2.251	0.025

变量	回归系数	标准误	标准化回归系数	t值	P
常量	-1.926	4.127		-0.467	0.641
SDS总分	0.309	0.041	0.364	7.576	<0.001
SES总分	0.569	0.121	0.222	4.708	<0.001
文化程度	-0.968	0.377	-0.133	-2.564	0.011
MMHLM总分	-0.206	0.091	-0.116	-2.251	0.025

不孕症病人专业心理求助污名现状及影响因素

温水香 , 林珠妹 , 吴燕萍 , 温美榕 , 施丹凤 , 叶少芳 , 林丽芬

护理研究 | 综合研究 2026,40(11): 1939-1945

收起

护理研究 |综合研究 2026 , 40 (11) : 1939 -1945

不孕症病人专业心理求助污名现状及影响因素

全屏

温水香, 林珠妹, 吴燕萍, 温美榕, 施丹凤, 叶少芳, 林丽芬

作者信息

¹福建省妇幼保健院，福建 350000

通讯作者:

WEN Shuixiang, E-mail: 937271272@qq.com

温水香，主管护师，本科，E-mail：937271272@qq.com

Status quo and influencing factors on professional psychological help-seeking stigma of female infertility patients

Shuixiang WEN, Zhumei LIN, Yanping WU, Meirong WEN, Danfeng SHI, Shaofang YE, Lifen LIN

Affiliations

¹Fujian Maternal and Child Health Hospital, Fujian 350000 China

出版时间: 2026-06-10 doi: 10.12102/j.issn.1009-6493.2026.11.018

文章导航

摘要

收起

目的

分析不孕症病人专业心理求助污名现状及其影响因素。

方法

采用便利抽样法，选取2025年1月—5月福建省妇幼保健院收治的346例不孕症病人为研究对象。采用一般资料调查表、寻求专业性心理帮助污名问卷（SSPPH）、抑郁自评量表（SDS）、自尊量表（SES）、多元心理健康养量表（MMHLM）进行调查，通过单因素分析、相关性分析和线性回归分析不孕症病人专业心理求助污名的影响因素。

结果

346例不孕症病人SSPPH总分为（23.14±8.66）分。相关性分析结果显示，专业心理求助污名与抑郁情绪及自尊水平存在正相关关系（P<0.05），与心理健康素养呈负相关（P<0.05）。线性回归分析结果显示，抑郁、自尊、文化程度、心理健康素养是不孕症病人专业心理求助污名的影响因素（P<0.05）。

结论

不孕症病人专业心理求助污名处于中等偏低水平，需从个人、家庭、医护人员3个方面协同干预，改善其污名化认知，促进不孕症病人的身心健康。

关键词

不孕症 / 心理求助 / 污名 / 抑郁 / 自尊 / 心理健康素养 / 影响因素

Abstract

收起

Objective

To analyze the status quo and influencing factors of professional psychological help-seeking stigma of infertility patients.

Methods

From January to May 2025,a total of 346 infertility patients admitted to Fujian Maternal and Child Health Hospital were selected as the research objects by convenient sampling method.The General Information Questionnaire,Questionnaire of Stigma for Seeking Professional Psychological Help(SSPPH),Self-Rating Depression Scale(SDS),Self-Esteem Scale(SES) and Multiple Mental Health Literacy Measure(MMHLM) were used to investigate.Univariate analysis,correlation analysis,and linear regression analysis were used to analyze the influencing factors of professional psychological help-seeking stigma of infertility patients.

Results

The total score of Questionnaire of Stigma for Seeking Professional Psychological Help of 346 infertility patients was 23.14±8.66.The correlation analysis results showed that professional psychological help-seeking stigma was positively correlated with depression and self-esteem(P<0.05),and negatively correlated with mental health literacy(P<0.05).Linear regression analysis results showed that depression,self-esteem,education level and mental health literacy were the influencing factors of professional psychological help-seeking stigma of infertility patients(P<0.05).

Conclusions

The professional psychological help-seeking stigma of infertility patients was at a medium to low level.Collaborative intervention from individuals,families,and medical staff is needed to improve their stigmatization and to promote the physical and mental health of infertility patients.

Key words

infertility / psychological help-seeking / stigmatization / depression / self-esteem / mental health literacy / influencing factors

引用本文

温水香, 林珠妹, 吴燕萍, 温美榕, 施丹凤, 叶少芳, 林丽芬. 不孕症病人专业心理求助污名现状及影响因素. 护理研究, 2026 , 40 (11) : 1939 -1945 . DOI: 10.12102/j.issn.1009-6493.2026.11.018

Shuixiang WEN, Zhumei LIN, Yanping WU, Meirong WEN, Danfeng SHI, Shaofang YE, Lifen LIN. Status quo and influencing factors on professional psychological help-seeking stigma of female infertility patients[J]. Chinese Nursing Research, 2026 , 40 (11) : 1939 -1945 . DOI: 10.12102/j.issn.1009-6493.2026.11.018

正文

收起

不孕症（infertility）指育龄夫妇在未采取任何避孕措施，有规律性生活的前提下，至少1年未受孕^[1]。根据世界卫生组织（WHO）2023年4月3日发布的报告显示，全球有近17.5%的成年人有不孕症问题^[2]。目前，临床多采取药物、手术、辅助生殖技术等治疗不孕症，且取得一定效果。我国不孕症女性往往被社会强加一些刻板印象和贬损性标签，有些称谓充满了歧视与侮辱，使其存在一定程度的病耻感，表现出明显的自责、自我贬低心理。不孕症女性明显比正常女性存在更多的焦虑和抑郁等心理问题，伴随而来的专业心理求助污名现象也日益受到关注，这种现象对病人的心理和社会方面都会产生重大影响^[3-4]。污名是社会对某些个体或群体的贬低性、侮辱性标签，会导致被标签者产生自我贬低、羞耻感等负面心理。在专业心理求助领域，污名表现为社会对寻求心理帮助者的偏见和歧视，以及个体自身对寻求心理帮助的负面认知，这会严重阻碍其寻求专业心理帮助的意愿和行动^[5]。研究强调，专业的心理咨询对于不孕症病人不仅不可或缺，而且极为有益，它能够有效辅助病人应对治疗过程中所面临的复杂心理挑战，进而显著提升其生活品质，并有可能增强治疗方案的成功概率^[6]。当前，我国已启动了一系列针对运动员、大学生等特定人群的专业心理健康求助污名化的研究项目，并通过实证分析积累了丰富的证据，深入揭示了这些群体在寻求心理援助过程中所面临的独特挑战与障碍^[7-9]。然而，当前的研究大多侧重于探索健康个体或特定社会功能领域内的现象，鲜有文献专门聚焦于那些同时承受疾病内在挑战与独特社会文化压力的不孕症病人，特别是关于他们在寻求专业心理帮助时所遭遇的污名化问题，这一领域的空白亟待填补。这一问题严重阻碍了对目标群体获取心理支援障碍机理的深刻洞察，进而限制了精确干预策略的开发，凸显了本项研究的迫切需求及其重要性。鉴于此，本研究以不孕症病人为对象，调查其专业心理求助污名的现况，并分析该污名的相关影响因素，旨在为医护人员制定提高不孕症病人专业心理求助的针对性临床干预方案提供参考。

1　对象与方法

收起

1.1　研究对象

采用便利抽样法，选取2025年1月—5月于福建省妇幼保健院就诊的346例不孕症病人作为研究对象。纳入标准：1）符合《不明原因不孕症诊断与治疗中国专家共识》^[10]中相关诊断标准；2)年龄20~42岁的女性；3）未曾预约过心理门诊，也未参与过心理筛查等相关服务；4)既往无专业心理求助经历；5）意识清楚，认知良好；6）同意参与此项研究，并签署知情同意书。排除标准：1）存在其他较为严重的原发性疾病者；2）合并精神障碍者；3）沟通障碍者；4）向研究者充分说明研究详情及目的后，仍无法理解者。样本量为研究变量的10~20倍^[11],本研究自变量为17个，考虑20%的样本流失率，样本量至少为204例，最终纳入346例不孕症病人，且所有病人均签署知情同意书。本研究已通过福建省妇幼保健院伦理委员会批准（编号：2024KY263）。

1.2　研究方法

1.2.1　调查工具

1.2.1.1　一般资料调查问卷

研究者查阅相关文献后自行设计，包括年龄、常住地、婚姻状况、文化程度、工作状态、与配偶关系、家庭月收入等。

1.2.1.2　中文版寻求专业性心理帮助污名问卷（Questionnaire of Stigma for Seeking Professional Psychological Help，SSPPH）

该问卷用于评估个体寻求专业心理帮助时所遭遇污名的情况。由我国学者郝志红等^[5]进行修订形成，其以寻求心理帮助的公众污名量表（Stigma Scale for Receiving Psychological Help，SSRPH）^[12]以及寻求心理帮助的自我污名量表(Self-stigma of Seeking Help Scale，SSOSH)^[13]为依据，进行有针对性的调整与完善，最后整合而成适合我国国情的中文版SSPPH。该问卷包含自我污名维度和公众污名维度，共10个条目。量表采用Likert 5级评分法，“非常不同意”计1分，“不同意”计2分，”不能确定”计3分，”同意”计4分，”非常同意”计5分，问卷总得分为10~50分，得分越高表明个体针对获取专业心理帮助所遭遇的污名化现象愈严重。在我国大学生^[14]、青少年^[15]、成年人^[16]样本中验证的中文版SSPPH具有良好的信度和效度。本研究中该量表的Cronbach's α系数为0.944。

1.2.1.3　抑郁自评量表（Self-Rating Depression Scale，SDS）

该量表由Zung等编制，主要评估最近1周的感觉，包括精神性-情感症状、躯体性障碍、精神运动性障碍、抑郁性心理障碍4个分量表，共20个条目。各条目采用Likert 4级评分法，“没有”计1分，“小部分时间”计2分，“相当多时间”计3分，“绝大部分时间或全部时间”计4分，累计各条目得分为SDS总分，标准分为总分乘以1.25，结果取整数部分，得分越高表示受试者抑郁程度越重^[17]。本研究中该量表的Cronbach′s α系数为0.746，信效度良好。

1.2.1.4　自尊量表（Self-Esteem Scale，SES）

该量表是一种用于测量个体自尊水平的心理学工具。由Rosenberg^[18]于1965年编制，具有良好的信效度并被广泛应用。该量表共包括10个条目，各条目采用Likert 4级评分法，“非常不同意”“不同意”“同意”“非常同意”分别计1、2、3、4分。总分为10~40分，得分越高，表明受试者自尊水平越高^[19]。本研究中该量表的Cronbach's α系数为0.853。

1.2.1.5　多元心理健康素养量表（Multiple Mental Health Literacy Measure，MMHLM）

该量表由Jung等^[20]于2016年编制，主要用来评估成年人的心理健康素养水平，本研究采用我国学者明志君等^[21]汉化的版本，中文版本涵盖心理健康求助资源、心理健康知识、心理健康信念3个维度，共22个条目。属于知识类的条目采用正向陈述形式，信念类条目采用反向陈述形式，均采用Likert 5级评分法计分，并增设“不确定”选项作为补充应答方式。实行二分法处理的计分规则：对于正向陈述条目，受试者选择“非常同意”或“同意”计1分，选择其余选项均计0分；对于反向表述条目，选择“非常不同意”或“不同意”计1分；选择其余选项时均计0分。该量表得分为0~22分，分数越高，提示受试者在知识掌握维度与正向信念维度上的表现越好。

1.2.2　调查方法

由调查者采用电子问卷的形式进行资料收集。调查前告知研究对象本研究目的、意义、问卷填写内容与注意事项，当场发放问卷并告知研究对象自行填写，问卷填写过程中及时解答病人疑问。调查结束后，由研究人员剔除作答时间不足500 s及答案具有显著规律性等的问卷。本次研究共发放问卷352份，回收有效问卷346份，有效回收率为98.30%。

1.2.3　统计学方法

采用SPSS 27.0软件进行数据的统计分析。定性资料采用例数、百分比（%）表示；符合正态分布的定量资料采用均数±标准差（x±s）表示，两组比较采用独立样本t检验，3组及以上的比较采用单因素方差分析；专业心理求助污名、抑郁、自尊和心理健康素养4个变量之间的相关关系采用Pearson相关分析；病人专业心理求助污名的影响因素采用线性逐步回归分析，以P<0.05为差异有统计学意义。

2　结果

收起

2.1　不孕症病人专业性心理求助污名、抑郁、自尊及心理健康素养水平

不孕症病人SSPPH总分为（23.14±8.66）分，SDS总分为（49.56±10.20）分，SES总分为（25.20±3.38）分，MMHLM总分为（10.54±4.90）分，不孕症病人SSPPH、SDS、SES、MMHLM总分及条目均分详见表1。

2.2　不孕症病人SSPPH得分影响因素的单因素分析

结果显示，不同常住地、文化程度、家庭月收入的不孕症病人SSPPH得分差异均有统计学意义（P<0.05），详见表2。

2.3　不孕症病人专业心理求助污名与抑郁、自尊、心理健康素养的相关性

不孕症病人专业心理求助污名与抑郁及自尊存在正相关关系（均P<0.05），与心理健康素养存在负相关关系（P<0.05）。详见表3。

2.4　不孕症病人专业心理求助污名影响因素的多因素分析

以单因素分析中有统计学意义的变量（文化程度、常住地、家庭月收入）及SDS总分、SES总分、MMHLM总分为自变量，以SSPPH总分为因变量进行线性回归分析。变量赋值方式见表4。结果显示，抑郁、自尊、文化程度、心理健康素养是不孕症病人专业心理求助污名的影响因素，共解释总变异量的24.8%，详见表5。

3　讨论

收起

3.1　不孕症病人专业心理求助污名现状

本研究结果显示，346例不孕症病人SSPPH得分为(23.14±8.66)分，处于中等偏低水平^[11]。原因可能为：社会文化因素改变了不孕症病人承受的家庭与社会压力，这种压力常源于人们对生育能力的一般性预期以及社会对非传统家庭结构的偏见。此类病人群体大多存在焦虑与抑郁情绪，这既是担忧自身病情所致，也是由于羞耻感而不愿意寻求专业帮助，进而加重了病人心理健康问题的恶化程度。且高额的诊疗费用进一步加重了病人的经济负担，使其很难兼顾心理治疗的必要性，形成不利于全面康复的恶性循环。社会支持体系的缺乏大幅提升了病人的孤独感，而且医疗资源不均衡的分配严重影响了专业心理健康服务的可得性，这些因素综合影响了病人的求助意愿^[22-26]。从临床护理方面看，要想有效地提升护理团队针对不孕症病人心理特征及其应对策略的护理水平，就要执行定时的教育训练方案：1）当病人住院时就应启动心理评定程序，一旦发现心理风险较高，应立即转交专业的心理咨询师做详细的指导；2）应向所有病人发放心理健康支持资源指南，清楚告知病人心理困扰是常见且可控制的情况；3）举办内部同伴支持交流会，促使病人彼此了解并产生情感共鸣；4）举办面向家属的科普教育活动，提升家属对疾病医学原理的认识，教给家属减轻病人心理压力的办法；5）搭建线上服务平台，经由公众号发布心理健康调节策略指南，供应及时在线咨询；6）创建线上全方位的心理健康支持体系，既能满足住院病人的即时需求，又能保证偏远地区病人得到有效的心理帮助。

3.2　不孕症病人专业心理求助污名的影响因素

3.2.1　抑郁

本研究结果显示，抑郁是不孕症病人专业心理求助污名的影响因素，其严重性与病人的抑郁水平存在正相关关系。这一发现与胡颖等^[11-27]研究结果一致。探究原因在于，在不孕症病人群体当中，抑郁水平和对专业心理援助的抗拒程度之间存在着密切联系，这种现象主要是由诸多复杂因素造成的，诸如社会压力的影响、认知偏差的促使以及医疗环境的特点等。不孕症病人大多处于一种自我认同缺失的状态，在“身份丧失”的情形下，随着抑郁情绪的加剧，她们不但会越发怀疑自己的价值，而且可能产生一种深层的心理包袱，觉得寻求心理咨询等心理干预手段就是对个人品质的一种侮辱，甚至把它当作承认自己有“人格不足”的证据。抑郁症病人常受负面思维模式左右，这既破坏了病人的认知能力，又令其在应对情绪难题时，将责任推给生理因素，譬如激素失调等，还会误将心理诊治当成带有偏见的“精神病”表现，滋生出对心理健康服务的反感态度。要想在临床操作当中做到心理治疗效果的有效提升，应当提倡夫妻双方一同参与，加深彼此之间的认识并给予情感上的支撑，从而有效地减轻女性内心压力；初诊和复诊环节采用焦虑抑郁筛查量表（PHQ-2），找出病人存在的潜在抑郁迹象，针对筛查结果显示阳性的病人，尽快让他们得到专业机构的早期介入和干预，以此减轻不孕症病人向专业人士求援时遭遇的歧视状况。

3.2.2　自尊

本研究结果显示，自尊是不孕症病人专业心理求助污名的影响因素，自尊水平高的个体，其专业心理求助的污名水平越高，与柳晓燕^[28]研究结果一致。分析其原因：高自尊病人可能将心理求助行为等同于“承认缺陷”，为维持“强者”形象而回避专业帮助；其多元价值体系虽拓展自我认同，但也易形成“生育缺陷不影响整体自尊”的认知偏差，低估心理干预必要性；同时，高自尊个体对社会污名存在矛盾态度，虽能区分“疾病”与“人格”，但对负面评价过度敏感，反而强化求助被污名化的预期焦虑。此外，这类病人可能采用非适应性应对策略，如将心理需求合理化解释为“暂时情绪波动”，通过过度自我肯定替代专业干预，反而加深求助耻感。基于此，医护人员在治疗前应系统讲解诊疗流程与身心变化规律，建立合理预期；治疗过程中需联合家属强化健康生活方式指导，通过科学膳食、规律运动维持积极体像与自我满意度。此外，医护人员应帮助病人正视不孕症，区分个人价值和生育能力，减少自我否定，从而降低不孕症病人专业心理求助污名水平。

3.2.3　文化程度

本研究结果显示，文化程度是不孕症病人专业心理求助污名的影响因素，文化程度越低的个体，其对专业心理求助的污名水平越高，与刘情情等^[29]研究结果一致。该现象主要源于认知局限与传统观念的双重作用：一方面，医学知识匮乏使病人易将不孕归咎于自身缺陷或宿命论，同时将生育能力等同于女性价值核心；另一方面，心理健康认知不足导致求助行为被曲解为“精神异常”。这类群体还面临社会支持网络薄弱、经济条件受限的现实困境，加之语言沟通障碍和专业术语理解困难，进一步抬高了心理求助门槛。为突破此困境，建议采取分层干预策略：医护人员需运用方言讲解、可视化宣教及家属协同参与等方式提升疾病认知，通过女性医护沟通、匿名咨询等文化敏感型服务消除顾虑；系统层面应优化就诊流程、提供经济援助信息，并构建社区支持网络与同伴互助机制。通过隐私保护、定期随访及心理干预体系的多维建设，逐步消解求助污名，最终形成涵盖认知重塑、资源整合与文化适配的系统化支持模式，从而降低不孕症病人专业心理求助污名水平。

3.2.4　心理健康素养

本研究结果显示，心理健康素养水平是不孕症病人专业心理求助污名的影响因素，心理健康素养水平越高的个体，他们对寻求专业心理帮助的污名化程度越低，与徐瑞等^[8-30]研究结果一致。高心理健康素养的病人会科学认识心理因素与不孕症之间的关系，不会将问题过多推到自己身上，她们明白心理咨询主要是健康守护而不是异常诊治。这些病人情绪调节能力强，懂得利用社会支持，比如加入互助小组或者寻找专业人士帮忙，这有益于病人应对外界的污名压力，打断自己压抑自己的恶性循环，这种病人对于医疗体系里心理资源的认知比较清楚，获取起来也更容易，所以能积极整合身心干预资源，创建起科学认知、积极应对、资源利用的良性通道，系统性地冲破求助障碍与污名固化之间的联系。建议在临床上推行全面融入不孕症诊疗全流程的素养引导型心理健康扶持体系，期望在生殖医学中心的关键节点，诸如促排卵、胚胎移植以及后续的期待期等环节安排有针对性的心理评估与教育活动，以此减轻病人向专业心理援助求助时遭遇的污名化程度，做到对病人心理状况精确把握并执行有效干涉。鉴于病人常因病情而频繁就诊，提议开设针对不孕症心理问题的个性化微课程，深入剖析具备高素养病人的行动特点，依此创建一套资源导航系统，目的在于提升病人的自身效能感，促使病人可以更自主地整合各种心理援助资源，进而塑造起全面且个性化的心理健康经营网络。全面融入、精确对接、积极赋权的综合性介入策略目的在于从根本提升病人的健康素养，从而有效地应对社会污名化现象，大幅优化病人自发寻求帮助的内心动力和自信心，进而减轻不孕症病人专业心理求助的污名化程度。

4　小结

收起

本研究结果显示，不孕症病人在向专业心理求助时遭遇的污名化属于中等偏低水平，其具体等级的变动很大程度上取决于诸多维度的综合影响，包含个体的文化程度、自尊、抑郁症状以及心理健康素养等。在临床应用中，医疗专业人员需全面而深入地认知并重视不孕症病人探寻专业心理咨询时可能出现的社会与个人污名化情况，遵照已经明确界定的影响因素，医疗保健给予者要站在专业的角度上，规划个性化的心理调节介入方案，力求有针对性地改善病人的情绪焦虑和困扰状况，达成更佳的心理扶持与干预成果，采取科普宣传等举措，全面宣传心理健康保健知识，不但让病人本人知晓相关信息，而且让家属也得到足够的信息和领悟，从而促使病人能积极地去寻求专业的心理咨询服务和帮助。由于时间、人力及物力方面的限制，本研究仅选取了1所三级甲等医院的病人为样本，其研究结论可能会受到地域和医院级别差异的影响，日后可以展开多中心调查，覆盖更多地区、不同层级医院的病人，以此提升研究成果的广泛性和适用性，并开展纵向研究和质性研究，观察不孕症病人因心理求助而遭受污名的情况的发展变化情况，还要深入了解不孕症病人在寻求帮助期间的体会与感受。

参考文献

收起

文献

收起

参考文献引证文献

排序方式：

The Lancet Global Health.Infertility:why the silence?[J].Lancet Glob Health,2022,10(6):e773.

World Health Organization.Infertility prevalence estimates,1990-2021[EB/OL].(2023-04-03)[2025-06-10].https://www.who.int/publications/i/item/9789240068315.

何飞,李梦柯,杜明钰.阶段性健康教育对女性不孕症患者疾病知晓度情绪自我效能感及病耻感的影响[J].临床心身疾病杂志,2022,28(6):92-97.

靳荣秀,赖文娟,孙洪梅.不孕女性体外受精-胚胎移植周期治疗不良心理应激评估与干预的最佳证据总结[J].护理研究,2023,37(12):2130-2137.

郝志红,梁宝勇.寻求专业性心理帮助的污名问卷在大学生人群中的修订[J].中国心理卫生杂志,2011,25(9):646-649.

Frederiksen

,Farver-Vestergaard

,Skovgård

N G

,et al.Psychological interventions for infertility:a systematic review and meta-analysis[J].Human Reproduction Update,2021,27(1):1-23.

林琼娜.高中生领悟社会支持和专业心理求助态度的关系:心理资本和个人成长主动性的中介作用及干预[D].武汉:华中师范大学,2023.

徐瑞,李秋芳,郭菲菲,等.专业心理求助污名在本科护生心理健康素养与专业心理求助态度之间的中介作用[J].解放军护理杂志,2021,38(1):25-28.

王翔.心理健康素养和专业心理求助污名对中国高水平运动员心理求助态度的影响[D].武汉:武汉体育学院,2021.

杨一华,黄国宁,孙海翔,等.不明原因不孕症诊断与治疗中国专家共识[J].生殖医学杂志,2019,28(9):984-992.

胡颖,肖美丽,皇洒洒,等.围生期孕产妇专业心理求助污名现状及影响因素分析[J].护理学杂志,2023,38(15):71-75.

Komiya

,Good

G E

,Sherrod

N B

.Emotional openness as a predictor of college students' attitudes toward seeking psychological help[J].Journal of Counseling Psychology,2000,47(1):138-143.

Vogel

D L

,Wade

N G

,Haake

.Measuring the self-stigma associated with seeking psychological help[J].Journal of Counseling Psychology,2006,53(3):325-337.

张丽.初中生专业心理求助影响因素及干预研究[D].武汉:华中师范大学,2021.

张经纬.大学生心理求助污名与心理求助态度的关系及干预研究[D].天津:天津医科大学,2020.

付朕,宁维卫.成人心理求助污名与专业心理求助态度的关系[J].四川精神卫生,2020,33(5):462-466.

Lapane

K L

,Zierler

,Lasater

T M

,et al.Is a history of depressive symptoms associated with an increased risk of infertility in women?[J].Psychosomatic Medicine,1995,57(6):509-516.

Rosenberg

.Society and the adolescent self-image[M].Princeton:Princeton University Press,1965:157-199.

杨烨,王登峰.Rosenberg自尊量表因素结构的再验证[J].中国心理卫生杂志,2007,21(9):603-605;609.

Jung

,Von Sternberg

,Davis

.Expanding a measure of mental health literacy:development and validation of a multicomponent mental health literacy measure[J].Psychiatry Research,2016,243:278-286.

明志君,陈祉妍,王雅芯,等.中文版多元心理健康素养量表在男性军人中信效度评价[J].中国公共卫生,2021,37(1):86-91.

Diba-Bagtash

,Shahnazi

,Ghasemzadeh

,et al.Association between dietary inflammatory index and inflammatory biomarkers with outcomes of in vitro fertilization treatment[J].The Journal of Obstetrics and Gynaecology Research,2021,47(1):287-295.

张鑫,郭帅帅,刘丽英,等.心理弹性在女性不孕症患者生育压力与抑郁症状间的中介作用[J].中国卫生统计,2020,37(6):898-901.

秦楠,翟娟,李丽,等.女性不孕症患者羞辱感的影响因素分析[J].护理学杂志,2021,36(11):69-72.

王静,程诚,艾佳佳,等.体外受精-胚胎移植患者焦虑、抑郁状况调查及其影响因素分析[J].中国妇产科临床杂志,2020,21(1):46-48.

胡素文,鲍祎敏,唐诗,等.行体外受精-胚胎移植的不孕症患者挫败感现状及影响因素分析[J].中国护理管理,2021,21(5):692-696.

贾亚菲,孙斌,周文琪,等.大学生心理健康素养与专业心理求助行为[J].中国心理卫生杂志,2023,37(5):416-422.

柳晓燕.大学生专业心理求助态度与污名、自尊、自我效能的关系研究[D].石家庄:河北师范大学,2012.

刘情情,蒲金玉,孔艳,等.综合医院门诊患者心理求助意向的影响因素[J].中国健康心理学杂志,2021,29(10):1463-1467.

徐瑞,李秋芳,郭菲菲,等.老年高血压病人心理疾病污名在心理健康素养与专业心理求助态度间的中介作用[J].护理研究,2022,36(1):66-71.

2026年第40卷第11期

引用本文

BibTeX

文章信息

doi: 10.12102/j.issn.1009-6493.2026.11.018

接收时间：2025-07-10
首发时间：2026-10-30
出版时间：2026-06-10

补充材料

相关文章

文章信息

作者

出版历史

收稿日期：2025-07-10
修回日期：2026-03-08

基金

作者信息

¹福建省妇幼保健院，福建 350000

通讯作者:

WEN Shuixiang, E-mail: 937271272@qq.com

温水香，主管护师，本科，E-mail：937271272@qq.com

参考文献

分享链接

https://castjournals.cast.org.cn/joweb/hlyj/CN/10.12102/j.issn.1009-6493.2026.11.018

分享至

全文二维码

扫描看全文

引用本文

BibTeX

本文的引用情况

2种不同金属材料的力学参数

科 Family	属数 Number of genus	种数 Number of species	占总种数比例 Percentage of total species (%)	属 Genus	种数 Number of species	占总种数比例 Percentage of total species (%)
鹅膏菌科Amanitaceae	2	11	5.26	鹅膏菌属 Amanita	10	4.78
小菇科 Mycenaceae	2	12	5.74	丝盖伞属 Inocybe	5	2.39
多孔菌科 Polyporaceae	8	14	6.70	蜡蘑属 Laccaria	5	2.39
红菇科 Russulaceae	3	23	11.00	小皮伞属 Marasmius	6	2.87
				小菇属 Mycena	11	5.26
				光柄菇属 Pluteus	5	2.39
				红菇属 Russula	17	8.13
				栓菌属 Trametes	5	2.39

关闭全屏

BibTeX
EndNote
RefWorks
TxT

项目	总分	条目均分
SSPPH	23.14±8.66	2.31±0.87
自我污名	12.29±4.69	2.46±0.94
公众污名	10.86±4.47	2.17±0.90
SDS	49.56±10.20	1.98±0.41
精神性-情感症状	3.23±1.22	1.61±0.61
躯体性障碍	16.01±3.26	2.00±0.41
精神运动性障碍	4.16±1.26	2.08±0.63
抑郁性心理障碍	16.25±4.35	2.03±0.54
SES	25.20±3.38	2.52±0.34
MMHLM	10.54±4.90	0.48±0.22
心理健康知识	5.40±3.06	0.54±0.31
心理健康信念	3.06±2.36	0.38±0.30
心理健康求助资源	2.08±1.68	0.52±0.42

项目

总分

条目均分

SSPPH

23.14±8.66

2.31±0.87

自我污名

12.29±4.69

2.46±0.94

公众污名

10.86±4.47

2.17±0.90

SDS

49.56±10.20

1.98±0.41

精神性-情感症状

3.23±1.22

1.61±0.61

躯体性障碍

16.01±3.26

2.00±0.41

精神运动性障碍

4.16±1.26

2.08±0.63

抑郁性心理障碍

16.25±4.35

2.03±0.54

SES

25.20±3.38

2.52±0.34

MMHLM

10.54±4.90

0.48±0.22

心理健康知识

5.40±3.06

0.54±0.31

心理健康信念

3.06±2.36

0.38±0.30

心理健康求助资源

2.08±1.68

0.52±0.42

项目	分类	例数	SSPPH得分	统计值	P
年龄	20~<30岁	77	22.95±8.90	F=0.079	0.924
30~<35岁	160	23.34±8.89
35~<42岁	109	22.99±8.23
常住地	农村	127	24.97±9.16	t=3.017	0.003
城市	219	22.09±8.20
婚姻状况	已婚	329	23.11±8.69	F=0.104	0.901
未婚	12	24.25±8.82
离异	5	22.80±8.32
文化程度	初中及以下	101	27.15±9.17	F=11.242	<0.001
高中/中专	76	22.03±8.69
专科	69	21.49±7.48
本科及以上	100	21.09±8.66
职业状态	在职	176	22.49±8.89	t=-1.422	0.156
无业/自由职业	170	23.82±8.39
与配偶关系	一般/差	28	24.36±7.23	t=0.772	0.441
好	318	23.04±8.78
家庭月收入	≤4 000元	44	25.93±11.08	F=4.926	0.002
>4 000~6 000元	83	24.22±8.95
>6 000~8 000元	78	24.06±7.95
>8 000元	141	21.13±7.61

项目

分类

例数

SSPPH得分

统计值

年龄

20~<30岁

22.95±8.90

F=0.079

0.924

30~<35岁

160

23.34±8.89

35~<42岁

109

22.99±8.23

常住地

农村

127

24.97±9.16

t=3.017

0.003

城市

219

22.09±8.20

婚姻状况

已婚

329

23.11±8.69

F=0.104

0.901

未婚

24.25±8.82

离异

22.80±8.32

文化程度

初中及以下

101

27.15±9.17

F=11.242

<0.001

高中/中专

22.03±8.69

专科

21.49±7.48

本科及以上

100

21.09±8.66

职业状态

在职

176

22.49±8.89

t=-1.422

0.156

无业/自由职业

170

23.82±8.39

与配偶关系

一般/差

24.36±7.23

t=0.772

0.441

好

318

23.04±8.78

家庭月收入

≤4 000元

25.93±11.08

F=4.926

0.002

>4 000~6 000元

24.22±8.95

>6 000~8 000元

24.06±7.95

>8 000元

141

21.13±7.61

项目	专业心理求助污名	抑郁	自尊	心理健康素养
专业心理求助污名	1.000
抑郁	0.398	1.000
自尊	0.217	-0.055	1.000
心理健康素养	-0.253	-0.162	-0.106	1.000

项目

专业心理求助污名

抑郁

自尊

心理健康素养

专业心理求助污名

1.000

抑郁

0.398

1.000

自尊

0.217

-0.055

1.000

心理健康素养

-0.253

-0.162

-0.106

1.000

自变量	赋值方式
SDS总分	原值输入
SES总分	原值输入
MMHLM总分	原值输入
常住地	农村=1，城市=2
文化程度	初中及以下=1，高中/中专=2，专科=3，本科及以上=4
家庭月收入	≤4 000元=1，>4 000~6 000元=2，>6 000~8 000元=3，>8 000元=4

自变量

赋值方式

SDS总分

原值输入

SES总分

原值输入

MMHLM总分

原值输入

常住地

农村=1，城市=2

文化程度

初中及以下=1，高中/中专=2，专科=3，本科及以上=4

家庭月收入

≤4 000元=1，>4 000~6 000元=2，>6 000~8 000元=3，>8 000元=4

变量	回归系数	标准误	标准化回归系数	t值	P
常量	-1.926	4.127		-0.467	0.641
SDS总分	0.309	0.041	0.364	7.576	<0.001
SES总分	0.569	0.121	0.222	4.708	<0.001
文化程度	-0.968	0.377	-0.133	-2.564	0.011
MMHLM总分	-0.206	0.091	-0.116	-2.251	0.025

变量

回归系数

标准误

标准化回归系数

t值

常量

-1.926

4.127

-0.467

0.641

SDS总分

0.309

0.041

0.364

7.576

<0.001

SES总分

0.569

0.121

0.222

4.708

<0.001

文化程度

-0.968

0.377

-0.133

-2.564

0.011

MMHLM总分

-0.206

0.091

-0.116

-2.251

0.025