护理研究

项目	分类	人数	构成比（%）	项目	分类	人数	构成比（%）
年龄	20~<30岁	192	44.8	家庭人均月收入	<2 000元	79	18.4
	30~<40岁	182	42.4		2 000~<4 000元	117	27.3
	≥40岁	55	12.8		4 000~6 000元	126	29.4
婚姻状况	初婚	369	86.0		>6 000元	107	24.9
	再婚	60	14.0	产次	1次	217	50.6
受教育程度	初中及以下	19	4.4		≥2次	212	49.4
	高中/中专	134	31.2	妊娠合并症或并发症	无	303	70.6
	本科/专科	235	54.8		有	126	29.4
	硕士研究生及以上	41	9.6	分娩方式	阴道分娩	253	59.0
工作情况	有	321	74.8		剖宫产	176	41.0
	无	108	25.2	新生儿健康状况^[17]	良好	386	90.0
居住地	城镇	294	68.5		一般	39	9.1
	农村	135	31.5		较差	4	0.9
医疗支付方式	医保	367	85.5
	自费	62	14.5

项目	分类	人数	构成比（%）	项目	分类	人数	构成比（%）
年龄	20~<30岁	192	44.8	家庭人均月收入	<2 000元	79	18.4
	30~<40岁	182	42.4		2 000~<4 000元	117	27.3
	≥40岁	55	12.8		4 000~6 000元	126	29.4
婚姻状况	初婚	369	86.0		>6 000元	107	24.9
	再婚	60	14.0	产次	1次	217	50.6
受教育程度	初中及以下	19	4.4		≥2次	212	49.4
	高中/中专	134	31.2	妊娠合并症或并发症	无	303	70.6
	本科/专科	235	54.8		有	126	29.4
	硕士研究生及以上	41	9.6	分娩方式	阴道分娩	253	59.0
工作情况	有	321	74.8		剖宫产	176	41.0
	无	108	25.2	新生儿健康状况^[17]	良好	386	90.0
居住地	城镇	294	68.5		一般	39	9.1
	农村	135	31.5		较差	4	0.9
医疗支付方式	医保	367	85.5
	自费	62	14.5

条目	积极思维	应对并调整生活方式	信念和希望心态
条目1：我能在产后自己预期的时间内恢复	0.794
条目2：我相信我可以在产后得到很好的恢复	0.856
条目3：我能在产后遇到挑战和困难时试着去看事情好的一面	0.451
条目4：我善于利用已有的能力应对产后出现的各种问题，不会花太多心思在我无力改变的事情上	0.853
条目5：我能适应产后生活上的改变		0.753
条目6：我在产后学习灵活地调整生活		0.879
条目7：我能在产后接收到家人和亲友的帮助		0.704
条目8：我能在产后接收到医护人员、月子中心、媒体政策的帮助		0.679
条目9：我相信我可以处理自己的日常生活活动		0.714
条目10：我有信心可以尽可能恢复到原本的日常生活活动		0.775
条目11：过去妊娠/分娩的经历或者通过各种途径已学到的相关经验，使我有信心面对产后的挑战和困难			0.574
条目12：面对孩子健康状况不佳时，我认为我是一个坚强的人			0.521
条目13：我对未来的生活有规划与期待			0.655
条目14：我能处理产后一些不愉快或痛苦的感觉，如焦虑、抑郁、害怕和生气			0.832
条目15：我觉得我可以掌握我的人生			0.663

条目	积极思维	应对并调整生活方式	信念和希望心态
条目1：我能在产后自己预期的时间内恢复	0.794
条目2：我相信我可以在产后得到很好的恢复	0.856
条目3：我能在产后遇到挑战和困难时试着去看事情好的一面	0.451
条目4：我善于利用已有的能力应对产后出现的各种问题，不会花太多心思在我无力改变的事情上	0.853
条目5：我能适应产后生活上的改变		0.753
条目6：我在产后学习灵活地调整生活		0.879
条目7：我能在产后接收到家人和亲友的帮助		0.704
条目8：我能在产后接收到医护人员、月子中心、媒体政策的帮助		0.679
条目9：我相信我可以处理自己的日常生活活动		0.714
条目10：我有信心可以尽可能恢复到原本的日常生活活动		0.775
条目11：过去妊娠/分娩的经历或者通过各种途径已学到的相关经验，使我有信心面对产后的挑战和困难			0.574
条目12：面对孩子健康状况不佳时，我认为我是一个坚强的人			0.521
条目13：我对未来的生活有规划与期待			0.655
条目14：我能处理产后一些不愉快或痛苦的感觉，如焦虑、抑郁、害怕和生气			0.832
条目15：我觉得我可以掌握我的人生			0.663

指标	标准^[13]	初始模型	修正模型
卡方自由度比	<3.00	3.131	2.722
拟合优度指数	>0.85	0.860	0.894
比较拟合指数	>0.90	0.836	0.917
增值拟合指数	>0.90	0.829	0.932
规范拟合指数	>0.90	0.817	0.920
均方根残差	<0.05	0.046	0.032
近似误差均方根	<0.08	0.087	0.062

指标	标准^[13]	初始模型	修正模型
卡方自由度比	<3.00	3.131	2.722
拟合优度指数	>0.85	0.860	0.894
比较拟合指数	>0.90	0.836	0.917
增值拟合指数	>0.90	0.829	0.932
规范拟合指数	>0.90	0.817	0.920
均方根残差	<0.05	0.046	0.032
近似误差均方根	<0.08	0.087	0.062

产妇机体复原力量表的编制及信效度检验

许晓宇 ¹ , 韩文萍 ²^,^*^,^* , 郝丽敏 ² , 宋佳欣 ¹ , 白熙淑 ¹

护理研究 | 量表研究 2026,40(11): 1890-1895

收起

护理研究 |量表研究 2026 , 40 (11) : 1890 -1895

产妇机体复原力量表的编制及信效度检验

全屏

许晓宇¹, 韩文萍²^,^*^,^*, 郝丽敏², 宋佳欣¹, 白熙淑¹

作者信息

¹山西医科大学研究生院，山西 030000

²山西医药学院

通讯作者:

韩文萍，E-mail：13403581998@163.com

HAN Wenping, E-mail： 13403581998@163.com

作者简介:

许晓宇，硕士研究生在读

Development of physical resilience instrument for puerpera and its reliability and validity test

Xiaoyu XU¹, Wenping HAN², Limin HAO², Jiaxin SONG¹, Xishu BAI¹

Affiliations

¹Graduate School, Shanxi Medical University, Shanxi 030000 China

²Shanxi Medical College

出版时间: 2026-06-10 doi: 10.12102/j.issn.1009-6493.2026.11.011

文章导航

摘要

收起

目的

基于老年人机体复原力量表（PRIFOR）编制产妇机体复原力量表，并进行信效度检验，为评估产妇的机体复原力水平提供科学、可靠的工具。

方法

通过质性访谈、专家函询、课题组讨论、预调查等对PRIFOR进行修订并编制产妇机体复原力量表。采用便利抽样法选取2025年6月—9月在山西省2所三级甲等医院产科住院的429名产妇为研究对象，采用产妇机体复原力量表进行调查，检验量表的信效度。

结果

产妇机体复原力量表包括积极思维、应对并调整生活方式、信念和希望心态3个维度，共15个条目；条目水平的内容效度指数为0.857~1.000，量表水平的平均内容效度指数为0.990；探索性因子分析共提取3个公因子，累计方差贡献率为69.432%；验证性因子分析修正后的模型拟合度较好；聚合效度和区分效度均较理想；量表的Cronbach's α系数为0.976，折半系数为0.966，重测信度为0.914；效标关联效度结果显示，产妇机体复原力量表总分与产妇分娩创伤量表总分呈负相关（r=-0.883，P<0.001）。

结论

产妇机体复原力量表信度效度较好，可作为产妇机体复原力的评估工具。

关键词

机体复原力 / 产妇 / 量表 / 信度 / 效度

Abstract

收起

Objective

To develop a physical resilience instrument for puerpera based on the Physical Resilience Instrument for Older Adults and to test its reliability and validity,so as to provide a scientific and effective measurement for the assessment of physical resilience(PR) in puerpera.

Methods

The PRIFOR was revised through qualitative interviews,expert consulation,group discussions and pre-survey,and to develop a physical resilience instrument for puerpera.A convenience sampling method was used to select 429 parturient who were hospitalized in obstetrics departments of two tertiary grade A hospitals in Shanxi province from June to September 2025 as the research subjects.The Physical Resilience Instrument for Puerpera was used for investigation to test the reliability and validity of the scale.

Results

The Physical Resilience Instrument for Puerpera included positive thinking, coping with and adjusting lifestyle, beliefs, and a hopeful mindset 3 dimensions and 15 items.The item-level content validity index ranged from 0.857 to 1.000.The scale-level content validity index/universal agreement was 0.990.Exploratory factor analysis extracted 3 common factors,with a cumulative variance contribution rate of 69.432%.The model fitted well after the correction of confirmatory factor analysis.Both convergent validity and composite validity reached good standards.The Cronbach's alpha coefficient of the scale was 0.976.The halving coefficient was 0.966.The test-retest reliability was 0.914.Criterion-related validity results showed that the total score of the scale was negatively correlated with the total score of the Maternal Childbirth Trauma Scale(r=-0.883,P<0.001).

Conclusions

The Physical Resilience Instrument for Puerpera has good reliability and validity.It is suitable for assessing the PR of puerpera.

Key words

physical resilience / puerpera / scale / reliability / validity

引用本文

许晓宇, 韩文萍, 郝丽敏, 宋佳欣, 白熙淑. 产妇机体复原力量表的编制及信效度检验. 护理研究, 2026 , 40 (11) : 1890 -1895 . DOI: 10.12102/j.issn.1009-6493.2026.11.011

Xiaoyu XU, Wenping HAN, Limin HAO, Jiaxin SONG, Xishu BAI. Development of physical resilience instrument for puerpera and its reliability and validity test[J]. Chinese Nursing Research, 2026 , 40 (11) : 1890 -1895 . DOI: 10.12102/j.issn.1009-6493.2026.11.011

正文

收起

机体复原力（physical resilience，PR）是指个体在急慢性健康压力源后维持或恢复机体健康的能力^[1-2]。本研究中的机体复原力指产妇在经历分娩压力源后，维持或恢复身心健康及社会适应良好的能力。研究表明，高水平的机体复原力能够降低产妇产后并发症的发生率并减轻其对产妇身心的不利影响^[3-4]。此外，产后恢复的速度和程度也取决于产妇的机体复原力^[5]。目前，国内外尚未检索到统一的评估机体复原力的方法^[6]，量表被认为是较有发展潜力的测量工具^[7]。老年人机体复原力量表（Physical Resilience Instrument for Older Adults，PRIFOR）由我国学者Hu等^[7]于2022年编制，后被李佳欣等^[8]修订为简体中文版并进行信效度检验，主要适用于老年人复原力的测评。目前，尚未检索到评估产妇机体复原力的特异性量表。研究表明，老年人和产妇的差异性较大，但其在健康压力源后均面临身体恢复、情绪调节、角色转变等挑战和任务^[8-10]。综上所述，本研究基于产妇机体复原力自我管理体验的质性研究对老年人机体复原力量表进行修订，并进行信效度检验，旨在开发出能够科学、可靠评估产妇机体复原力的工具，以促进未来进一步研究。

1　资料与方法

收起

1.1　量表介绍

老年人机体复原力量表由Hu等^[7]通过对老年人身体压力源识别的质性访谈研制，从生理、心理及社会层面对其机体复原力进行评估。该量表包括积极思维（4个条目）、应对并调整生活方式（6个条目）、信念和希望心态（6个条目）3个维度，共16个条目，各条目采用Likert 5级评分法，总分16~80分，得分越高表明老年人的机体复原力越强。该量表的Cronbach's α系数为0.94。

1.2　跨文化调适

由研究者与胡芳文团队通过电子邮件沟通获得量表原件及使用授权。根据李佳欣等^[8]修订的简体中文版老年人机体复原力量表作进一步调适。具体调整如下：1）产妇机体复原力量表更关注个人整体层面，包括生理、心理及社会3个层面，将原量表名称中的“生理复原力”调整为“机体复原力”；2）产妇机体复原力量表仅适用于产妇，故将原量表中的“生病或受伤”调整为“产后”；3）为使表述更贴近日常用语，易于理解，将原量表中的“我能善用已有的能力”调整为“我善于利用已有的能力”。

1.3　质性访谈

为了解产妇机体复原力自我管理的体验，采用目的抽样法选取2025年5月在山西省汾阳医院产科住院的产妇进行半结构化访谈。样本量的确定以资料饱和、无新主题出现为准。访谈提纲如下：1）您知道机体复原力是什么吗？2）是什么原因或动力促使您关注自身的机体复原力？3）您在提高自身机体复原力的过程中遇到哪些阻碍或问题？4）您是如何应对这些阻碍的？5）您还有需要补充的内容吗?^[11]最终共访谈21名产妇。由2名接受质性研究培训的课题组成员采用Colaizzi 7步分析法进行资料分析。

1.4　专家函询

通过电子邮件对专家实施2轮函询，函询时间间隔为2周。函询内容包括3部分：1）本课题研究背景、量表介绍和相关概念界定；2）量表重要性评价，“不重要”至“非常重要”依次计1~4分；3）专家情况调查表，包括专家基本信息表、专家判断依据评分表以及熟悉程度评分表。专家纳入标准：1）从事妇产科护理、临床护理、护理心理、护理管理或临床医学领域工作≥10年；2）本科及以上学历，副高级及以上职称；3）有量表开发或修订相关研究的经验；4）自愿参与本研究。共纳入专家16人，分别来自上海市、河南省、浙江省、广东省等。其中本科4人，硕士研究生4人，博士研究生8人；教授2人，副教授6人；主任护师3人，副主任护师4人，主任医师1人；工作年限10~43（22.50±9.52）年。删除重要性均分<3.5分且变异系数>0.25的条目^[12]。

1.5　预调查

2025年5月，采用便利抽样法，从山西省汾阳医院产科招募20名住院产妇进行预调查。纳入标准：1）年龄≥20岁；2）意识清楚，能独立完成问卷填写；3）自愿参与本研究。排除标准：1）患有严重精神疾病者；2）存在严重合并症或并发症者。

1.6　量表的信效度检验

1.6.1　研究对象

便利选取2025年6月—9月在山西省汾阳医院和山西省人民医院产科住院的产妇。纳入与排除标准同预调查。探索性因子分析样本量为量表条目数的5~10倍^[13]，本量表共15个条目，取最大样本量150人，验证性因子分析至少需要200人^[14]，考虑10%的无效问卷，最终纳入429名产妇。本研究已通过山西医科大学汾阳学院伦理委员会审查（编号：2025059）。

1.6.2　研究工具

1.6.2.1　一般资料调查表

由研究团队自行编制，包括年龄、婚姻状况、受教育程度、工作情况、居住地、医疗支付方式、家庭人均月收入、产次、妊娠合并症或并发症、分娩方式及新生儿健康状况。

1.6.2.2　产妇机体复原力量表

采用产妇机体复原力量表进行评价，该量表采用Likert 5级评分法，从“非常不同意”到“非常同意”分别计1~5分，总分15~75分，得分越高表明受试者机体复原力越强。

1.6.2.3　产妇分娩创伤量表（Maternal Childbirth Trauma Scale，MCTS）

MCTS由王慧^[15]基于创伤理论和应激理论编制，可全面评估产妇的分娩创伤情况。该量表包括躯体（4个条目）、情绪认知（8个条目）、社会关系与支持（4个条目）、母亲角色适应（4个条目）和行为（5个条目）5个维度，共25个条目，采用Likert 5级评分法，从“无”到“总是”分别计1~5分，总分25~125分，得分越高表明受试者分娩创伤越严重。该量表的Cronbach's α系数为0.932。本研究选取产妇分娩创伤量表作为效标工具^[16]。

1.7　资料收集方法

使用问卷星编制电子问卷（https://v.wjx.cn/vm/OlbGilG.aspx），对研究小组成员进行统一培训，在获得医院科室批准后，对产妇一对一发放问卷。调查前使用统一指导语向产妇说明研究事宜并取得产妇同意。在填写过程中，产妇有疑问时应及时解释说明。如发现有漏填项应及时告知产妇予以补充完善。问卷收集完毕后，由2名研究成员对其进行筛查，剔除随意填写或有规律作答的问卷，以确保后续分析的可靠性。

1.8　统计学方法

使用SPSS 27.0软件进行项目分析、探索性因子分析、效标关联效度分析以及信度分析等；使用AMOS 24.0软件进行验证性因子分析、区分效度分析以及聚合效度分析等。符合正态分布的定量资料以均数±标准差（x±s）表示，定性资料以频数、百分比（%）描述。项目分析中的临界比值法通过独立样本t检验比较高低分组的差异，相关系数法用于判断各条目得分与量表总分的相关性；效度分析采用多维度验证方法，包括内容效度、结构效度等；信度分析则使用Cronbach's α系数等指标进行检验。检验水准α=0.05。

2　结果

收起

2.1　质性访谈结果

质性访谈共归纳为4个主题、11个亚主题。主题1为机体复原力认知情况：不了解；比较了解。主题2为机体复原力被关注的原因：产后各种问题的不利影响；迫切想要恢复至孕前状态。主题3为机体复原力的阻碍因素：家庭、社会支持不足；妊娠/分娩经历或经验缺乏；不健康的生活方式；负性情绪；新生儿健康状况较差。主题4为阻碍应对策略：积极应对、消极应对。根据质性访谈结果，课题组讨论对量表条目修订如下：产妇迫切想要恢复至孕前状态会促使其主动关注自身机体复原力。因此，将条目2修订为“我相信我可以在产后恢复至孕前状态”，使该条目与机体复原力的关联更加密切。此外，研究表示产后各种问题的不利影响也是机体复原力被关注的原因，因此，将条目4修订为“我善于利用已有的能力应对产后出现的各种问题，不会花太多心思在我无力改变的事情上”，突出强调产后出现的各种问题。产妇认为社会支持不足会影响机体复原力，因此，将条目8修订为“我能在产后接收到医护人员、社区邻里、媒体政策的帮助”，更突出社会支持对机体复原力的作用。产妇表示影响机体复原力的因素应包括妊娠/分娩经历或经验缺乏，因此，将条目12修订为“过去妊娠/分娩的经历或通过各种途径已学到的相关经验，使我有信心面对产后的挑战和困难”。产妇也表示自己总是因为对孩子不良健康状况的过分担忧而忽视了产后自身的恢复，造成产后恢复效果不佳，因此，将条目13修订为“面对孩子健康状况不佳时，我认为我是一个坚强的人”。产后的负性情绪主要为焦虑和抑郁^[11]，因此，将条目15修订为“我能处理产后一些不愉快或痛苦的感觉，如焦虑、抑郁、害怕和生气”，更适用于产妇。

2.2　专家函询结果

条目11的重要性均分为2.94分，变异系数为0.37，参考条目删除标准，予以删除。2轮专家函询回收率均为100%，专家权威系数分别为0.856，0.903，肯德尔和谐系数分别为0.170，0.114（均P<0.001）。第1轮函询中专家意见如下：3名专家认为产后不太可能完全恢复到原来的状态，应避免过高期望对产妇造成心理压力，建议将条目2修订为“我相信我可以在产后得到很好的恢复”，将条目10修订为“我有信心可以尽可能恢复到原本的日常生活活动”，更容易被产妇接受；2名专家指出女性分娩是好事，而老年人生病或受伤是坏事，两者性质不同，建议将条目3修订为“我能在产后遇到挑战和困难时试着去看事情好的一面”；1名专家建议将条目6修订为“我在产后学习灵活地调整生活”；1名专家强调突出我国产妇常用的社会支持资源，建议将条目8修订为“我能在产后接收到医护人员、月子中心、媒体政策的帮助”；均已采纳。第2轮函询中专家意见基本一致，均未提出修改意见。

2.3　预调查结果

预调查过程中，未发现存在歧义或表述不清晰的条目，且产妇均能准确理解，故未对量表作出任何修改。

2.4　产妇的一般资料

共发放442份问卷，回收有效问卷429份，有效回收率为97.06%。产妇的一般资料详见表1。

2.5　项目分析

429名产妇中，总分前27%的高分组124人，后27%的低分组116人。临界比值法显示，各条目决断值为18.605~42.194（P<0.001），均>3.0。相关系数法显示，量表各条目得分与总分的相关系数为0.732~0.938，均>0.4（P<0.001）。故量表所有条目予以保留。

2.6　效度

2.6.1　内容效度

结果显示，产妇机体复原力量表条目水平的内容效度指数为0.857~1.000，量表水平的平均内容效度指数为0.990。

2.6.2　结构效度

2.6.2.1　探索性因子分析

将随机分组的样本1（n=171）用于探索性因子分析。首先进行适用性检验，KMO值为0.809，Bartlett's球形检验显示，χ²值为2 038.650（P<0.001），表面样本适合做因子分析。采用主成分分析法和正交旋转最大方差法提取特征值>1的公因子，考虑删除因子载荷<0.4的条目，以及存在双重载荷且差值<0.15的条目^[13]。结果显示，共提取3个公因子，累计方差贡献率为69.432%。各条目的因子载荷为0.451~0.879，均>0.4。条目9存在双重载荷但差值为0.266（>0.15），经课题组成员讨论予以保留，并将其归属于因子载荷高的因子中。详见表2。

2.6.2.2　验证性因子分析

将随机分组的样本2（n=258）用于验证性因子分析。通过最大似然法估计参数模型，根据修正指标修正初始模型，修正后的模型拟合效果较理想。详见表3。

2.6.3　聚合效度

结果显示，积极思维维度、应对并调整生活方式维度、信念和希望心态维度的平均方差提取量分别为0.558，0.810，0.841，均>0.5；组合信度分别为0.832，0.962，0.964，均>0.6，表明量表的聚合效度较理想。

2.6.4　区分效度

结果显示，积极思维维度、应对并调整生活方式维度、信念和希望心态维度的平均方差提取量平方根分别为0.747，0.900，0.917，维度之间的相关系数分别为0.590，0.702，0.634。各维度之间的相关系数均小于所对应的平均方差提取量平方根，量表的区分效度较理想。

2.6.5　效标关联效度

结果显示，产妇机体复原力量表总分[（59.62±11.69）分]与产妇分娩创伤量表总分[（50.52±20.50）分]呈负相关（r=-0.883，P<0.001），量表的效标关联效度较好。

2.7　信度

产妇机体复原力量表总的Cronbach's α系数为0.976，积极思维维度、应对并调整生活方式维度、信念和希望心态维度的Cronbach's α系数分别为0.868，0.952，0.956。量表的总折半系数为0.966，积极思维维度、应对并调整生活方式维度、信念和希望心态维度的折半系数分别为0.876，0.966，0.934。便利选取正式调查中的27例产妇于首次调查2周后进行电话随访，再次填写该量表。结果显示，量表的重测信度为0.914，积极思维维度、应对并调整生活方式维度、信念和希望心态维度的重测信度分别为0.856，0.901，0.847。

3　讨论

收起

3.1　产妇机体复原力量表的科学性和可靠性

本研究基于质性访谈、课题组讨论以及专家函询最终修订包含积极思维、应对并调整生活方式、信念和希望心态3个维度，共15个条目的产妇机体复原力量表。第1轮专家函询中条目11的均分为2.94分，变异系数为0.37，与课题组成员讨论，删除条目11。2轮函询的问卷回收率均为100%，且第1轮函询中共7名（43.75%）专家提出建议，表明函询专家参与的积极性较高。2轮函询的专家权威系数均≥0.7，表明函询专家的权威程度较高。2轮函询的肯德尔和谐系数分别为0.170，0.114（均P<0.001），表明专家意见协调一致，结果具有可靠性。项目分析各条目决断值均>3.0，各条目得分与量表总分的相关系数均>0.4（均P<0.001），故保留量表全部条目。产妇机体复原力量表条目水平的内容效度均≥0.78，量表水平的内容效度≥0.90，表明量表的内容效度良好，可涵盖产妇机体复原力的主要内涵^[18]。探索性因子分析共提取出3个公因子，累计方差贡献率为69.432%，量表的维度划分与原量表相同；验证性因子分析修正后的模型拟合较理想，表明量表结构稳定。产妇机体复原力量表的Cronbach's α系数和折半系数均>0.8，重测信度≥0.7，说明量表的信度良好，可靠程度高。综上所述，本研究通过项目分析、效度分析、信度分析进一步确保了量表的科学性和可靠性。

3.2　产妇机体复原力量表的必要性和重要性

提高产妇的机体复原力可以减轻生育对产妇身心健康造成的伤害，加快产妇身心的恢复，促使产妇更好地适应产后角色的转变。评估产妇的机体复原力水平对产后康复具有积极意义。医护人员常因忽视机体复原力的个体差异而未能及时选择最佳治疗方式，导致产后恢复缓慢或远期效果不佳。目前，我国对机体复原力的研究时间较短，尚未检索到针对产妇机体复原力的特异性量表。本研究基于简体中文版老年人机体复原力量表对产妇机体复原力量表作进一步修订，并验证了其用于评估分娩压力源下产妇机体复原力水平的科学性和可靠性。该量表在临床产科中有良好的应用前景，如可帮助临床工作人员快速评估产妇的机体复原力水平，并为提供个性化的分级护理和预测产妇恢复情况提供依据^[19-20]。在临床工作中，护理人员应根据产妇自身的机体复原力水平制订科学的产后康复计划，及时了解产妇机体复原力的变化并做出相应的调整，为产妇提供多团队的综合护理。

3.3　产妇机体复原力量表的实用性

本研究对量表进行文化调适，使产妇机体复原力量表符合我国的语言表达习惯。预调查中产妇均能理解条目含义，并可在10 min内完成量表填写，可快速评估产妇的机体复原力水平，适用于繁忙的临床工作，具有较好的实用性。临床使用时应注意：1）调查过程中应让产妇自行填写，如产妇对条目有疑问应及时解释，但要避免引导或暗示；2）该量表是主观测量工具^[21]，使用时可以增加一些客观指标使测量效果更好。

4　小结

收起

本研究通过质性访谈、专家函询等最终形成产妇机体复原力量表，量表信效度良好，为进一步探索产妇机体复原力的影响因素和制订针对性的干预方案提供科学、有效的评估工具。本研究的样本量相对较少且来源单一，可能导致样本的代表性不足，未来可考虑扩大样本量，涵盖更多地区和不同背景的产妇，以提高量表的科学性和普适性。

参考文献

收起

文献

收起

参考文献引证文献

排序方式：

Whitson

H E

,Cohen

H J

,Schmader

K E

,et al.Physical resilience:not simply the opposite of frailty[J].Journal of the American Geriatrics Society,2018,66(8):1459-1461.

裴丽,李伟,张馨予,等.老年人机体复原力量表的信效度检验[J].护理研究,2025,39(5):799-802.

Park

,Lee

,et al.Physical resilience as a moderator of the relationship between frailty and disability in older adults with osteoarthritis[J].Journal of Advanced Nursing,2022,78(7):2085-2094.

C K

,Li

Y X

,Marron

M M

,et al.Quantifying and classifying physical resilience among older adults:the health,aging,and body composition study[J].The Journals of Gerontology Series A,Biological Sciences and Medical Sciences,2020,75(10):1960-1966.

Colón-Emeric

,Whitson

H E

,Pieper

C F

,et al.Resiliency groups following hip fracture in older adults[J].Journal of the American Geriatrics Society,2019,67(12):2519-2527.

J T

,Chhetri

J K

,Ma

L N

.Physical resilience in older adults:potential use in promoting healthy aging[J].Ageing Research Reviews,2022,81:101701.

F W

,Lin

C H

,Yueh

F R

,et al.Development and psychometric evaluation of the Physical Resilience Instrument for Older Adults (PRIFOR)[J].BMC Geriatrics,2022,22(1):229.

李佳欣,柳杰,刘子薇,等.简体中文版老年人身体复原力量表的修订及信效度检验[J].军事护理,2024,41(10):48-51.

张艾丽,王艳波,张芳仙.耳穴贴压联合乳房按摩对妊娠糖尿病病人母乳喂养及产后恢复的影响[J].护理研究,2024,38(16):2974-2979.

郜琳,李丽,梁玉贤.阶段性改变理论的整体干预对初产妇产后心理状态、角色转变及母乳喂养率的影响[J].中国健康心理学杂志,2019,27(3):377-381.

徐思英,黄莹,刘丽华,等.基于互联网认知行为疗法对产妇负性情绪干预效果的Meta分析[J].护理学报,2021,28(4):36-42.

李书培,宋秋香,赵晓艳,等.乳腺癌患者养育胜任感量表的修订及信效度检验[J].护理学报,2025,32(8):7-12.

吴明隆.问卷统计分析实务——SPSS操作与应用[M].重庆:重庆大学出版社,2010.

吴明隆.结构方程模型——AMOS的操作与应用[M].2版.重庆:重庆大学出版社,2010.

王慧.产妇分娩创伤量表的编制及信效度检验[D].合肥:安徽医科大学,2023.

代玲,曾铁英,袁梦梅,等.女性分娩创伤的研究进展[J].中华护理杂志,2019,54(2):311-315.

袁欢.瘢痕子宫再次妊娠阴道试产临床分析及护理对策[J].中国全科医学,2017,20(S2):297-298.

李海云,张国春,褚梁梁,等.继发性创伤应激量表的汉化及其在急诊科护理人员中的应用[J].护理研究,2023,37(6):1000-1005.

李佳欣.老年人身体复原力量表的修订及在膝骨关节炎患者中的应用[D].开封:河南大学,2024.

Yang

H Y

,Losina

,Lange

J K

,et al.Longitudinal trajectories of pain and function improvement following total knee replacement[J].ACR Open Rheumatology,2019,1(5):308-317.

李佳欣,刘子薇,王莹莹,等.老年人身体复原力研究进展[J].护理研究,2023,37(11):1934-1939.

2026年第40卷第11期

引用本文

BibTeX

文章信息

doi: 10.12102/j.issn.1009-6493.2026.11.011

接收时间：2025-11-13
首发时间：2026-10-30
出版时间：2026-06-10

补充材料

相关文章

文章信息

作者

出版历史

收稿日期：2025-11-13
修回日期：2026-04-12

基金

作者信息

¹山西医科大学研究生院，山西 030000

²山西医药学院

通讯作者:

韩文萍，E-mail：13403581998@163.com

HAN Wenping, E-mail： 13403581998@163.com

参考文献

分享链接

https://castjournals.cast.org.cn/joweb/hlyj/CN/10.12102/j.issn.1009-6493.2026.11.011

分享至

全文二维码

扫描看全文

引用本文

BibTeX

本文的引用情况

2种不同金属材料的力学参数

科 Family	属数 Number of genus	种数 Number of species	占总种数比例 Percentage of total species (%)	属 Genus	种数 Number of species	占总种数比例 Percentage of total species (%)
鹅膏菌科Amanitaceae	2	11	5.26	鹅膏菌属 Amanita	10	4.78
小菇科 Mycenaceae	2	12	5.74	丝盖伞属 Inocybe	5	2.39
多孔菌科 Polyporaceae	8	14	6.70	蜡蘑属 Laccaria	5	2.39
红菇科 Russulaceae	3	23	11.00	小皮伞属 Marasmius	6	2.87
				小菇属 Mycena	11	5.26
				光柄菇属 Pluteus	5	2.39
				红菇属 Russula	17	8.13
				栓菌属 Trametes	5	2.39

关闭全屏

BibTeX
EndNote
RefWorks
TxT

项目	分类	人数	构成比（%）	项目	分类	人数	构成比（%）
年龄	20~<30岁	192	44.8	家庭人均月收入	<2 000元	79	18.4
	30~<40岁	182	42.4		2 000~<4 000元	117	27.3
	≥40岁	55	12.8		4 000~6 000元	126	29.4
婚姻状况	初婚	369	86.0		>6 000元	107	24.9
	再婚	60	14.0	产次	1次	217	50.6
受教育程度	初中及以下	19	4.4		≥2次	212	49.4
	高中/中专	134	31.2	妊娠合并症或并发症	无	303	70.6
	本科/专科	235	54.8		有	126	29.4
	硕士研究生及以上	41	9.6	分娩方式	阴道分娩	253	59.0
工作情况	有	321	74.8		剖宫产	176	41.0
	无	108	25.2	新生儿健康状况^[17]	良好	386	90.0
居住地	城镇	294	68.5		一般	39	9.1
	农村	135	31.5		较差	4	0.9
医疗支付方式	医保	367	85.5
	自费	62	14.5

项目

分类

人数

构成比（%）

项目

分类

人数

构成比（%）

年龄

20~<30岁

192

44.8

家庭人均月收入

<2 000元

18.4

30~<40岁

182

42.4

2 000~<4 000元

117

27.3

≥40岁

12.8

4 000~6 000元

126

29.4

婚姻状况

初婚

369

86.0

>6 000元

107

24.9

再婚

14.0

产次

1次

217

50.6

受教育程度

初中及以下

4.4

≥2次

212

49.4

高中/中专

134

31.2

妊娠合并症或并发症

无

303

70.6

本科/专科

235

54.8

有

126

29.4

硕士研究生及以上

9.6

分娩方式

阴道分娩

253

59.0

工作情况

有

321

74.8

剖宫产

176

41.0

无

108

25.2

新生儿健康状况^[17]

良好

386

90.0

居住地

城镇

294

68.5

一般

9.1

农村

135

31.5

较差

0.9

医疗支付方式

医保

367

85.5

自费

14.5

条目	积极思维	应对并调整生活方式	信念和希望心态
条目1：我能在产后自己预期的时间内恢复	0.794
条目2：我相信我可以在产后得到很好的恢复	0.856
条目3：我能在产后遇到挑战和困难时试着去看事情好的一面	0.451
条目4：我善于利用已有的能力应对产后出现的各种问题，不会花太多心思在我无力改变的事情上	0.853
条目5：我能适应产后生活上的改变		0.753
条目6：我在产后学习灵活地调整生活		0.879
条目7：我能在产后接收到家人和亲友的帮助		0.704
条目8：我能在产后接收到医护人员、月子中心、媒体政策的帮助		0.679
条目9：我相信我可以处理自己的日常生活活动		0.714
条目10：我有信心可以尽可能恢复到原本的日常生活活动		0.775
条目11：过去妊娠/分娩的经历或者通过各种途径已学到的相关经验，使我有信心面对产后的挑战和困难			0.574
条目12：面对孩子健康状况不佳时，我认为我是一个坚强的人			0.521
条目13：我对未来的生活有规划与期待			0.655
条目14：我能处理产后一些不愉快或痛苦的感觉，如焦虑、抑郁、害怕和生气			0.832
条目15：我觉得我可以掌握我的人生			0.663

条目

积极思维

应对并调整生活方式

信念和希望心态

条目1：我能在产后自己预期的时间内恢复

0.794

条目2：我相信我可以在产后得到很好的恢复

0.856

条目3：我能在产后遇到挑战和困难时试着去看事情好的一面

0.451

条目4：我善于利用已有的能力应对产后出现的各种问题，不会花太多心思在我无力改变的事情上

0.853

条目5：我能适应产后生活上的改变

0.753

条目6：我在产后学习灵活地调整生活

0.879

条目7：我能在产后接收到家人和亲友的帮助

0.704

条目8：我能在产后接收到医护人员、月子中心、媒体政策的帮助

0.679

条目9：我相信我可以处理自己的日常生活活动

0.714

条目10：我有信心可以尽可能恢复到原本的日常生活活动

0.775

条目11：过去妊娠/分娩的经历或者通过各种途径已学到的相关经验，使我有信心面对产后的挑战和困难

0.574

条目12：面对孩子健康状况不佳时，我认为我是一个坚强的人

0.521

条目13：我对未来的生活有规划与期待

0.655

条目14：我能处理产后一些不愉快或痛苦的感觉，如焦虑、抑郁、害怕和生气

0.832

条目15：我觉得我可以掌握我的人生

0.663

指标	标准^[13]	初始模型	修正模型
卡方自由度比	<3.00	3.131	2.722
拟合优度指数	>0.85	0.860	0.894
比较拟合指数	>0.90	0.836	0.917
增值拟合指数	>0.90	0.829	0.932
规范拟合指数	>0.90	0.817	0.920
均方根残差	<0.05	0.046	0.032
近似误差均方根	<0.08	0.087	0.062

指标

标准^[13]

初始模型

修正模型

卡方自由度比

<3.00

3.131

2.722

拟合优度指数

>0.85

0.860

0.894

比较拟合指数

>0.90

0.836

0.917

增值拟合指数

>0.90

0.829

0.932

规范拟合指数

>0.90

0.817

0.920

均方根残差

<0.05

0.046

0.032

近似误差均方根

<0.08

0.087

0.062