护理研究

项目	得分
健康促进生活方式量表Ⅱ总分	126.14±12.40
自我实现维度	17.88±3.44
健康责任维度	24.34±5.56
人际关系维度	23.72±4.74
营养维度	22.59±5.56
运动锻炼维度	16.56±5.13
压力管理维度	21.05±2.40
社会支持评定量表总分	26.97±5.51

项目	得分
健康促进生活方式量表Ⅱ总分	126.14±12.40
自我实现维度	17.88±3.44
健康责任维度	24.34±5.56
人际关系维度	23.72±4.74
营养维度	22.59±5.56
运动锻炼维度	16.56±5.13
压力管理维度	21.05±2.40
社会支持评定量表总分	26.97±5.51

模型	AIC	BIC	aBIC	熵	BLRT（P）	类别概率（%）
模型1	40 485.225	40 870.418	40 540.592
模型2	39 907.925	40 489.419	39 991.508	0.885	<0.001	59.1/40.9
模型3	39 472.525	40 250.320	39 584.324	0.890	<0.001	31.3/31.7/37.0
模型4	39 319.421	40 293.515	39 459.435	0.899	<0.001	26.7/29.0/12.4/31.8
模型5	39 165.383	40 335.778	39 333.613	0.925	<0.001	13.6/25.3/26.8/23.1/11.2

模型	AIC	BIC	aBIC	熵	BLRT（P）	类别概率（%）
模型1	40 485.225	40 870.418	40 540.592
模型2	39 907.925	40 489.419	39 991.508	0.885	<0.001	59.1/40.9
模型3	39 472.525	40 250.320	39 584.324	0.890	<0.001	31.3/31.7/37.0
模型4	39 319.421	40 293.515	39 459.435	0.899	<0.001	26.7/29.0/12.4/31.8
模型5	39 165.383	40 335.778	39 333.613	0.925	<0.001	13.6/25.3/26.8/23.1/11.2

项目	分类	低水平-低自我实现组（n=94）	中等水平-低运动组（n=95）	高水平-高健康责任组（n=111）	统计值	P
性别[例（%）]	男	57（60.6）	55（57.9）	69（62.2）	χ²=0.395	0.821
	女	37（39.4）	40（42.1）	42（37.8）
年龄[例（%）]	<50岁	10（10.6）	19（20.0）	13（11.7）	χ²=11.101	0.196
	50~<60岁	15（16.0）	10（10.5）	14（12.6）
	60~<70岁	52（55.3）	59（62.1）	64（57.7）
	70~<80岁	14（14.9）	5（5.3）	14（12.6）
	≥80岁	3（3.2）	2（2.1）	6（5.4）
职业[例（%）]	职工	14（14.9）	1（1.1）	75（67.6）	χ²=168.688	<0.001
	农民	54（57.4）	36（37.9）	7（6.3）
	自由职业	6（6.4）	35（36.8）	27（24.3）
	无业	20（21.3）	23（24.2）	2（1.8）
文化程度[例（%）]	小学及以下	60（63.8）	26（27.4）	5（4.5）	χ²=138.645	<0.001
	初中	25（26.6）	37（38.9）	15（13.5）
	高中	9（9.6）	25（26.3）	64（57.7）
	专科及以上	0（0.0）	7（7.4）	27（24.3）
目前居住地行政级别[例（%）]	直辖市/省会城市	4（4.3）	23（24.2）	18（16.2）	χ²=124.437	<0.001
	地级市	11（11.7）	61（64.2）	66（59.5）
	县城	22（23.4）	7（7.4）	9（8.1）
	乡镇/农村	57（60.6）	4（4.2）	18（16.2）
最近3个月的体质指数[例（%）]	<18.5 kg/m²	5（5.3）	5（5.3）	6（5.4）	χ²=57.448	<0.001
	18.5~<24.0 kg/m²	51（54.3）	56（58.9）	16（14.4）
	24.0~<28.0 kg/m²	30（31.9）	29（30.5）	78（70.3）
	28.0~<32.0 kg/m²	7（7.4）	4（4.2）	11（9.9）
	≥32.0 kg/m²	1（1.1）	1（1.1）	0（0.0）
确诊前患有慢性病数量[例（%）]	1种	19（20.2）	16（16.8）	10（9.0）	χ²=21.930	0.001
	2种	32（34.0）	36（37.9）	37（33.3）
	3种	39（41.5）	30（31.6）	61（55.0）
	无	4（4.3）	13（13.7）	3（2.7）
目前治疗阶段[例（%）]	手术	23（24.5）	52（54.7）	28（25.2）
	化疗	61（64.9）	26（27.4）	83（74.8）	χ²=57.424	<0.001
	放疗	10（10.6）	17（17.9）	0（0.0）
治疗持续时间[例（%）]	<6个月	36（38.3）	32（33.7）	69（62.2）
	6~12月	31（33.0）	32（33.7）	26（23.4）	χ²=20.842	<0.001
	>12个月	27（28.7）	31（32.6）	16（14.4）
当前用药数量[例（%）]	无	5（5.3）	7（7.4）	11（9.9）
	1~3种	54（57.4）	31（32.6）	55（49.5）	χ²=14.340	0.006
	≥4种	35（37.2）	57（60.0）	45（40.5）
能为您提供实际支持的子女数量[例（%）]	无	38（40.4）	15（15.8）	13（11.7）	χ²=32.500	<0.001
1个	46（48.9）	75（78.9）	83（74.8）
2个	10（10.6）	5（5.3）	15（13.5）
饮酒频率[例（%）]	从不	16（17.0）	6（6.3）	15（13.5）	χ²=54.152	<0.001
	每个月<1次	58（61.7）	42（44.2）	80（72.1）
	1~3次/周	10（10.6）	5（5.3）	8（7.2）
	>4次/周	10（10.6）	42（44.2）	8（7.2）
吸烟频率[例（%）]	从不	17（18.1）	8（8.4）	14（12.6）	χ²=24.627	<0.001
	<10包/年	37（39.4）	27（28.4）	54（48.6）
	10~20包/年	14（14.9）	7（7.4）	11（9.9）
	>20包/年	26（27.7）	53（55.8）	32（28.8）
医疗费用主要来源[例（%）]	基本医保	14（14.9）	30（31.6）	10（9.0）	χ²=108.569	<0.001
	商业保险	65（69.1）	10（10.5）	82（73.9）
	子女资助	12（12.8）	53（55.8）	14（12.6）
	借款/众筹	3（3.2）	2（2.1）	5（4.5）
家庭人均月收入[例（%）]	无收入	0（0.0）	17（17.9）	0（0.0）	χ²=100.085	<0.001
	<1 000元	3（3.2）	1（1.1）	2（1.8）
	1 000~3 000元	20（21.3）	44（46.3）	15（13.5）
	>3 000~5 000元	27（28.7）	30（31.6）	38（34.2）
	>5 000元	44（46.8）	3（3.2）	56（50.5）
社会支持评定量表总分（分）	23.97±5.38	26.07±4.23	30.28±4.83	F=45.758	<0.001

项目	分类	低水平-低自我实现组（n=94）	中等水平-低运动组（n=95）	高水平-高健康责任组（n=111）	统计值	P
性别[例（%）]	男	57（60.6）	55（57.9）	69（62.2）	χ²=0.395	0.821
	女	37（39.4）	40（42.1）	42（37.8）
年龄[例（%）]	<50岁	10（10.6）	19（20.0）	13（11.7）	χ²=11.101	0.196
	50~<60岁	15（16.0）	10（10.5）	14（12.6）
	60~<70岁	52（55.3）	59（62.1）	64（57.7）
	70~<80岁	14（14.9）	5（5.3）	14（12.6）
	≥80岁	3（3.2）	2（2.1）	6（5.4）
职业[例（%）]	职工	14（14.9）	1（1.1）	75（67.6）	χ²=168.688	<0.001
	农民	54（57.4）	36（37.9）	7（6.3）
	自由职业	6（6.4）	35（36.8）	27（24.3）
	无业	20（21.3）	23（24.2）	2（1.8）
文化程度[例（%）]	小学及以下	60（63.8）	26（27.4）	5（4.5）	χ²=138.645	<0.001
	初中	25（26.6）	37（38.9）	15（13.5）
	高中	9（9.6）	25（26.3）	64（57.7）
	专科及以上	0（0.0）	7（7.4）	27（24.3）
目前居住地行政级别[例（%）]	直辖市/省会城市	4（4.3）	23（24.2）	18（16.2）	χ²=124.437	<0.001
	地级市	11（11.7）	61（64.2）	66（59.5）
	县城	22（23.4）	7（7.4）	9（8.1）
	乡镇/农村	57（60.6）	4（4.2）	18（16.2）
最近3个月的体质指数[例（%）]	<18.5 kg/m²	5（5.3）	5（5.3）	6（5.4）	χ²=57.448	<0.001
	18.5~<24.0 kg/m²	51（54.3）	56（58.9）	16（14.4）
	24.0~<28.0 kg/m²	30（31.9）	29（30.5）	78（70.3）
	28.0~<32.0 kg/m²	7（7.4）	4（4.2）	11（9.9）
	≥32.0 kg/m²	1（1.1）	1（1.1）	0（0.0）
确诊前患有慢性病数量[例（%）]	1种	19（20.2）	16（16.8）	10（9.0）	χ²=21.930	0.001
	2种	32（34.0）	36（37.9）	37（33.3）
	3种	39（41.5）	30（31.6）	61（55.0）
	无	4（4.3）	13（13.7）	3（2.7）
目前治疗阶段[例（%）]	手术	23（24.5）	52（54.7）	28（25.2）
	化疗	61（64.9）	26（27.4）	83（74.8）	χ²=57.424	<0.001
	放疗	10（10.6）	17（17.9）	0（0.0）
治疗持续时间[例（%）]	<6个月	36（38.3）	32（33.7）	69（62.2）
	6~12月	31（33.0）	32（33.7）	26（23.4）	χ²=20.842	<0.001
	>12个月	27（28.7）	31（32.6）	16（14.4）
当前用药数量[例（%）]	无	5（5.3）	7（7.4）	11（9.9）
	1~3种	54（57.4）	31（32.6）	55（49.5）	χ²=14.340	0.006
	≥4种	35（37.2）	57（60.0）	45（40.5）
能为您提供实际支持的子女数量[例（%）]	无	38（40.4）	15（15.8）	13（11.7）	χ²=32.500	<0.001
1个	46（48.9）	75（78.9）	83（74.8）
2个	10（10.6）	5（5.3）	15（13.5）
饮酒频率[例（%）]	从不	16（17.0）	6（6.3）	15（13.5）	χ²=54.152	<0.001
	每个月<1次	58（61.7）	42（44.2）	80（72.1）
	1~3次/周	10（10.6）	5（5.3）	8（7.2）
	>4次/周	10（10.6）	42（44.2）	8（7.2）
吸烟频率[例（%）]	从不	17（18.1）	8（8.4）	14（12.6）	χ²=24.627	<0.001
	<10包/年	37（39.4）	27（28.4）	54（48.6）
	10~20包/年	14（14.9）	7（7.4）	11（9.9）
	>20包/年	26（27.7）	53（55.8）	32（28.8）
医疗费用主要来源[例（%）]	基本医保	14（14.9）	30（31.6）	10（9.0）	χ²=108.569	<0.001
	商业保险	65（69.1）	10（10.5）	82（73.9）
	子女资助	12（12.8）	53（55.8）	14（12.6）
	借款/众筹	3（3.2）	2（2.1）	5（4.5）
家庭人均月收入[例（%）]	无收入	0（0.0）	17（17.9）	0（0.0）	χ²=100.085	<0.001
	<1 000元	3（3.2）	1（1.1）	2（1.8）
	1 000~3 000元	20（21.3）	44（46.3）	15（13.5）
	>3 000~5 000元	27（28.7）	30（31.6）	38（34.2）
	>5 000元	44（46.8）	3（3.2）	56（50.5）
社会支持评定量表总分（分）	23.97±5.38	26.07±4.23	30.28±4.83	F=45.758	<0.001

变量	赋值方式
职业	职工=（0,0,0），农民=（1，0,0），自由职业=（0，1,0），无业=（0,0,1）
文化程度	小学及以下=1，初中=2，高中=3，专科及以上=4
目前居住地行政级别	直辖市/省会城市=1，地级市=2，县城=3，乡镇/农村=4
最近3个月的体质指数	<18.5 kg/m²=1，18.5~<24.0 kg/m²=2，24.0~<28.0 kg/m²=3，28.0~<32.0 kg/m²=4，≥32.0 kg/m²=5
确诊前患有慢性病数量	无=0，1种=1，2种=2，3种=3
目前治疗阶段	放疗=（0,0），手术=（1,0），化疗=（0,1）
治疗持续时间	>12个月=0，6~12个月=1，<6个月=2
当前用药数量	无=0，1~3种=1，≥4种=2
能为您提供实际支持子女的数量	无=0，1个=1，2个=2
饮酒频率	从不=1，每月<1次=2，每周1~3次=3，>4次/周=4
吸烟频率	从不=1，<10包/年=2，10~20包/年=3，>20包/年=4
医疗费用主要来源	基本医保=（0,0,0），商业保险=（1，0,0），子女资助=（0，1,0），借款/众筹=（0,0,1）
家庭人均月收入	无收入=1，<1 000元=2，1 000~3 000元=3，>3 000~5 000元=4，>5 000元=5
社会支持评定量表总分	原值输入

变量	赋值方式
职业	职工=（0,0,0），农民=（1，0,0），自由职业=（0，1,0），无业=（0,0,1）
文化程度	小学及以下=1，初中=2，高中=3，专科及以上=4
目前居住地行政级别	直辖市/省会城市=1，地级市=2，县城=3，乡镇/农村=4
最近3个月的体质指数	<18.5 kg/m²=1，18.5~<24.0 kg/m²=2，24.0~<28.0 kg/m²=3，28.0~<32.0 kg/m²=4，≥32.0 kg/m²=5
确诊前患有慢性病数量	无=0，1种=1，2种=2，3种=3
目前治疗阶段	放疗=（0,0），手术=（1,0），化疗=（0,1）
治疗持续时间	>12个月=0，6~12个月=1，<6个月=2
当前用药数量	无=0，1~3种=1，≥4种=2
能为您提供实际支持子女的数量	无=0，1个=1，2个=2
饮酒频率	从不=1，每月<1次=2，每周1~3次=3，>4次/周=4
吸烟频率	从不=1，<10包/年=2，10~20包/年=3，>20包/年=4
医疗费用主要来源	基本医保=（0,0,0），商业保险=（1，0,0），子女资助=（0，1,0），借款/众筹=（0,0,1）
家庭人均月收入	无收入=1，<1 000元=2，1 000~3 000元=3，>3 000~5 000元=4，>5 000元=5
社会支持评定量表总分	原值输入

潜在类别	变量	回归系数	标准误	Wald χ²值	P	OR值	95%CI
中等水平-低运动组	常数	-14.221	3.786	14.109	<0.001
	文化程度	2.753	0.422	42.635	<0.001	15.695	[6.868，35.865]
	目前居住地行政级别	-1.254	0.347	13.038	<0.001	0.285	[0.144，0.564]
	能为您提供实际支持的子女数量	1.098	0.275	15.901	<0.001	2.999	[1.748，5.145]
	吸烟频率	0.761	0.309	6.047	0.014	2.139	[1.167，3.923]
	社会支持评定量表总分	0.259	0.068	14.507	<0.001	1.295	[1.134，1.480]
高水平-高健康责任组	常数	-5.515	3.339	2.728	0.099
	文化程度	1.223	0.393	9.701	0.002	3.396	[1.573，7.331]
	目前居住地行政级别	-2.074	0.365	32.301	<0.001	0.126	[0.061，0.257]
	能为您提供实际支持的子女数量	0.689	0.278	6.151	0.013	1.991	[1.155，3.432]
	饮酒频率	1.386	0.370	14.009	<0.001	3.998	[1.935，8.261]

潜在类别	变量	回归系数	标准误	Wald χ²值	P	OR值	95%CI
中等水平-低运动组	常数	-14.221	3.786	14.109	<0.001
	文化程度	2.753	0.422	42.635	<0.001	15.695	[6.868，35.865]
	目前居住地行政级别	-1.254	0.347	13.038	<0.001	0.285	[0.144，0.564]
	能为您提供实际支持的子女数量	1.098	0.275	15.901	<0.001	2.999	[1.748，5.145]
	吸烟频率	0.761	0.309	6.047	0.014	2.139	[1.167，3.923]
	社会支持评定量表总分	0.259	0.068	14.507	<0.001	1.295	[1.134，1.480]
高水平-高健康责任组	常数	-5.515	3.339	2.728	0.099
	文化程度	1.223	0.393	9.701	0.002	3.396	[1.573，7.331]
	目前居住地行政级别	-2.074	0.365	32.301	<0.001	0.126	[0.061，0.257]
	能为您提供实际支持的子女数量	0.689	0.278	6.151	0.013	1.991	[1.155，3.432]
	饮酒频率	1.386	0.370	14.009	<0.001	3.998	[1.935，8.261]

结直肠癌病人健康促进行为的潜在类别及其影响因素

闫盼盼 ¹^,² , 夏敏 ¹^,³ , 李沛 ¹^,³ , 刘洋 ¹^,² , 宋瑞梅 ¹ , 朱梦娴 ¹ , 吴茜 ¹^,^*^,^*

护理研究 | 科研论著 2026,40(15): 2637-2645

收起

护理研究 |科研论著 2026 , 40 (15) : 2637 -2645

结直肠癌病人健康促进行为的潜在类别及其影响因素

全屏

闫盼盼¹^,², 夏敏¹^,³, 李沛¹^,³, 刘洋¹^,², 宋瑞梅¹, 朱梦娴¹, 吴茜¹^,^*^,^*

作者信息

¹上海市第十人民医院（护理部），上海 200072

²河南大学

³同济大学

通讯作者:

吴茜，E-mail：Qian_wu2010@163.com

WU Qian, E-mail: Qian_wu2010@163.com

作者简介:

闫盼盼，硕士研究生在读

Latent profile analysis of health-promoting behavior in patients with colorectal cancer and its influencing factors

Panpan YAN¹^,², Min XIA¹^,³, Pei LI¹^,³, Yang LIU¹^,², Ruimei SONG¹, Mengxian ZHU¹, Qian WU¹

Affiliations

¹Department of Nursing, Shanghai Tenth People's Hospital, Shanghai 200072 China

²Henan University

³Tongji University

出版时间: 2026-08-10 doi: 10.12102/j.issn.1009-6493.2026.15.008

文章导航

摘要

收起

目的

探讨结直肠癌病人健康促进行为的潜在类别及其影响因素，重点关注社会支持的作用，为制定个性化健康干预策略提供依据。

方法

采用便利抽样法，于2024年10月—2025年5月选取上海市某三级甲等医院胃肠外科的300例结直肠癌病人为调查对象，使用一般资料调查表、健康促进生活方式量表Ⅱ（HPLP-Ⅱ）和社会支持评定量表（SSRS）进行问卷调查。采用潜在剖面分析（LPA）识别健康促进行为的潜在类别，并通过单因素分析和Logistic回归分析探讨其影响因素。

结果

潜在剖面分析结果显示，病人健康促进行为可分为低水平-低自我实现组（31.3%）、中等水平-低运动组（31.7%）和高水平-高健康责任组（37.0%）3类。Logistic回归分析结果显示，文化程度、当前居住地行政级别、能为您提供实际支持的子女数量、饮酒频率、吸烟频率、社会支持水平是结直肠癌病人健康促进行为潜在类别的影响因素（P<0.05）。

结论

结直肠癌病人的健康促进行为存在显著群体异质性，建议针对不同行为特征群体实施分层干预，并优化医保政策以提高康复服务可及性，从而改善病人的健康行为和生存质量。

关键词

结直肠癌 / 健康促进行为 / 潜在剖面分析 / 社会支持 / 影响因素 / 调查研究

Abstract

收起

Objective

To explore the potential categories of health-promoting behaviors in patients with colorectal cancer and their influencing factors,with a particular focus on the role of social support,so as to provide a basis for developing personalized health intervention strategies.

Methods

A total of 300 patients with colorectal cancer were recruited from the gastrointestinal surgery department of a tertiary hospital in Shanghai city between October 2024 and May 2025 by using a convenience sampling method.Data were collected by using a General Information Questionnaire,the Health-Promoting Lifestyle Profile Ⅱ(HPLP-Ⅱ),and the Social Support Rating Scale(SSRS).Latent profile analysis(LPA) was employed to identify potential categories of health-promoting behaviors,and univariate analysis along with Logistic regression were conducted to examine influencing factors.

Results

Latent profile analysis revealed three distinct categories of health-promoting behaviors:the low-level-low self-actualization group(31.3%),the moderate-level-low exercise group(31.7%),and the high-level-high health responsibility group(37.0%).Logistic regression analysis indicated that educational level,administrative level of residence,number of children providing practical support,frequency of alcohol consumption,frequency of smoking,and social support were significant factors influencing the latent categories of health-promoting behaviors in colorectal cancer patients(P<0.05).

Conclusions

Health-promoting behaviors among colorectal cancer patients exhibit significant heterogeneity.It is recommended to implement stratified interventions tailored to different behavioral profiles,and to optimize healthcare policies to improve accessibility to rehabilitation services,thereby to enhance patients' health behaviors and quality of life.

Key words

colorectal cancer / health-promoting behaviors / latent profile analysis,LPA / social support / influencing factors / investigation

引用本文

闫盼盼, 夏敏, 李沛, 刘洋, 宋瑞梅, 朱梦娴, 吴茜. 结直肠癌病人健康促进行为的潜在类别及其影响因素. 护理研究, 2026 , 40 (15) : 2637 -2645 . DOI: 10.12102/j.issn.1009-6493.2026.15.008

Panpan YAN, Min XIA, Pei LI, Yang LIU, Ruimei SONG, Mengxian ZHU, Qian WU. Latent profile analysis of health-promoting behavior in patients with colorectal cancer and its influencing factors[J]. Chinese Nursing Research, 2026 , 40 (15) : 2637 -2645 . DOI: 10.12102/j.issn.1009-6493.2026.15.008

正文

收起

结直肠癌作为我国最常见的消化道恶性肿瘤之一，其发病率和死亡率近年来呈现快速上升趋势，且发病年龄逐渐年轻化^[1]。据统计，我国结直肠癌的年龄标准化发病率已达到23.7/10万，每年新发病例超过40万例^[2]。尽管诊疗技术不断进步，但病人的长期生存率仍不理想，5年生存率约为57%^[3]。研究表明，健康促进行为，如规律运动、均衡营养等可显著改善结直肠癌病人的生存预后，使5年生存率提升12.6%~18.3%^[4]。然而，病人对这些行为的依从性存在显著差异，仅13.2%能达到全面健康行为标准^[5]。目前，关于结直肠癌病人健康行为的研究多聚焦单一行为（如运动或饮食）的干预效果，缺乏对病人行为模式的整体把握^[6]。传统的变量中心分析法难以捕捉病人群体的异质性，潜在剖面分析（LPA）作为一种以人为中心的方法，能够识别具有相似行为特征的病人亚组，为精准干预提供依据^[7]。此外，虽然社会支持被认为是影响健康行为的重要因素，但其在不同行为模式病人中的作用机制尚不明确，尤其是缺乏针对我国人群的证据^[8]。我国特有的家庭结构和社会文化背景可能使社会支持的影响呈现独特模式，这亟待本土研究加以探索。基于此，本研究采用潜在剖面分析法探索我国结直肠癌病人健康促进行为的潜在类别，并分析社会支持对不同行为模式病人的影响，旨在为制定针对不同行为特征病人的个性化干预策略提供理论依据，对提高我国结直肠癌病人的生存质量和预后具有重要意义。

1　对象与方法

收起

1.1　调查对象

采用便利抽样法，于2024年10月—2025年5月选取在上海市某三级甲等医院胃肠外科住院的结直肠肿瘤病人作为调查对象。病人纳入标准：1）经病理学或影像学确诊为结直肠癌病人；2）年龄≥18岁；3）能够独立或在协助下完成问卷填写；4）目前处于治疗或疾病康复阶段（包括手术、化疗、放疗或姑息治疗）；5）自愿参与本研究并签署知情同意书。排除标准：1）合并其他恶性肿瘤者；2）存在严重精神疾病或认知障碍者；3）病情危重或预期生存期<6个月；4）近期（3个月内）参与其他干预性临床试验者；5）问卷关键数据缺失>20%。样本量计算基于潜在剖面分析方法学指南^[7]，假设识别4个潜在类别，健康促进生活方式量表Ⅱ（HPLP-Ⅱ）的6个子量表作为观测变量，按公式N=50+8×（k×P）计算得242例，结合统计功效（80%，α=0.05）与10%脱落率调整后，最终目标样本量确定为300例。本研究已通过上海市第十人民医院伦理委员会审查（批件号：SHSY-IEC-6.0/25K34/P01），调查对象均已签署知情同意书，自愿参与本研究。

1.2　调查工具

1.2.1　一般资料调查表

由研究者自行设计一般资料调查表，包含病人的基本信息（性别、年龄、文化程度）、疾病相关情况（当前治疗阶段、治疗持续时间、用药数量）、家庭及社会支持状况（能为您提供实际支持的子女数量、家庭人均月收入）、生活方式指标（体质指数、吸烟饮酒频率）等。同时记录医疗费用来源和居住地行政级别等社会经济因素。所有条目均采用分类变量形式采集，便于后续对数据进行统计分析。

1.2.2　健康促进生活方式量表Ⅱ

采用健康促进生活方式量表Ⅱ评估研究对象的健康行为水平。该量表由Walker等^[9]于1987年基于Pender的健康促进模式开发，中文版由Chen等^[3]翻译修订。量表包括自我实现（9条目）、健康责任（9条目）、人际关系（9条目）、营养（9条目）、运动锻炼（8条目）和压力管理（8条目）6个维度，共52个条目，各条目采用Likert 4级计分法，“从不”计1分，“总是”计4分。各维度得分为条目均分×10（0~40分），总分为52~208分，得分越高表明健康促进水平越高。根据国际常用标准，总分≥160分为高水平，120~159分为中等水平，<120分为低水平^[10]。该量表在我国人群中的信效度良好^[11]，本研究中该量表的Cronbach's α系数为0.727。

1.2.3　社会支持评定量表（Social Support Rating Scale，SSRS）

社会支持评定量表由肖水源^[12]于1987年编制，主要用于评估个体的社会支持状况。该量表包括客观支持（3个条目）、主观支持（4个条目）、支持利用度（3个条目）3个维度，共10个条目。采用分级计分法，总分12~66分，得分≤22分为社会支持匮乏，得分23~44分为社会支持一般，得分≥45分为社会支持良好。本研究中该量表的Cronbach's α系数为0.751。

1.3　资料收集与质量控制方法

采用问卷调查法收集数据，使用标准化量表确保测量工具的科学性和适用性。采用线上电子问卷或纸质问卷进行调查，由经过统一培训的调查者指导填写，确保调查对象理解条目内容。纳入符合研究标准的结直肠癌症病人，调查前签署知情同意书，确保自愿参与。采用双人独立录入数据方式，减少人工录入误差，并使用逻辑核查功能确保数据的准确性。为保证研究数据的可靠性和有效性，在正式调查之前进行小样本（n=30~50）预调查，检验问卷的可理解性和填写时间，必要时调整表述方式。调查结束后进行数据完整性核查，剔除关键变量缺失>10%的问卷，检查超出评分范围的极端值、反向计分条目不一致的矛盾回答。计算量表的Cronbach's α系数，确保工具的信效度。采用加密存储和定期备份的方式，防止数据丢失或泄露。

1.4　统计学方法

采用Mplus 8.3软件构建潜在剖面分析模型，逐步增加潜在类别数量，通过多维度指标评估模型适配性。主要拟合指标包括：艾凯克信息准则（Akaike information criteria，AIC）、贝叶斯信息准则（Bayesian information criteria，BIC）及校正贝叶斯信息准则（adjusted BIC，aBIC），其数值越小表明模型拟合越优；熵（Entropy）值>0.8时，代表分类准确率超过90%；模型比较基于Bootstrap的似然比检验（Bootstrapped likelihood ratio test，BLRT），若P<0.05则支持k类别模型优于k-1类别模型。此外，为确保模型稳定性，各类别样本占比均需≥5%。采用SPSS 27.0软件进行统计分析。符合正态分布的定量资料采用均数±标准差（x±s）表示，不符合正态分布的定量资料采用中位数（四分位数）[M（P₂₅，P_75）]表示；定性资料采用例数、百分比（%）表示；无序分类变量的组间比较采用χ²检验或Fisher确切概率法，有序分类变量及非正态分布的定量资料的组间比较采用Kruskal-Wallis秩和检验。对于社会支持评定量表得分等符合正态分布的定量资料的多组比较，在进行方差分析（ANOVA）后，若结果显示组间差异有统计学意义（P<0.05），则进一步采用最小显著性差异法（least significant difference，LSD）进行两两比较，计算均方差（MD）及其95%置信区间（95%CI）。以健康促进行为潜在剖面分类结果为因变量，将单因素分析中有统计学意义的变量作为自变量纳入Logistic回归模型，采用逐步回归法（前进法，α_入=0.05，α_出=0.10）分析各影响因素的作用强度，计算比值比（OR值）及其95%CI。所有统计检验均为双侧检验，检验水准α=0.05。

2　结果

收起

2.1　结直肠癌病人健康行为水平及社会支持水平

共发放并有效回收问卷300份，有效回收率为100%。300例结直肠癌病人健康促进生活方式量表Ⅱ总分为（126.14±12.40）分，社会支持评定量表总分为（26.97±5.51）分，详见表1。

2.2　结直肠癌病人健康促进生活方式潜在剖面

基于健康促进生活方式量表Ⅱ的52个条目得分，采用潜在剖面分析方法对1~5个类别的模型进行系统比较。随着模型数量的增加，信息准则指标呈现规律性变化。AIC值从40 485.225（模型1）持续下降至39 165.383（模型5），aBIC也呈现下降趋势。尽管模型5在统计指标上表现最优，但其存在1个占比仅为11.2%的小类别，可能影响模型的稳定性和实际应用价值；模型4最小类别占比仅为12.4%，且部分类别在实际解释时存在困难。模型3熵值为0.890，超过0.8的推荐标准，似然比检验结果显著（P<0.001），各类别占比较均衡（31.3%、31.7%、37.0%）。从临床应用角度考量，模型3能够区分不同健康促进行为特征的人群，且各类别间的差异有明确的实践指导意义。模型验证结果显示，个体分类的准确率高达98.8%~99.4%，证明了该模型的可靠性。综合统计指标、模型简洁性和实际解释性等多方面因素，本研究最终确定模型3为最优解决方案。结直肠癌病人健康促进行为的潜在类别模型拟合结果见表2。

根据结直肠癌病人健康促进行为3个潜在类别的特征对其进行命名：类别1结直肠癌病人健康促进生活方式量表Ⅱ总分及各维度得分明显低于其他两组，故命名为“低水平-低自我实现组”，该类别结直肠癌病人94例，占比31.3%。类别2结直肠癌病人健康促进生活方式量表Ⅱ总分及各维度得分介于类别1、类别3之间，结合其得分特征，命名为“中等水平-低运动组”，该类别结直肠癌病人95例，占31.7%。类别3结直肠癌病人健康促进生活方式量表Ⅱ总分及各维度得分明显高于其他两组，故命名为“高水平-高健康责任组”，该类别结直肠癌病人111例，占37.0%。详见图1。

2.3　结直肠癌病人健康促进行为潜在剖面影响因素的单因素分析

单因素分析结果显示，结直肠癌病人职业、文化程度、目前居住地行政级别、最近3个月的体质指数、确诊前患有慢性病数量、目前治疗阶段、治疗持续时间、当前用药数量、能为您提供实际支持的子女数量、饮酒频率、吸烟频率、医疗费用主要来源、家庭人均月收入、社会支持评定量表总分是结直肠癌病人健康促进行为的影响因素，差异有统计学意义（P<0.05）。详见表3。

2.4　结直肠癌病人健康促进行为潜在剖面影响因素的多因素分析

以结直肠癌病人健康促进行为3个潜在剖面为因变量，以低水平-低自我实现组为参照组，将单因素分析中有统计学意义的变量（职业、文化程度、目前居住地行政级别、最近3个月的体质指数、确诊前患有慢性病数量、目前治疗阶段、治疗持续时间、当前用药数量、能为您提供实际支持的子女数量、饮酒频率、吸烟频率、医疗费用主要来源、家庭人均月收入、社会支持评定量表总分）为自变量，进行无序多分类Logistic回归分析。自变量赋值见表4。Logistic回归分析结果显示，文化程度、目前居住地行政级别、能为您提供实际支持的子女数量、饮酒频率、吸烟频率、社会支持水平是结直肠癌病人健康促进行为潜在剖面的影响因素（P<0.05），详见表5。

3　讨论

收起

3.1　结直肠癌病人健康促进行为的群体异质性

根据潜在剖面分析结果，结直肠癌病人健康促进行为可分为3个潜在类别，分别为“低水平-低自我实现组”（31.3%）、“中等水平-低运动组”（31.7%）和“高水平-高健康责任组”（37.0%）。上述结果表示结直肠癌病人健康促进行为存在群体异质性，为制定精准化干预策略提供了重要依据。

3.1.1　低水平-低自我实现组

本研究中低水平-低自我实现组共94例，占比31.3%，该类别结直肠癌病人健康促进生活方式量表Ⅱ总分及各维度得分显著低于其他2组，且社会支持水平最低[（23.97±5.38）分]。这一群体可能因缺乏健康意识、社会支持不足或心理障碍而难以维持健康行为。既往研究表明，低社会支持与健康行为依从性差显著相关，尤其在低收入、低教育水平人群中更为突出^[8]。针对此群体，临床干预应注重加强社会支持网络，例如通过家庭参与或社区资源整合，同时结合行为动机访谈技术提升其自我效能感^[13]。

3.1.2　中等水平-低运动组

本研究中中等水平-低运动组共95例，占比31.7%。该群体可能因治疗副作用（如化疗导致的疲劳）或环境限制（如居住于县城或农村）而减少体力活动。研究显示，结直肠癌病人化疗期间运动依从性下降是普遍现象，但可通过结构化运动处方（如低强度有氧训练）改善^[4]。针对此群体，建议设计适应性运动方案，并利用远程指导或家庭运动工具降低参与门槛。

3.1.3　高水平-高健康责任组

本研究中高水平-高健康责任组共111例，占比37.0%，其健康责任和运动锻炼维度表现最优，且社会支持水平最高[（30.28±4.83）分]。该群体多为高学历、高收入且拥有商业保险的病人，反映出社会经济地位对健康行为的积极影响。然而，其压力管理得分仍低于理想水平，提示需关注其心理调适。此类病人可作为同伴支持者参与干预项目，但其长期行为维持仍需定期随访和强化^[14]。

结直肠癌病人健康行为的异质性凸显了个体化干预的必要性。未来研究可结合行为改变理论，如健康信念模型和社会生态模型，针对不同亚群设计多层次干预策略^[15]。此外，整合数字健康技术，如移动健康APP，可有助于动态监测行为变化并提供即时反馈。

3.2　结直肠癌病人健康促进行为3个潜在剖面类别的影响因素

3.2.1　文化程度

本研究结果显示，文化程度高的结直肠癌病人更可能归属于中等水平-低运动组及高水平-高健康责任组。低教育水平可能限制病人对治疗方案和健康行为的理解^[16]。研究表明，教育水平每提高一个等级，癌症病人的健康行为依从性可提升28%~35%^[17]，这解释了本研究中文化程度对结直肠癌病人健康促进行为的显著影响。

3.2.2　目前居住地行政级别

本研究结果显示，目前居住在乡镇/农村地区的结直肠癌病人更可能归属于低水平-低自我实现组。这一发现可能与城市地区医疗资源可及性更高、健康信息获取更便捷、康复服务更完善等因素有关。卜秀梅等^[18]对城市社区老年人的调查发现，其健康促进行为处于中等水平，心理压力和社会支持不足是其主要的制约因素，但城市老年人在医疗资源可及性方面仍优于农村地区。马冠生等^[19]基于全国性调查数据的研究指出，城市职业人群的静坐时间显著长于农村人群，但其利用专业运动设施和接受科学指导的机会更多。综合来看，农村地区病人受限于医疗资源匮乏、健康信息获取渠道有限、康复支持体系薄弱等不利条件，其健康促进行为更可能处于较低水平。

3.2.3　可以提供实际支持的子女数量

本研究结果显示，拥有更多可以提供实际支持子女的结直肠癌病人更可能归属于中等水平-低运动组、高水平-高健康责任组，表明子女支持对病人健康促进行为具有普遍的积极促进作用，支持网络越健全，病人越有可能脱离最低水平的健康行为模式。子女作为病人主要的家庭照顾者，能够在日常生活中为病人提供实际的健康管理帮助，如陪同就医、提醒服药、协助记录症状变化、准备健康膳食等，这些支持行为直接促进了病人健康行为的实践^[20]。

3.2.4　健康风险行为

3.2.4.1　吸烟频率

本研究结果显示，吸烟频率较高的结直肠癌病人更可能归属于中等水平-低运动组。此结果可能源于低水平组病人的特征限制了其吸烟行为。具体而言，在本研究纳入的人群中，低水平组中小学及以下学历占63.8%、乡镇/农村居民占60.6%，且40.4%无子女提供实际支持，该群体可能因经济条件较差导致其吸烟行为本身处于较低水平。相比之下，中等水平组病人多居住于地级市、有子女支持，社会经济状况相对较好，因而保留了原有的吸烟习惯。同时，Noble等^[21]系统综述指出，吸烟行为与缺乏运动往往形成风险行为聚集模式，这同时也解释了该组病人会同时呈现出低运动水平的特征。

3.2.4.2　饮酒频率

本研究结果显示，饮酒频率较高的结直肠癌病人更可能归属于高水平-高健康责任组。饮酒在我国文化中具有复杂的社会文化内涵。适量饮酒往往与社交活动、家庭聚会、节日庆祝等积极社会情境相关联，被视为正常的社交行为而非健康风险行为。研究表明，社会参与度较高的老年人，其社交性饮酒频率可能略高，但整体健康管理意识也更强^[22]。归属于高水平-高健康责任组的病人可能具有更强的社会参与度和更广泛的社交网络，这与其较高的饮酒频率可能存在一定关联。

3.2.5　社会支持水平

本研究结果显示，高社会支持水平者更可能进入中等水平组-低运动组。社会支持通过提供情感陪伴、信息指导和实际帮助（如就医陪同）促进健康行为^[23]。在我国特有的家庭支持模式中，子女往往是老年病人健康管理的核心决策者^[8]，这与本研究发现高度吻合。

低水平-低自我实现组的社会支持评定量表得分较低[（23.97±5.38）分]，反映了该群体在获取情感和实际支持方面的严重不足。这种社会支持匮乏可能源于多重因素，首先，该组中40.4%的病人没有子女提供实际支持。其次，乡镇/农村居住者占比高达60.6%，而农村地区的社区支持体系相对薄弱。研究表明，社会支持不足会显著降低病人的自我效能感，进而影响其参与健康行为的意愿和能力^[24]。这种状况形成了一个恶性循环，缺乏支持导致健康行为参与度低，而健康状态恶化又会进一步削弱病人获取社会支持的能力^[25]。

中等水平-低运动组的社会支持评定量表得分居中[（26.07±4.23）分]，高于低水平组。这种差异可能源于该组的2个特征：一方面，55.8%的病人依赖子女资助医疗费用，获得了基础经济支持；另一方面，其化疗病人占比仅为27.4%，治疗副作用较少，更易维持社会交往。然而，该组在运动维度方面表现差，提示城市环境可能提供了基础社会支持，但缺乏运动专项支持。与Ma等^[26]研究结果一致，其在肺癌病人中的研究发现，在接受非手术治疗的肺癌幸存者中，社区运动资源的可及性与规律运动水平呈正相关。该研究特别指出，居住在配备完善运动设施社区的病人，其达到推荐运动量的可能性是缺乏这些设施社区病人的2.17倍。这一发现进一步支持了环境支持对癌症病人运动行为的重要促进作用。

高水平-高健康责任组的社会支持评定量表得分最高[（30.28±4.83）分]。表明社会支持与健康行为存在正相关关系。该组大部分病人报告有稳定的家庭支持来源，这与Zhang等^[8]提出的家庭支持作为健康行为核心驱动力的模型高度吻合。且与Bandura^[27]研究结果一致。值得注意的是，该组中仅11.7%的病人无子女提供支持，且73.9%享有商业保险，这些结构性资源为其构建了完善的支持网络。

4　小结

收起

本研究通过潜在剖面分析将结直肠癌病人的健康促进行为划分为3个类别，揭示了不同群体在行为模式和社会支持水平上的显著差异。研究结果表明，社会支持作为关键影响因素，与病人的健康行为水平呈显著正相关，其中高水平组展现出更完善的支持网络和更优异的健康行为表现。基于这些发现，本研究提出了一套整合临床评估、分层干预和政策支持的综合措施：通过系统评估病人的社会支持状况，针对不同群体实施精准干预（如低支持组的社区帮扶、中等支持组的运动促进、高支持组的同伴教育），同时推动医保政策改革以优化康复服务可及性。这些措施的实施有望提升结直肠癌病人的健康行为依从性，改善生存质量。未来研究可进一步探索数字健康技术在社会支持干预中的应用，以及长期随访对行为改变的持续影响，为结直肠癌病人的全程管理提供更全面的科学依据。

参考文献

收起

文献

收起

参考文献引证文献

排序方式：

Xia

C F

,Dong

X S

,Li

,et al.Cancer statistics in China and United States,2022:profiles,trends,and determinants[J].Chinese Medical Journal,2022,135(5):584-590.

Sung

,Ferlay

,Siegel

R L

,et al.Global cancer statistics 2020:GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries[J].CA,2021,71(3):209-249.

Chen

M Y

,Wang

E K

,Yang

R J

,et al.Adolescent Health Promotion Scale:development and psychometric testing[J].Public Health Nursing,2003,20(2):104-110.

Van Blarigan

E L

,Fuchs

C S

,Niedzwiecki

,et al.Association of survival with adherence to the American Cancer Society nutrition and physical activity guidelines for cancer survivors after colon cancer diagnosis:the CALGB 89 803/alliance trial[J].JAMA Oncology,2018,4(6):783-790.

Van Zutphen

,Kampman

,Giovannucci

E L

,et al.Lifestyle after colorectal cancer diagnosis in relation to survival and recurrence:a review of the literature[J].Current Colorectal Cancer Reports,2017,13(5):370-401.

De Vries-Ten Have

,Winkels

R M

,Bloemhof

S A G

,et al.Determinants of healthy lifestyle behaviours in colorectal cancer survivors:a systematic review[J].Supportive Care in Cancer,2025,33(4):292.

Nylund-Gibson

,Garber

A C

,Carter

D B

,et al.Ten frequently asked questions about latent transition analysis[J].Psychological Methods,2023,28(2):284-300.

Zhang

,Li

J J

,Zhang

Y L

,et al.Mediating effect of social support between caregiver burden and quality of life among family caregivers of cancer patients in palliative care units[J].European Journal of Oncology Nursing,2024,68:102509.

Walker

S N

,Sechrist

K R

,Pender

N J

.The health-promoting lifestyle profile:development and psychometric characteristics[J].Nursing Research,1987,36(2):76-81.

Wei

C N

,Harada

,Ueda

,et al.Assessment of health-promoting lifestyle profile in Japanese university students[J].Environmental Health and Preventive Medicine,2012,17(3):222-227.

曹文君,郭颖,平卫伟,等.HPLP-Ⅱ健康促进生活方式量表中文版的研制及其性能测试[J].中华疾病控制杂志,2016,20(3):286-289.

肖水源.《社会支持评定量表》的理论基础与研究应用[J].临床精神医学杂志,1994(2):98-100.

Bandura

.Self-efficacy:toward a unifying theory of behavioral change[J].Psychological Review,1977,84(2):191-215.

Mcleroy

K R

,Bibeau

,Steckler

,et al.An ecological perspective on health promotion programs[J].Health Education Quarterly,1988,15(4):351-377.

Rosenstock

I M

,Strecher

V J

,Becker

M H

.Social learning theory and the health belief model[J].Health Education Quarterly,1988,15(2):175-183.

Berkman

N D

,Sheridan

S L

,Donahue

K E

,et al.Low health literacy and health outcomes:an updated systematic review[J].Annals of Internal Medicine,2011,155(2):97-107.

Halverson

J L

,Martinez-Donate

A P

,Palta

,et al.Health literacy and health-related quality of life among a population-based sample of cancer patients[J].Journal of Health Communication,2015,20(11):1320-1329.

卜秀梅,苏兰若,曹丽君.城市社区老年人健康促进生活方式及其影响因素调查[J].中国临床康复,2005(24):152-154.

马冠生,栾德春,刘爱玲,等.中国成年职业人群身体活动现状及其影响因素[J].营养学报,2007,29(4):319-323.

Rha

S Y

,Park

,Song

S K

,et al.Caregiving burden and health-promoting behaviors among the family caregivers of cancer patients[J].European Journal of Oncology Nursing,2015,19(2):174-181.

Noble

,Paul

,Turon

,et al.Which modifiable health risk behaviours are related?A systematic review of the clustering of smoking,nutrition,alcohol and physical activity(SNAP) health risk factors[J].Preventive Medicine,2015,81:16-41.

Watt

R G

,Heilmann

,Sabbah

,et al.Social relationships and health related behaviors among older US adults[J].BMC Public Health,2014,14(1):533.

Uchino

B N

.Social support and health:a review of physiological processes potentially underlying links to disease outcomes[J].Journal of Behavioral Medicine,2006,29(4):377-387.

Husson

,Mols

,Van De Poll-Franse

L V

.The relation between information provision and health-related quality of life,anxiety and depression among cancer survivors:a systematic review[J].Annals of Oncology,2011,22(4):761-772.

Penedo

F J

,Oswald

L B

,Kronenfeld

J P

,et al.The increasing value of eHealth in the delivery of patient-centred cancer care[J].The Lancet Oncology,2020,21(5):e240-e251.

Q Q

,Luo

,Liu

X Q

,et al.Analysis of factors related to physical activity levels among lung cancer survivors who underwent nonsurgical treatment:a cross-sectional study[J].Journal of Clinical Nursing,2025,34(5):1818-1829.

Bandura

.Health promotion by social cognitive means[J].Health Education & Behavior,2004,31(2):143-164.

2026年第40卷第15期

引用本文

BibTeX

文章信息

doi: 10.12102/j.issn.1009-6493.2026.15.008

接收时间：2025-07-01
首发时间：2026-10-30
出版时间：2026-08-10

补充材料

相关文章

文章信息

作者

出版历史

收稿日期：2025-07-01
修回日期：2026-05-08

基金

作者信息

¹上海市第十人民医院（护理部），上海 200072

²河南大学

³同济大学

通讯作者:

吴茜，E-mail：Qian_wu2010@163.com

WU Qian, E-mail: Qian_wu2010@163.com

参考文献

分享链接

https://castjournals.cast.org.cn/joweb/hlyj/CN/10.12102/j.issn.1009-6493.2026.15.008

分享至

全文二维码

扫描看全文

引用本文

BibTeX

本文的引用情况

2种不同金属材料的力学参数

科 Family	属数 Number of genus	种数 Number of species	占总种数比例 Percentage of total species (%)	属 Genus	种数 Number of species	占总种数比例 Percentage of total species (%)
鹅膏菌科Amanitaceae	2	11	5.26	鹅膏菌属 Amanita	10	4.78
小菇科 Mycenaceae	2	12	5.74	丝盖伞属 Inocybe	5	2.39
多孔菌科 Polyporaceae	8	14	6.70	蜡蘑属 Laccaria	5	2.39
红菇科 Russulaceae	3	23	11.00	小皮伞属 Marasmius	6	2.87
				小菇属 Mycena	11	5.26
				光柄菇属 Pluteus	5	2.39
				红菇属 Russula	17	8.13
				栓菌属 Trametes	5	2.39

关闭全屏

BibTeX
EndNote
RefWorks
TxT

项目	得分
健康促进生活方式量表Ⅱ总分	126.14±12.40
自我实现维度	17.88±3.44
健康责任维度	24.34±5.56
人际关系维度	23.72±4.74
营养维度	22.59±5.56
运动锻炼维度	16.56±5.13
压力管理维度	21.05±2.40
社会支持评定量表总分	26.97±5.51

项目

得分

健康促进生活方式量表Ⅱ总分

126.14±12.40

自我实现维度

17.88±3.44

健康责任维度

24.34±5.56

人际关系维度

23.72±4.74

营养维度

22.59±5.56

运动锻炼维度

16.56±5.13

压力管理维度

21.05±2.40

社会支持评定量表总分

26.97±5.51

模型	AIC	BIC	aBIC	熵	BLRT（P）	类别概率（%）
模型1	40 485.225	40 870.418	40 540.592
模型2	39 907.925	40 489.419	39 991.508	0.885	<0.001	59.1/40.9
模型3	39 472.525	40 250.320	39 584.324	0.890	<0.001	31.3/31.7/37.0
模型4	39 319.421	40 293.515	39 459.435	0.899	<0.001	26.7/29.0/12.4/31.8
模型5	39 165.383	40 335.778	39 333.613	0.925	<0.001	13.6/25.3/26.8/23.1/11.2

模型

AIC

BIC

aBIC

熵

BLRT（P）

类别概率（%）

模型1

40 485.225

40 870.418

40 540.592

模型2

39 907.925

40 489.419

39 991.508

0.885

<0.001

59.1/40.9

模型3

39 472.525

40 250.320

39 584.324

0.890

<0.001

31.3/31.7/37.0

模型4

39 319.421

40 293.515

39 459.435

0.899

<0.001

26.7/29.0/12.4/31.8

模型5

39 165.383

40 335.778

39 333.613

0.925

<0.001

13.6/25.3/26.8/23.1/11.2

项目	分类	低水平-低自我实现组（n=94）	中等水平-低运动组（n=95）	高水平-高健康责任组（n=111）	统计值	P
性别[例（%）]	男	57（60.6）	55（57.9）	69（62.2）	χ²=0.395	0.821
	女	37（39.4）	40（42.1）	42（37.8）
年龄[例（%）]	<50岁	10（10.6）	19（20.0）	13（11.7）	χ²=11.101	0.196
	50~<60岁	15（16.0）	10（10.5）	14（12.6）
	60~<70岁	52（55.3）	59（62.1）	64（57.7）
	70~<80岁	14（14.9）	5（5.3）	14（12.6）
	≥80岁	3（3.2）	2（2.1）	6（5.4）
职业[例（%）]	职工	14（14.9）	1（1.1）	75（67.6）	χ²=168.688	<0.001
	农民	54（57.4）	36（37.9）	7（6.3）
	自由职业	6（6.4）	35（36.8）	27（24.3）
	无业	20（21.3）	23（24.2）	2（1.8）
文化程度[例（%）]	小学及以下	60（63.8）	26（27.4）	5（4.5）	χ²=138.645	<0.001
	初中	25（26.6）	37（38.9）	15（13.5）
	高中	9（9.6）	25（26.3）	64（57.7）
	专科及以上	0（0.0）	7（7.4）	27（24.3）
目前居住地行政级别[例（%）]	直辖市/省会城市	4（4.3）	23（24.2）	18（16.2）	χ²=124.437	<0.001
	地级市	11（11.7）	61（64.2）	66（59.5）
	县城	22（23.4）	7（7.4）	9（8.1）
	乡镇/农村	57（60.6）	4（4.2）	18（16.2）
最近3个月的体质指数[例（%）]	<18.5 kg/m²	5（5.3）	5（5.3）	6（5.4）	χ²=57.448	<0.001
	18.5~<24.0 kg/m²	51（54.3）	56（58.9）	16（14.4）
	24.0~<28.0 kg/m²	30（31.9）	29（30.5）	78（70.3）
	28.0~<32.0 kg/m²	7（7.4）	4（4.2）	11（9.9）
	≥32.0 kg/m²	1（1.1）	1（1.1）	0（0.0）
确诊前患有慢性病数量[例（%）]	1种	19（20.2）	16（16.8）	10（9.0）	χ²=21.930	0.001
	2种	32（34.0）	36（37.9）	37（33.3）
	3种	39（41.5）	30（31.6）	61（55.0）
	无	4（4.3）	13（13.7）	3（2.7）
目前治疗阶段[例（%）]	手术	23（24.5）	52（54.7）	28（25.2）
	化疗	61（64.9）	26（27.4）	83（74.8）	χ²=57.424	<0.001
	放疗	10（10.6）	17（17.9）	0（0.0）
治疗持续时间[例（%）]	<6个月	36（38.3）	32（33.7）	69（62.2）
	6~12月	31（33.0）	32（33.7）	26（23.4）	χ²=20.842	<0.001
	>12个月	27（28.7）	31（32.6）	16（14.4）
当前用药数量[例（%）]	无	5（5.3）	7（7.4）	11（9.9）
	1~3种	54（57.4）	31（32.6）	55（49.5）	χ²=14.340	0.006
	≥4种	35（37.2）	57（60.0）	45（40.5）
能为您提供实际支持的子女数量[例（%）]	无	38（40.4）	15（15.8）	13（11.7）	χ²=32.500	<0.001
1个	46（48.9）	75（78.9）	83（74.8）
2个	10（10.6）	5（5.3）	15（13.5）
饮酒频率[例（%）]	从不	16（17.0）	6（6.3）	15（13.5）	χ²=54.152	<0.001
	每个月<1次	58（61.7）	42（44.2）	80（72.1）
	1~3次/周	10（10.6）	5（5.3）	8（7.2）
	>4次/周	10（10.6）	42（44.2）	8（7.2）
吸烟频率[例（%）]	从不	17（18.1）	8（8.4）	14（12.6）	χ²=24.627	<0.001
	<10包/年	37（39.4）	27（28.4）	54（48.6）
	10~20包/年	14（14.9）	7（7.4）	11（9.9）
	>20包/年	26（27.7）	53（55.8）	32（28.8）
医疗费用主要来源[例（%）]	基本医保	14（14.9）	30（31.6）	10（9.0）	χ²=108.569	<0.001
	商业保险	65（69.1）	10（10.5）	82（73.9）
	子女资助	12（12.8）	53（55.8）	14（12.6）
	借款/众筹	3（3.2）	2（2.1）	5（4.5）
家庭人均月收入[例（%）]	无收入	0（0.0）	17（17.9）	0（0.0）	χ²=100.085	<0.001
	<1 000元	3（3.2）	1（1.1）	2（1.8）
	1 000~3 000元	20（21.3）	44（46.3）	15（13.5）
	>3 000~5 000元	27（28.7）	30（31.6）	38（34.2）
	>5 000元	44（46.8）	3（3.2）	56（50.5）
社会支持评定量表总分（分）	23.97±5.38	26.07±4.23	30.28±4.83	F=45.758	<0.001

项目

分类

低水平-低自我实现组（n=94）

中等水平-低运动组（n=95）

高水平-高健康责任组（n=111）

统计值

性别[例（%）]

男

57（60.6）

55（57.9）

69（62.2）

χ²=0.395

0.821

女

37（39.4）

40（42.1）

42（37.8）

年龄[例（%）]

<50岁

10（10.6）

19（20.0）

13（11.7）

χ²=11.101

0.196

50~<60岁

15（16.0）

10（10.5）

14（12.6）

60~<70岁

52（55.3）

59（62.1）

64（57.7）

70~<80岁

14（14.9）

5（5.3）

14（12.6）

≥80岁

3（3.2）

2（2.1）

6（5.4）

职业[例（%）]

职工

14（14.9）

1（1.1）

75（67.6）

χ²=168.688

<0.001

农民

54（57.4）

36（37.9）

7（6.3）

自由职业

6（6.4）

35（36.8）

27（24.3）

无业

20（21.3）

23（24.2）

2（1.8）

文化程度[例（%）]

小学及以下

60（63.8）

26（27.4）

5（4.5）

χ²=138.645

<0.001

初中

25（26.6）

37（38.9）

15（13.5）

高中

9（9.6）

25（26.3）

64（57.7）

专科及以上

0（0.0）

7（7.4）

27（24.3）

目前居住地行政级别[例（%）]

直辖市/省会城市

4（4.3）

23（24.2）

18（16.2）

χ²=124.437

<0.001

地级市

11（11.7）

61（64.2）

66（59.5）

县城

22（23.4）

7（7.4）

9（8.1）

乡镇/农村

57（60.6）

4（4.2）

18（16.2）

最近3个月的体质指数[例（%）]

<18.5 kg/m²

5（5.3）

6（5.4）

χ²=57.448

<0.001

18.5~<24.0 kg/m²

51（54.3）

56（58.9）

16（14.4）

24.0~<28.0 kg/m²

30（31.9）

29（30.5）

78（70.3）

28.0~<32.0 kg/m²

7（7.4）

4（4.2）

11（9.9）

≥32.0 kg/m²

1（1.1）

0（0.0）

确诊前患有慢性病数量[例（%）]

1种

19（20.2）

16（16.8）

10（9.0）

χ²=21.930

0.001

2种

32（34.0）

36（37.9）

37（33.3）

3种

39（41.5）

30（31.6）

61（55.0）

无

4（4.3）

13（13.7）

3（2.7）

目前治疗阶段[例（%）]

手术

23（24.5）

52（54.7）

28（25.2）

化疗

61（64.9）

26（27.4）

83（74.8）

χ²=57.424

<0.001

放疗

10（10.6）

17（17.9）

0（0.0）

治疗持续时间[例（%）]

<6个月

36（38.3）

32（33.7）

69（62.2）

6~12月

31（33.0）

32（33.7）

26（23.4）

χ²=20.842

<0.001

>12个月

27（28.7）

31（32.6）

16（14.4）

当前用药数量[例（%）]

无

5（5.3）

7（7.4）

11（9.9）

1~3种

54（57.4）

31（32.6）

55（49.5）

χ²=14.340

0.006

≥4种

35（37.2）

57（60.0）

45（40.5）

能为您提供实际支持的子女数量[例（%）]

无

38（40.4）

15（15.8）

13（11.7）

χ²=32.500

<0.001

1个

46（48.9）

75（78.9）

83（74.8）

2个

10（10.6）

5（5.3）

15（13.5）

饮酒频率[例（%）]

从不

16（17.0）

6（6.3）

15（13.5）

χ²=54.152

<0.001

每个月<1次

58（61.7）

42（44.2）

80（72.1）

1~3次/周

10（10.6）

5（5.3）

8（7.2）

>4次/周

10（10.6）

42（44.2）

8（7.2）

吸烟频率[例（%）]

从不

17（18.1）

8（8.4）

14（12.6）

χ²=24.627

<0.001

<10包/年

37（39.4）

27（28.4）

54（48.6）

10~20包/年

14（14.9）

7（7.4）

11（9.9）

>20包/年

26（27.7）

53（55.8）

32（28.8）

医疗费用主要来源[例（%）]

基本医保

14（14.9）

30（31.6）

10（9.0）

χ²=108.569

<0.001

商业保险

65（69.1）

10（10.5）

82（73.9）

子女资助

12（12.8）

53（55.8）

14（12.6）

借款/众筹

3（3.2）

2（2.1）

5（4.5）

家庭人均月收入[例（%）]

无收入

0（0.0）

17（17.9）

0（0.0）

χ²=100.085

<0.001

<1 000元

3（3.2）

1（1.1）

2（1.8）

1 000~3 000元

20（21.3）

44（46.3）

15（13.5）

>3 000~5 000元

27（28.7）

30（31.6）

38（34.2）

>5 000元

44（46.8）

3（3.2）

56（50.5）

社会支持评定量表总分（分）

23.97±5.38

26.07±4.23

30.28±4.83

F=45.758

<0.001

变量	赋值方式
职业	职工=（0,0,0），农民=（1，0,0），自由职业=（0，1,0），无业=（0,0,1）
文化程度	小学及以下=1，初中=2，高中=3，专科及以上=4
目前居住地行政级别	直辖市/省会城市=1，地级市=2，县城=3，乡镇/农村=4
最近3个月的体质指数	<18.5 kg/m²=1，18.5~<24.0 kg/m²=2，24.0~<28.0 kg/m²=3，28.0~<32.0 kg/m²=4，≥32.0 kg/m²=5
确诊前患有慢性病数量	无=0，1种=1，2种=2，3种=3
目前治疗阶段	放疗=（0,0），手术=（1,0），化疗=（0,1）
治疗持续时间	>12个月=0，6~12个月=1，<6个月=2
当前用药数量	无=0，1~3种=1，≥4种=2
能为您提供实际支持子女的数量	无=0，1个=1，2个=2
饮酒频率	从不=1，每月<1次=2，每周1~3次=3，>4次/周=4
吸烟频率	从不=1，<10包/年=2，10~20包/年=3，>20包/年=4
医疗费用主要来源	基本医保=（0,0,0），商业保险=（1，0,0），子女资助=（0，1,0），借款/众筹=（0,0,1）
家庭人均月收入	无收入=1，<1 000元=2，1 000~3 000元=3，>3 000~5 000元=4，>5 000元=5
社会支持评定量表总分	原值输入

变量

赋值方式

职业

职工=（0,0,0），农民=（1，0,0），自由职业=（0，1,0），无业=（0,0,1）

文化程度

小学及以下=1，初中=2，高中=3，专科及以上=4

目前居住地行政级别

直辖市/省会城市=1，地级市=2，县城=3，乡镇/农村=4

最近3个月的体质指数

<18.5 kg/m²=1，18.5~<24.0 kg/m²=2，24.0~<28.0 kg/m²=3，28.0~<32.0 kg/m²=4，≥32.0 kg/m²=5

确诊前患有慢性病数量

无=0，1种=1，2种=2，3种=3

目前治疗阶段

放疗=（0,0），手术=（1,0），化疗=（0,1）

治疗持续时间

>12个月=0，6~12个月=1，<6个月=2

当前用药数量

无=0，1~3种=1，≥4种=2

能为您提供实际支持子女的数量

无=0，1个=1，2个=2

饮酒频率

从不=1，每月<1次=2，每周1~3次=3，>4次/周=4

吸烟频率

从不=1，<10包/年=2，10~20包/年=3，>20包/年=4

医疗费用主要来源

基本医保=（0,0,0），商业保险=（1，0,0），子女资助=（0，1,0），借款/众筹=（0,0,1）

家庭人均月收入

无收入=1，<1 000元=2，1 000~3 000元=3，>3 000~5 000元=4，>5 000元=5

社会支持评定量表总分

原值输入

潜在类别	变量	回归系数	标准误	Wald χ²值	P	OR值	95%CI
中等水平-低运动组	常数	-14.221	3.786	14.109	<0.001
	文化程度	2.753	0.422	42.635	<0.001	15.695	[6.868，35.865]
	目前居住地行政级别	-1.254	0.347	13.038	<0.001	0.285	[0.144，0.564]
	能为您提供实际支持的子女数量	1.098	0.275	15.901	<0.001	2.999	[1.748，5.145]
	吸烟频率	0.761	0.309	6.047	0.014	2.139	[1.167，3.923]
	社会支持评定量表总分	0.259	0.068	14.507	<0.001	1.295	[1.134，1.480]
高水平-高健康责任组	常数	-5.515	3.339	2.728	0.099
	文化程度	1.223	0.393	9.701	0.002	3.396	[1.573，7.331]
	目前居住地行政级别	-2.074	0.365	32.301	<0.001	0.126	[0.061，0.257]
	能为您提供实际支持的子女数量	0.689	0.278	6.151	0.013	1.991	[1.155，3.432]
	饮酒频率	1.386	0.370	14.009	<0.001	3.998	[1.935，8.261]

潜在类别

变量

回归系数

标准误

Wald χ²值

OR值

95%CI

中等水平-低运动组

常数

-14.221

3.786

14.109

<0.001

文化程度

2.753

0.422

42.635

<0.001

15.695

[6.868，35.865]

目前居住地行政级别

-1.254

0.347

13.038

<0.001

0.285

[0.144，0.564]

能为您提供实际支持的子女数量

1.098

0.275

15.901

<0.001

2.999

[1.748，5.145]

吸烟频率

0.761

0.309

6.047

0.014

2.139

[1.167，3.923]

社会支持评定量表总分

0.259

0.068

14.507

<0.001

1.295

[1.134，1.480]

高水平-高健康责任组

常数

-5.515

3.339

2.728

0.099

文化程度

1.223

0.393

9.701

0.002

3.396

[1.573，7.331]

目前居住地行政级别

-2.074

0.365

32.301

<0.001

0.126

[0.061，0.257]

能为您提供实际支持的子女数量

0.689

0.278

6.151

0.013

1.991

[1.155，3.432]

饮酒频率

1.386

0.370

14.009

<0.001

3.998

[1.935，8.261]