护理研究

项目	分类	人数
年龄	20~30岁	1
	>30~40岁	6
	>40~50岁	1
职称	中级	4
	副高级及以上	4
学历	本科	1
	硕士研究生	3
	博士研究生	4
专业领域	成年人先天性心脏病临床诊疗	3
	心血管疾病护理	3
	量表汉化	2

项目	分类	人数
年龄	20~30岁	1
	>30~40岁	6
	>40~50岁	1
职称	中级	4
	副高级及以上	4
学历	本科	1
	硕士研究生	3
	博士研究生	4
专业领域	成年人先天性心脏病临床诊疗	3
	心血管疾病护理	3
	量表汉化	2

项目	分类	例数	百分比（%）	项目	分类	例数	百分比（%）
性别	男	87	38.7	疾病病程（年）	<1年	24	10.7
	女	138	61.3		1~5年	85	37.8
年龄	18~44岁	176	78.2		>5~10年	27	12.0
	>44岁	49	21.8		>10年	89	39.6
文化程度	高中以下	59	26.2	家庭人均月收入	≤5 000元	106	47.1
	高中	56	24.9		>5 000~10 000元	80	35.6
	专科	68	30.2		>10 000元	39	17.3
	本科及以上	42	18.7	居住地	农村	95	42.2
婚姻状况	未婚/分居/离异/丧偶	89	39.6		城市	130	57.8
	同居/已婚	136	60.4	心功能分级	Ⅰ级	68	30.2
职业状态	在职	136	60.4		Ⅱ级	133	59.1
	无业/退休	89	39.6		Ⅲ级	23	10.2
心脏手术次数	无	143	63.6		Ⅳ级	1	0.4
	1次	64	28.4	病变程度分级	轻度	109	48.4
	2次	13	5.8		中度	49	21.8
	≥3次	5	2.2		重度	67	29.8

项目	分类	例数	百分比（%）	项目	分类	例数	百分比（%）
性别	男	87	38.7	疾病病程（年）	<1年	24	10.7
	女	138	61.3		1~5年	85	37.8
年龄	18~44岁	176	78.2		>5~10年	27	12.0
	>44岁	49	21.8		>10年	89	39.6
文化程度	高中以下	59	26.2	家庭人均月收入	≤5 000元	106	47.1
	高中	56	24.9		>5 000~10 000元	80	35.6
	专科	68	30.2		>10 000元	39	17.3
	本科及以上	42	18.7	居住地	农村	95	42.2
婚姻状况	未婚/分居/离异/丧偶	89	39.6		城市	130	57.8
	同居/已婚	136	60.4	心功能分级	Ⅰ级	68	30.2
职业状态	在职	136	60.4		Ⅱ级	133	59.1
	无业/退休	89	39.6		Ⅲ级	23	10.2
心脏手术次数	无	143	63.6		Ⅳ级	1	0.4
	1次	64	28.4	病变程度分级	轻度	109	48.4
	2次	13	5.8		中度	49	21.8
	≥3次	5	2.2		重度	67	29.8

条目	相关系数
条目1：让自己减少或延缓症状发生	0.722
条目2：听从医生的治疗建议	0.580
条目3：察觉自身健康状况（包括身体及心理）的变化	0.786
条目4：评估自身症状的重要性	0.848
条目5：采取措施缓解自己的症状	0.774
条目6：能判断这些缓解措施是否对症状有效	0.790

条目	相关系数
条目1：让自己减少或延缓症状发生	0.722
条目2：听从医生的治疗建议	0.580
条目3：察觉自身健康状况（包括身体及心理）的变化	0.786
条目4：评估自身症状的重要性	0.848
条目5：采取措施缓解自己的症状	0.774
条目6：能判断这些缓解措施是否对症状有效	0.790

项目	χ²/ν	RMSEA	NFI	CFI	TLI
标准值	3.5~<5.0	<0.05	>0.9	>0.9	>0.9
实际值	1.451	0.045	0.975	0.992	0.987

项目	χ²/ν	RMSEA	NFI	CFI	TLI
标准值	3.5~<5.0	<0.05	>0.9	>0.9	>0.9
实际值	1.451	0.045	0.975	0.992	0.987

项目	样本量	均值	标准差		Infit			Outfit		分离度	信度
个体	225	1.63	0.97	0.99	-0.2	1.04	-0.1	2.08	0.81
条目	6	0.00	0.14	0.99	-0.2	1.04	-0.1	8.59	0.99

项目	样本量	均值	标准差		Infit			Outfit		分离度	信度
个体	225	1.63	0.97	0.99	-0.2	1.04	-0.1	2.08	0.81
条目	6	0.00	0.14	0.99	-0.2	1.04	-0.1	8.59	0.99

项目	样本量	分离系数	分离信度
个体	225	2.08	0.81
条目	6	8.59	0.99

项目	样本量	分离系数	分离信度
个体	225	2.08	0.81
条目	6	8.59	0.99

成年先天性心脏病病人自我护理信心量表的汉化及信效度检验

潘晓彤 ¹^,² , 张新芳 ¹^,² , 王欣 ¹^,² , 陈晓霞 ¹^,² , 曹希 ³^,^*^,^*

护理研究 | 量表研究 2026,40(11): 1883-1889

收起

护理研究 |量表研究 2026 , 40 (11) : 1883 -1889

成年先天性心脏病病人自我护理信心量表的汉化及信效度检验

全屏

潘晓彤¹^,², 张新芳¹^,², 王欣¹^,², 陈晓霞¹^,², 曹希³^,^*^,^*

作者信息

¹南方医科大学附属广东省人民医院;广东省医学科学院广东省心血管病研究所，广东 510080

²广东省华南结构性心脏病重点实验室

³中山大学护理学院

通讯作者:

曹希，E-mail：caox29@mail.sysu.edu.cn

CAO Xi, E-mail: caox29@mail.sysu.edu.cn

作者简介:

潘晓彤，护师，硕士研究生

Sinicization of Self-Care Confidence Index for ACHD and its reliability and validity test

Xiaotong PAN¹^,², Xinfang ZHANG¹^,², Xin WANG¹^,², Xiaoxia CHEN¹^,², Xi CAO³

Affiliations

¹Guangdong Provincial People's Hospital(Guangdong Academy of Medical Sciences), Southern Medical University,Guangdong 510080 China

²Guangdong Provincial Key Laboratory of South China Structural Heart Disease

³School of Nursing, Sun Yat-sen University

出版时间: 2026-06-10 doi: 10.12102/j.issn.1009-6493.2026.11.010

文章导航

摘要

收起

目的

对成年先天性心脏病病人自我护理信心量表进行汉化及信效度检验。

方法

基于改良Brislin翻译模型对成年先天性心脏病病人自我护理信心量表进行直译和回译，并进行跨文化调试和预调查，形成中文版成年人先天性心脏病病人自我护理信心量表。于2023年9月—2024年11月，选取广州市某三级甲等医院心脏中心就诊的225例成年人先天性心脏病病人为研究对象，以检验中文版成年先天性心脏病病人自我护理信心量表的信效度。

结果

中文版成年先天性心脏病病人自我护理信心量表包括6个条目。量表水平的内容效度指数为0.988，条目水平的内容效度指数为0.927~1.000。量表的Cronbach's α系数为0.83，重测信度为0.95；Rasch模型分析显示量表具有良好效度、信度以及分离度。验证性因子分析结果显示各拟合指标均在正常范围。

结论

中文版成年人先天性心脏病病人自我护理信心量表信效度良好，可用于评价我国成年人先天性心脏病病人的自我护理信心。

关键词

成年先天性心脏病 / 自我护理信心 / 信度 / 效度 / 量表

Abstract

收起

Objective

To translate the Self-Care Confidence Index for ACHD into Chinese and to test its reliability and validity.

Methods

The scale was translated and back-translated based on the modified Brislin translation model.Chinese version of Self-Care Confidence Index for ACHD was conducted by cross-cultural adjustment and pre-investigation.From September 2023 to November 2024,a total of 225 adult patients with congenital heart disease who were recruited at the heart center of a tertiary grade A hospital in Guangzhou city,were selected as the research subjects,to test the reliability and validity of the Chinese version of scale.

Results

The Chinese version of Self-Care Confidence Index for ACHD consisted of 6 items.The scale-level content validity index(S-CVI) was 0.988.The item-level content validity index(I-CVI) ranged from 0.927 to 1.000.The Cronbach's alpha coefficient of the scale was 0.83.The test-retest reliability was 0.95.Rasch model analysis demonstrated favorable validity,reliability,and separation properties of the scale.Confirmatory factor analysis indicated that all fit indices were within normal ranges.

Conclusions

The Chinese version of the Self-Care Confidence Index for ACHD exhibits good reliability and validity and could be used to test self-care confidence in Chinese adults with congenital heart disease.

Key words

adult congenital heart disease / self-care confidence / reliability / validity / scale

引用本文

潘晓彤, 张新芳, 王欣, 陈晓霞, 曹希. 成年先天性心脏病病人自我护理信心量表的汉化及信效度检验. 护理研究, 2026 , 40 (11) : 1883 -1889 . DOI: 10.12102/j.issn.1009-6493.2026.11.010

Xiaotong PAN, Xinfang ZHANG, Xin WANG, Xiaoxia CHEN, Xi CAO. Sinicization of Self-Care Confidence Index for ACHD and its reliability and validity test[J]. Chinese Nursing Research, 2026 , 40 (11) : 1883 -1889 . DOI: 10.12102/j.issn.1009-6493.2026.11.010

正文

收起

成年先天性心脏病病人（adult congenital heart disease，ACHD）是指在出生时即存在的心脏结构或功能异常，病人存活至成年期后所呈现的一系列心血管疾病状态^[1]。研究显示，我国先天性心脏病病人约有200万例，所有先天性心脏病病人中成年先天性心脏病病人占53.48%，约有90%的先天性心脏病病人能存活至成年期^[1-4]。尽管现有的医疗水平不断进步，先天性心脏病病人至成年期后的生存率得到大幅提高，但先天性心脏病是一种终身疾病，长期并发症较常见，所以，成年人先天性心脏病病人长期且规范的自我护理有助于改善其健康结局^[5-7]。根据自我护理情景理论，自我护理信心被认为可以调节或介导自我护理对各种结局的影响^[8]。自我护理信心指个体能够进行有效自我护理活动，管理自身健康和应对健康问题的能力所持有的信念和信心^[8-9]。研究表明，成年人先天性心脏病病人自我护理水平普遍偏低，对自我护理的主动性与信心不足，导致再住院率、并发症发生率及医疗费用显著增高，严重影响生活质量^[10-12]。因此，准确评估成年人先天性心脏病病人自我护理信心对制定自我护理方案、改善疾病预后具有重要价值。目前，我国缺乏针对成年先天性心脏病病人自我护理信心的特异性评价工具。本研究旨在对成年先天性心脏病病人自我护理信心量表（Self-Care Confidence Index for ACHD，SCCI-ACHD）进行翻译，并运用经典测量学理论（the classical test theory，CTT）和Rasch模型共同对成年人先天性心脏病自我护理信息量表进行信效度检验，为今后我国成年人先天性心脏病自我护理相关领域的研究与实践提供参考。

1　研究方法

收起

1.1　量表的介绍

McCabe等^[10]修订了成年先天性心脏病病人自我护理信心量表，用于衡量成年先天性心脏病病人的自我护理信心。量表共6个条目，采用Likert 4级计分法，得分采用100分制标准化，得分越高表明受试者自我护理信心水平越高；得分<70分表示没有足够的自我护理信心。量表主要包括对自身症状监测、识别，采取正确的疾病管理措施的信心及对治疗依从的信心。

1.2　量表的汉化

在取得原作者授权后采用改良Brislin翻译模型^[13-14]进行翻译。

1.2.1　直译

由具有双语背景的心血管专业和外语专业的2名研究人员进行直译，形成直译版本A1和A2，经由研究者团队对A1和A2进行比较、讨论及修改形成直译综合版本A。

1.2.2　回译

由不曾接触过原量表的双语专家独立回译，形成回译版本B1和B2，由课题组成员对回译版本进行讨论和修改，形成回译综合版本B。将所有版本与课题组及参与者进行讨论形成量表初稿C。

1.3　跨文化调试

采用专家函询法进行量表跨文化调适^[14]。专家纳入标准：1）掌握相关的专业知识并具有丰富的临床工作经验；2）本科及以上学历；3）中级及以上职称；4）自愿参与本研究。本研究共纳入8名先天性心脏病专科、护理领域及量表汉化领域专家，其中先天性心脏病专科医生3人、心外科护理专家3人、量表汉化专家2人，专家一般资料见表1。通过邮件及面对面交流形式邀请专家对量表各条目内容、概念、是否符合我国文化背景等进行评议，综合各专家意见修订后形成量表预调查版本D。

1.4　预调查

采用便利抽样法，选取广州市某三级甲等医院心脏中心就诊的30例成年人先天性心脏病病人为研究对象进行预调查。纳入标准：1）年龄≥18岁；2）符合欧洲心脏病学2020提出的诊断及分类标准^[1]确诊为成年先天性心脏病的病人；3）具有使用粤语或普通话交流的能力；4）知情同意并愿意配合调查。排除标准：1）合并其他严重的慢性病，如恶性肿瘤、严重脑血管疾病、严重感染等疾病；2）有精神疾病史或有认知障碍。调查前向研究对象介绍本研究的内容、目的及意义，征得其同意后签署知情同意书并发放量表预调查版本D。在填写过程中，了解研究对象对量表的指导语、条目的理解情况。经整理、修改后形成中文版成年先天性心脏病病人自我护理信心量表。

1.5　信效度检验

1.5.1　研究对象

于2023年9月—2024年11月，在广州市某三级甲等医院心脏中心就诊的成年先天性心脏病病人为研究对象。纳入与排除标准同预调查。根据研究条目数的5~10倍进行样本量估计^[15]，且验证性因子分析样本量至少需要200例，并考虑10%的无效问卷，最终得出本研究样本量至少为220例^[16]。本研究已通过广东省人民医院伦理委员会审批（伦理号：KY2023-611-01）。

1.5.2　调查工具

1）一般资料调查问卷：自行设计一般资料调查问卷，包括社会人口学资料与疾病相关资料，社会人口学资料包括年龄、性别、文化程度、婚姻状况、职业状态、家庭人均月收入、居住地。疾病相关资料包括疾病病程、心脏手术次数、心功能分级以及病变程度分级。2）中文版成年先天性心脏病病人自我护理信心量表。

1.5.3　资料收集

正式实施调查前对参与调查的人员进行培训，统一指导语并征求知情同意。调查问卷原则上均由研究对象本人填写，若研究对象无法握笔书写，则由研究者以问答方式代其填写。

1.5.4　CTT分析

1.5.4.1　项目分析

采用相关系数法进行项目分析：通过计算量表各条目得分与总分的相关系数检验量表各条目与整体量表的同质性，一般而言，相关系数>0.5，说明条目具良好同质性，量表相关系数越高说明量表条目的同质性越好，删除相关系数<0.2或差异无统计学意义（P>0.05）的条目^[17]。

1.5.4.2　效度检验

1）内容效度：由纳入的8名专家对量表进行评价，采用Likert 4级评分法，“不相关”计1分，“弱相关”计2分，“比较相关”计3分，“非常相关”计4分。计算量表条目水平的内容效度指数（I-CVI）及量表水平的内容效度指数（S-CVI），当I-CVI和S-CVI均≥0.78时可认为该量表具有良好的内容效度^[18]。2）结构效度：采用验证性因子分析检验量表的结构效度。首先进行KMO与Bartlett's球形检验，若KMO值>0.80，Bartlett's球形检验结果有统计学意义（P<0.05），则说明数据适合作因子分析。对该量表进行验证性因子分析，当标准化因子载荷系数均>0.4，各项指标中卡方自由度比（χ²/ν）<5，近似误差均方根（root mean square error of approximation，RMSEA）<0.05，规准适配指数（normed fit index，NFI）>0.9，非规准适配指数（Tucker-Lewis Index，TLI）>0.9，相对拟合指数（comparative fit index，CFI）>0.9，提示量表具有良好的结构效度^[19]。

1.5.4.3　信度检验

1）采用Cronbach's α系数评价量表一致性。当Cronbach's α系数>0.70时一般被认为量表的内部一致性较好，具有良好的可靠性^[20]。2）对30例成年先天性心脏病病人进行重复测量，在其完成第1次问卷填写2周后再次发放问卷，计算2次得分的组内相关系数（intraclass correlation coefficient，ICC），通过Pearson相关系数进行检验，当ICC>0.750表示具有较好的时间稳定性^[20]。

1.5.5　Rasch模型分析

1.5.5.1　单维性检验

采用单维性检验确认量表仅测评一个构念，是结构效度成立的前提。本研究使用残差主成分分析法进行检验，一般被认为Rasch模型的解释值>40%是可接受的。第1个残差因子特征值<3且第1对所解释的变异值的倍数>3认为Rasch模型单维性^[21]。

1.5.5.2　模型拟合度检验

核查研究数据与Rasch模型期望的吻合程度，确认内容效度无偏离。采用加权残差均方（Infit MNSQ）和残差均方（Outfit MNSQ）评价项目的拟合指标。当均方误差（MNSQ）为0.5~1.5及Z标准分数（ZSTD）为-2~2说明拟合程度较好^[22]。

1.5.5.3　分离信度与系数

被试者信度反映重复测量结果的一致性和稳定程度，分离度用来描述不同条目之间的互相独立程度。测量分离度和信度的常用指标包括个体分离系数（person separation index，PSI）、个体信度（person separation reliability，PSR）和条目分离信度（item separation reliability，ISR）、条目分离系数（item separation index，ISI），用于评价测量信度，PSI可说明该工具对个体的区分信度，ISR可说明该工具的结构效度，一般认为分离系数>2.00，分离信度>0.70，提示量表具有较好分离度和信度^[23]。

1.5.5.4　个人与条目匹配度

怀特图（Wright map）是整合性效度检验的图形化报告，可视化量表题目的覆盖度、天花板/地板效应与区分精度。将受试者能力与条目难度标在同一根logit尺上，当两侧平均数都邻近0，且彼此差距<1 logit，表明难度梯度恰好覆盖能力范围^[24]。

1.6　统计学方法

符合正态分布的定量资料以均数±标准差（x±s）表示，定性资料以频数、百分比（%）描述。采用SPSS 25.0软件进行项目分析、内部一致性以及重测信度分析。使用AMOS 28.0软件进行验证性因子分析。采用Winstep 3.74.0对量表条目适配度、分离信度和系数进行Rasch模型分析。

2　结果

收起

2.1　跨文化调试结果

为使量表更符合我国文化语境，结合专家建议对部分条目进行适当修改与补充说明，未进行条目的增加与删减。具体修改如下：1）条目1“让自己不出现症状”易被理解为“绝对无症状”修订为“让自己减少或延缓症状发生”，以减少歧义；2）条目3“察觉自身健康状况的变化”中“健康状况”过于笼统，健康状况包括生理及心理状况，最终对条目进行补充说明为“察觉自身健康状况（包括身体及心理）的变化”；3）条目6“评估所采取的措施对缓解自己症状的作用”句式偏长且学术化，修订为“能判断这些缓解措施是否对症状有效”，更易于病人理解。

2.2　预调查结果

结果显示，量表各条目均表述清楚，语句流畅，病人均能够理解，未对量表作出任何修改。

2.3　成年先天性心脏病病人的一般资料

共纳入225例成年先天性心脏病病人，其中男87例，女138例；年龄18~74（34.82±12.79）岁；57.8%的病人居住在城市；30.2%的病人为专科学历；60.4%的病人同居或已婚；60.4%的病人处于在职状态；47.1%的病人家庭人均月收入≤5 000元；39.6%的病人从发现疾病至今的病程>10年；63.6%的病人没有做过心脏手术；59.1%的病人心功能分级为Ⅱ级；48.4%的病人成年先天性心脏病变程度分级为轻度。成年先天性心脏病病人的一般资料见表2。

2.4　CTT分析

2.4.1　项目分析

经Pearson相关分析，中文版成年先天性心脏病病人自我护理信心量表各条目得分与总分的相关系数为0.580~0.848（P<0.05），提示条目均具良好同质性，详见表3。

2.4.2　效度

2.4.2.1　内容效度

结果显示，中文版成年人先天性心脏病病人自我护理信心量表I-CVI为0.927~1.000，S-CVI为0.988。

2.4.2.2　结构效度

结果显示，KMO值为0.873，Barttlet's球形检验显示，χ²=511.038（P<0.001），表明中文版成年先天性心脏病病人自我护理信心量表适合做因子分析。对该量表进行验证性因子分析，标准化因子载荷系数为0.50~0.83，均>0.4，且P<0.001，详见图1，各项指标拟合度较理想，提示量表具有良好的结构效度，详见表4。

2.4.3　信度

结果显示，中文版成年先天性心脏病病人自我护理信心量表的Cronbach's α系数为0.83。重测信度结果显示2次得分的相关系数ICC为0.95（P<0.001），表示量表具有良好的稳定性和可靠性。

2.5　Rasch模型分析

2.5.1　单维性检验

结果显示，Rasch模型的解释值为59.8%，其中未被解释的变异中有10.0%被第1对照所解释，第1个残差因子特征值为1.5，第1对所解释的变异值的倍数>3，说明量表有良好的单维性。

2.5.2　模型拟合度检验

结果显示，个体和项目的Infit MNSQ均为0.99，ZSTD均为-0.2；Outfit MNSQ均为1.04，ZSTD均为-0.1，个体能力及条目难度的拟合度指标均在可接受范围，说明量表拟合指标较好，详见表5。

2.5.3　信度及分离度

结果显示，PSI=2.08，ISI=8.59，PSI和ISI均>2.00，说明个体的能力分布较广，量表所测项目能很好区分个体的能力；PSR=0.81，ISR=0.99，PSR和ISR均>0.7，说明个体能力以及条目的结果可信度较高，详见表6。

2.5.4　个人与条目匹配度

怀特图结果显示，条目难度水平在-3~2 logit位置，约为5 logits，被试能力水平整体近似正态分布，在-4~6 logit位置，约10 logits，条目难度均值低于被试能力水平的平均值，且两侧均值彼此差距略>1 logit，说明问卷难度略低，个人能力与条目难度匹配度不足，详见图2。

3　讨论

收起

3.1　中文版成年先天性心脏病病人自我护理信心量表具有良好的效度

内容效度是量表验证工作的基础，指一个测量工具对其所要测量构念、内容范围的代表性与适切性的程度^[25]。本研究经8名专家评议结果显示，I-CVI为0.927~1.000，S-CVI为0.988，均>0.78，说明量表文化契合度高，能较好地反映成年先天性心脏病人的自我护理信心^[26]。本研究项目分析中各条目与总分的相关系数均>0.5，表明量表在结构上具有一致性^[17]。本研究经验证性因子分析以及通过Rasch模型分析的残差主成分分析、条目拟合统计以及条目难度匹配程度验证检验量表的结构效度。在验证性因子分析中，一般认为因子载荷>0.4，拟合指标χ²/ν<5.0，RMSEA<0.08，CFI、NFI、TLI均>0.9时，模型是可被接受的^[27]。本研究结果显示，条目因子载荷为0.50~0.83，提示各观测变量对潜变量具有较强解释力。各项拟合指标均较好，说明量表的结构稳定。

使用Rasch模型进行残差主成分分析，结果显示量表所解释的原始方差为59.8%，量表具有单维性。条目拟合结果显示，Infit MNSQ和Outfit MNSQ值分别为0.99和1.04，说明6个条目协同性良好，无冗余或异常条目^[22]。怀特图显示量表条目难度水平仅覆盖约5 logits，而成年先天性心脏病病人的能力跨度10 logits，且条目均值低于被试均值1 logit。提示问卷整体偏易，这可能与成年先天性心脏病病人疾病长期疾病生存状态特点相关，以及与有些条目为较通用的自我护理信心表述，缺少部分成年先天性心脏病病人特异性情景的条目有关^[3]。怀特图虽提示高能力端缺失，但条目难度（-3~+2 logits）已覆盖大部分的成年先天性心脏病人，满足筛查需求，在未来研究中需进一步进行结构效度的检验^[24]。

3.2　中文版成年先天性心脏病病人自我护理信心量表具有良好的信度及分离度

本研究结果显示，中文版成年先天性心脏病病人自我护理信心量表的Cronbach's α系数为0.83，与原量表^[10]的Cronbach's α系数一致，说明在不同文化背景下量表具有良好的同质性；量表重测信度为0.950，表示量表具有良好的可靠性和时间稳定性。Rasch模型分析中条目ISR=0.99，PSR=0.81，均>0.7；PSI=2.08，ISI=8.59，PSI和ISI均>2.00，说明量表具有良好的信度，并可区分成年先天性心脏病病人不同信心层级。

4　小结

收起

中文版成年先天性心脏病病人自我护理信心量表在CTT与Rasch模型检验下显示出良好效度、信度及分离度，可作为现有成年先天性心脏病病人自我护理信心评估与干预效果评价的有效工具。本研究存在一定的局限性：1）样本主要通过便利抽样获得，可能存在选择偏倚，影响结果的外推性；2）本研究仅为单中心调查且样本量相对较少，未来研究可在多中心、更大样本及不同的背景下进一步验证其测量等价性与适用性。

参考文献

收起

文献

收起

参考文献引证文献

排序方式：

Baumgartner

,De Backer

,Babu-Narayan

S V

,et al.2020 ESC guidelines for the management of adult congenital heart disease[J].Russian Journal of Cardiology,2021,26(9):4702.

Stout

K K

,Daniels

C J

,Aboulhosn

J A

,et al.2018 AHA/ACC guideline for the management of congenital heart disease:a report of the American College of Cardiology/American Heart Association task force on clinical practice guidelines[J].Circulation,2019,139(14):e698-e800.

Khan

,Gurvitz

.Epidemiology of ACHD:what has changed and what is changing[J].Progress in Cardiovascular Diseases,2018,61(3/4):275-281.

刘明波,何新叶,杨晓红,等.《中国心血管健康与疾病报告2023》要点解读[J].中国心血管杂志,2024,29(4):384-399.

Downing

K F

,Oster

M E

,Klewer

S E

,et al.Disability among young adults with congenital heart defects:congenital heart survey to recognize outcomes,needs,and well-being 2016-2019[J].Journal of the American Heart Association,2021,10(21):e022440.

Egbe

A C

,Miranda

W R

,Jain

C C

,et al.Incidence and outcomes of advanced heart failure in adults with congenital heart disease[J].Circulation:Heart Failure,2022,15(12):e009675.

Thomet

,Moons

,Schwerzmann

,et al.Self-efficacy as a predictor of patient-reported outcomes in adults with congenital heart disease[J].European Journal of Cardiovascular Nursing,2018,17(7):619-626.

Riegel

,Dickson

V V

.A situation-specific theory of heart failure self-care[J].The Journal of Cardiovascular Nursing,2008,23(3):190-196.

Bandura

.Self-efficacy:toward a unifying theory of behavioral change[J].Psychological Review,1977,84(2):191-215.

McCabe

,Dunbar

S B

,Butler

,et al.Antecedents of self-care in adults with congenital heart defects[J].International Journal of Cardiology,2015,201:610-615.

Bay

,Sandberg

,Thilén

,et al.Exercise self-efficacy in adults with congenital heart disease[J].IJC Heart & Vasculature,2018,18:7-11.

Uzark

,Yu

,Lowery

,et al.Transition readiness in teens and young adults with congenital heart disease:can we make a difference[J].The Journal of Pediatrics,2020,221:201-206.

Jones

P S

,Lee

J W

,Phillips

L R

,et al.An adaptation of Brislin's translation model for cross-cultural research[J].Nursing Research,2001,50(5):300-304.

Sousa

V D

,Rojjanasrirat

.Translation,adaptation and validation of instruments or scales for use in cross-cultural health care research:a clear and user-friendly guideline[J].Journal of Evaluation in Clinical Practice,2011,17(2):268-274.

倪平,陈京立,刘娜.护理研究中量性研究的样本量估计[J].中华护理杂志,2010,45(4):378-380.

Dalmaijer

E S

,Nord

C L

,Astle

D E

.Statistical power for cluster analysis[J].BMC Bioinformatics,2022,23(1):205.

罗慧怡.心脏病风险感知量表的汉化及信效度检验[D].赣州:赣南医科大学,2025.

Riegel

,Lee

C S

,Dickson

V V

,et al.An update on the Self-Care of Heart Failure Index[J].The Journal of Cardiovascular Nursing,2009,24(6):485-497.

D S

,De Maria

,Barbaranelli

,et al.Cross-cultural applicability of the Self-Care Self-Efficacy Scale in a multi-national study[J].Journal of Advanced Nursing,2021,77(2):681-692.

张晓路,李睿,王培蒙,等.患者报告结局测量工具心理学测量属性验证的方法学探究[J].中国循证医学杂志,2025,25(5):595-602.

杨慊,贺文洁,王海龙.单参数单维度Rasch模型的优势与意义[J].心理科学,2021,44(6):1491-1498.

Debelak

.An evaluation of overall goodness-of-fit tests for the rasch model[J].Frontiers in Psychology,2019,9:2710.

Hagquist

,Bruce

,Gustavsson

J P

.Using the Rasch model in nursing research:an introduction and illustrative example[J].International Journal of Nursing Studies,2009,46(3):380-393.

姚子琪,姚建欣,郑立梅.基于Rasch模型的科学建模测评工具开发研究[J].大学物理,2025,44(7):99-104;112.

Mokkink

L B

,Elsman

E B M

,Terwee

C B

.COSMIN guideline for systematic reviews of Patient-Reported Outcome Measures version 2.0[J].Quality of Life Research,2024,33(11):2929-2939.

史静琤,莫显昆,孙振球.量表编制中内容效度指数的应用[J].中南大学学报(医学版),2012,37(2):152-155.

Alavi

,Visentin

D C

,Thapa

D K

,et al.Chi-square for model fit in confirmatory factor analysis[J].Journal of Advanced Nursing,2020,76(9):2209-2211.

2026年第40卷第11期

引用本文

BibTeX

文章信息

doi: 10.12102/j.issn.1009-6493.2026.11.010

接收时间：2025-10-24
首发时间：2026-10-30
出版时间：2026-06-10

补充材料

相关文章

文章信息

作者

出版历史

收稿日期：2025-10-24
修回日期：2026-04-16

基金

作者信息

¹南方医科大学附属广东省人民医院;广东省医学科学院广东省心血管病研究所，广东 510080

²广东省华南结构性心脏病重点实验室

³中山大学护理学院

通讯作者:

曹希，E-mail：caox29@mail.sysu.edu.cn

CAO Xi, E-mail: caox29@mail.sysu.edu.cn

参考文献

分享链接

https://castjournals.cast.org.cn/joweb/hlyj/CN/10.12102/j.issn.1009-6493.2026.11.010

分享至

全文二维码

扫描看全文

引用本文

BibTeX

本文的引用情况

2种不同金属材料的力学参数

科 Family	属数 Number of genus	种数 Number of species	占总种数比例 Percentage of total species (%)	属 Genus	种数 Number of species	占总种数比例 Percentage of total species (%)
鹅膏菌科Amanitaceae	2	11	5.26	鹅膏菌属 Amanita	10	4.78
小菇科 Mycenaceae	2	12	5.74	丝盖伞属 Inocybe	5	2.39
多孔菌科 Polyporaceae	8	14	6.70	蜡蘑属 Laccaria	5	2.39
红菇科 Russulaceae	3	23	11.00	小皮伞属 Marasmius	6	2.87
				小菇属 Mycena	11	5.26
				光柄菇属 Pluteus	5	2.39
				红菇属 Russula	17	8.13
				栓菌属 Trametes	5	2.39

关闭全屏

BibTeX
EndNote
RefWorks
TxT

项目	分类	人数
年龄	20~30岁	1
	>30~40岁	6
	>40~50岁	1
职称	中级	4
	副高级及以上	4
学历	本科	1
	硕士研究生	3
	博士研究生	4
专业领域	成年人先天性心脏病临床诊疗	3
	心血管疾病护理	3
	量表汉化	2

项目

分类

人数

年龄

20~30岁

>30~40岁

>40~50岁

职称

中级

副高级及以上

学历

本科

硕士研究生

博士研究生

专业领域

成年人先天性心脏病临床诊疗

心血管疾病护理

量表汉化

项目	分类	例数	百分比（%）	项目	分类	例数	百分比（%）
性别	男	87	38.7	疾病病程（年）	<1年	24	10.7
	女	138	61.3		1~5年	85	37.8
年龄	18~44岁	176	78.2		>5~10年	27	12.0
	>44岁	49	21.8		>10年	89	39.6
文化程度	高中以下	59	26.2	家庭人均月收入	≤5 000元	106	47.1
	高中	56	24.9		>5 000~10 000元	80	35.6
	专科	68	30.2		>10 000元	39	17.3
	本科及以上	42	18.7	居住地	农村	95	42.2
婚姻状况	未婚/分居/离异/丧偶	89	39.6		城市	130	57.8
	同居/已婚	136	60.4	心功能分级	Ⅰ级	68	30.2
职业状态	在职	136	60.4		Ⅱ级	133	59.1
	无业/退休	89	39.6		Ⅲ级	23	10.2
心脏手术次数	无	143	63.6		Ⅳ级	1	0.4
	1次	64	28.4	病变程度分级	轻度	109	48.4
	2次	13	5.8		中度	49	21.8
	≥3次	5	2.2		重度	67	29.8

项目

分类

例数

百分比（%）

项目

分类

例数

百分比（%）

性别

男

38.7

疾病病程（年）

<1年

10.7

女

138

61.3

1~5年

37.8

年龄

18~44岁

176

78.2

>5~10年

12.0

>44岁

21.8

>10年

39.6

文化程度

高中以下

26.2

家庭人均月收入

≤5 000元

106

47.1

高中

24.9

>5 000~10 000元

35.6

专科

30.2

>10 000元

17.3

本科及以上

18.7

居住地

农村

42.2

婚姻状况

未婚/分居/离异/丧偶

39.6

城市

130

57.8

同居/已婚

136

60.4

心功能分级

Ⅰ级

30.2

职业状态

在职

136

60.4

Ⅱ级

133

59.1

无业/退休

39.6

Ⅲ级

10.2

心脏手术次数

无

143

63.6

Ⅳ级

0.4

1次

28.4

病变程度分级

轻度

109

48.4

2次

5.8

中度

21.8

≥3次

2.2

重度

29.8

条目	相关系数
条目1：让自己减少或延缓症状发生	0.722
条目2：听从医生的治疗建议	0.580
条目3：察觉自身健康状况（包括身体及心理）的变化	0.786
条目4：评估自身症状的重要性	0.848
条目5：采取措施缓解自己的症状	0.774
条目6：能判断这些缓解措施是否对症状有效	0.790

条目