护理研究

项目	分类	例数	百分比(%)
性别	男	175	43.10
	女	231	56.90
民族	汉族	397	97.78
	少数民族	9	2.22
年龄	≤30岁	67	16.50
	>30~40岁	123	30.30
	>40~50岁	66	16.26
	>50~60岁	66	16.26
	>60岁	84	20.69
文化程度	大学	112	27.59
	初中/高中	183	45.07
	小学	60	14.78
	文盲	51	12.56
职业	公务员	45	11.08
	工人	100	24.63
	农民	192	47.29
	个体	66	16.26
	教师	3	0.74
居住地	农村	213	52.46
	城市	193	47.54
月收入	>5 000元	91	22.41
	3 000~5 000元	123	30.30
	<3 000元	192	47.29

项目	分类	例数	百分比(%)
性别	男	175	43.10
	女	231	56.90
民族	汉族	397	97.78
	少数民族	9	2.22
年龄	≤30岁	67	16.50
	>30~40岁	123	30.30
	>40~50岁	66	16.26
	>50~60岁	66	16.26
	>60岁	84	20.69
文化程度	大学	112	27.59
	初中/高中	183	45.07
	小学	60	14.78
	文盲	51	12.56
职业	公务员	45	11.08
	工人	100	24.63
	农民	192	47.29
	个体	66	16.26
	教师	3	0.74
居住地	农村	213	52.46
	城市	193	47.54
月收入	>5 000元	91	22.41
	3 000~5 000元	123	30.30
	<3 000元	192	47.29

条目	高分组（n=56)	低分组（n=64)	t值	P
Q1 自己感受到来自外界的异样眼光	2.73±0.73	0.50±0.78	16.191	<0.05
Q2 自己感觉到周围人在回避自己	2.57±0.76	0.34±0.65	17.342	<0.05
Q3 自己感觉到有些人因透析而歧视自己	2.48±0.83	0.38±0.72	14.848	<0.05
Q4 他人认为我的生活方式存在问题	2.52±0.79	0.55±0.91	12.629	<0.05
Q5 他人认为我（透析后）的人生充满不幸	2.59±0.89	0.55±0.85	12.823	<0.05
Q6 他人认为我不重视健康问题	2.50±0.79	0.56±0.96	12.008	<0.05
Q7 透析使我对不起周围人和社会	2.30±0.89	0.41±0.77	12.494	<0.05
Q8 透析影响工作和家人	2.86±0.72	0.69±1.01	13.384	<0.05
Q9 透析给周围人和社会带来负担	2.89±0.71	0.41±0.85	17.302	<0.05

条目	高分组（n=56)	低分组（n=64)	t值	P
Q1 自己感受到来自外界的异样眼光	2.73±0.73	0.50±0.78	16.191	<0.05
Q2 自己感觉到周围人在回避自己	2.57±0.76	0.34±0.65	17.342	<0.05
Q3 自己感觉到有些人因透析而歧视自己	2.48±0.83	0.38±0.72	14.848	<0.05
Q4 他人认为我的生活方式存在问题	2.52±0.79	0.55±0.91	12.629	<0.05
Q5 他人认为我（透析后）的人生充满不幸	2.59±0.89	0.55±0.85	12.823	<0.05
Q6 他人认为我不重视健康问题	2.50±0.79	0.56±0.96	12.008	<0.05
Q7 透析使我对不起周围人和社会	2.30±0.89	0.41±0.77	12.494	<0.05
Q8 透析影响工作和家人	2.86±0.72	0.69±1.01	13.384	<0.05
Q9 透析给周围人和社会带来负担	2.89±0.71	0.41±0.85	17.302	<0.05

条目	相关系数
Q1 自己感受到来自外界的异样眼光	0.658
Q2 自己感觉到周围人在回避自己	0.722
Q3 自己感觉到有些人因透析而歧视自己	0.658
Q4 他人认为我的生活方式存在问题	0.593
Q5 他人认为我（透析后）的人生充满不幸	0.648
Q6 他人认为我不重视健康问题	0.555
Q7 透析使我对不起周围人和社会	0.541
Q8 透析影响工作和家人	0.547
Q9 透析给周围人和社会带来负担	0.646

条目	相关系数
Q1 自己感受到来自外界的异样眼光	0.658
Q2 自己感觉到周围人在回避自己	0.722
Q3 自己感觉到有些人因透析而歧视自己	0.658
Q4 他人认为我的生活方式存在问题	0.593
Q5 他人认为我（透析后）的人生充满不幸	0.648
Q6 他人认为我不重视健康问题	0.555
Q7 透析使我对不起周围人和社会	0.541
Q8 透析影响工作和家人	0.547
Q9 透析给周围人和社会带来负担	0.646

条目	Cronbach's α系数
Q1 自己感受到来自外界的异样眼光	0.859
Q2 自己感觉到周围人在回避自己	0.854
Q3 自己感觉到有些人因透析而歧视自己	0.859
Q4 他人认为我的生活方式存在问题	0.865
Q5 他人认为我（透析后）的人生充满不幸	0.860
Q6 他人认为我不重视健康问题	0.868
Q7 透析使我对不起周围人和社会	0.869
Q8 透析影响工作和家人	0.869
Q9 透析给周围人和社会带来负担	0.860

条目	Cronbach's α系数
Q1 自己感受到来自外界的异样眼光	0.859
Q2 自己感觉到周围人在回避自己	0.854
Q3 自己感觉到有些人因透析而歧视自己	0.859
Q4 他人认为我的生活方式存在问题	0.865
Q5 他人认为我（透析后）的人生充满不幸	0.860
Q6 他人认为我不重视健康问题	0.868
Q7 透析使我对不起周围人和社会	0.869
Q8 透析影响工作和家人	0.869
Q9 透析给周围人和社会带来负担	0.860

条目	因子1	因子2	因子3	共同度
Q1 自己感受到来自外界的异样眼光	0.913			0.895
Q2 自己感觉到周围人在回避自己	0.905			0.915
Q3 自己感觉到有些人因透析而歧视自己	0.901			0.873
Q4 他人认为我的生活方式存在问题		0.886		0.843
Q5 他人认为我（透析后）的人生充满不幸		0.659		0.636
Q6 他人认为我不重视健康问题		0.917		0.881
Q7 透析使我对不起周围人和社会			0.778	0.682
Q8 透析影响工作和家人			0.702	0.599
Q9 透析给周围人和社会带来负担			0.885	0.863
特征值	4.572	1.511	1.104
方差贡献率（%）	30.816	25.215	23.829
累计方差贡献率（%）	30.816	56.031	79.860

条目	因子1	因子2	因子3	共同度
Q1 自己感受到来自外界的异样眼光	0.913			0.895
Q2 自己感觉到周围人在回避自己	0.905			0.915
Q3 自己感觉到有些人因透析而歧视自己	0.901			0.873
Q4 他人认为我的生活方式存在问题		0.886		0.843
Q5 他人认为我（透析后）的人生充满不幸		0.659		0.636
Q6 他人认为我不重视健康问题		0.917		0.881
Q7 透析使我对不起周围人和社会			0.778	0.682
Q8 透析影响工作和家人			0.702	0.599
Q9 透析给周围人和社会带来负担			0.885	0.863
特征值	4.572	1.511	1.104
方差贡献率（%）	30.816	25.215	23.829
累计方差贡献率（%）	30.816	56.031	79.860

维度	区别对待	责备与判断	自我责备
区别对待	1.000
责备与判断	0.440	1.000
自我责备	0.396	0.351	1.000

维度	区别对待	责备与判断	自我责备
区别对待	1.000
责备与判断	0.440	1.000
自我责备	0.396	0.351	1.000

维度	Cronbach's α系数	折半信度	重测信度
总量表	0.854	0.710	0.844
区别对待	0.894	0.886	0.856
责备与判断	0.843	0.834	0.766
自我责备	0.838	0.877	0.789

维度	Cronbach's α系数	折半信度	重测信度
总量表	0.854	0.710	0.844
区别对待	0.894	0.886	0.856
责备与判断	0.843	0.834	0.766
自我责备	0.838	0.877	0.789

透析相关病耻感量表的汉化及信效度检验

林荣花 ¹ , 王玉霞 ² , 许新华 ¹^,^*^,^*^,^* , 李海娇 ³ , 姜雨欣 ⁴

护理研究 | 量表研究 2026,40(3): 434-439

收起

护理研究 |量表研究 2026 , 40 (3) : 434 -439

透析相关病耻感量表的汉化及信效度检验

全屏

林荣花¹, 王玉霞², 许新华¹^,^*^,^*^,^*, 李海娇³, 姜雨欣⁴

作者信息

¹解放军第九六〇医院，山东 250031

²山东省军区济南第十一离职干部休养所

³潍坊中医院

⁴山东第一医科大学

通讯作者:

许新华，E-mail：252476537@qq.com

XU Xinhua, E-mail: 252476537@qq.com

作者简介:

林荣花，副主任护师，硕士研究生

Sinicization of the Dialysis-Related Stigma Scale and its reliability and validity test

Ronghua LIN¹, Yuxia WANG², Xinhua XU¹, Haijiao LI³, Yuxin JIANG⁴

Affiliations

¹The 960th Hospital of the People's Liberation Army, Shandong 250031 China

²Jinan 11th Retired Cadres Rest House of Shandong Military Region

³Weifang Hospital of Traditional Chinese Medicine

⁴Shandong First Medical University

Corresponding Author:

XU Xinhua, E-mail: 252476537@qq.com

出版时间: 2026-02-10 doi: 10.12102/j.issn.1009-6493.2026.03.012

文章导航

摘要

收起

目的

汉化透析相关病耻感量表，并检验其信效度。

方法

采用Brislin翻译模式对透析相关病耻感量表进行翻译、回译，在专家函询及预调查基础上对量表进行文化调适，形成中文版透析相关病耻感量表。选取山东省3所医院406例透析病人为研究对象，采用中文版透析相关病耻感量表进行调查，测量量表信效度。

结果

中文版透析相关病耻感量表包括3个维度，共9个条目。量表Cronbach's α系数为0.854，折半系数为0.710，重测信度为0.844。量表条目水平的内容效度指数（I-CVI）为0.846~1.000，量表水平的平均内容效度指数（S-CVI/Ave）为0.946。探索性因子分析提取3个公因子，累计方差贡献率为79.860%。验证性因子分析结果显示拟合良好。

结论

中文版透析相关病耻感量表具有良好的信效度，可作为评估我国透析病人病耻感的有效工具。

关键词

透析 / 病耻感 / 量表 / 信度 / 效度

Abstract

收起

Objective

To translate the Dialysis-Related Stigma Scale into Chinese,and to test its reliability and validity.

Methods

The Brislin translation model was adopted for forward and back translation of the Dialysis-Related Stigma Scale.On the basis of expert inquiries and pre-surveys,the scale was culturally adapted to form the Chinese version of Dialysis-Related Stigma Scale.A total of 406 dialysis patients from 3 hospitals in Shandong province were selected as the research subjects.The Chinese version of Dialysis-Related Stigma Scale was used for the investigation to test its reliability and validity.

Results

The Chinese version of Dialysis-Related Stigma Scale included 3 dimensions and 9 items.The Cronbach's α coefficient of the scale was 0.854.The split-half coefficient was 0.710.The test-retest reliability was 0.844.The item-level content validity index(I-CVI) ranged from 0.846 to 1.000.The average scale-level content validity index(S-CVI/Ave) was 0.946.Exploratory factor analysis extracted three common factors.The cumulative contribution rate of variance was 79.860%.The results of confirmatory factor analysis showed that the model fit well.

Conclusions

The Chinese version of Dialysis-Related Stigma Scale has good reliability and validity,and could be used as an effective tool to evaluate the stigma of dialysis patients in China.

Key words

dialysis / stigma / scale / reliability / validity

引用本文

林荣花, 王玉霞, 许新华, 李海娇, 姜雨欣. 透析相关病耻感量表的汉化及信效度检验. 护理研究, 2026 , 40 (3) : 434 -439 . DOI: 10.12102/j.issn.1009-6493.2026.03.012

Ronghua LIN, Yuxia WANG, Xinhua XU, Haijiao LI, Yuxin JIANG. Sinicization of the Dialysis-Related Stigma Scale and its reliability and validity test[J]. Chinese Nursing Research, 2026 , 40 (3) : 434 -439 . DOI: 10.12102/j.issn.1009-6493.2026.03.012

正文

收起

透析治疗是终末期肾病病人维持生命的重要手段^[1]，但病人在长期治疗中常面临身体、心理及社会等多方面的问题，其中病耻感作为一种普遍的负性情绪，严重影响病人的心理健康、生活质量和治疗依从性^[2]。病耻感是指病人因患病而产生的一种负面情绪体验，反映了病人对自身疾病的社会评价及自我认知的负面反应^[3]。国外已有针对透析病人病耻感的量表，但由于文化背景和语言表达的差异，这些量表难以准确反映我国透析病人的状况。因此，研制并验证适合我国透析病人的病耻感量表尤为重要。本研究通过翻译、回译及信效度检验等步骤，汉化并验证针对透析病人的病耻感量表，旨在为我国透析病人的心理评估和干预提供科学工具，帮助深入了解病人的病耻感状况，制定个性化心理干预措施，从而改善病人生活质量及治疗依从性。

1　研究方法

收起

1.1　量表介绍

透析相关病耻感量表是由Sugisawa^[4]等于2023年参考Browne等^[5]开发的2型糖尿病病耻感评估量表（DSAS-2），基于访谈及文献回顾，研制出透析相关病耻感量表。评估对象为维持性透析病人人群。该量表包含9个条目，采用Likert 5级评分法，频率分为非常不同意、不同意、中立、同意、完全同意5个等级，依次计0、1、2、3、4分，量表总分0~36分，得分越高表眀病人病耻感越强^[6]。

1.2　量表的翻译

在取得原作者授权后，本研究采用Brislin模式^[7]对日语版透析相关病耻感量表进行翻译和回译，以确保翻译的准确性和文化适用性。首先，由2名具有留学日本经历的硕士研究生完成初步翻译，确保语言表达符合中文习惯。随后，由2名未接触过原量表且具有留学经历的护理专家进行反向翻译，将中文版本回译为日语，以检验翻译的准确性。最后，由1名护理专家对照日语原版和中文回译版进行调整和修改，确保回译版与原量表意思完全一致。经过原作者的验证，确认内容一致后，形成了中文版透析相关病耻感量表第1版。

1.3　跨文化调适

邀请8名来自山东省济南市三级甲等医院的专家进行函询。专家纳入标准：1）在三级及以上医院从事肾内科相关工作10年以上；2）本科及以上学历；3）具有丰富的科研经验；4）愿意积极配合完成多轮专家函询。8名函询专家中，2人为肾脏病医疗专家，2人为腹膜透析护理专家，2人为血液净化护理专家，2人为内科护理专家；博士研究生1人，硕士研究生4名，本科3人；正高级2人，副高级4人，中级2人；均具备10年以上临床工作经验。通过问卷形式，邀请专家对透析相关病耻感量表的各维度及条目适合程度进行评分，评分为4分（非常适合）~1分（不适合），并提出需增加或调整的条目。专家还对量表的概念表达清晰度、语言习惯的文化适用性等进行了评估，并提供了修改意见。咨询表附有开放性建议栏，供专家补充内容。研究小组根据专家反馈，对量表条目进行了调整和优化，最终形成了中文版透析相关病耻感量表第2版。

1.4　预调查

采用便利抽样法，于2024年9月从某三级甲等医院肾内科抽取18例透析病人进行预调查。纳入标准：1）接受腹膜透析或血液透析治疗；2）精神状态及认知功能良好，能够配合完成调查；3）年龄≥18岁。排除标准：1）存在精神障碍、言语不清或意识不清；2）合并严重并发症；3）病危病人。调查前，向病人详细介绍调查目的，并请其对中文版透析相关病耻感量表第2版的条目进行清晰度评分。每个条目设置二分类选项，“不清晰”计0分，“清晰”计1分。保留清晰度均分>0.8分的条目，对清晰度均分≤0.8分的条目根据病人建议进行修订后再次评分，直至所有条目清晰度均分均>0.8分^[8-9]。预调查结束后，将修改后的中文版透析相关病耻感量表进行后续正式调查。

1.5　量表的信效度检验

1.5.1　调查对象

采用便利抽样法，遵循病人自愿的原则，使用中文版透析相关病耻感量表对山东省3所医院的透析病人进行临床测试。病人纳入与排除标准同预调查。根据探索性因子分析时，样本量应为量表总条目数的5~10倍^[10]，本研究中量表条目数为9个，故探索性因子分析最小样本量为45~90例，同时考虑10%的无效问卷。本研究已通过解放军第九六〇医院伦理委员会审批（编号：TJ-IRB20211272），所有调查对象均知情同意且自愿参与本研究。

1.5.2　资料收集方法

由经过培训的2名护士负责问卷发放工作。调查前向调查对象详细解释调查的目的、内容、意义及问卷填写方法，并强调调查的自愿性。问卷由调查对象自行填写，若遇到理解困难的条目，调查人员会及时提供答疑。填写完成后，调查人员当场核查问卷，确保无漏写项或逻辑错误，以保证数据的准确性和完整性。对于存在明显逻辑错误或作答时间小于30 s的问卷，视为无效问卷并予以剔除^[11]。研究共发放问卷450份，回收有效问卷406份，有效回收率为90.2%。为进一步评估量表的可靠性，从样本中随机抽取20名研究对象，间隔4周后再次填写中文版透析相关病耻感量表，以测量量表的重测信度。将406份数据按照1∶1比例分为两部分，一部分用于项目分析和探索性因子分析，另一部分用于验证性因子分析。

1.6　统计学方法

采用Excel软件录入数据，使用SPSS 25.0软件对问卷数据进行分析，应用AMOS 25.0软件对量表进行验证性因子分析。

1.6.1　项目分析

1）答案分布法：评估答案选择的集中趋势，如果条目的某个选项选择频率超过80%，则表明该条目在区分度上表现不佳，考虑删除该条目；2）临界比值法：将中文版透析相关病耻感量表的总分由高到低进行排列，将得分前27%划分为高分组，后27%划分为低分组林，应用t检验对两组样本进行比较，判断各条目区别度^[12]；3）Pearson相关分析法：检验各条目与量表总分之间的相关性，删除相关系数<0.40的条目；4）信度分析法：在进行条目筛选时，若某条目剔除后量表的Cronbach's α系数提高≥0.50，则考虑删除该条目，以优化量表内部结构。

1.6.2　效度

1）内容效度：采用条目水平的内容效度指数（item-level content validity index，I-CVI）和量表水平的平均内容效度指数（average scale-level content validity index，S-CVI/Ave）进行评价，I-CVI≥0.78、S-CVI/Ave≥0.80，表示量表内容效度较好^[13-14]。2）结构效度：通过探索性因子分析与验证性因子分析进行测定。3）聚合效度与区分效度：采用验证性因子分析进行检验。当各因子平均方差萃取量（AVE）>0.5且组合信度（CR）<0.7时，该量表显示出较好的聚合效度，如果每个因素的AVE的平方根值大于该因素与其他因素的最大相关系数，可以认为测量工具具有良好的区分效度。

1.6.3　信度

计算Cronbach's α系数、重测信度和折半信度。

2　结果

收起

2.1　文化调适和预调查结果

根据专家反馈结果，对量表条目进行以下修改：将条目2中“因为透析，朋友、同事或家人在避开我”改为“自己感觉到周围人在回避自己”；将条目5中“需要透析的人生充满了不好的事情”改为“他人认为我的人生充满不幸”；将条目6中“有人认为透析是自身健康管理存在问题”改为“他人认为我不重视健康问题”。根据预测试结果和专家讨论，将条目3“自己感觉到有些人歧视自己”改为“自己感觉到有些人因透析而歧视自己”；将条目5“他人认为我的人生充满不幸”改为“他人认为我（透析后）的人生充满不幸”。使量表条目更符合我国文化背景和语言习惯，提高条目的清晰度和可理解性，确保该量表在我国透析病人群体中的适用性和有效性^[12]。

2.2　透析病人的一般资料（见表1）

2.3　项目分析

2.3.1　答案分布法

量表各条目选项的选择均小于80%，说明无呈偏态分布的条目，无条目删除。

2.3.2　临界比值法

按照量表总分的前27%和后27%分为高分组和低分组，所有条目的决断值均大于3，无条目删除。高分组与低分组得分比较见表2。

2.3.3　Pearson相关分析法

中文版透析相关病耻感量表各条目得分与量表总分的相关系数均>0.4，无条目删除。详见表3。

2.3.4　信度分析法

删除各条目后，中文版透析相关病耻感量表的Cronbach's α系数相较于未删除各条目量表的Cronbach's α系数（0.876）均有所降低，因此无条目删除。删除各条目后中文版透析相关病耻感量表的Cronbach's α系数见表4。

2.4　效度

2.4.1　内容效度

S-CVI/Ave为0.946，I-CVI为0.846~1.000，说明量表具有较好的内容效度。

2.4.2　结构效度

2.4.2.1　探索性因子分析

结果显示，量表KMO值为0.791，Bartlett's球形检验结果显示，χ²=1276.149，P<0.001，适合进行探索性因素分析。提取特征值>1的公因子3个，累计方差贡献率为79.86%，因子1命名为区别对待，因子2命名为责备与判断，因子3命名为自我责备。详见表5。

2.4.2.2　验证性因子分析

验证性因子分析结果显示拟合良好，χ²/ν=2.365，标准化均方根残差（standardized root mean square residual，SRMR）=0.046，比较拟合指数（CFI）=0.966，Tucker-Lewis指数（TLI）=0.949，拟合度指标（goodness of fit index，GFI）=0.943，近似均方根误差（RMSEA）=0.082，模型拟合指标总体符合要求，因此模型拟合良好。见图1。

2.4.3　聚合效度与区分效度

中文版透析相关病耻感量表区别对待、责备与判断、自我责备维度的AVE分别为0.741，0.642，0.647；CR值分别为0.896，0.843，0.845，显示出较好的聚合效度，且区别对待、责备与判断、自我责备维度的AVE的平方根分别为0.861，0.801，0.804，均大于各维度间的相关系数（0.351~0.778），表明中文版透析相关病耻感量表具有良好的区分效度。各维度间的相关系数见表6。

2.5　信度

中文版透析相关病耻感量表Cronbach's α系数为0.854，折半系数为0.710，重测信度为0.844，区别对待、责备与判断、自我责备维度的Cronbach's α系数分别0.894，0.843，0.838；折半系数分别为0.886，0.834，0.877；重测信度分别为0.856，0.766，0.789。详见表7。

3　讨论

收起

3.1　汉化透析相关病耻感量表的意义

透析病人常面临社会排斥、经济歧视、内在羞耻和社会隔离等病耻感问题，这些问题严重影响了他们的心理健康和生活质量。中文版透析相关病耻感量表更加符合我国文化和语言习惯，便于医护人员和病人理解与使用，从而有助于该量表在我国透析病人群体中更广泛地应用，从而收集到更准确、更全面的病耻感数据。通过汉化量表，医护人员能够更全面地评估透析病人的心理状态和需求，为制定针对性的干预措施提供科学依据。同时，该量表的研究和应用有助于向社会大众传递透析病人所面临的困境与挑战，增强社会对透析病人的认知与支持，从而构建更加包容和理解的社会环境，减轻病人的心理压力和社会负担。透析相关病耻感量表的汉化对推动透析领域病耻感研究、提升医疗服务质量和人文关怀、促进跨学科合作与交流以及增强社会认知与支持等方面具有重要意义。

3.2　中文版透析相关病耻感量表具有良好的效度

中文版透析相关病耻感量表S-CVI/Ave为0.946，I‐CVI为0.864~1.000，均>0.8，表明量表具有较高的内容效度。验证性因子分析结果显示，拟合指标均达到要求，说明量表结构效度良好。探索性因子分析共抽取3个公因子，累计方差贡献率为79.860%，所有条目的因子载荷均>0.4，结果较为理想。聚合效度检验显示，相同潜在特质的题项聚合于同一因子，区分效度检验表明，不同潜在特征的题项未聚合于同一因子^[14]。本研究结果显示，各维度的AVE值均>0.5，CR值均>0.7，且AVE的平方根大于量表各因子间的相关系数，表明量表具有良好的聚合效度与区分效度，即各条目与其所在维度匹配度较好，同时各维度之间也具有一定的区分度^[12]。

3.3　中文版透析相关病耻感量表具有良好的信度

中文版透析相关病耻感量表的Cronbach's α系数为0.854，各维度的Cronbach's α系数分别为0.894，0.843，0.838，表明量表具有较好的内部一致性，结果的稳定性与可靠性好；重测信度为0.844，表明量表跨时间稳定性较高^[15]；量表的折半信度为0.710，进一步验证了其可靠性和稳定性。本研究结果表明，总量表及其各维度的重测信度和折半信度均表现良好，说明透析相关病耻感量表具有较高的可靠性和稳定性^[16]。

3.4　中文版透析相关病耻感量表具有较好的可适用性

本研究以山东省3所医院的406例透析病人为研究对象，对中文版透析相关病耻感量表进行信效度检验。结果显示，该量表符合我国文化背景，适用于我国透析病人。透析相关病耻感量表包括3个维度、共9个条目，调查过程中受试对象均表示条目内容和数量在可接受范围内，表明其在条目数量和内容设置上均具有可行性，可应用于我国透析病人群体。

4　小结

收起

本研究引进并汉化了透析相关病耻感量表，并对其进行了初步信效度检验。结果显示，该量表条目适中、简单易懂，在我国透析病人群体中具有良好的信效度，为我国测量透析相关病耻感提供了工具。通过该量表，医护人员能够更全面地评估透析病人的心理状况和需求，同时向社会传递透析病人的困境与挑战，提高社会对透析病人的认知与支持。然而，本研究仅抽取了山东省透析病人作为样本，样本来源单一，代表性不足，未来研究可进一步扩大样本范围，验证该量表在我国透析病人群体中的适用性，以提升其推广价值和应用效果。

参考文献

收起

文献

收起

参考文献引证文献

排序方式：

李欣,陈禾君,杜青.终末期肾脏病血液透析病人的康复与管理[J].中华全科医师杂志,2020,19(12):1115-1119.

卢文文,黄碧红,曹艳佩.维持性血液透析病人病耻感的研究进展[J].实用临床医药杂志,2024,28(10):145-148.

杨中方,张钰坤,胡雁.慢性疾病人群病耻感及干预的研究进展[J].上海护理,2023,23(5):71-75.

SUGISAWA

,SHIMIZU

,KUMAGAI

,et al.Influence of dialysis-related stigma on health-related indicators in Japanese patients undergoing hemodialysis[J].Therapeutic Apheresis and Dialysis,2023,27(5):855-865.

BROWNE

J L

,VENTURA

A D

,MOSELY

,et al.Measuring the stigma surrounding type 2 diabetes:development and validation of the Type 2 Diabetes Stigma Assessment Scale(DSAS-2)[J].Diabetes Care,2016,39(12):2141-2148.

胡雁,王志稳.护理研究[M].5版.北京:人民卫生出版社,2017:1.

BRISLIN

R W

.Translation and content analysis of oral and written materials[J].Methodology,1980(1):389-444.

聂小菲,吕翻翻,陈久丽,等.安宁疗护护理质量量表的汉化及信度效度检验[J].中国护理管理,2023,23(2):266-270.

王梅园,徐僡,顾红,等.死胎病耻感量表的汉化及信效度检验[J].护理管理杂志,2023,23(12):890-893;900.

李峥,刘宇.护理学研究方法[M].北京:人民卫生出版社,2012:83-87.

王飞,汤靖琪,孙小楠,等.初级卫生保健领域量表的设计与开发:实用步骤与统计方法[J].中国全科医学,2024,27(13):1573-1583.

丁晓雯,魏万宏,杨帆,等.职业未来时间洞察力量表的汉化及信效度检验[J].护理研究,2024,38(16):2842-2847.

梅凌寒,周雁荣,张舵,等.简版自我分化量表的汉化及其在主动脉夹层病人中应用的信效度检验[J].护理学报,2024,31(11):1-5.

陈兆军,郭建鹏,吕帅.大学生社会情感能力理论模型与量表编制[J].中国健康心理学杂志,2023,31(4):544-551.

李颖颖,魏万宏,胡艳丽,等.肿瘤护理质量量表的汉化及信效度检验[J].中华护理杂志,2019,54(9):1436-1440.

巫雨轩,余鑫源,罗新楚,等.运动依从性量表汉化及其在癌症病人中的信效度检验[J].护理研究,2024,38(21):3799-3805.

2026年第40卷第3期

引用本文

BibTeX

文章信息

doi: 10.12102/j.issn.1009-6493.2026.03.012

接收时间：2025-02-05
首发时间：2026-10-28
出版时间：2026-02-10

补充材料

相关文章

文章信息

作者

出版历史

收稿日期：2025-02-05
修回日期：2025-11-09

基金

作者信息

¹解放军第九六〇医院，山东 250031

²山东省军区济南第十一离职干部休养所

³潍坊中医院

⁴山东第一医科大学

通讯作者:

许新华，E-mail：252476537@qq.com

XU Xinhua, E-mail: 252476537@qq.com

参考文献

分享链接

https://castjournals.cast.org.cn/joweb/hlyj/CN/10.12102/j.issn.1009-6493.2026.03.012

分享至

全文二维码

扫描看全文

引用本文

BibTeX

本文的引用情况

2种不同金属材料的力学参数

科 Family	属数 Number of genus	种数 Number of species	占总种数比例 Percentage of total species (%)	属 Genus	种数 Number of species	占总种数比例 Percentage of total species (%)
鹅膏菌科Amanitaceae	2	11	5.26	鹅膏菌属 Amanita	10	4.78
小菇科 Mycenaceae	2	12	5.74	丝盖伞属 Inocybe	5	2.39
多孔菌科 Polyporaceae	8	14	6.70	蜡蘑属 Laccaria	5	2.39
红菇科 Russulaceae	3	23	11.00	小皮伞属 Marasmius	6	2.87
				小菇属 Mycena	11	5.26
				光柄菇属 Pluteus	5	2.39
				红菇属 Russula	17	8.13
				栓菌属 Trametes	5	2.39

关闭全屏

BibTeX
EndNote
RefWorks
TxT

项目	分类	例数	百分比(%)
性别	男	175	43.10
	女	231	56.90
民族	汉族	397	97.78
	少数民族	9	2.22
年龄	≤30岁	67	16.50
	>30~40岁	123	30.30
	>40~50岁	66	16.26
	>50~60岁	66	16.26
	>60岁	84	20.69
文化程度	大学	112	27.59
	初中/高中	183	45.07
	小学	60	14.78
	文盲	51	12.56
职业	公务员	45	11.08
	工人	100	24.63
	农民	192	47.29
	个体	66	16.26
	教师	3	0.74
居住地	农村	213	52.46
	城市	193	47.54
月收入	>5 000元	91	22.41
	3 000~5 000元	123	30.30
	<3 000元	192	47.29

项目

分类

例数

百分比(%)

性别

男

175

43.10

女

231

56.90

民族

汉族

397

97.78

少数民族

2.22

年龄

≤30岁

16.50

>30~40岁

123

30.30

>40~50岁

16.26

>50~60岁

16.26

>60岁

20.69

文化程度

大学

112

27.59

初中/高中

183

45.07

小学

14.78

文盲

12.56

职业

公务员

11.08

工人

100

24.63

农民

192

47.29

个体

16.26

教师

0.74

居住地

农村

213

52.46

城市

193

47.54

月收入

>5 000元

22.41

3 000~5 000元

123

30.30

<3 000元

192

47.29

条目	高分组（n=56)	低分组（n=64)	t值	P
Q1 自己感受到来自外界的异样眼光	2.73±0.73	0.50±0.78	16.191	<0.05
Q2 自己感觉到周围人在回避自己	2.57±0.76	0.34±0.65	17.342	<0.05
Q3 自己感觉到有些人因透析而歧视自己	2.48±0.83	0.38±0.72	14.848	<0.05
Q4 他人认为我的生活方式存在问题	2.52±0.79	0.55±0.91	12.629	<0.05
Q5 他人认为我（透析后）的人生充满不幸	2.59±0.89	0.55±0.85	12.823	<0.05
Q6 他人认为我不重视健康问题	2.50±0.79	0.56±0.96	12.008	<0.05
Q7 透析使我对不起周围人和社会	2.30±0.89	0.41±0.77	12.494	<0.05
Q8 透析影响工作和家人	2.86±0.72	0.69±1.01	13.384	<0.05
Q9 透析给周围人和社会带来负担	2.89±0.71	0.41±0.85	17.302	<0.05

条目

高分组（n=56)

低分组（n=64)

t值

Q1 自己感受到来自外界的异样眼光

2.73±0.73

0.50±0.78

16.191

<0.05

Q2 自己感觉到周围人在回避自己

2.57±0.76

0.34±0.65

17.342

<0.05

Q3 自己感觉到有些人因透析而歧视自己

2.48±0.83

0.38±0.72

14.848

<0.05

Q4 他人认为我的生活方式存在问题

2.52±0.79

0.55±0.91

12.629

<0.05

Q5 他人认为我（透析后）的人生充满不幸

2.59±0.89

0.55±0.85

12.823

<0.05

Q6 他人认为我不重视健康问题

2.50±0.79

0.56±0.96

12.008

<0.05

Q7 透析使我对不起周围人和社会

2.30±0.89

0.41±0.77

12.494

<0.05

Q8 透析影响工作和家人

2.86±0.72

0.69±1.01

13.384

<0.05

Q9 透析给周围人和社会带来负担

2.89±0.71

0.41±0.85

17.302

<0.05

条目	相关系数
Q1 自己感受到来自外界的异样眼光	0.658
Q2 自己感觉到周围人在回避自己	0.722
Q3 自己感觉到有些人因透析而歧视自己	0.658
Q4 他人认为我的生活方式存在问题	0.593
Q5 他人认为我（透析后）的人生充满不幸	0.648
Q6 他人认为我不重视健康问题	0.555
Q7 透析使我对不起周围人和社会	0.541
Q8 透析影响工作和家人	0.547
Q9 透析给周围人和社会带来负担	0.646

条目