实验室检测

组别	例数(n)	阳/阴性率	定量白细胞阳性率	定量红细胞阳性率	尿蛋白
实验组	50	阳性率	5(10.0%)	7(17.5%)	10(20.0%)
阴性率	45(90.0%)	43(86.0%)	40(80.0%)
观察组	50	阳性率	7(17.5%)	5(10.0%)	8(16.0%)
阴性率	43 (86.0%)	45(90.0%)	${42}\left({{84.0}\%}\right)$
对照组	50	阳性率	${24}\left({{48.0}\%}\right)$	21 (42.0%)	20(40.0%)
阴性率	26(52.0%)	29(58.0%)	30(60.0%)
${\chi }^{2}$	-	-	4.35	5.01	4.69
$P$	-	-	<0.05	<0.05	<0.05

组别	例数(n)	阳/阴性率	定量白细胞阳性率	定量红细胞阳性率	尿蛋白
实验组	50	阳性率	5(10.0%)	7(17.5%)	10(20.0%)
阴性率	45(90.0%)	43(86.0%)	40(80.0%)
观察组	50	阳性率	7(17.5%)	5(10.0%)	8(16.0%)
阴性率	43 (86.0%)	45(90.0%)	${42}\left({{84.0}\%}\right)$
对照组	50	阳性率	${24}\left({{48.0}\%}\right)$	21 (42.0%)	20(40.0%)
阴性率	26(52.0%)	29(58.0%)	30(60.0%)
${\chi }^{2}$	-	-	4.35	5.01	4.69
$P$	-	-	<0.05	<0.05	<0.05

组别	例数 (n)	误诊率	漏诊率	总错误率
实验组	50	4(8.0%)	7(14.0%)	11 (22.0%)
观察组	50	5(10.0%)	9(18.0%)	14(28.0%)
对照组	50	1(2.0%)	1(2.0%)	2(4.0%)
${\chi }^{2}$	-	12.354	6.214	11.245
$P$	-	<0.05	<0.05	<0.05

组别	例数 (n)	误诊率	漏诊率	总错误率
实验组	50	4(8.0%)	7(14.0%)	11 (22.0%)
观察组	50	5(10.0%)	9(18.0%)	14(28.0%)
对照组	50	1(2.0%)	1(2.0%)	2(4.0%)
${\chi }^{2}$	-	12.354	6.214	11.245
$P$	-	<0.05	<0.05	<0.05

干化学法与尿沉渣联合法用于尿常规检验的临床效果比较分析

PDF下载

陈琼 ^*

实验室检测 | 评价与分析 2024,2(9): 100-102

收起

实验室检测 | 评价与分析 2024, 2(9): 100-102

干化学法与尿沉渣联合法用于尿常规检验的临床效果比较分析

全屏

陈琼^*

作者信息

贵州盘江煤电集团有限责任公司医院六盘水 553536

陈琼,主管检验师,研究方向:临床医学检验。

通讯作者:

*陈琼，主管检验师，研究方向：临床医学检验。E-mal: 406262813@qq.com

Comparative analysis of clinical effect of dry chemical method and urine sediment combined method for routine urine examination

Qiong CHEN^*

Affiliations

Guizhou Panjiang Coal Power Group Co., Ltd., Hospital Liupanshui 553536 China

文章导航

摘要

收起

目的观察和分析检验尿常规时使用干化学法与尿沉渣联合方法检验的临床效果。方法本次研究选取 2022 年 1 月 -2022 年 6 月在我院进行尿常规检验的 150例患者,分为三组,实验组 50 例进行尿常规检验的患者使用干化学法, 观察组 50例进行尿常规检验的患者使用尿沉渣, 对照组 50例进行尿常规检验的患者使用干化学法与尿沉渣联合的方法,对比三组尿常规检验患者的尿常规检验的各指标检出情况、误诊率以及漏诊率。结果实验组与观察组尿常规检查各指标检出情况均小于对照组干化学联合尿沉渣法尿常规的各指标检出情况；使用干化学法进行尿常规检验的实验组误诊率为8%,漏诊率为 14%,总错误率为22%；使用尿沉渣法进行尿常规检验的观察组误诊率为 10%,漏诊率为18%,总错误率为28%；使用干化学法与尿沉渣联合方法进行尿常规检验的对照组误诊率为 $2\%$ ,漏诊率为 $2\%$ ,总错误率为 $4\%$ ,使用干化学法进行尿常规检验的实验组、使用尿沉渣法进行尿常规检验的观察组总错误率均大于使用干化学法与尿沉渣联合方法进行尿常规检验的对照组的总错误率,统计学意义差异有意义( $P <{0.05}$ )。结论经过相关研究人员和患者的积极配合,在尿常规检验的临床效果观察这一研究活动中得出,使用干化学法与尿沉渣联合的方式在临床上进行尿常规检验效果最佳。

关键词

尿沉渣 / 干化学法 / 联合检验 / 尿常规

Abstract

收起

Objective To observe and analyze the clinical effect of drychemistry and urine sediment. Methods This study selected 150 patientsin our hospital from January 2022 to June 2022, divided into threegroups, experimental group of 50 patients with routine urine test usingdry chemical method, observation group of 50 patients with urine routinetest, the control group of dry chemistry method and urine sediment, andthe detection of the index of patients in urine routine test. Results The comparison of each index in the experimental group and theobservation group with routine urine test was less than that of urineroutine test in the control group using the combined method of drychemistry and urine sediment; the misdiagnosis rate in the experimentalgroup with a routine urine test using dry chemistry was $8\%$ , the missed diagnosis rate was 14%,the total error rate was 22%; the misdiagnosis rate in the observationgroup using the routine urine test was 10%, the missed diagnosis ratewas ${18}\%$ , the total error ratewas ${28}\%$ ; the misdiagnosis rateof the control group with routine urine test using combined drychemistry and urine sediment was 2%, the missed diagnosis rate was 2%,the total error rate was 4%, the total error rate of the experimentalgroups with routine dry chemistry urine testing and the observationgroups with routine urine sediment testing was greater than that of thecontrol group with routine urine testing using combined dry chemistryand urine sediment, the statistical significant difference wassignificant $\left({P<{0.05}}\right)$ . Conclusion After the active cooperation ofrelevant researchers and patients, the clinical effect observation ofurine routine test shows that the combination of dry chemistry and urinesediment is the best clinical effect.

Key words

urinary sediment / dry chemical method / joint inspection / urinalysis

引用本文

陈琼. 干化学法与尿沉渣联合法用于尿常规检验的临床效果比较分析. 实验室检测, 2024 , 2 (9) : 100 -102 .

Qiong CHEN. Comparative analysis of clinical effect of dry chemical method and urine sediment combined method for routine urine examination[J]. Laboratory Testing, 2024 , 2 (9) : 100 -102 .

正文

收起

0 引言

收起

在临床上对患者进行临床检验中, 较为常见的一种方式就是尿常规检验, 并且尿常规检验还是临床三大检验之一。本文将对尿常规检验进行研究和分析, 在常规检验中最能反映患者健康状态的就是尿常规检验, 它是临床检验疾病的一项非常重要, 切不可略过的项目, 其在临床诊断病症中的意义重大。我国临床一直都在不断探索关于提高尿常规检验质量和水平的方式, 期望通过提升尿常规检验质量和水平提高临床诊断的准确性。当前,医护人员最常使用的两种尿常规检验便是干化学法和尿沉渣, 尽管这两种检测使用的频率较多, 但是经过长久的检测观察发现, 这两种检验方法所得出的检验结果并没有达到理想状态, 在实际的检验中各有优点和缺点。因此, 医院为进一步提升尿常规在临床上的检验水平,将尝试干化学法与尿沉渣联合的方式进行尿常规检验, 综合两种尿常规检验的优点, 以优化临床检测效果。如下为本次研究报告。

1 资料与方法

收起

1.1 一般资料

本次研究选取进行尿常规检验的患者,选取时间段为 2022 年 1 月 -2022 年 6 月所选取的患者为 150 例,分为三组,实验组 50 例进行尿常规检验的患者使用干化学法, 观察组 50 例进行尿常规检验的患者使用尿沉渣,对照组 50 例进行尿常规检验的患者使用干化学法与尿沉渣联合的方法, 进行干化学法的是实验组其中男性尿常规检验患者 23 例,女性尿常规检验患者 27 例,年龄在 25~66 岁,平均(42.36±2.01)岁；进行尿沉渣法的是观察组其中男性尿常规检验患者 21 例,女性尿常规检验患者 29 例,年龄在 24~67 岁,平均 (43.14±2.11) 岁；进行干化学法与尿沉渣联合方法的对照组其中男性尿常规检验患者 25 例, 女性尿常规检验患者 25 例,年龄在 22~68 岁,平均(45.01±1.34)岁, 两组进行尿常规检验患者的年龄、性别均无显著差异 $\left({P >{0.05}}\right)$ , 有一定的可比性。

排除标准:(1)患者本身有先天性疾病；(2)患者患有其他自身免疫类疾病；(3) 患者患有精神类疾病；(4) 患者有糖尿病史；(5)患者的肝脏功能存在问题。

纳入标准:(1)患者是本院急诊或住院部的患者;(2)在检查过程中患者需要使用到尿常规检验；(3)患者家属知晓本次有关干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验临床效果的观察研究；(4)签订了尿常规检验临床效果观察知情同意书。

1.2 方法

实验组使用干化学法进行尿常规检验, 患者需自己去厕所小便, 将尿液收集至医院尿常规检验科给的容器中, 在取样完成后交给尿常规检验科室。使用干化学分析仪(型号:Advia 2400；厂家:西门子公司)对患者的尿液进行检验前,需要确保干化学检测仪能够正常运行, 检验完仪器没有问题后就需要护理人员将盛放患者尿液的容器拿出,使用吸管吸取 ${20}\mathrm{\;{mL}}$ 的尿液 ^{[ 1 ]} 放置到干化学仪器所规定的试纸上,静待 $5\mathrm{\;s}$ 后使用干化学分析仪对尿液进行检测, 需要严格按照规定的步骤使用干化学仪器进行操作,随时做好记录。

使用尿沉渣检验法进行尿常规检验的实验组, 患者取样流程与干化学法相同, 在医护人员进行尿常规检验的过程中需要使用 URIT-1500 尿沉渣分析仪(桂林优利特医疗电子有限公司) 或使用尿沉渣板对患者的尿液进行检验。从容器中取出 ${10}\mathrm{\;{mL}}$ 的尿液,将其放入离心管中 ^{[ 2 ]} ,离心的时间控制在 $5\mathrm{\;{min}}$ ,在离心完成后检测人员需要将离心管上层的清液倒出, 取出离心管底部 ${0.2}\mathrm{\;{mL}}$ 的尿沉渣,将其混合均匀之后放入流动技术池中进行检测工作, 检测人员需要在旁边随时查看流动技术池中的情况, 并对检测数据进行记录 ^{[ 3 ]} 。

使用干化学法与尿沉渣联合方法进行尿常规检验的对照组, 同样由患者自行取样并交至检验科, 使用干化学法与尿沉渣联合方法检验尿常规需要以下步骤, 进行检验前需要确保干化学检测仪能够正常运行, 检验完仪器没有问题后, 需要护理人员将盛放患者尿液的容器拿出 ^{[ 4 ]} ,使用医用吸管取样,吸取 ${20}\mathrm{\;{mL}}$ 患者尿液放置到干化学仪器所规定的试纸上,然后静待 $5\mathrm{\;s}$ ,使用干化学分析仪对尿液进行检测,医护人员在使用干化学仪器时,需要严格按照规定的步骤进行操作,随时做好记录 ^{[ 5 ]} 。在完成干化学法检测后, 使用该尿液继续进行尿沉渣检验法检测,从容器中吸取 ${10}\mathrm{\;{mL}}$ 的尿液滴入离心管中,离心机进行后续操作,其工作时间设置为 $5\mathrm{\;{min}}$ ,在离心停止工作后检测人员需要将离心管取出, 并将离心管上层出现的清液倒出, 取出离心管底部的 ${0.2}\mathrm{\;{mL}}$ 尿沉渣,将其混合均匀之后放入流动技术池中进行检测工作, 检测人员需要在旁边随时看出流动技术池中的情况, 并对检测数据进行记录, 使用显微镜进行观察, 记录好最终结果 ^{[ 6 ]} 。

1.3 观察指标

对比使用干化学法进行尿常规检验的实验组、使用尿沉渣法进行尿常规检验的观察组以及使用干化学法与尿沉渣联合的方法进行尿常规检验的对照组, 这三组尿常规检验患者的定量红细胞发生阳性的概率、定量白蛋白发生阳性的概率、尿蛋白、医生和监测人员漏查 / 诊的概率、误诊的概率 ^{[ 7 ]} 。

1.4 统计学方法

本次观察干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验的临床效果将使用 SPSS22.0 对尿常规检验统计数据进行分析, 尿常规检验患者的定量红细胞阳性率、定量白蛋白阳性率、漏诊率、误诊率以及总错误率表示计量资料的使用,计量资料使用 ${\chi }^{2}$ ,使用 $\%$ 表示各指标阳性检出情况,统计学意义差异有意义 $\left({P <{0.05}}\right)$ 。

2 结果与分析

收起

2.1 对比三组患者尿常规检验的各指标检出情况

经过检验分析得出, 使用干化学法进行尿常规检验的实验组、使用尿沉渣法进行尿常规检验的观察组各指标检出情况均小于使用干化学法与尿沉渣联合方法进行尿常规检验的对照组各指标检出情况,统计学意义差异有意义 $P <{0.05}$ ,如表 1 所示。

2.2 对比三组患者的误诊率、漏诊率以及总错误率

经过检验分析得出, 使用干化学法进行尿常规检验的实验组出现误诊的患者共 4 例,漏诊患者 7 例；使用尿沉渣法进行尿常规检验的观察组出现误诊的患者共 5 例,漏诊患者 9 例；使用干化学法与尿沉渣联合方法进行尿常规检验的对照组出现误诊的患者共 1 例,漏诊患者 1 例,通过对三组患者误诊、漏诊情况进行总结与计算得出, 使用干化学法进行尿常规检验的实验组、使用尿沉渣法进行尿常规检验的观察组总错误率均大于使用干化学法与尿沉渣联合方法进行尿常规检验的对照组的总错误率,统计学意义差异有意义 $P <{0.05}$ ,如表 2 所示。

3 讨论与结论

收起

在临床上尿常规检测是一种较为常用的检测患者身体健康的方法, 尿常规检测能够帮助医生判断出患者泌尿系统出现的疾病以及疾病的发病部位 ^{[ 8 ]} 。一般情况下尿常规检验的标准有三种, 首先是尿红细胞检验, 然后是尿白细胞检验, 最后就是尿蛋白的检验。在患者进行泌尿方便疾病的诊断时最常用的检测方法有两种, 包括干化学法和尿沉渣法, 两者都有自己的优势, 例如干化学法检测的时间不长, 操作简单不复杂, 尿沉渣法能够及时发现尿液中存在的有形细胞以及结晶的成分 ^{[ 9 ]} 。但是干化学法和尿沉渣法也有缺点, 例如干化学法中检验报告的结果不能直接形成, 尿沉渣法检测使用显微镜, 检测过程过于复杂, 在对急症患者来说这种尿常规检验方式并不友好。基于以上情况本文对干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验的临床效果进行了观察 ^{[ 10 ]} 。

经过检验分析得出, 使用干化学法进行尿常规检验的实验组、使用尿沉渣法进行尿常规检验的观察组尿常规检验的各指标检出情况对比均小于使用干化学法与尿沉渣联合方法进行尿常规检验的对照组尿常规检验的各指标检出情况对比；使用干化学法进行尿常规检验的实验组误诊率为 8%,漏诊率为 14%, 总错误率为 22%；使用尿沉渣法进行尿常规检验的观察组误诊率为 10%,漏诊率为 18%,总错误率为 28%；使用干化学法与尿沉渣联合的方法进行尿常规检验的对照组误诊率为 2%,漏诊率为 2%,总错误率为 4%,使用干化学法进行尿常规检验的实验组、使用尿沉渣法进行尿常规检验的观察组总错误率均大于使用干化学法与尿沉渣联合方法进行尿常规检验的对照组的总错误率,统计学意义差异有意义 $P <{0.05}$ 。

单一的检测使检测结果出现假阳性和假阴性的结果, 但如果使用干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验, 两种检验方式优势互补, 就能够最大限度地提高尿常规检验的准确性, 降低检验的误诊率和漏诊率,更好地辅助医生完成诊断工作。由此看来, 在临床进行尿常规检验使用干化学法与尿沉渣联合方法具有非常大的作用, 值得在尿常规检验中广泛应用。

参考文献

收起

文献

收起

参考文献引证文献

排序方式：

[1]

赫连峰 , 孙爱文 , 刘子阳 , 等 . 3种方法检测孕妇尿常规中白细胞、红细胞的应用效果比较 [J]. 标记免疫分析与临床 , 2022 . 29 ( 12 ): 2112 - 2115 .

[2]

侯宗贤 . 分析尿常规检验中联合应用干化学法与尿沉渣的临床效果 [J]. 中国医药指南 , 2022 . 20 ( 11 ): 106 - 108 .

[3]

张宣丽 . 尿常规检验中联合应用于化学法与尿沉渣的价值和检出率观察 [J]. 医药论坛杂志 , 2021 . 42 ( 01 ): 143 - 145 .

[4]

古广宏 , 郝秀春 , 苏炳森 , 等 . 显微镜检测法与尿沉渣全自动分析仪运用在尿常规检验中的诊断价值分析 [J]. 中国现代药物应用 , 2020 . 14 ( 17 ): 87 - 89 .

[5]

孙懿 . 尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法在尿常规检验中的应用效果比较 [J]. 中国现代药物应用 , 2019 . 13 ( 23 ): 237 - 238 .

[6]

叶春松 . 尿常规及血液生化对糖尿病的诊断及糖尿病患者的血糖、血脂分析 [J]. 中国医药指南 , 2023 . 21 ( 32 ): 74 - 76 .

[7]

邱婷婷 , 董彦金 , 潘宁 . 尿常规检验在糖尿病视网膜病变患者眼底荧光血管造影时的应用价值探讨 [J]. 中国实用医药 , 2023 . 18 ( 20 ): 78 - 80 .

[8]

李群星 . 尿液标本放置不同时间对患者尿常规检验结果中尿沉渣、红细胞的影响 [J]. 中国医药指南 , 2023 . 21 ( 17 ): 126 - 128 .

[9]

张相辉 . 甲状腺功能亢进患者应用尿常规检验的诊断价值分析 [J]. 医学食疗与健康 , 2022 . 20 ( 21 ): 128 - 131 .

[10]

李根秀 , 刘先林 , 欧阳建华 . 尿常规检查与尿沉渣检查对尿液白细胞、红细胞及尿蛋白指标的检验价值比较 [J]. 医学信息 , 2022 . 35 ( 11 ): 127 - 129 .

2024年第2卷第9期

PDF下载

引用本文

BibTeX

文章信息

首发时间：2025-07-29

补充材料

相关文章

文章信息

作者

出版历史

基金

作者信息

贵州盘江煤电集团有限责任公司医院六盘水 553536

通讯作者:

*陈琼，主管检验师，研究方向：临床医学检验。E-mal: 406262813@qq.com

参考文献

分享链接

https://castjournals.cast.org.cn/joweb/sysjc/CN/1156911434169930188

分享至

全文二维码

扫描看全文

引用本文

BibTeX

本文的引用情况

2种不同金属材料的力学参数

科 Family	属数 Number of genus	种数 Number of species	占总种数比例 Percentage of total species (%)	属 Genus	种数 Number of species	占总种数比例 Percentage of total species (%)
鹅膏菌科Amanitaceae	2	11	5.26	鹅膏菌属 Amanita	10	4.78
小菇科 Mycenaceae	2	12	5.74	丝盖伞属 Inocybe	5	2.39
多孔菌科 Polyporaceae	8	14	6.70	蜡蘑属 Laccaria	5	2.39
红菇科 Russulaceae	3	23	11.00	小皮伞属 Marasmius	6	2.87
				小菇属 Mycena	11	5.26
				光柄菇属 Pluteus	5	2.39
				红菇属 Russula	17	8.13
				栓菌属 Trametes	5	2.39

关闭全屏

BibTeX
EndNote
RefWorks
TxT