作物杂志

处理 Treatment	种植模式 Cropping pattern	pH	有机质 Organic matter (g/kg)	全氮 Total N (g/kg)	速效磷 Available P (mg/kg)	速效钾 Available K (mg/kg)
T1	秸秆移走翻耕	8.49	8.22	0.42	10.27	158.80
T2	秸秆还田翻耕	8.32	12.36	0.61	11.51	162.50
T3	秸秆移走免耕	8.85	11.10	0.54	9.08	163.70

处理 Treatment	种植模式 Cropping pattern	pH	有机质 Organic matter (g/kg)	全氮 Total N (g/kg)	速效磷 Available P (mg/kg)	速效钾 Available K (mg/kg)
T1	秸秆移走翻耕	8.49	8.22	0.42	10.27	158.80
T2	秸秆还田翻耕	8.32	12.36	0.61	11.51	162.50
T3	秸秆移走免耕	8.85	11.10	0.54	9.08	163.70

处理 Treatment	施氮量 Nitrogen application rate	碳积累量 Carbon accumulation	氮积累量 Nitrogen accumulation	磷积累量 Phosphorus accumulation	钾积累量 Potassium accumulation
T1	0	1689±68d	106±3d	33±2c	182±7d
	30	2392±33c	146±1c	42±1b	253±2c
	60	3095±187b	188±9b	54±3a	323±21b
	90	3337±41a	200±4a	56±2a	345±6ab
	120	3480±60a	203±4a	56±3a	353±11a
T2	0	1928±37e	116±5e	35±2d	203±5e
	30	2530±59d	150±5d	43±2c	261±8d
	60	3057±62c	178±4c	51±4b	314±3c
	90	3589±77b	204±1b	56±1a	366±3b
	120	3800±80a	215±3a	57±1a	381±11a
T3	0	1766±152d	110±12d	33±4c	190±17d
	30	2407±46c	147±4c	42±3b	251±2c
	60	2984±81b	180±7b	50±3a	310±8b
	90	3439±220a	202±10a	54±4a	347±15a
	120	3616±78a	208±3a	54±4a	359±7a
方差分析Analysis of variance	F-value
种植模式Cropping pattern (C)	12.7^***	2.0ns	1.7ns	8.7^**
施氮量Nitrogen application rate (N)	484.4^***	411.6^***	109.8^***	446.2^***
种植模式×施氮量C×N	1.4ns	1.7ns	0.4ns	1.6ns

处理 Treatment	施氮量 Nitrogen application rate	碳积累量 Carbon accumulation	氮积累量 Nitrogen accumulation	磷积累量 Phosphorus accumulation	钾积累量 Potassium accumulation
T1	0	1689±68d	106±3d	33±2c	182±7d
	30	2392±33c	146±1c	42±1b	253±2c
	60	3095±187b	188±9b	54±3a	323±21b
	90	3337±41a	200±4a	56±2a	345±6ab
	120	3480±60a	203±4a	56±3a	353±11a
T2	0	1928±37e	116±5e	35±2d	203±5e
	30	2530±59d	150±5d	43±2c	261±8d
	60	3057±62c	178±4c	51±4b	314±3c
	90	3589±77b	204±1b	56±1a	366±3b
	120	3800±80a	215±3a	57±1a	381±11a
T3	0	1766±152d	110±12d	33±4c	190±17d
	30	2407±46c	147±4c	42±3b	251±2c
	60	2984±81b	180±7b	50±3a	310±8b
	90	3439±220a	202±10a	54±4a	347±15a
	120	3616±78a	208±3a	54±4a	359±7a
方差分析Analysis of variance	F-value
种植模式Cropping pattern (C)	12.7^***	2.0ns	1.7ns	8.7^**
施氮量Nitrogen application rate (N)	484.4^***	411.6^***	109.8^***	446.2^***
种植模式×施氮量C×N	1.4ns	1.7ns	0.4ns	1.6ns

处理 Treatment	施氮量 Nitrogen application rate	种植成本Planting cost		收益Earning
T1	0	2775	0	297	280	12 964	3144	9592	-228
	30	2775	209	297	280	19 286	4327	15 705	746
	60	2775	417	297	280	23 168	5534	19 379	1745
	90	2775	626	297	280	24 593	5897	20 595	1899
	120	2775	835	297	280	25 172	6000	20 965	1793
T2	0	1950	0	297	280	14 852	3510	12 305	963
	30	1950	209	297	280	19 846	4501	17 091	1745
	60	1950	417	297	280	22 795	5384	19 831	2420
	90	1950	626	297	280	24 317	6221	21 143	3048
	120	1950	835	297	280	26 105	6478	22 723	3096
T3	0	825	0	297	280	13 670	3296	12 248	1874
	30	825	209	297	280	18 734	4350	17 104	2719
	60	825	417	297	280	21 446	5343	19 606	3504
	90	825	626	297	280	24 717	5976	22 668	3928
	120	825	835	297	280	25 919	6150	23 662	3893

处理 Treatment	施氮量 Nitrogen application rate	种植成本Planting cost		收益Earning
T1	0	2775	0	297	280	12 964	3144	9592	-228
	30	2775	209	297	280	19 286	4327	15 705	746
	60	2775	417	297	280	23 168	5534	19 379	1745
	90	2775	626	297	280	24 593	5897	20 595	1899
	120	2775	835	297	280	25 172	6000	20 965	1793
T2	0	1950	0	297	280	14 852	3510	12 305	963
	30	1950	209	297	280	19 846	4501	17 091	1745
	60	1950	417	297	280	22 795	5384	19 831	2420
	90	1950	626	297	280	24 317	6221	21 143	3048
	120	1950	835	297	280	26 105	6478	22 723	3096
T3	0	825	0	297	280	13 670	3296	12 248	1874
	30	825	209	297	280	18 734	4350	17 104	2719
	60	825	417	297	280	21 446	5343	19 606	3504
	90	825	626	297	280	24 717	5976	22 668	3928
	120	825	835	297	280	25 919	6150	23 662	3893

沿黄灌区不同种植模式下麦后复种油菜适宜施氮量研究

PDF下载

刘陈 ¹ , 王伟妮 ² , 廖世鹏 ¹ , 任涛 ¹ , 郭晨 ³ , 许源源 ¹ , 于道海 ¹ , 刘俊梅 ² , 张豪强 ² , 孙霞 ² , 鲁剑巍 ¹

作物杂志 | 生理生化·植物营养·栽培耕作 2026,42(1): 104-110

收起

作物杂志 | 生理生化·植物营养·栽培耕作 2026, 42(1): 104-110

沿黄灌区不同种植模式下麦后复种油菜适宜施氮量研究

全屏

刘陈¹, 王伟妮², 廖世鹏¹, 任涛¹, 郭晨³, 许源源¹, 于道海¹, 刘俊梅², 张豪强², 孙霞², 鲁剑巍¹

作者信息

¹华中农业大学资源与环境学院/农业农村部长江中下游耕地保育重点实验室，430070，湖北武汉

²鄂尔多斯市农牧业生态与资源保护中心，017010，内蒙古鄂尔多斯

³内蒙古自治区农牧业科学院植物保护研究所，010031，内蒙古呼和浩特

刘陈，主要从事作物养分管理研究，E-mail：liu_chen@webmail.hzau.edu.cn

通讯作者:

鲁剑巍，主要从事作物养分管理和土壤培肥研究，E-mail：lunm@mail.hzau.edu.cn

Study on Optimal Nitrogen Application Rate for Relay Cropped Rapeseed after Wheat under Different Planting Patterns in the Yellow River Irrigation Region

Chen Liu¹, Weini Wang², Shipeng Liao¹, Tao Ren¹, Chen Guo³, Yuanyuan Xu¹, Daohai Yu¹, Junmei Liu², Haoqiang Zhang², Xia Sun², Jianwei Lu¹

Affiliations

¹College of Resources and Environment, Huazhong Agricultural University / Key Laboratory of Arable Land Conservation (Middle and Lower Reaches of Yangtze River), Ministry of Agriculture and Rural Affairs, Wuhan 430070, Hubei, China

²Ordos Agricultural & Animal Husbandry Ecology and Resource Protection Center, Ordos 017010, Inner Mongolia, China

³Plant Protection Institute, Inner Mongolia Academy of Agricultural and Animal Husbandry Sciences, Hohhot 010031, Inner Mongolia, China

出版时间: 2026-02-15 doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2026.01.013

文章导航

摘要

收起

为明确麦后复种油菜的适宜种植模式和施氮量，在内蒙古达拉特旗开展田间试验，在3种种植模式秸秆移走翻耕（T1）、秸秆还田翻耕（T2）和秸秆移走免耕（T3）下设置5个施氮量梯度（0、30、60、90和120 kg/hm²），以油菜生物量、养分积累量和经济效益为依据研究适宜的氮肥用量。研究结果表明，T2处理的油菜地上部生物量、碳和钾积累量均高于T1和T3处理，T2处理下各施氮处理的鲜草重、干草重、碳积累量和钾积累量平均可以达到60.5 t/hm²、8.0 t/hm²、2981 kg/hm²和253 kg/hm²。施氮量显著影响油菜生物量和养分积累量，在本试验施氮量范围下油菜生物量和各养分积累量均随着施氮量的增加而提高，与不施氮相比，施氮量为30 kg/hm²时油菜地上部鲜草重和干草重分别增加39.8%和35.1%；施氮量60 kg/hm²时分别增加63.0%和67.9%；施氮量90 kg/hm²时分别增加78.1%和89.0%；施氮量120 kg/hm²时分别增加86.5%和98.1%，油菜绿肥各养分积累量随播种量变化的趋势与生物量基本一致。不同种植模式和施氮量下不同用途的油菜投入成本和产出不同，综合考虑不同模式下不同用途油菜的生物量和养分积累量、经济效益等因素，小麦收获后油菜可以采用麦秸移走免耕方式种植，在油菜做青贮饲料时适宜的施氮量为120 kg/hm²，做油菜绿肥时适宜施氮量为90 kg/hm²。

关键词

沿黄灌区 / 麦后复种 / 油菜 / 种植模式 / 施氮量 / 经济效益

Abstract

收起

In order to clarify the suitable planting pattern and nitrogen application rate for rapeseed relay cropped rapeseed after wheat, a field experiment was conducted in Dalad Banner, Inner Mongolia. Five nitrogen application rate gradients (0, 30, 60, 90 and 120 kg/ha) were set under three planting modes, including straw removal+tillage (T1), straw returning+tillage (T2), and straw removal+no tillage (T3). The optimal nitrogen rate was determined based on rapeseed biomass, nutrient accumulation, and economic benefits. The results showed that the aboveground biomass, carbon accumulation and potassium accumulation of rapeseed under T2 treatment were all higher than those under T1 and T3 treatments. Under T2 treatment, the average of fresh grass weight, dry grass weight, carbon accumulation, and potassium accumulation of all nitrogen application treatments could reach 60.5 t/ha, 8.0 t/ha, 2981 kg/ha, and 253 kg/ha, respectively. Nitrogen application rate significantly affected the biomass and nutrient accumulation of rapeseed under different planting modes. The biomass and nutrient accumulation of rapeseed increased with the increase of nitrogen application rate within the nitrogen application rate range. Compared with no nitrogen application treatment, the fresh grass weight and dry grass weight of rapeseed increased by 39.8% and 35.1% respectively when the nitrogen application rate was 30 kg/ha, 63.0% and 67.9% at 60 kg/ha, 78.1% and 89.0% at 90 kg/ha, 86.5% and 98.1% at 120 kg/ha. The trend of nutrient accumulation of rapeseed green manure was basically consistent with that of biomass. The input costs and outputs of rapeseed for different purposes varied under different planting modes and nitrogen application rates. Considering the factors such as biomass, nutrient accumulation, and economic benefits of rapeseed for different purposes under different modes, rapeseed can be planted with no-tillage method with wheat straw removal following wheat harvest. The optimal nitrogen application rate for rapeseed as silage feed is 120 kg/ha, and for rapeseed as green manure, the optimal nitrogen application rate is 90 kg/ha.

Key words

Yellow River Irrigation Region / Multiple cropping after wheat / Rape / Cropping pattern / Nitrogen application rate / Economic benefits

引用本文

刘陈, 王伟妮, 廖世鹏, 任涛, 郭晨, 许源源, 于道海, 刘俊梅, 张豪强, 孙霞, 鲁剑巍. 沿黄灌区不同种植模式下麦后复种油菜适宜施氮量研究. 作物杂志, 2026 , 42 (1) : 104 -110 . DOI: 10.16035/j.issn.1001-7283.2026.01.013

Chen Liu, Weini Wang, Shipeng Liao, Tao Ren, Chen Guo, Yuanyuan Xu, Daohai Yu, Junmei Liu, Haoqiang Zhang, Xia Sun, Jianwei Lu. Study on Optimal Nitrogen Application Rate for Relay Cropped Rapeseed after Wheat under Different Planting Patterns in the Yellow River Irrigation Region[J]. Crops, 2026 , 42 (1) : 104 -110 . DOI: 10.16035/j.issn.1001-7283.2026.01.013

正文

收起

春小麦是我国北方重要的粮食作物，一般在7月中下旬收获，春小麦收获后到霜降前往往还有2~3个月秋闲，因此在生产中春小麦种植区普遍存在“一季有余效益不高、两季不足下茬低效”的现象，导致北方300万hm²以上麦后土地闲置^[1-3]。选择合适的作物进行复种能充分利用7月下旬到10月上中旬光温资源，提高土地利用率，发挥麦后秋闲田生产潜力。

油菜是我国重要的油料作物，也是一种适应性广的优质绿肥和饲料，与紫云英和毛叶苕子等传统绿肥作物相比，油菜用作绿肥具有种子成本低、容易获得、种植和管理技术简单、较强的适应性和抗逆性、生物量大和养分含量高等优势^[4-5]，此外，油菜作饲料时还具备营养价值高、适口性高和饲养效果优良等优点^[6-7]。目前沿黄灌区麦后复种油菜已经有一定规模，不仅可以充分利用休闲期光热水资源，形成绿色覆盖，有效减少土壤水分蒸发，降低土壤盐碱度，也可以缓解冬季饲料不足问题，增加农民收益^[8-10]，但其配套栽培技术与传统油菜存在差异，不够完善，因此在区域内开展麦后复种油菜种植技术研究是非常必要的。

施氮量是决定油菜产量和养分积累量的关键因素之一，马致慧等^[11]在宁夏试验区研究发现，施肥肥效表现为氮肥>磷肥>钾肥。油菜氮素吸收量较大，依靠土壤提供的氮素远远不能满足自身生长，随着氮肥用量的增加，油菜叶面积增大，光能利用率增加^[12]，但施氮量过多可能导致经济效益下降，因此探究油菜适宜的施氮量是合理种植与利用的必要前提。此外，麦后复种油菜减少了种植环节中整地次数，是节省成本和实现轻简化的有效途径^[13-14]。因此，本试验通过研究不同种植模式下不同施氮量对麦后复种油菜生物量、养分积累量及经济效益的影响，以期确定麦后复种油菜适宜的种植模式和施氮量，从而为麦后复种油菜的推广和应用提供理论依据。

1 材料与方法

收起

1.1 试验地概况

试验于2022年7-10月在内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗东海新村（40°28′20″ N，109°55′4″ E）进行，该地位于沿黄灌区，属典型的温带大陆性气候，干燥少雨，日照充足，年均日照时数约3000 h。试验田前茬作物均为小麦，供试土壤为潮土，基础理化性质见表1，试验田土壤偏碱性，有机质、全氮和速效磷含量均处于低水平；试验期间，试验点月平均气温17.3~24.1 ℃，降水量约178.0 mm。

1.2 试验材料

供试油菜品种为华中农业大学选育的“华油杂62”，该品种适应范围广，在南方可作冬季油料作物，在北方夏秋播适合作饲料和绿肥，具有生育期适中、生物量大和耐盐碱等特点^[4,15]。供试肥料为尿素（N 46%）和重过磷酸钙（P₂O₅ 40%）。

1.3 试验设计

试验采取裂区设计，主处理为3种不同种植模式，分别为秸秆移走翻耕（T1）、秸秆还田翻耕（T2）及秸秆移走免耕（T3），副处理为5个不同的施氮量处理，分别为0、30、60、90和120 kg/hm²，每个处理3次重复，小区面积为20 m²。小麦于2022年7月17日收获，油菜于7月22日撒播播种，播种量为18.75 kg/hm²，施肥随播种同时进行，施磷量均为34.5 kg/hm²，播种时灌水量为600 m³/hm²，生育期内无灌水，10月20日进行油菜取样及测产。同时播种前用30%噻虫嗪拌种，药剂使用量为播种量的0.2%，在油菜苗期时，喷施烯草酮420 mL/hm²和二氯吡啶酸150 g/hm²控草，喷施甲维·虫螨腈150 mL/hm²和虱螨脲300 mL/hm²防虫；除整地环节和施氮量外，不同模式间其他田间管理均一致。

1.4 测定项目与方法

1.4.1 土壤理化性质

两季田间试验油菜播种前，在试验田内采用“S”形均匀布点10个，取0~20 cm耕层土壤样品，在室温下风干磨细过20和100 mm筛备用，进行理化性质分析^[16]。采用水土比法（2.5:1）和电位法测定pH，采用元素分析仪测定有机质和土壤全氮含量，采用0.5 mol/L NaHCO₃浸提―钼锑抗比色法测定速效磷含量，采用1 mol/L 醋酸铵浸提―火焰光度法测定速效钾含量。

1.4.2 生物量

收获前1 d在各小区选取具有代表性的样方1个，面积为0.25 m²（0.5 m×0.5 m），收获地上部所有植株称量鲜草重，随后将样品置于鼓风式干燥箱，在105 ℃条件下杀青30 min，然后在60 ℃条件下恒温干燥至恒重，称量干物质重，干燥样品制样后保存留作养分测定。各小区全区收获地上部所有植株，称量鲜草重，根据各小区样方的含水率换算成干草重。

1.4.3 植物养分

采用元素分析仪测定植物全碳含量；采用H₂SO₄-H₂O₂联合消煮法测定全氮含量，采用流动注射分析仪测定全磷含量；采用H₂SO₄-H₂O₂联合消煮法和火焰光度计法测定全钾含量。1.4.4 经济效益油菜种植成本分为机械成本、肥料成本和其他种植成本，T1、T2和T3处理机械成本分别为2775、1950和825元/hm²；不同施氮量氮肥成本分别为0、209、417、626和835元/hm²，磷肥用量各处理均一致，成本为297元/hm²；其他种植成本包括种子、农药和水费，各处理均一致，为280元/hm²。收益按饲料油菜和绿肥油菜分别计算，油菜作饲料用时，油菜鲜草按0.35元/kg计算^[17]；油菜作绿肥用时，N、P₂O₅、K₂O分别按照7.0、9.9和11.6元/kg计算。

1.5 数据处理

试验数据采用Excel 2022软件进行计算处理，利用SPSS 26.0软件进行统计分析，通过LSD法检验处理间P<0.05水平的差异显著性。同时采用Origin 2022软件作图。

2 结果与分析

收起

2.1 不同种植模式下施氮量对油菜生物量的影响

由图1可知，T1、T2和T3处理下的油菜平均鲜草重分别为60.1、61.7和59.7 t/hm²，平均干草重分别为7.8、8.1和8.0 t/hm²，3种种植模式下油菜生物量整体上没有明显差异，T2处理较T1和T3处理鲜草重分别增加2.7%和3.4%，干草重增加3.8%和1.3%。随着施氮量的增加，不同种植模式下油菜生物量均呈上升趋势，与不施氮处理相比，施氮量为30 kg/hm²时3个处理鲜草重和干草重整体分别增加39.8%和35.1%；施氮量60 kg/hm²时分别增加63.0%和67.9%；施氮量90 kg/hm²时分别增加78.1%和89.0%；施氮量120 kg/hm²时分别增加86.5%和98.1%，3种模式下鲜草重和干草重均在施氮量为120 kg/hm²时达到最大。施氮量为90 kg/hm²时，T1和T3处理鲜草重和干草重与施氮量为120 kg/hm²时无显著差异；T2处理下在施氮量120 kg/hm²时鲜草重较90 kg/hm²时显著高出7.4%，干草重显著高出5.5%。

2.2 不同种植模式下施氮量对油菜养分积累量的影响

由表2可知，相同施氮量下不同种植模式的碳和钾积累量间存在极显著差异，T2处理平均碳积累量为2981 kg/hm²，较T1和T3处理分别增加6.5%和4.9%；T2处理平均钾积累量为253 kg/hm²，较T1和T3处理均增加4.5%；相同施氮量下不同种植模式油菜氮和磷积累量不存在显著差异，3种种植模式下氮和磷积累量平均为171和48 kg/hm²。随着施氮量的增加，3种种植模式下油菜各养分积累量均呈现显著上升趋势。当施氮量为120 kg/hm²时，3个处理油菜碳、氮、磷和钾总积累量较不施氮处理总积累量分别平均增加102.2%、88.6%、65.3%和90.1%。其中，T1处理碳、氮、磷和钾积累量较不施氮处理平均分别增加106.0%、91.5%、69.7%和94.0%，但与施氮量为90 kg/hm²时无显著差异；T2处理较不施氮处理分别增加97.1%、85.3%、62.9%和87.7%；与施氮量90 kg/hm²处理相比，油菜碳、氮和钾积累量显著高出211、11和15 kg/hm²。T3处理下油菜养分积累量规律与T1处理基本一致，当施氮量为120 kg/hm²时油菜各养分积累量与90 kg/hm²时无显著差异，且较不施氮处理分别平均增加104.8%、89.1%、63.6%和88.9%。

2.3 土壤理化性质对油菜生物量和养分积累量的影响

不同种植模式下整体生物量和养分积累量与各试验地块土壤基础理化性质的相关性分析（图2）表明，尽管3个试验地块的基础土壤理化性质存在差异，但各指标与油菜整体生物量（鲜草重和干草重）及各养分积累量（碳、氮、磷和钾）之间均未呈现显著相关性。这可能由于土壤肥力处于同一丰缺等级范围内，不同种植模式下油菜生物量和养分积累量差异主要来源于种植模式和施氮量差异，而非地块间土壤基础条件的制约。

2.4 不同种植模式和施氮量对油菜经济效益的影响

针对不同种植模式下油菜种植成本以及不同用途下经济效益进行分析（表3），除机械成本外整体上不同模式间肥料和种子等成本一致，其中T3处理减少了翻耕整地环节，机械成本较T1和T2处理分别节省70%和58%，T2处理减少了麦秸打捆移走的成本，又较T1处理减低了30%。按照青贮饲草的市场价格0.35元/kg计算，油菜作饲料时鲜草产值在12 964~26 105元/hm²不等，不同种植模式下平均产值差异不大，且产值随着氮肥投入的增加而增加，在施氮量为120 kg/hm²时，不同种植模式下饲料油菜净收益均达到最大，T1、T2和T3处理净收益分别为20 965、22 723和23 662元/hm²。与不施氮处理相比，氮肥投入成本增加209、417、626和835元/hm²时，产值分别增加4994~6322、7776~10 204、9465~11 629和11 253~ 12 253元/hm²。油菜作绿肥时当季无直接经济收益，以油菜氮、磷和钾养分积累量进行可替代化肥量价值计算，结果表明可替代化肥量随着施氮量的增加而增加，且不施氮时由于机械成本高，其产出低于投入，整体上油菜净收益往往在施氮量为90 kg/hm²时达到最大。

3 讨论

收起

3.1 不同种植模式和施氮量对油菜生物量和养分积累量的影响

耕作模式是影响作物生长的关键因素^[18]。本试验条件下T2处理较T1和T3处理油菜鲜草重分别增加2.5%和3.3%，干重增加3.1%和1.1%，但没有达到显著水平。与前人^[19-20]研究结果一致，秸秆还田可以促进作物的生长和养分吸收积累，T2处理下油菜平均碳和钾积累量分别为2981和253 kg/hm²，显著高于2种秸秆移走模式，且较T1处理分别增加6.5%和4.5%，较T3处理分别增加4.9%和4.5%。相同施氮量下不同种植模式油菜氮和磷积累量不存在显著差异，3种种植模式下油菜氮和磷积累量平均分别为171和48 kg/hm²，种植模式差异对油菜氮和磷积累量无显著影响，这可能与小麦秸秆带入的氮、磷含量相对较低相关^[21]。此外，土壤理化性质也会影响油菜生长，本试验不同种植模式在相邻小麦田开展，试验田土壤均偏碱性，有机质、全氮和速效磷含量均处于低水平，土壤理化性质与油菜生物量和养分积累量相关性分析结果表明，本试验条件下，土壤基础理化性质不是影响油菜生长的主要因素。

油菜对氮素吸收量较大，杨瑞吉等^[12]研究表明，增施氮肥能明显提高复种油菜株高、叶面积指数、相对生长率以及群体同化率和生长率，进而促进油菜干物质积累和群体形态结构建成，达到适时丰产。本试验施氮量处理下，随着施氮量的增加，不同种植模式下油菜生物量各养分积累量均呈现显著上升趋势，T2处理下，当施氮量为120 kg/hm²时，油菜鲜重和干重较不施氮处理分别平均增加86.5%和98.1%，碳、氮、磷和钾养分积累量较不施氮处理分别平均增加102.2%、88.6%、65.3%和90.1%。T1和T3处理油菜生物量和养分积累量在120 kg/hm²时达到最大，但与90 kg/hm²时不存在显著差异，而秸秆还田模式下，施氮量为120 kg/hm²时油菜养分积累量显著高于低氮处理，可能与高氮条件下秸秆养分释放快有关，小麦秸秆的C/N在30~90左右，含有更多难分解的纤维素和木质素，氮肥的投入可以调节碳氮比，从而影响土壤微生物活动，进而影响油菜养分积累^[22-23]。此外，已有研究^[24-25]也表明高施氮量饲料油菜更有利于粗蛋白、粗脂肪的累积，从而达到更好的饲用价值。

3.2 不同种植模式和施氮量对油菜经济效益的影响

减少整地次数是节省种植成本的有效方式，秸秆移走免耕复种油菜减少了翻地整地步骤，机械成本为825元/hm²，与2种翻耕模式相比，机械支出分别节省70%和58%；尽管由于免耕油菜鲜草重有所下降，鲜草产值较翻耕模式分别下降了139和686元/hm²，但净收益反而增加了1810和439元/hm²；做油菜绿肥时净收益较2种翻耕模式分别增加了929和1993元/hm²。秸秆还田翻耕模式中减少了麦秸打捆移走的成本，提高了秸秆就地利用率，同时秸秆的添加促进了油菜的生长，鲜草产值和可替代化肥值较秸秆移走模式分别平均增加616和217元/hm²。

氮肥的投入显著增加了油菜的生物量和养分积累量，进而提高了经济效益。产值随着氮肥投入的增加而增加，在施氮量为120 kg/hm²时，3种种植模式下饲料油菜净收益均达到最大。与不施氮处理相比，氮肥投入成本增加209、417、626和835元/hm²时，产值分别增加4994~6322、7776~10 204、9465~11 629和11 253~12 253元/hm²。因此，当油菜作饲料时应适当增施氮肥。以油菜氮、磷和钾养分积累量进行可替代化肥量价值计算，油菜做绿肥时可替代化肥价值也随着施氮量的增加而增加，且当施氮量达到90 kg/hm²时油菜绿肥净收益在不同模式间达到最大或与更高施氮量不存在显著差异。此外，由于秸秆移走翻耕模式的机械成本高，油菜在不施肥条件下其产出低于投入，造成亏损228元/hm²。油菜做绿肥时施用氮肥在90 kg/hm²时能实现产量效益和环境效益协同增加。

3.3 麦后复种油菜种植与利用展望

本研究主要针对沿黄灌区麦后复种油菜栽培技术开展研究，探究了不同种植模式和施氮量下油菜地上部生物量和养分积累量差异，并通过评估不同利用模式下的经济效益来确定适宜施氮量，但种植不同用途油菜的适宜施氮量范围需要进一步确定。西北地区利用小麦等作物收获后秋闲田复种油菜既可用作饲料又可用作绿肥，如果作为饲料则需要进一步评估饲料油菜种植模式和施氮量对饲用价值的影响^[26]；另一方面，油菜根系生长可以优化土壤物理性状，减少水土流失和缓解土壤盐碱化^[27]，同时根系碳、氮、磷和钾积累量在盛花期为地上部各养分积累量的14.2%、5.1%、7.3%和5.3%^[28]，碳积累量相对丰富，对于土壤培肥的效应不可低估，因此需要进一步探究包括根系在内的整个油菜绿肥对土壤质量的提升效果和可替代后茬小麦化肥量的效果^[29-30]。此外，针对秸秆移走免耕模式，可以探索秸秆全量还田免耕飞播模式^[31]，在保证一定生物量水平下进一步降低秸秆离田和整地投入。

4 结论

收起

种植模式和施氮量显著影响油菜生物量、养分积累量、种植成本投入和经济产出。综合考虑不同模式下不同用途油菜生物量和养分积累量、经济效益等因素，建议小麦收获后麦秸还田，油菜可以采用免耕方式播种，在油菜做青贮饲料时适宜的施氮量为120 kg/hm²，做油菜绿肥时适宜施氮量为90 kg/hm²。

基金

收起

鄂尔多斯市“盐碱地农牧业综合利用科技创新试验示范”项目(2023-KJCX-01)
财政部和农业农村部“国家现代农业产业技术体系”项目(CARS-12)

参考文献

收起

文献

收起

参考文献引证文献

排序方式：

[1]

韩一军, 韩亭辉. “十四五”时期我国小麦增产潜力分析与实现路径. 农业经济问题, 2021(7):38-46.

[2]

贾立国, 郝云凤, 冯君伟, 等. 河套灌区春小麦化肥减施增效技术及其生理基础研究. 土壤通报, 2020, 51(6):1416-1421.

[3]

张思奇. 宁夏引黄灌区麦后复种模式的生产力、效益与价值链研究. 杨凌:西北农林科技大学, 2022.

[4]

傅廷栋, 梁华东, 周广生. 油菜绿肥在现代农业中的优势及发展建议. 中国农技推广, 2012, 28(8):37-39.

[5]

顾炽明, 李银水, 谢立华, 等. 浅析油菜作为绿肥的应用优势. 中国土壤与肥料, 2019(1):180-183.

[6]

汪波, 周广生, 傅廷栋. 饲料油菜:极具发展前景的大田饲料作物. 中国农村科技, 2022(9):9-11.

[7]

谷志勇, 刘宇航, 王海波, 等. 饲用油菜梯度替代日粮中粗饲料对湖羊生长性能和经济效益的影响. 饲料研究, 2023, 46(7):6-9.

[8]

刘振华, 张霞, 夏清, 等. 磷肥与播量对麦后复种饲料油菜干物质量及土壤肥力的影响. 山西农业科学, 2022, 50(10):1446-1454.

[9]

Litalien

, Zeeb

. Curing the earth: a review of anthropogenic soil salinization and plant-based strategies for sustainable mitigation. Science of the Total Environment, 2020,698:134235.

[10]

景宇鹏, 张建中, 李秀萍, 等. 种植绿肥作物对河套灌区盐碱土改良效果研究. 北方农业学报, 2019, 47(6):42-46.

[11]

马致慧, 李惠霞, 何文寿. 不同施肥量对麦后复种饲料油菜养分吸收及产量的影响——以宁夏引黄灌区为例. 湖南农业科学, 2020(5):26-30,36.

[12]

杨瑞吉, 王开柏, 袁政祥, 等. 不同施氮水平对麦茬复种饲料油菜生长性状的影响. 西北农业学报, 2007(2):46-50,79.

[13]

熊元清, 崔琴. 油菜四种不同机械化种植方法的产量与效益分析. 农机科技推广, 2023(8):33-35.

[14]

田贵生, 周志华, 程应德, 等. 鄂东晚收稻田油菜两种飞播种植模式的产量及效益比较. 中国农学通报, 2022, 38(18):57-61.

[15]

汪波, 文静, 张凤华, 等. 耐盐碱油菜品种选育及修复利用盐碱地研究进展. 科技导报, 2021, 39(23):59-64.

[16]

鲍士旦. 土壤农化分析. 北京: 中国农业出版社, 2000.

[17]

张力, 张占琴, 杨相昆. 不同施肥方式和施肥量对麦后复种饲料油菜产量及经济效益的影响. 新疆农垦科技, 2021, 44(5):44-46.

[18]

刘水苗, 关小康, 刘长硕, 等. 适宜耕作模式提高黄淮海平原冬小麦产量并改善土壤水肥状况. 农业工程学报, 2023, 39 (18):82-91.

[19]

侯素素, 董心怡, 戴志刚, 等. 基于田间试验的秸秆还田化肥替减潜力综合分析. 农业工程学报, 2023, 39(5):70-78.

[20]

鲁悦, 鲍雪莲, 霍海南, 等. 免耕条件下不同量秸秆覆盖还田提高东北黑土区玉米光合性能和产量的效应. 植物营养与肥料学报, 2023, 29(5):840-847.

[21]

杜光辉, 史鹏飞, 聂良鹏, 等. 有机肥替代氮肥对小麦产量、品质及养分积累的影响. 江苏农业科学, 2023, 51(18):83-87.

[22]

葛君, 孟自力, 张志标, 等. 肥料配施对小麦根系、根际土壤微生物及秸秆养分积累的影响. 江苏农业科学, 2022, 50(11):214-219.

[23]

梁鑫宇, 宋明丹, 韩梅, 等. 不同农作物秸秆腐解规律及模型预测评价. 核农学报, 2023, 37(6):1244-1252.

[24]

魏子奇. 施氮量与播种量对麦后复种饲料(绿肥)油菜产量及品质的影响. 银川:宁夏大学, 2019.

[25]

朱倩倩, 刘国宏, 许咏梅, 等. 水氮对新疆南部麦后复种饲料油菜产量和品质的影响. 中国生态农业学报, 2019, 27(7):1033-1041.

[26]

胡敏, 魏全全, 任涛, 等. 刈割后氮肥施用对饲料油菜地上部产量及品质的影响. 草业科学, 2017, 34(10):2124-2129.

[27]

赵曼利, 戴志刚, 顾炽明, 等. 油菜用地养地的作物优势及其在冬闲田开发中的应用潜力. 中国油料作物学报, 2022, 44 (6):1139-1147.

[28]

刘康, 韦彩会, 廖祥生, 等. 广西绿肥专用型油菜品种(系)筛选试验. 现代农业科技, 2021,21:47-51.

[29]

周鹏. 麦后复种油菜有机无机肥配施与翻压方式对土壤肥力及作物产量的影响. 银川:宁夏大学, 2020.

[30]

毕影东, 樊超, 周广生, 等. 北方寒区饲肥兼用型油菜综合利用研究进展. 中国油料作物学报, 2023, 45(3):437-443.

[31]

陈玲英, 任涛, 周志华, 等. 鄂东稻田油菜免耕飞播技术模式的产量及效益评价. 湖北农业科学, 2022, 61(9):8-12.

2026年第42卷第1期

PDF下载

引用本文

BibTeX

文章信息

doi: 10.16035/j.issn.1001-7283.2026.01.013

接收时间：2024-10-09
首发时间：2026-04-30
出版时间：2026-02-15

补充材料

相关文章

文章信息

作者

出版历史

收稿日期：2024-10-09
修回日期：2024-12-06

基金

鄂尔多斯市“盐碱地农牧业综合利用科技创新试验示范”项目(2023-KJCX-01)

财政部和农业农村部“国家现代农业产业技术体系”项目(CARS-12)

作者信息

¹华中农业大学资源与环境学院/农业农村部长江中下游耕地保育重点实验室，430070，湖北武汉

²鄂尔多斯市农牧业生态与资源保护中心，017010，内蒙古鄂尔多斯

³内蒙古自治区农牧业科学院植物保护研究所，010031，内蒙古呼和浩特

通讯作者:

鲁剑巍，主要从事作物养分管理和土壤培肥研究，E-mail：lunm@mail.hzau.edu.cn

参考文献

分享链接

https://castjournals.cast.org.cn/joweb/zwzz/CN/10.16035/j.issn.1001-7283.2026.01.013

分享至

全文二维码

扫描看全文

引用本文

BibTeX

本文的引用情况

2种不同金属材料的力学参数

科 Family	属数 Number of genus	种数 Number of species	占总种数比例 Percentage of total species (%)	属 Genus	种数 Number of species	占总种数比例 Percentage of total species (%)
鹅膏菌科Amanitaceae	2	11	5.26	鹅膏菌属 Amanita	10	4.78
小菇科 Mycenaceae	2	12	5.74	丝盖伞属 Inocybe	5	2.39
多孔菌科 Polyporaceae	8	14	6.70	蜡蘑属 Laccaria	5	2.39
红菇科 Russulaceae	3	23	11.00	小皮伞属 Marasmius	6	2.87
				小菇属 Mycena	11	5.26
				光柄菇属 Pluteus	5	2.39
				红菇属 Russula	17	8.13
				栓菌属 Trametes	5	2.39

关闭全屏

BibTeX
EndNote
RefWorks
TxT

处理 Treatment	种植模式 Cropping pattern	pH	有机质 Organic matter (g/kg)	全氮 Total N (g/kg)	速效磷 Available P (mg/kg)	速效钾 Available K (mg/kg)
T1	秸秆移走翻耕	8.49	8.22	0.42	10.27	158.80
T2	秸秆还田翻耕	8.32	12.36	0.61	11.51	162.50
T3	秸秆移走免耕	8.85	11.10	0.54	9.08	163.70

处理
Treatment

种植模式
Cropping pattern

有机质
Organic matter (g/kg)

全氮
Total N (g/kg)

速效磷
Available P (mg/kg)

速效钾
Available K (mg/kg)

秸秆移走翻耕

8.49

8.22

0.42

10.27

158.80

秸秆还田翻耕

8.32

12.36

0.61

11.51

162.50

秸秆移走免耕

8.85

11.10

0.54

9.08

163.70

处理 Treatment	施氮量 Nitrogen application rate	碳积累量 Carbon accumulation	氮积累量 Nitrogen accumulation	磷积累量 Phosphorus accumulation	钾积累量 Potassium accumulation
T1	0	1689±68d	106±3d	33±2c	182±7d
	30	2392±33c	146±1c	42±1b	253±2c
	60	3095±187b	188±9b	54±3a	323±21b
	90	3337±41a	200±4a	56±2a	345±6ab
	120	3480±60a	203±4a	56±3a	353±11a
T2	0	1928±37e	116±5e	35±2d	203±5e
	30	2530±59d	150±5d	43±2c	261±8d
	60	3057±62c	178±4c	51±4b	314±3c
	90	3589±77b	204±1b	56±1a	366±3b
	120	3800±80a	215±3a	57±1a	381±11a
T3	0	1766±152d	110±12d	33±4c	190±17d
	30	2407±46c	147±4c	42±3b	251±2c
	60	2984±81b	180±7b	50±3a	310±8b
	90	3439±220a	202±10a	54±4a	347±15a
	120	3616±78a	208±3a	54±4a	359±7a
方差分析Analysis of variance	F-value
种植模式Cropping pattern (C)	12.7^***	2.0ns	1.7ns	8.7^**
施氮量Nitrogen application rate (N)	484.4^***	411.6^***	109.8^***	446.2^***
种植模式×施氮量C×N	1.4ns	1.7ns	0.4ns	1.6ns

处理
Treatment

施氮量
Nitrogen application rate

碳积累量
Carbon accumulation

氮积累量
Nitrogen accumulation

磷积累量
Phosphorus accumulation

钾积累量
Potassium accumulation

1689±68d

106±3d

33±2c

182±7d

2392±33c

146±1c

42±1b

253±2c

3095±187b

188±9b

54±3a

323±21b

3337±41a

200±4a

56±2a

345±6ab

120

3480±60a

203±4a

56±3a

353±11a

1928±37e

116±5e

35±2d

203±5e

2530±59d

150±5d

43±2c

261±8d

3057±62c

178±4c

51±4b

314±3c

3589±77b

204±1b

56±1a

366±3b

120

3800±80a

215±3a

57±1a

381±11a

1766±152d

110±12d

33±4c

190±17d

2407±46c

147±4c

42±3b

251±2c

2984±81b

180±7b

50±3a

310±8b

3439±220a

202±10a

54±4a

347±15a

120

3616±78a

208±3a

54±4a

359±7a

方差分析Analysis of variance

F-value

种植模式Cropping pattern (C)

12.7^***

2.0ns

1.7ns

8.7^**

施氮量Nitrogen application rate (N)

484.4^***

411.6^***

109.8^***

446.2^***

种植模式×施氮量C×N

1.4ns

1.7ns

0.4ns

1.6ns

处理 Treatment	施氮量 Nitrogen application rate	种植成本Planting cost		收益Earning
T1	0	2775	0	297	280	12 964	3144	9592	-228
	30	2775	209	297	280	19 286	4327	15 705	746
	60	2775	417	297	280	23 168	5534	19 379	1745
	90	2775	626	297	280	24 593	5897	20 595	1899
	120	2775	835	297	280	25 172	6000	20 965	1793
T2	0	1950	0	297	280	14 852	3510	12 305	963
	30	1950	209	297	280	19 846	4501	17 091	1745
	60	1950	417	297	280	22 795	5384	19 831	2420
	90	1950	626	297	280	24 317	6221	21 143	3048
	120	1950	835	297	280	26 105	6478	22 723	3096
T3	0	825	0	297	280	13 670	3296	12 248	1874
	30	825	209	297	280	18 734	4350	17 104	2719
	60	825	417	297	280	21 446	5343	19 606	3504
	90	825	626	297	280	24 717	5976	22 668	3928
	120	825	835	297	280	25 919	6150	23 662	3893

处理
Treatment

施氮量
Nitrogen
application
rate

种植成本Planting cost

收益Earning

净收益Net earning

机械
Mechanical

氮肥
Nitrogen
fertilizer

磷肥
Phosphorus
fertilizer

其他
Others

鲜草产值
Fresh grass
output

可替代化肥价值
Alternative
fertilizer value

饲料油菜
Forage rape
seed

绿肥油菜
Manure
rape

2775

297

280

12 964

3144

9592

-228

2775

209

297

280

19 286

4327

15 705

746

2775

417

297

280

23 168

5534

19 379

1745

2775

626

297

280

24 593

5897

20 595

1899

120

2775

835

297

280

25 172

6000

20 965

1793

1950

297

280

14 852

3510

12 305

963

1950

209

297

280

19 846

4501

17 091

1745

1950

417

297

280

22 795

5384

19 831

2420

1950

626

297

280

24 317

6221

21 143

3048

120

1950

835

297

280

26 105

6478

22 723

3096

825

297

280

13 670

3296

12 248

1874

825

209

297

280

18 734

4350

17 104

2719

825

417

297

280

21 446

5343

19 606

3504

825

626

297

280

24 717

5976

22 668

3928

120

825

835

297

280

25 919

6150

23 662

3893