中国环境科学

投入项	排放因子	单位	来源
电力	0.526	kgCO₂e/（kW⋅h）	[32]
柴油	2.63	kgCO₂e/L	[33]
椰糠	0.45	kgCO₂e/kg	[34]
复合肥	2.47	kgCO₂e/kg	[34]
尿素	0.956	kgCO₂e/kg	[34]
过磷酸钙	2.33	kgCO₂e/kg	[34]
遮阳网	3.27	kgCO₂e/kg	[34]
塑料薄膜	2.49	kgCO₂e/kg	[34]
铁丝	2.05	kgCO₂e/kg	[34]
无纺布容器	3.82	kgCO₂e/kg	[34]
多菌灵	15.7	kgCO₂e/kg	[34]
水	0.549	tCO₂e/（MW⋅h）	[34]
有机肥	4.3	kgCO₂e/kg	[34]
生石灰	1.136	kgCO₂e/kg	[35]
重型货车	0.046	kgCO₂e/（t·km）	[36]
中型货车	0.041	kgCO₂e/（t·km）	[36]
轻型货车	0.08	kgCO₂e/（t·km）	[36]
人工	0.86	kgCO₂e/kg	[37]

投入项	排放因子	单位	来源
电力	0.526	kgCO₂e/（kW⋅h）	[32]
柴油	2.63	kgCO₂e/L	[33]
椰糠	0.45	kgCO₂e/kg	[34]
复合肥	2.47	kgCO₂e/kg	[34]
尿素	0.956	kgCO₂e/kg	[34]
过磷酸钙	2.33	kgCO₂e/kg	[34]
遮阳网	3.27	kgCO₂e/kg	[34]
塑料薄膜	2.49	kgCO₂e/kg	[34]
铁丝	2.05	kgCO₂e/kg	[34]
无纺布容器	3.82	kgCO₂e/kg	[34]
多菌灵	15.7	kgCO₂e/kg	[34]
水	0.549	tCO₂e/（MW⋅h）	[34]
有机肥	4.3	kgCO₂e/kg	[34]
生石灰	1.136	kgCO₂e/kg	[35]
重型货车	0.046	kgCO₂e/（t·km）	[36]
中型货车	0.041	kgCO₂e/（t·km）	[36]
轻型货车	0.08	kgCO₂e/（t·km）	[36]
人工	0.86	kgCO₂e/kg	[37]

类别	运输产品	运输模式	燃料消耗（柴油）（L）
基质	泥炭土	南宁→苗圃，220km，大型货车^a	100
红心土	苗圃外→苗圃，1km，中型货车^b	20
椰糠	南宁→苗圃，220km，大型货车^a	100
肥料	复合肥	南宁→苗圃，220km，大型货车^a	52.14
苗圃→派阳山，25km，中型货车^b	5
尿素	南宁→苗圃，220km，大型货车^a	52.14
苗圃→派阳山，25km，中型货车^b	5
过磷酸钙	南宁→苗圃，220km，大型货车^a	52.14
苗圃→派阳山，25km，中型货车^b	5
有机肥	南宁→苗圃，220km，^a	52.14
苗圃→派阳山，25km，中型货车^b	5
物资	遮阳网	宁明→派阳山，25km，中型货车^b	5
塑料薄膜	宁明→派阳山，25km，中型货车^b	5
防草薄膜	宁明→派阳山，25km，中型货车^b	5
铁丝	宁明→派阳山，25km，中型货车^b	5
无纺布容器	宁明→派阳山，25km，中型货车^b	5
化学品	多菌灵	南宁→宁明，158km，大型货车^a	52.14
宁明→派阳山，25km，中型货车^b	5
生石灰	南宁→宁明，158km，大型货车^a	52.14
宁明→派阳山，25km，中型货车^b	5

类别	运输产品	运输模式	燃料消耗（柴油）（L）
基质	泥炭土	南宁→苗圃，220km，大型货车^a	100
红心土	苗圃外→苗圃，1km，中型货车^b	20
椰糠	南宁→苗圃，220km，大型货车^a	100
肥料	复合肥	南宁→苗圃，220km，大型货车^a	52.14
苗圃→派阳山，25km，中型货车^b	5
尿素	南宁→苗圃，220km，大型货车^a	52.14
苗圃→派阳山，25km，中型货车^b	5
过磷酸钙	南宁→苗圃，220km，大型货车^a	52.14
苗圃→派阳山，25km，中型货车^b	5
有机肥	南宁→苗圃，220km，^a	52.14
苗圃→派阳山，25km，中型货车^b	5
物资	遮阳网	宁明→派阳山，25km，中型货车^b	5
塑料薄膜	宁明→派阳山，25km，中型货车^b	5
防草薄膜	宁明→派阳山，25km，中型货车^b	5
铁丝	宁明→派阳山，25km，中型货车^b	5
无纺布容器	宁明→派阳山，25km，中型货车^b	5
化学品	多菌灵	南宁→宁明，158km，大型货车^a	52.14
宁明→派阳山，25km，中型货车^b	5
生石灰	南宁→宁明，158km，大型货车^a	52.14
宁明→派阳山，25km，中型货车^b	5

项目	GWP
柴油	1.08×10^-2	7.4329	2.70×10^-3
人工	9.20×10^-3	6.3317	2.30×10^-3
电力	6.31×10^-2	43.4412	1.58×10^-2
无纺布容器	9.17×10^-3	6.3097	2.29×10^-3
塑料薄膜	1.32×10^-3	0.9083	3.30×10^-4
铁丝	5.05×10^-3	3.4777	1.26×10^-3
遮阳网	2.47×10^-3	1.7014	6.18×10^-4
水	2.38×10^-2	16.4077	5.96×10^-3
生石灰	4.88×10^-4	0.3362	1.22×10^-4
多菌灵	6.91×10^-4	0.4754	1.73×10^-4
代森锌	4.70×10^-5	0.0323	1.17×10^-5
过磷酸钙	9.92×10^-7	0.0007	2.48×10^-7
有机肥	5.72×10^-4	0.3936	1.43×10^-4
复合肥	1.85×10^-2	12.7495	4.63×10^-3
尿素	2.29×10^-6	0.0016	5.74×10^-7
总计	1.45×10^-1	100	3.63×10^-2

项目	GWP
柴油	1.08×10^-2	7.4329	2.70×10^-3
人工	9.20×10^-3	6.3317	2.30×10^-3
电力	6.31×10^-2	43.4412	1.58×10^-2
无纺布容器	9.17×10^-3	6.3097	2.29×10^-3
塑料薄膜	1.32×10^-3	0.9083	3.30×10^-4
铁丝	5.05×10^-3	3.4777	1.26×10^-3
遮阳网	2.47×10^-3	1.7014	6.18×10^-4
水	2.38×10^-2	16.4077	5.96×10^-3
生石灰	4.88×10^-4	0.3362	1.22×10^-4
多菌灵	6.91×10^-4	0.4754	1.73×10^-4
代森锌	4.70×10^-5	0.0323	1.17×10^-5
过磷酸钙	9.92×10^-7	0.0007	2.48×10^-7
有机肥	5.72×10^-4	0.3936	1.43×10^-4
复合肥	1.85×10^-2	12.7495	4.63×10^-3
尿素	2.29×10^-6	0.0016	5.74×10^-7
总计	1.45×10^-1	100	3.63×10^-2

物种	系统/范围/功能单元	排放	来源
八角	中国广西食用原料林苗木生产系统/种子→苗木/1株8cm×12cm的八角幼苗	0.036kgCO₂e/（EQU⋅a）	本研究
欧洲赤松	瑞典北部现代化大型森林幼苗生产系统/种子→苗木/1株欧洲赤松幼苗	0.133kgCO₂e/EQU	[11]
欧洲赤松	瑞典北部现代化大型森林幼苗生产系统/种子→苗木/1株欧洲赤松幼苗	0.011kgCO₂e/EQU	[11]
挪威云杉	瑞典南部现代化中型森林幼苗生产系统/种子→苗木/1株挪威云杉大苗	0.02kgCO₂e/EQU	[11]
挪威云杉	瑞典南部现代化中型森林幼苗生产系统/种子→苗木/1株挪威云杉大苗	0.02kgCO₂e/EQU	[11]
观赏树	美国加利福尼亚州城市林业观赏树生产系统/苗木→枯树/1棵5cm×（3.6~4.3）cm红枫树	0.92kgCO₂e/（EQU⋅a）	[10]
橄榄树	意大利托斯卡纳橄榄树幼苗生产系统/种子→苗木/1株直径15cm的2年生橄榄树	0.27kgCO₂e/EQU	[45]
油棕	马来西亚雪兰莪州油棕幼苗生产系统/种子→苗木/ 1株油棕幼苗	0.007kgCO₂e/EQU	[48]

物种	系统/范围/功能单元	排放	来源
八角	中国广西食用原料林苗木生产系统/种子→苗木/1株8cm×12cm的八角幼苗	0.036kgCO₂e/（EQU⋅a）	本研究
欧洲赤松	瑞典北部现代化大型森林幼苗生产系统/种子→苗木/1株欧洲赤松幼苗	0.133kgCO₂e/EQU	[11]
欧洲赤松	瑞典北部现代化大型森林幼苗生产系统/种子→苗木/1株欧洲赤松幼苗	0.011kgCO₂e/EQU	[11]
挪威云杉	瑞典南部现代化中型森林幼苗生产系统/种子→苗木/1株挪威云杉大苗	0.02kgCO₂e/EQU	[11]
挪威云杉	瑞典南部现代化中型森林幼苗生产系统/种子→苗木/1株挪威云杉大苗	0.02kgCO₂e/EQU	[11]
观赏树	美国加利福尼亚州城市林业观赏树生产系统/苗木→枯树/1棵5cm×（3.6~4.3）cm红枫树	0.92kgCO₂e/（EQU⋅a）	[10]
橄榄树	意大利托斯卡纳橄榄树幼苗生产系统/种子→苗木/1株直径15cm的2年生橄榄树	0.27kgCO₂e/EQU	[45]
油棕	马来西亚雪兰莪州油棕幼苗生产系统/种子→苗木/ 1株油棕幼苗	0.007kgCO₂e/EQU	[48]

中国食用原料林苗木生产系统碳排放及活动足迹评估

PDF下载

刘倩文 ¹^,² , 赵梅芳 ¹^,²^,^* , 郭飞 ³ , 付军 ³ , 康鹏 ¹^,² , 谭一波 ⁴^,⁵ , 郑威 ⁴^,⁵ , 孙孟德 ¹^,² , 韦兰英 ⁶

中国环境科学 | 碳排放控制 2025,45(5): 2884-2896

收起

中国环境科学 | 碳排放控制 2025, 45(5): 2884-2896

中国食用原料林苗木生产系统碳排放及活动足迹评估

全屏

刘倩文¹^,², 赵梅芳¹^,²^,^*, 郭飞³, 付军³, 康鹏¹^,², 谭一波⁴^,⁵, 郑威⁴^,⁵, 孙孟德¹^,², 韦兰英⁶

作者信息

^1.中南林业科技大学生命与环境科学学院，湖南长沙 410004

^2.中南林业科技大学中国南方林业生态应用技术国家工程实验室，湖南长沙 410004

^3.广西壮族自治区国有派阳山林场，广西宁明 532599

^4.广西壮族自治区林业科学研究院，广西南宁 530002

^5.广西壮族自治区林业实验室，广西南宁 530002

^6.广西壮族自治区林业勘察设计院，广西南宁 530011

刘倩文（2001-），女，贵州毕节人，中南林业科技大学硕士研究生，主要从事森林生态系统监测研究.发表论文1篇.372150503@163.com.

通讯作者:

^* 责任作者，副教授，zhaomf963@126.com

Carbon emission and activity footprint assessment of edible raw material forest seedling production systems in China

Qian-wen LIU¹^,², Mei-fang ZHAO¹^,²^,^*, Fei GUO³, Jun FU³, Peng KANG¹^,², Yi-bo TAN⁴^,⁵, Wei ZHENG⁴^,⁵, Meng-de SUN¹^,², Lan-ying WEI⁶

Affiliations

^1.College of Life and Environmental Sciences, Central South University of Forestry and Technology, Changsha 410004, China

^2.National Engineering Laboratory for Applied Forest Ecological Technology in Southern China, Central South University of Forestry and Technology, Changsha 410004, China

^3.Guangxi State-owned Paiyangshan Forest Farm, Ningming 532599, China

^4.Guangxi Forestry Research Institute, Nanning 530002, China

^5.Guangxi Laboratory of Forestry, Nanning 530002, China

^6.Guangxi Forestry Survey and Design Institute, Nanning 530011, China

出版时间: 2025-05-20

文章导航

摘要

收起

在全球气候治理与"双碳"战略协同推进背景下，林业碳汇体系建设亟需突破苗木生产环节的碳计量瓶颈.食用原料林苗木对改善生态环境和提高经济收入具有重要意义，估算苗木生产的碳足迹对于评估林业碳汇至关重要.以典型食用原料林8cm×12cm八角容器苗为研究对象，，建立一个基于过程的生命周期清单（LCI）数据集，并构建生命周期评价（LCA）模型.通过调查广西现有八角育苗基地的原始数据，计算苗木生产从种子采集到苗木运输至零售商三个阶段产生的碳排放.结果显示，一株八角苗木一年产生的全球变暖潜势（GWP）为0.145kgCO₂e，其中能源消耗（57.2%）和物料投入（28.8%）为主要排放源，分别集中于电力消耗（占能源排放75.9%）和水资源利用（占物料排放60%）.在八角苗木生产活动中，田间容器苗阶段的灌溉活动是影响其GWP的主要因素（0.07kgCO₂e /株）.敏感性分析显示能源消耗的变化对碳足迹影响最大（0.804），其中大部分来自于柴油（42.4%）.结果表明，优化清洁能源替代、实施精准水肥管理等可降低苗木生产过程中碳排放，对推进食用林产品碳标签制度建设和林业碳中和进程具有实践指导价值.

关键词

碳足迹分析 / 中国八角苗木 / 生命周期清单 / 适应性减排

Abstract

收起

Under the synergistic advancement of global climate governance and China's "Dual Carbon" strategy, the development of forestry carbon sink systems urgently required breakthroughs in carbon quantification bottlenecks within seedling production. Edible raw material forests played an important role in improving the ecological environment and increasing economic growth, and estimating the carbon footprint of seedling production was crucial for assessing the carbon sink of forestry. By surveying existing star anise nursery operations for primary data in Guangxi, a new process-based life cycle inventory（LCI）dataset an 8cm×12cm star anise seedling of a typical edible raw material forest production system was created, covering three stages from seed collection to the transportation of seedlings to retailers. Incorporating the new LCI data into life cycle assessment（LCA）method, the total global warming（GW）impact of a star anise seedling was 0.145kgCO₂e, of which energy and materials consumption constituted 57.2% and 28.8% of total emissions. Electricity use is dominated by irrigation demands（75.9%）and water was estimated to be just over half of these emissions（60%）. Among the production activities, the total environmental impact of the product was dominated by the irrigation at the field container seedling stage, which contributed 0.07kgCO₂e/seedling. In this case, the change in energy consumption had a notable impact on the carbon footprint, with a sensitivity of 0.804. Among them, the input of diesel had the largest impact on carbon footprint（42.4%）. The results indicated that optimizing clean energy structures and implementing efficient water and nutrient management strategies could significantly reduce carbon emissions during seedling cultivation and offered practical guidance for advancing carbon labeling systems for edible forest products and supported forestry carbon neutrality progress.

Key words

carbon footprint analysis / Chinese star anise seedling / life cycle inventory / adaptive mitigation

引用本文

刘倩文, 赵梅芳, 郭飞, 付军, 康鹏, 谭一波, 郑威, 孙孟德, 韦兰英. 中国食用原料林苗木生产系统碳排放及活动足迹评估. 中国环境科学, 2025 , 45 (5) : 2884 -2896 .

Qian-wen LIU, Mei-fang ZHAO, Fei GUO, Jun FU, Peng KANG, Yi-bo TAN, Wei ZHENG, Meng-de SUN, Lan-ying WEI. Carbon emission and activity footprint assessment of edible raw material forest seedling production systems in China[J]. China Environmental Science, 2025 , 45 (5) : 2884 -2896 .

正文

收起

随着全球气候变化问题日益严峻，减少温室气体排放已成为国际社会的共同责任.作为全球最大碳排放经济体^[1]，中国正面临严峻挑战.在此背景下，中国承诺在2030年实现碳达峰，并力争在2060年实现碳中和.当前，二氧化碳（CO₂）、甲烷（CH₄）和氧化亚氮（N₂O）是导致全球变暖的主要温室气体^[2].其中CO₂浓度的增加主要源自能源使用、工业生产、土地利用变化以及过度的采伐森林、大面积的毁林等活动^[3].相对于工业减排，森林碳汇更具成本有效性且存在多种效益，能抵减部分工业的温室气体排放.减轻中国面对的减排压力也是世界各国应对气候变化的重要策略和共识^[4].森林碳汇具备显著的减排协同效益，但计算其碳排放需建立量化工具.生命周期评价（LCA）是评估产品在整个生命周期中对环境影响的重要方法^[5].碳足迹（CF）是产品生产系统内温室气体排放与消纳的总和，一般以CO₂当量形式表达^[6].农林业作为温室气体排放的重要来源之一^[7]，其生产过程中的碳足迹评估显得尤为重要.基于LCA的碳足迹核算是气候变化背景下低碳减排领域的研究热点^[8].已有学者对美国、瑞典、加利福利亚等苗圃林木生产碳足迹进行研究并核算了相关林木的碳排放量^[9-11]，但大多研究仍集中在整个林业的碳足迹^[12-14].目前，中国对于苗木生产排放的研究相对较少，有学者评估了马尾松幼苗生产的碳足迹^[15]，证实苗圃生产中的碳排放不容小觑.因此，开展对苗木生产碳足迹和排放清单的研究，有助于理解苗木生产对气候变化的影响，并为实现低碳减排提供指导.

当前全球天然林面积急剧减少，从1990年的4.038亿hm²减少到2020年的3.737亿hm²^[16].因此，人工林的发展成为主要的森林固碳手段.据统计，中国人工林面积达到7954万hm²，占全国森林面积的36.2%^[17].随着退耕还林、“十二五”工程的启动，国家提出要大力培育特色经济林，推动食用原料林的可持续发展.自2000~2018年，累计营造经济林4.07×10⁶hm²^[19]，其中已成为林业供给侧改革的重要抓手.食用原料林是以生产食用油料、饮料、调料、香料等为主要目的的乔木林和灌木林^[18].据国家林业局统计数据显示，我国食用原料林产品年产量约600万t，实现产值1800亿元，占全国经济林总产值的49%^[20].在众多食用原料林作物中，八角（Illicium verum Hook f.）因其独特的经济与生态价值备受关注.该物种作为北热带和南亚热带原生常绿乔木^[21]，其果实不仅广泛应用于香料和医药领域^[22]，并且还具有抗菌、抗病毒和抗氧化的特性^[23].据不完全统计，2021年全国八角种植面积约有47.2903万hm²，出口八角茴香约3625.31t，是八角的最主要生产国与出口国.其中广西种植面积36.55万hm²，占全国种植总面积的77.3%，居全国之首.已有研究关注苗木生产系统的温室气体排放^[11,24-26]，但多聚焦于木本粮食、油料树种^[27-28]，针对食用原料林（如八角）这一特定物种的研究较匮乏，对八角生产过程中各个阶段的详细排放情况更是知之甚少.

本研究旨在通过构建八角生产系统的生命周期温室气体排放清单，评估其对气候变化的潜在影响，并为制定减少温室气体排放的策略提供科学依据.研究将采用LCA方法，结合实地调研和现有数据，全面分析八角苗木生产温室气体排放，为中国产品全生命周期温室气体排放系数库提供一个新的排放因子，为食用原料林八角苗木生产系统的可持续发展提供新的视角，并为政策制定者和实践者提供决策支持.

1　材料与方法

收起

1.1　研究区概况

本研究地选为广西壮族自治区派阳山林场，该林场位于广西西南部（22°04′33“N~107°15′84”E），地处中越边境宁明县境内，属典型的南亚热带季风气候区.年均气温21.6℃，年降水量1380mm，红壤土层厚度达80cm以上，pH值4.5~5.5，独特的水热条件与酸性土壤为八角生长提供了理想生境.作为我国最大的八角集约化生产基地之一，该林场现有八角经济林面积逾33333.5m²，年产优质苗木超500万株.主要提供I、II级幼苗（苗高大于30cm），以保障低产八角林提质增效.

1.2　目标和范围

通过构建生命周期清单（LCI），即八角苗木在其整个生命周期阶段的能源、物料、化学品和肥料的消耗及向环境排放的温室气体数据，为研究提供数据支撑.旨在识别和量化生产过程中的主要环境影响因素，提出改进措施，以实现可持续发展^[29].

1.3　功能单元

本研究的苗木生产系统功能单元为一株8cm×12cm规格的一年生容器苗（桂R-SC-IV-009-2022），直径0.4cm，株高35cm.折算成等效单位（EQUs），即1株八角苗约等同于0.25加仑八角苗木.计算公式如下：

（1）

式中：V（cm³）是八角苗木容器规格的通用单位，V（gal）是国际苗木容器的通用单位.在八角苗木生产系统中会有一定比例的幼苗损失，本研究将这些损失假定为计划产量的10%^[30].

温室气体清单包括物料和化学品投入、电力和燃料使用，以及苗圃及其供应商的投入品和产品运输.本清单不考虑用于播种生产业务的资本设备和设施的生产.温室气体清单可用于评估研究中未考虑的其他树木产品尺寸的性能.

1.4　系统边界

以一株八角苗木为研究对象，探究从“摇篮”到“大门”即新鲜种子从种子库运送到苗圃，再到苗圃生长成幼苗的整个生命周期.基于LCA原理，将生命周期过程分为温室播种苗生产阶段、大田容器苗阶段和收获和分销阶段，并详细评估投入的能源、物料、化学品、肥料等资源及所产生的二氧化碳排放（图1）.

1.5　数据收集

研究中使用的数据分为三个级别：

（1）与苗圃工作人员和管理人员进行深入访谈，同时查阅八角生产档案、采购清单、财务报表等记录，获取生产过程中各物料的使用、运输和消耗量等数据.

（2）与供应商代表进行访谈，收集原材料和产品在供应链各环节的运输方式、距离等信息.此外，参考相关文献、报告和各级标准，获取运输环节的排放因子等二手数据.

（3）作为补充资料的三级数据来自统计年鉴.

1.6　生命周期清单分析

通过CPCD软件工具获取LCI数据库的数据集^[31]；通过相关文献、报告和各级标准获取物料投入的排放因子（表1）；从苗圃获取肥料、农药施用、基材使用、灌溉用水和EQU年总产量的数据以及苗圃物料生产和运输的关键数据.为了收集数据和开发LCI模型，苗圃运营被分为四类，分别为能源、物料、肥料和化学品.以下部分介绍如何在生命周期清单中对每个类别进行建模.

1.6.1　现场能源的使用

根据对苗圃司机和肥料分销商的访谈总结八角苗木生产所需物料的运输方式和运输距离（表2）.近距离运输由苗圃自有的皮卡（载重量1t，油耗15L/100km）和中型货车（福达爬山王，载重量3t，油耗20L/100km）承担；远距离运输依靠重型卡车（载重量20t，油耗33L/100km）完成，用于运输肥料、农药以及基质从南宁公司本部至宁明县城分销商，继而通过中型货车分销到各个苗圃及林场.其中，遮阳网、防草布、塑料薄膜、铁丝、多菌灵和生石灰等物料集中采购并通过中型货车一次性运输至苗圃，因此上述物料运输时合并为单次运输.除了运输过程中柴油的消耗，还涉及水管理电力负载.其苗圃用水为附近河水，需用电抽水至水池，在用加压泵将水池的水压至自动喷淋系统.其中温室播种苗生产阶段实施精准淋水，目的是为苗木提供适量的水分，同时避免过度浸泡导致根系缺氧.大田容器苗生产阶段执行脉冲式灌水，直接为土壤补充水分，促进根系生长.

1.6.2　基质

基质包括红心土和椰壳纤维.椰壳纤维被视为其他生产过程的低价值副产品.在基材中使用之前，两者都不需要进行大量加工.因此，本研究只考虑了物料的运输.椰壳纤维是椰子加工的副产品，从宁明县运到派阳山苗圃.使用前面描述的CLCD对中型货车进行建模.

1.6.3　生产中使用的合成肥料和化学品

生产过程中使用的复合肥料的生产排放来自中国产品全生命周期温室气体排放系数库（CPCD）.运输距离和卡车类型（发动机尺寸和品牌）由供应商提供，并使用基于CLCD和CCAR燃烧排放数据的柴油生产排放进行建模.

1.6.4　生产中的消耗品

消耗品包括无纺布容器和聚丙烯托盘，无纺布容器的生产排放来自CPCD，用中型货车从距离苗圃25km的供应商处采购，随后运至苗圃.货车运输产生的排放模型如第1.6.3节所述.聚丙烯托盘可回收利用，本研究不考虑其生产排放.

1.6.5　土壤排放

本清单还考虑了天然土壤的排放，但仅限于施肥土壤的氧化亚氮排放.盆栽混合物中使用的有机物腐烂产生的二氧化碳排放量不在本研究的系统范围内.N₂O排放量采用政府间气候变化专门委员会（IPCC）的第I级方法计算^[37].盆栽混合物和温室系统不同于典型的田间农业和林业，而田间农业和林业正是原始数据估算方法的预期应用领域.鉴于目前尚未发现关于苗圃作业N₂O排放量的估计方法，所以本研究仍选择采用（IPCC）的第I级方法.应用该方法需估算材料中的氮含量，合成肥料的氮含量可根据制造商提供的数据直接计算.对于有机肥、尿素和椰槺，通过质量分析估算其氮含量.椰槺的氮含量约为干重的0.5%^[38].

1.7　生命周期影响评估

本研究基于LCA方法，重点量化苗圃生产中的温室气体排放.采用全球变暖潜势（GWP）指标估计温室气体对温室效应的贡献^[39].研究结果以CO₂当量（CO₂e）表示.不同阶段产生的污染物数据来自已有研究并根据IPCC最新第六次评估报告将CH₄和N₂O的GWP值分别转化为27和273倍的CO₂e进行核算^[40].

1.8　敏感性分析

敏感性分析通过监测八角苗木生产过程物料投入和不同排放源的变化，了解各因素变化对原本预先要实现目标的影响程度^[41].本研究使用单因素敏感性分析法，在仅有一个参数变动范围为1%时，采用敏感度系数定量衡量所输入变量的重要性程度，计算公式如下：

（2）

式中：E_i表示的是输入变量F_i的敏感度系数；ΔF_i表示的是输入变量F的变化率，本文的变化率取值为1%；ΔA_i表示的是当输入变量F_i的变化率为ΔF_i时，评价结果A随之的变化率，用%表示.|E|表示的是评价结果A_i对于输入变量F_i变化时敏感度.当|E|数值越大时，表明评价结果A_i对于输入变量F_i越敏感，即在数据分析评价过程中，输入变量F对分析结果的影响度越大.

数据敏感度的分析主要求解数据敏感度系数，步骤可概括为以下部分：

（1）变量识别与数据整理.详细列出八角苗木生产全生命周期中各阶段的各个环节（如种植、收获、加工以及运输等）可能造成碳排放的各种活动及其对应的排放因子，包括但不限于土地准备、肥料的投入、农药的使用、机械设备的消耗、以及产品运输等.

（2）敏感度系数计算.对于每一种活动，提高1%的活动水平或投入量，计算由此产生的碳排放量，最后将该变化量与总碳排放量的比值作为敏感度系数，即可量化各活动对总碳足迹的影响程度.

（3）结果对比.比较各活动敏感度系数的大小.通常，敏感度系数较高的活动对碳足迹的影响更为显著，是为优化生产过程、降低碳排放的关键环节.

2　结果与分析

收起

2.1　八角苗木生产的生命周期清单

基于八角苗木的生产过程，表3显示每株及每加仑（0.25株）八角苗木每年的碳排放情况，按功能单位和EQU（等效单位）计算温室气体排放的GWP.研究发现，八角苗木生产过程中苗圃一年的总碳排放量为14500kgCO₂e，每株苗木的总GWP为0.145kgCO₂e，每EQU的总GWP为0.036kgCO₂e.

其中，电力对碳足迹的贡献最大，为0.06kgCO₂e（43.4%），与温室播种苗生产和大田容器苗生产过程中抽水泵的使用息息相关.电力在生产中的主要作用包括温室加热、灌溉系统和其他机械设备的运行，这些活动是温室种苗生产阶段和大田容器苗阶段碳排放的重要来源.其次是水（0.024kgCO₂e，16.4%）.八角苗木生产过程中，灌溉活动（包括温室种苗生产阶段和大田容器苗阶段的种子处理和泥床准备等）需要大量的水资源，常伴随能源消耗，特别是电力驱动的灌溉系统和人力使用，因此水的使用间接导致了碳排放.肥料是第三大排放源（0.02kgCO₂e，13.2%），主要与使用复合肥有关.柴油和人工的排放量分别为0.011kgCO₂e和0.009kgCO₂e.、无纺布容器、铁丝、遮阳网等物料的排放量相对较小，但其总和仍对总排放量有显著贡献.有机肥、生石灰等肥料和农药的排放量相对较小，但在农业生产中是必不可少的.

图2和图3分别为八角生产过程中的碳排放占比以及能源和物料排放源细目.能源是八角苗木生产过程中最大的碳排放源（0.083kgCO₂e，57.2%）.其中，电力是主要贡献者（75.9%），其次是柴油（13%）和人工排放（11.1%）.物料的使用是第二大排放源（0.042kgCO₂e，28.8%）.其中，一半以上来自于水（57%），其次是无纺布容器（21.9%）、铁丝（12.1%）、遮阳网（5.9%）和塑料薄膜（3.2%），此处是水资源的生产排放，而抽水和相关器械的电力消耗则已归类于能源部分.

2.2　八角生产阶段碳排放

图4展示了八角苗木生产过程中各阶段的碳排放情况.其中，温室播种苗阶段的总碳排放量约为0.03kgCO₂e，以物料投入为主（0.017kgCO₂e，52.4%）.能源消耗次之（0.01kgCO₂e，30.9%）.大田容器苗阶段排放量为0.1kgCO₂e，能源是该阶段的主要排放源（0.067kgCO₂e，65.5%）.其次是肥料（0.021kgCO₂e，20.4%）.在收获及分销阶段，能源唯一排放源（0.01kgCO₂e）.

2.3　活动碳足迹

本文详述了八角苗木生产过程中各活动的碳排放，其中包括采种、种子处理、泥床准备、播种、淋水、防虫、盖种、基质混合、种植、搭荫棚、补苗及间苗、防虫、施肥、拆棚、灌水、起苗、装框和搬运.图5显示各项活动对碳排放的贡献差异显著.八角苗木生产过程中，灌水的碳排放量最高（0.07kgCO₂e，46.6%），主要由能源排放（86%）和物料排放（14%）构成；施肥次之（0.02kgCO₂e，13.2%），几乎来自于肥料排放（98.7%）；第三为泥床准备（0.01kgCO₂e，9.6%），主要是能源排放（60.6%）、物料排放（33.9%）、化学品排放（3.5%）和肥料排放（3.5%）.

不同活动的排放源占比差异较大（图5）.能源排放在各活动中均有涉及，主要来自于灌水（72.2%），其次是泥床准备（10.5%）和基质混合（5%）.物料排放集中在淋水（21.4%）、灌水（21.4%）、基质混合（21.9%）和搭荫棚（21.1%）等环节.化学品排放仅由防虫（60.2%）和泥床准备（39.8%）提供.肥料排放主要由施肥（98.5%）和泥床准备（1.5%）贡献.

2.4　敏感性分析

对不同投入项及不同排放源进行敏感性分析，检验其对总GWP的影响.不同投入项的敏感性不同（图6）.柴油对碳足迹的影响最大（0.424），显著高于电力（0.145）、复合肥（0.019）、无纺布容器（0.021）和水（0.055）.其他投入项的敏感度较低.不同排放源的敏感性也有差异（图7）.能源对碳足迹的影响最大（0.804），其次是物料（0.131）和肥料（0.06），化学品对碳足迹的影响极低（0.003）.

综上，柴油的使用是八角育苗阶段碳足迹的主要贡献者.电力和水资源的使用也是重要的影响因素.物料中的无纺布容器和铁丝对碳足迹有一定影响，但相对较小.化学品中的代森锌对碳足迹的影响可以忽略不计.肥料中的复合肥对碳足迹的贡献相对较大，而其他肥料的影响较小.

3　讨论

收起

本研究致力于明确中国八角产业在生产全周期内的环境影响，旨在为推动清洁、环境友好型的八角生产模式提供科学依据.通过综合运用生命周期环境影响评估（LCA）与敏感性分析，揭示了八角生产过程中的关键环境问题并识别了潜在的改进领域.本节内容基于评估结果，深入探讨了研究的深远意义，并就中国八角产业面临的主要环境挑战，提出切实可行的改进建议.这些建议将有助于引导产业实践者、政策制定者和相关利益者，共同促进八角产业的可持续发展.

3.1　八角苗木生产排放

该研究进行了清单分析，以评估八角苗木生产过程中的碳排放.本研究对广西地区八角苗木生产系统的碳排放进行了评估，结果显示每株8cm×12cm规格的八角苗木一年的碳排放为0.145kgCO₂e，每加仑（0.25株）八角苗木一年的碳排放为0.0363kgCO₂e.这一结果提供了一个量化的视角，以了解特定地区和生产系统下苗木生产的环境影响.为了更全面地理解八角苗木生产对环境的影响，并与其他研究结果进行比较，以下将讨论不同地区和生产系统的特点及其对碳排放的影响（表4）.

首先，与瑞典的森林苗木生产系统相比，四个中型苗圃的碳排放分别为0.013，0.011，0.02和0.019kgCO₂e/EQU^[11].数据表明，同一地区不同苗圃之间的碳排放差异显著，这可能与生产规模、技术效率、能源使用和运输等因素密切相关.相比之下，本研究中的八角苗木生产系统显示出相似的碳排放水平.这可能与地理位置、生产技术和管理实践有关.八角宜生长在亚热带低纬度地区，以湿润、肥沃、排水良好的壤土和沙壤为宜.广西优越的自然地理条件使得其成为我国发展八角产业的事宜地区^[42].此外，丰产技术的普及显著提高了八角存活率，从而降低了单位苗木的碳排放^[43-44].但是，由于八角苗木的生产仍依赖于传统的能源来源，如柴油和电力，在一定程度上增加了碳排放，导致原本较低的排放量有所升高.其次，美国加州的城市林业观赏树木生产系统的碳排放为0.92kgCO₂e/EQU^[10].尽管该数据与本研究的八角苗木碳排放不具直接可比性（由于其主要针对观赏树木而非经济树种），但仍提供了一个关于不同树种和生产目标如何影响碳排放的重要参考.意大利托斯卡纳地区的橄榄树苗木生产系统每株两年生盆栽植物（盆径15cm）的碳排放为0.27kgCO₂e/EQU^[45]，这一结果显著高于本研究.主要原因如下^[46-47]：①延长植物的生长周期会提高植物对养分和水分的需求，从而促进更高的呼吸速率和动态碳吸收释放变化，导致碳排放增加；②管理不当使环境压力增加，导致整体碳排放水平上升.马来西亚雪兰莪地区的油棕榈苗木生产每株苗木的碳排放为0.007kgCO₂e/EQU^[48]，低于八角苗木的碳排放.可能由树种差异引起，因为不同树种的生长周期、对资源的需求、以及对环境控制的依赖程度可能不同.油棕榈等热带或亚热带树种生长适应性较强，对温度和湿度的要求较低.，其苗木生产过程不需要温室加热，从而降低了能源排放.

根据研究结果，苗圃直接使用能源（包括现场消耗的燃料和电力）是八角苗木生产过程中最大的排放贡献者，占CO₂e的近57.2%.这与现有研究结果相吻合，普遍强调了能源消耗在农业生产中的碳排放重要性^[49].在能源占比中，电力贡献了最大的碳排放量（75.9%），这与伊朗橄榄油生产的能源经济LCA和温室气体排放分析中电力和化肥对温室气体排放的影响结果相似^[50].为了减少能源消耗，可以采取以下措施：①优化灌溉系统，采用滴灌或喷灌等节水节电技术；②选择能效更高的机械设备；③实施节能措施，如使用太阳能或风能发电.为了减少化肥使用对环境的影响，可以采取以下措施：①采用精准农业技术，根据土壤测试结果合理施用化肥；②推广有机农业和生物肥料的使用，减少化学肥料的依赖^[51]；③通过作物轮作和覆盖作物来提高土壤肥力，减少化肥的使用；④使用控释肥料^[52]，通过精准营养和综合害虫管理方法尽量减少合成肥料和农药的使用.

物料的使用是八角苗木生产过程中的第二大排放源，占CO₂e的近29%，这与另一文献提到的物料生产是第二大排放源（36%）高度相似^[10].与此不同，本研究水是物料排放的主要贡献者（60%）.除了能源消耗和物料使用外，其他排放源如肥料、化学品等也对八角苗木生产的碳排放有所贡献.尽管这些排放源的占比相对较小，但其环境影响仍不可忽视.氮肥的使用与氮氧化物和甲烷的排放密切相关^[53].研究表明，农业土壤是继化石燃料燃烧之后的第二大N₂O人为排放源，占全球N₂O总排放量的约60%.此外，化肥使用量的增加，特别是氮肥的施用，被认为是农业温室气体排放的重要驱动因素^[54].IPCC的报告指出，农业土壤排放主要源自土壤中N₂O的释放，这与氮肥和粪肥的施用密切相关^[55].为降低这些排放，相关研究提出了多种减排策略.例如，通过减少复合肥的使用或采用低排放量的肥料，从而降低农业生产过程中的碳足迹^[56-57].

综上所述，本研究为八角苗木生产的低碳转型提供了思路，通过优化生产环节、改善技术和物料使用，仍然有可能实现碳排放的显著降低.未来的研究可以进一步探索这些措施的具体应用，推动食用原料林苗木生产的可持续发展.

3.2　八角生产阶段碳排放

在本研究中，对八角苗木生产过程进行了生命周期评价，以确定不同阶段对环境的碳排放影响.在三个阶段中，大田容器苗阶段是整体碳排放的主要贡献者，其中能源的影响最大.Guo等^[58]对东北三省种植产业结构进行了研究，发现施肥、技术进步、种植结构因子对净碳汇有正效益，表明大田阶段技术的改进对于控制碳排放具有深远意义.

在温室播种苗阶段，物料排放占主导地位.根据光伏发电项目全生命周期碳排放量化方法及评价标准，原料生产阶段碳排放约占项目全生命周期碳排放量的90%，主要是由于生产过程中电力的消耗，而废弃处置阶段的回收再利用可以减少碳排放^[59].所以选择可持续来源的材料或开发可循环使用的种植系统将有助于减少物料消耗和相关的环境影响^[60].

大田容器苗阶段和收获与分销阶段的能源排放量相对较高，与灌溉系统的运行和施肥设备的使用有关.因此，提高劳动效率或探索自动化技术，可能会显著降低这些阶段的碳排放.例如霍鹏等人发现机械化起苗可以有效降低苗株伤害率，满足农艺要求^[61].陈丽等^[62]表明灌溉量和机械设备的使用量提高会导致其相应来源温室气体排放量增加.所以，优化设备的能效或采用可再生能源，如太阳能灌溉系统，可以减少能源消耗和相关的碳排放^[63].

未来的研究可以进一步探索具体的技术和管理策略，以减少八角苗木生产中的人工和能源排放.此外，研究还可以评估不同减排措施的成本效益及它们对生产效率和经济可行性的影响.

3.3　八角苗木生产各活动排放

本研究通过生命周期评价方法对八角苗木生产过程进行了全面的碳排放分析，生产过程中不同活动对碳排放的贡献程度存在显著差异，因此，准确识别并理解这些活动对碳排放的具体影响，对有效管理和减少碳排放具有重要意义.本研究揭示了灌溉活动在农业生产中的碳排放占比高达46.6%，其主要来源于水资源的高需求以及抽水泵运行所消耗的电能，强调了灌溉过程在农业碳足迹中的关键作用，这一结果与现有文献中关于灌溉活动作为农业生产主要碳排放源的观点相一致^[64].其次，泥床准备和基质混合的碳排放主要归因于运输物料过程中柴油燃料的使用，这与相关研究报道的交通运输已成为第四大排放源的结论相符.所以探索降低燃料成本和运输过程碳排放的策略尤为重要^[65].值得注意的是，本研究中的基质混合活动使用了无纺布容器，其重量轻、便于苗木运输，在一定程度上降低了运输成本和相关碳排放^[66-67].聚丙烯托盘属于可回收利用物料，回收物料可带来降低碳排放的优势，固其生产碳排放可忽略不计^[66].相比之下，种植等活动产生的碳排放较少，但这一结果与马来西亚一项关于水稻种植的研究结果有差异.后者发现移栽过程对水稻全生命周期环境影响的贡献率高达23.1%^[68].这一差异反映了不同作物生产体系中种植活动的碳排放特征及其驱动因素的多样性，也提示需要针对不同作物和生产体系开展更为深入的碳足迹研究.

通过对不同活动的排放源排放占比分析，发现在灌水活动中能源消耗的排放占比最高，达到0.07kgCO₂e，占所有活动的46.6%.在物料排放中淋水和灌水活动（21.4%）的贡献略高于基质混合活动（20.7%），但是总体物料排放占比与相关文献报道的结果较为接近^[69].此外，防虫、播种等活动所使用的药剂等对二氧化碳排放的贡献较低^[70].化学品排放主要集中在泥床准备和防虫活动中，而肥料排放主要在施肥和泥床准备活动中体现.为了减少八角苗木生产过程中的碳排放，建议采取以下措施：

（1）提高劳动效率.在起苗出圃阶段，通过改进工作流程和使用机械化设备来减少对人力的依赖.吕孟宽等^[71]在苹果苗木机械化起苗技术研究进展中详细讨论了苹果苗木机械化起苗技术的发展，详细阐述了提高劳动效率和降低人力投入的方法.

（2）优化能源使用.在苗圃管理阶段，采用节能技术和可再生能源（如太阳能和风能），以减少化石燃料的使用.

（3）改进物料管理.在移栽阶段，考虑使用可回收或生物降解的容器和覆盖物，以减少物料消耗.

（4）化学品和肥料管理.在苗圃管理阶段，采用精准农业技术，合理施用化学品和肥料，减少对环境的影响.

（5）运输优化.在苗圃地准备阶段，优化运输路线和方式.

3.4　敏感性分析

本研究通过单因素敏感度分析，深入探讨了不同因素对八角苗木生产过程中总碳足迹的影响.分析结果揭示了各类输入变量对碳足迹的贡献程度，为制定减排策略提供了科学依据.

在八角苗木生产过程中，柴油的使用是碳足迹的主要贡献者，这一点在研究中得已验证，如谷艾婷等学者证明了中国木质林产品生产中温室气体的排放以燃料燃烧产生的二氧化碳为主^[72].柴油不仅在苗木的起苗、运输和种植过程中发挥着关键作用，而且在提供必要的机械动力方面也不可或缺.然而，柴油燃烧产生的二氧化碳排放量巨大，直接推高了整个生产周期的碳排放水平^[73].为了降低这一环境影响，研究者和生产者正在探索多种替代方案.如优化机械操作流程和提高能源使用效率；转向使用生物柴油或电力等更清洁的能源等^[59,74-76].尿素对碳足迹的贡献相对较大，作为一种常用的氮肥，在苗木生长过程中提供了必要的营养，但其生产和使用过程中的碳排放不容忽视.相关研究表明，通过优化肥料使用、技术创新和综合管理等多个方面可有效降低碳排放^[77-79].物料在本研究中对于碳足迹的贡献较小，但仍不可忽视.综上，通过LCA和敏感性分析，可以更精确地识别出生产过程中的碳排放热点，从而为制定减排策略提供科学依据.这不仅有助于理解不同生产阶段的碳排放贡献，还能揭示各种输入（如能源、物料和化学品）对总碳足迹的影响程度，从而助力生产者优化生产流程、精准减排、降低环境影响.

4　结论

收起

4.1　通过计算，生产1株八角苗木所产生的全球变暖潜势为0.145kgCO₂e，每EQU的总GWP为0.036kgCO₂e.其中，苗圃直接使用能源（现场消耗的燃料、电力和人工）是最大的排放贡献者，为0.083kgCO₂e.

4.2　八角苗木生产过程中，温室播种苗阶段的总碳排放量约为0.03kgCO₂e，大田容器苗阶段总碳排放量约为0.1kgCO₂e，收获及分销阶段排放量为0.01kgCO₂e.

4.3　八角苗木生产过程中，灌水活动在整个过程中排放占比最大（46.6%），施肥活动次之（13.2%），第三为泥床准备活动（9.6%）.

4.4　八角苗木生产过程中，能源消耗是核心驱动因子，其敏感度高达0.804.其中，柴油影响最大（42.4%）.

基金

收起

国家自然科学基金资助项目(31971456)
广西林业科技项目(桂林科字2023GXLK34; 2023GXLK31; 2023GXZCLK63)

参考文献

收起

文献

收起

参考文献引证文献

排序方式：

[1]

Liu

. China’s carbon emissions report[R]. Report for Harvard Belfer Center for Science and International Affairs，2016.

[2]

Jeffry

，Ong

M Y

，Nomanbhay

，et al. Greenhouse gases utilization: A review[J]. Fuel，2021，301:121017.

[3]

李阳，陈敏鹏. 中国省域农业源非CO₂温室气体排放的影响因素分析与峰值预测[J]. 环境科学学报，2021，41(12):5174-5189.

，Chen

M P

. Analysis of influencing factors and peak forecast of non-CO₂ greenhouse gas emissions from provincial agricultural sources in China [J]. Acta Scientiae Circumstantiae，2021，41(12):5174-5189.

[4]

Richards

K R

，Stokes

. A review of forest carbon sequestration cost studies: a dozen years of research[J]. Climatic Change，2004，63(1/2):1-48.

[5]

Hergoualc’h

，Akiyama

，Bernoux

，et al. Chapter 11: N₂O emissions from managed soils，and CO₂ emissions from lime and urea application[EB/OL]. https://cgspace.cgiar.org/server/api/core/bitstreams/ee7d472b-0b93-4fc2-b9e7-f7dc40c1393d/content2019.

[6]

ISO/DIS 14067　Carbon footprint of products-Requirements and guidelines for quantification and communication[S].

[7]

赵其国，钱海燕. 低碳经济与农业发展思考[J]. 生态环境学报，2009，18(5):1609-1614.

Zhao

Q G

，Qian

H Y

. Low carbon economy and thinking of agricultural development [J]. Ecology and Environmental Sciences，2009，18(5):1609.

[8]

耿涌，董会娟，郗凤明，等. 应对气候变化的碳足迹研究综述[J]. 中国人口·资源与环境，2010，20(10):6-12.

Geng

，Dong

H J

，Chi

F M

，et al. A review of the research on carbon footprint responding to climate change [J]. China Population Resources and Environment，2010，20(10):6-12.

[9]

PE International: GaBi Professional Database[EB/OL] https://ghgprotocol.org/gabi-databases2024-09-05.

[10]

Kendall

，McPherson

E G

. A life cycle greenhouse gas inventory of a tree production system[J]. The International Journal of Life Cycle Assessment，2012，17(4):444-452.

[11]

Aldentun

. Life cycle inventory of forest seedling production-from seed to regeneration site[J]. Journal of Cleaner Production，2002，10(1):47-55.

[12]

饶璐. 福建省林业碳中和潜力与路径研究[D]. 福州:福建农林大学，2024.

Rao

. Study on the potential and path of forestry carbon neutralization in Fujian Province [D]. Fuzhou: Fujian Agriculture and Forestry University，2024.

[13]

王珊珊. 基于碳中和目标的人造板产业动态生命周期模型及碳收支评估[D]. 南京:南京林业大学，2023.

Wang

S S

. Dynamic life cycle carbon budget assessment of China’s wood-based panel industry based on the carbon neutrality goal [D]. Nanjing: Nanjing Forestry University，2023.

[14]

陈莎，杨孝光，李燚佩，等. 中国纸产品全生命周期GHG排放分析[J]. 北京工业大学学报，2014，40(6):944-949.

Chen

，Yang

X G

，Li

Y P

，et al. Life-cycle GHG emissions of paper in China [J]. Journal of Beijing University of Technology，2014，40(6):944-949.

[15]

F D

，Zhao

M F

，Liu

Q W

，et al. Carbon Footprint of Masson Pine（Pinus massoniana）Seedlings in Southern China: A life cycle inventory and sensitivities[J]. Forests，2025，16(1):140.

[16]

李怒云. 发展碳汇林业应对气候变化[J]. 林业与生态，2014，(3):15-17.

N Y

. Developing carbon sink forestry to combat climate change [J]. Forestry and Ecology，2014，(3):15-17.

[17]

国家林业和草原局. 中国林业和草原统计年鉴[R]. 北京:中国林业出版社，2019.

National Forestry and Grassland Administration. China forestry and grassland statistical yearbook [R]. Beijing: China Forestry Publishing House，2019.

[18]

国家林业和草原局. 中国林业统计年鉴[R]. 北京:中国林业出版社，2001.

National Forestry and Grassland Administration. China forestry statistical yearbook [R]. Beijing: China Forestry Publishing House，2001.

[19]

GB/T 26424-2010　森林资源规划设计调查技术规程[S].

GB/T 26424-2010　Technical regulations for inventory for forest management planning and design [S].

[20]

国家林业和草原局. 科技赋能林源木本香料产业发展[R]. 北京:中国林业出版社，2024.

National Forestry and Grassland Administration. Science and technology enabling the development of woody wood-based spice industry in forests [R]. Beijing: China Forestry Publishing House，2024.

[21]

罗盛碧，黄土桂，何炳贞. 西部山区发展八角大有可为[J]. 林业实用技术，2002，(1):38-39.

Luo

S B

，Huang

T G

，He

B Z

. Development of anise in the western mountainous area has great potential [J]. Practical Forestry Technology，2002，(1):38-39.

[22]

Wang

G W

，Hu

W T

，Huang

B K

，et al. Illicium verum: A review on its botany，traditional use，chemistry and pharmacology[J]. Journal of Ethnopharmacology，2011，136(1):10-20.

[23]

Ravindran

P N

. The encyclopedia of herbs and spices[M]. Agriculture and Bioscience，2017.

[24]

Berg

，Lindholm

E L

. Energy use and environmental impacts of forest operations in Sweden[J]. Journal of Cleaner Production，2005，13(1):33-42.

[25]

Sonne

. Greenhouse gas emissions from forestry operations: A life cycle assessment[J]. Journal of Environmental Quality，2006，35(4):1439-1450.

[26]

Fan

J Q

，Kalnes

T N

，Alward

，et al. Life cycle assessment of electricity generation using fast pyrolysis bio-oil[J]. Renewable Energy，2011，36(2):632-641.

[27]

吕俊林. 陕西省残塬沟壑区苹果经济林生物量及碳吸存研究[D]. 呼和浩特:内蒙古农业大学，2020.

J L

. Study on biomass and carbon absorption of apple economic forest in the residual gully area of Shaanxi Province，China [D]. Hohhot: Inner Mongolia Agricultural University，2020.

[28]

Mencet Yelboğa

M N

. LCA analysis of grafted tomato seedling production in Turkey[J]. Sustainability，2019，12(1):25.

[29]

翟一杰，张天祚，申晓旭，等. 生命周期评价方法研究进展[J]. 资源科学，2021，43(3):446-455.

Zhai

Y J

，Zhang

T Z

，Shen

X X

，et al. Development of life cycle assessment method [J]. Resources Science，2021，43(3):446-455.

[30]

石荣威，赖学文. 论广西八角育苗及栽培管理技术[R]. 广西国有派阳山林场，2015.

Shi

R W

，Lai

X W

. Guangxi star anise seedling and cultivation management technology [R]. Guangxi State-owned Paiyangshan Forest Farm，2015.

[31]

Chinese Academy of Environmental Planning，China city greenhouse gas working group. China products carbon footprint factors database[EB/OL]. https://lca.cityghg.com2023-11-07.

[32]

中华人民共和国生态环境部. 生态环境部国家统计局关于发布2021年电力二氧化碳排放因子的公告[EB/OL]. https://www.mee.gov.cn/xgk2018/xxgk/xxgk01/202404/t202404121070565.html2024-04-12.

Ministry of Ecology and Environment of the People’s Republic of China. Announcement of the Ministry of Ecology and Environment and the National Bureau of Statistics on the release of CO₂ emission factors for electricity in 2021 [EB/OL]. https://www.mee.gov.cn/xxgk2018/xxgk/xxgk01/202404/t202404121070565.html2024-04-12.

[33]

Ecoinvent Centre. Ecoinvent Version 3.0[EB/OL]. https://ecoinvent.org2023-11-10.

[34]

中国城市温室气体工作组，公众环境研究中心，生态环境部环境规划院，等. 中国产品全生命周期温室气体排放系数库[EB/OL]. http://cdp-data.cncdp.com.cn/2024-09-14.

China City Greenhouse Gas Working Group，Institute of Public and Environmental Affairs，Chinese Academy of Environmental Planning，et al. China products carbon footprint factors database (CPCD)[EB/OL]. http://cdp-data.cncdp.com.cn/2024-09-14.

[35]

，Wang

，Ke

，et al. Study on carbon emission characteristics and emission reduction measures of lime production-A case of enterprise in the Yangtze River Basin[J]. Sustainability，2023，15(13):10185.

[36]

吕晨，张哲，陈徐梅，等. 中国分省道路交通二氧化碳排放因子[J]. 中国环境科学，2021，41(7):3122-3130.

，Zhang

，Chen

X M

，et al. Study on CO₂ emission factors of road transport in Chinese provinces [J]. China Environmental Science，2021，41(7):3122-3130.

[37]

刘巽浩，徐文修，李增嘉，等. 农田生态系统碳足迹法:误区、改进与应用—兼析中国集约农作碳效率[J]. 中国农业资源与区划，2013，34(6):1-11.

Liu

X H

，Xu

W X

，Li

Z J

，et al. The missteps，improvement and application of carbon footprint methodology in farmland ecosystems with the case study of analyzing the carbon efficiency of China’s intensive farming [J]. Chinese Journal of Agricultural Resources and Regional Planning，2013，34(6):1-11.

[38]

Elsoragaby

，Yahya

，Mahadi

，et al. Analysis of energy use and greenhouse gas emissions (GHG) of transplanting and broadcast seeding wetland rice cultivation[J]. Energy，2019，189:116160.

[39]

Pacañot

V D J

. Evaluating environmental impacts with life cycle assessment[J]. Nature Reviews Earth & Environment，2022，3(4):224.

[40]

Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). Climate change 2021: the physical science basis. Geneva，Switzerland: intergovernmental panel on climate change[EB/OL]. https://www.ipcc.ch/2024-09-14.

[41]

Liikanen

，Havukainen

，Viana

，et al. Steps towards more environmentally sustainable municipal solid waste management-A life cycle assessment study of São Paulo，Brazil[J]. Journal of Cleaner Production，2018，196:150-162.

[42]

刘永华. 广西发展八角的优势[J]. 林业与社会，1998，(3):4-5.

Liu

Y H

. Advantages of developing anise in Guangxi [J]. Forestry and Society，1998，(3):4-5.

[43]

刘雨清，付军，黄彩枝，等. 八角标准化生产综合技术成效研究[J]. 绿色科技，2023，25(3):91-94.

Liu

Y Q

，Fu

，Huang

C Z

，et al. Study on effectiveness of comprehensive technology of Illicium verum Hook. f. standardization production [J]. Journal of Green Science and Technology，2023，25(3):91-94.

[44]

Zhang

，Yang

Y T

，Huang

，et al. Reducing yield-scaled global warming potential and water use by rice plastic film mulching in a winter flooded paddy field[J]. European Journal of Agronomy，2020，114:126007.

[45]

Lazzerini

，Manzini

，Lucchetti

，et al. Greenhouse gas emissions and carbon sequestration from conventional and organic olive tree nurseries in Tuscany，Italy[J]. Sustainability，2022，14(24):16526.

[46]

Renée

Cho

. How climate change will affect plants-state of the plane[R]. State of the Planet，2022.

[47]

Taub

D R

. Effects of rising atmospheric concentrations of carbon dioxide on plants[J]. Nature Education Knowledge. 2010，3(10):21.

[48]

Halimah

，Tan

Y A

，Nik Sasha

K K

，et al. Determination of life cycle inventory and greenhouse gas emissions for a selected oil palm nursery in Malaysia: A case study[J]. Journal of Oil Palm Research，2013，25(3):343-347.

[49]

Meng

，He

，Li

，et al. Greenhouse gas emissions from different plant production system in China[J]. Journal of Cleaner Production，2019，235:741-750.

[50]

Rajaeifar

M A

，Akram

，Ghobadian

，et al. Energy-economic life cycle assessment (LCA) and greenhouse gas emissions analysis of olive oil production in Iran[J]. Energy，2014，66:139-149.

[51]

Zhang

，Xiang

，Fan

，et al. Biodegradable urea-formaldehyde/PBS and its ternary nanocomposite prepared by a novel and scalable reactive extrusion process for slow-release applications in agriculture[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry. 2020，68(16):4595-4606.

[52]

，Pan

，Barinelli

，et al. Biodegradable polyester coated mulch paper for controlled release of fertilizer[J]. Journal of Cleaner Production，2021，294:126348.

[53]

Zheng

，Zhou

，Wang

，et al. Nitrogen-regulated effects of free-air CO₂ enrichment on methane emissions from paddy rice fields[J]. Global Change Biology，2006，12(9):1717-1732.

[54]

Reay

D S

，Davidson

E A

，Smith

K A

，et al. Global agriculture and nitrous oxide emissions[J]. Nature Climate Change，2012，2(6):410-416.

[55]

IPCC Climate. Mitigation of climate change. Contribution of working group III to the fifth assessment report of the intergovernmental panel on climate change. [EB/OL]. https://keneamazon.net/Documents/Publications/Virtual-Library/Impacto/157.pdf/2025-02-13.

[56]

Ren

，Zhou

，Peng

，et al. A review of CO₂ emissions reduction technologies and low-carbon development in the iron and steel industry focusing on China[J]. Renewable and Sustainable Energy Reviews，2021，143:110846.

[57]

Kopitar

，Marasovic

，Jugov

，et al. Biodegradable nonwoven agrotextile and films: A review[J]. Polymers，2022，14(11):2272.

[58]

Guo

，Xie

，Pan

. The impact of planting industry structural changes on carbon emissions in the three northeast provinces of China[J]. International Journal of Environmental Research and Public Health，2021，18(2):705.

[59]

何津津. 基于生命周期评价的光伏发电碳排放研究[D]. 南京:南京航空航天大学，2017.

J J

. Research on carbon emission of photovoltaic generation with life cycle assessment [D]. Nanjing: Nanjing University of Aeronautics and Astronautics，2017.

[60]

，Sui

，Long

，et al. Effects of different organic wastes application on net greenhouse gas emission in farmland system[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering，2016，32(1):111-117.

[61]

霍鹏，李建平，杨欣，等. 振摆式起苗清土一体机结构设计与田间试验[J]. 浙江大学学报（农业与生命科学版），2020，46(5):618-624.

Huo

，Li

J P

，Yang

，et al，Structural design and field test of vibration swing type seedling lifting and soil clearing machine [J]. Journal of Zhejiang University（Agriculture and Life Sciences），2020，46(5):618-624.

[62]

陈丽，刘娟，王末，等. 中国油料作物能源利用效率与温室气体排放[J]. 中国生态农业学报（中英文），2023，31(12):1984-1996.

Chen

，Liu

，Wang

，et al. Energy use efficiency and greenhouse gas emissions of oil crops in China [J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture，2023，31(12):1984-1996.

[63]

王晓兰. 一种太阳能供电的智能灌溉系统的设计[J]. 价值工程，2014，33(33):55-56.

Wang

X L

. Design of the intelligent irrigation system with solar power[J]. Value Engineering，2014，33(33):55-56.

[64]

张慧芳，赵荣钦，肖连刚，等. 不同灌溉模式下农业水能消耗及碳排放研究[J]. 灌溉排水学报，2021，40(12):119-126.

Zhang

H F

，Zhao

R X

，Xiao

L G

，et al，The effects of irrigation methods on carbon emission and water-energy consumption of crop production [J]. Journal of Irrigation and Drainage，2021，40(12):119-126.

[65]

Gurtu

. A pioneering approach to reducing fuel cost and carbon emissions from transportation[J]. Transportation Journal，2019，58(4):309-322.

[66]

Saleem

，Tahir

，Baig

，et al. Assessing the environmental footprint of recycled plastic pellets: A life-cycle assessment perspective[J]. Environmental Technology & Innovation，2023，32:103289.

[67]

邓子轩，高策，石思远，等. 低碳环保型育苗容器的研究进展[J]. 中国塑料，2022，36(12):108-120.

Deng

Z X

，Gao

，Shi

S Y

，et al. Research progress in low-carbon and environmentally friendly seedling containers [J]. China Plastics，2022，36(12):108-120.

[68]

Elsoragaby

，Yahya

，Mahadi

M R

，et al. Analysis of energy use and greenhouse gas emissions (GHG) of transplanting and broadcast seeding wetland rice cultivation[J]. Energy，2019，189:116160.

[69]

Ingram

D L

. Life cycle assessment of a field-grown red maple tree to estimate its carbon footprint components[J]. The International Journal of Life Cycle Assessment，2012，17(4):453-462.

[70]

刘博杰，张路，逯非，等. 中国退耕还林工程温室气体排放与净固碳量[J]. 应用生态学报，2016，27(6):1693-1707.

Liu

B J

，Zhang

，Lu

，et al. Greenhouse gas emissions and net carbon sequestration of “Grain for Green” Program in China [J]. Chinese Journal of Applied Ecology，2016，27(6):1693-1707.

[71]

吕孟宽，杨欣，霍鹏，等. 苹果苗木机械化起苗技术研究进展[J]. 果树学报，2021，38(4):592-602.

M K

，Yang

，Huo

，et al，Research progress in mechanized lifting technology of apple seedlings [J]. Journal of Fruit Science，2021，38(4):592-602.

[72]

谷艾婷，吕佳，王震. 中国木质林产品碳足迹的产业链分布特征分析[J]. 环境科学与技术，2014，37(12):247-252.

A T

，Lv

，Wang

. Carbon footprint characteristics of wooden products industry chain in China [J]. Environmental Science & Technology，2014，37(12):247-252.

[73]

田益，马向超，蒋佳丽. 柴油燃烧烟尘干扰的红外辐射特性研究[J]. 空天防御，2021，4(4):80-86.

Tian

，Ma

X C

，Jiang

J L

. Research on infrared radiation characteristics of smoke interference from diesel combustion [J]. Air & Space Defense，2021，4(4):80-86.

[74]

胡滢，陈贇. 我国生物柴油发展态势及政策建议[J]. 新经济导刊，2023，(4):61-68.

，Chen

. China's biodiesel development situation and policy recommendations [J]. New Economy Leader，2023，(4):61-68.

[75]

张睿，高焕文. 中国农业机械化柴油消耗趋势分析与节能的战略措施[J]. 农业工程学报，2007，23(12):280-284.

Zhang

，Gao

H W

. Analysis of trend of diesel oil consumption of agricultural mechanization and energy-saving strategic measures in China [J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering，2007，23(12):280-284.

[76]

Chen

，Chen

X H

，Chen

X B

，et al. Design and experiment of crawler self-propelled ridging and fertilization combined machine for strawberry[J]. Journal of Chinese Agricultural Mechanization，2022，43(1):55-60.

[77]

Devkota

，Karmacharya

，Maharjan

，et al. Decarbonizing urea: Techno-economic and environmental analysis of a model hydroelectricity and carbon capture based green urea production[J]. Applied Energy，2024，372:123789.

[78]

田胄. 不同管理措施对棉田氨气、温室气体排放及土壤有机碳固定的影响研究[D]. 杨凌:西北农林科技大学，2017.

Tian

. Effect of difference management practices on ammonia，greenhouse gas and soil organic carbon sequestration from cotton field[D]. Yanglin: Northwest Agriculture and Forestry University，2017.

[79]

Klimczyk

，Siczek

，Schimmelpfennig

. Improving the efficiency of urea-based fertilization leading to reduction in ammonia emission[J]. Science of the Total Environment，2021，771:145483.

2025年第45卷第5期

PDF下载

引用本文

BibTeX

文章信息

接收时间：2024-09-30
首发时间：2026-03-18
出版时间：2025-05-20

补充材料

相关文章

文章信息

作者

出版历史

收稿日期：2024-09-30

基金

国家自然科学基金资助项目(31971456)

广西林业科技项目(桂林科字2023GXLK34; 2023GXLK31; 2023GXZCLK63)

作者信息

^1.中南林业科技大学生命与环境科学学院，湖南长沙 410004

^2.中南林业科技大学中国南方林业生态应用技术国家工程实验室，湖南长沙 410004

^3.广西壮族自治区国有派阳山林场，广西宁明 532599

^4.广西壮族自治区林业科学研究院，广西南宁 530002

^5.广西壮族自治区林业实验室，广西南宁 530002

^6.广西壮族自治区林业勘察设计院，广西南宁 530011

通讯作者:

^* 责任作者，副教授，zhaomf963@126.com

参考文献

分享链接

https://castjournals.cast.org.cn/joweb/zghjkx/CN/1241057212316045501

分享至

全文二维码

扫描看全文

引用本文

BibTeX

本文的引用情况

2种不同金属材料的力学参数

科 Family	属数 Number of genus	种数 Number of species	占总种数比例 Percentage of total species (%)	属 Genus	种数 Number of species	占总种数比例 Percentage of total species (%)
鹅膏菌科Amanitaceae	2	11	5.26	鹅膏菌属 Amanita	10	4.78
小菇科 Mycenaceae	2	12	5.74	丝盖伞属 Inocybe	5	2.39
多孔菌科 Polyporaceae	8	14	6.70	蜡蘑属 Laccaria	5	2.39
红菇科 Russulaceae	3	23	11.00	小皮伞属 Marasmius	6	2.87
				小菇属 Mycena	11	5.26
				光柄菇属 Pluteus	5	2.39
				红菇属 Russula	17	8.13
				栓菌属 Trametes	5	2.39

关闭全屏

BibTeX
EndNote
RefWorks
TxT

投入项	排放因子	单位	来源
电力	0.526	kgCO₂e/（kW⋅h）	[32]
柴油	2.63	kgCO₂e/L	[33]
椰糠	0.45	kgCO₂e/kg	[34]
复合肥	2.47	kgCO₂e/kg	[34]
尿素	0.956	kgCO₂e/kg	[34]
过磷酸钙	2.33	kgCO₂e/kg	[34]
遮阳网	3.27	kgCO₂e/kg	[34]
塑料薄膜	2.49	kgCO₂e/kg	[34]
铁丝	2.05	kgCO₂e/kg	[34]
无纺布容器	3.82	kgCO₂e/kg	[34]
多菌灵	15.7	kgCO₂e/kg	[34]
水	0.549	tCO₂e/（MW⋅h）	[34]
有机肥	4.3	kgCO₂e/kg	[34]
生石灰	1.136	kgCO₂e/kg	[35]
重型货车	0.046	kgCO₂e/（t·km）	[36]
中型货车	0.041	kgCO₂e/（t·km）	[36]
轻型货车	0.08	kgCO₂e/（t·km）	[36]
人工	0.86	kgCO₂e/kg	[37]

投入项

排放因子

单位

来源

电力

0.526

kgCO₂e/（kW⋅h）

[32]

柴油

2.63

kgCO₂e/L

[33]

椰糠

0.45

kgCO₂e/kg

[34]

复合肥

2.47

kgCO₂e/kg

[34]

尿素

0.956

kgCO₂e/kg

[34]

过磷酸钙

2.33

kgCO₂e/kg

[34]

遮阳网

3.27

kgCO₂e/kg

[34]

塑料薄膜

2.49

kgCO₂e/kg

[34]

铁丝

2.05

kgCO₂e/kg

[34]

无纺布容器

3.82

kgCO₂e/kg

[34]

多菌灵

15.7

kgCO₂e/kg

[34]

水

0.549

tCO₂e/（MW⋅h）

[34]

有机肥

4.3

kgCO₂e/kg

[34]

生石灰

1.136

kgCO₂e/kg

[35]

重型货车

0.046

kgCO₂e/（t·km）

[36]

中型货车

0.041

kgCO₂e/（t·km）

[36]

轻型货车

0.08

kgCO₂e/（t·km）

[36]

人工

0.86

kgCO₂e/kg

[37]

类别	运输产品	运输模式	燃料消耗（柴油）（L）
基质	泥炭土	南宁→苗圃，220km，大型货车^a	100
红心土	苗圃外→苗圃，1km，中型货车^b	20
椰糠	南宁→苗圃，220km，大型货车^a	100
肥料	复合肥	南宁→苗圃，220km，大型货车^a	52.14
苗圃→派阳山，25km，中型货车^b	5
尿素	南宁→苗圃，220km，大型货车^a	52.14
苗圃→派阳山，25km，中型货车^b	5
过磷酸钙	南宁→苗圃，220km，大型货车^a	52.14
苗圃→派阳山，25km，中型货车^b	5
有机肥	南宁→苗圃，220km，^a	52.14
苗圃→派阳山，25km，中型货车^b	5
物资	遮阳网	宁明→派阳山，25km，中型货车^b	5
塑料薄膜	宁明→派阳山，25km，中型货车^b	5
防草薄膜	宁明→派阳山，25km，中型货车^b	5
铁丝	宁明→派阳山，25km，中型货车^b	5
无纺布容器	宁明→派阳山，25km，中型货车^b	5
化学品	多菌灵	南宁→宁明，158km，大型货车^a	52.14
宁明→派阳山，25km，中型货车^b	5
生石灰	南宁→宁明，158km，大型货车^a	52.14
宁明→派阳山，25km，中型货车^b	5

类别

运输产品

运输模式

燃料消耗（柴油）（L）

基质

泥炭土

南宁→苗圃，220km，大型货车^a

100

红心土

苗圃外→苗圃，1km，中型货车^b

椰糠

南宁→苗圃，220km，大型货车^a

100

肥料

复合肥

南宁→苗圃，220km，大型货车^a

52.14

苗圃→派阳山，25km，中型货车^b

尿素

南宁→苗圃，220km，大型货车^a

52.14

苗圃→派阳山，25km，中型货车^b

过磷酸钙

南宁→苗圃，220km，大型货车^a

52.14

苗圃→派阳山，25km，中型货车^b

有机肥

南宁→苗圃，220km，^a

52.14

苗圃→派阳山，25km，中型货车^b

物资

遮阳网

宁明→派阳山，25km，中型货车^b

塑料薄膜

宁明→派阳山，25km，中型货车^b

防草薄膜

宁明→派阳山，25km，中型货车^b

铁丝

宁明→派阳山，25km，中型货车^b

无纺布容器

宁明→派阳山，25km，中型货车^b

化学品

多菌灵

南宁→宁明，158km，大型货车^a

52.14

宁明→派阳山，25km，中型货车^b

生石灰

南宁→宁明，158km，大型货车^a

52.14

宁明→派阳山，25km，中型货车^b

项目	GWP
柴油	1.08×10^-2	7.4329	2.70×10^-3
人工	9.20×10^-3	6.3317	2.30×10^-3
电力	6.31×10^-2	43.4412	1.58×10^-2
无纺布容器	9.17×10^-3	6.3097	2.29×10^-3
塑料薄膜	1.32×10^-3	0.9083	3.30×10^-4
铁丝	5.05×10^-3	3.4777	1.26×10^-3
遮阳网	2.47×10^-3	1.7014	6.18×10^-4
水	2.38×10^-2	16.4077	5.96×10^-3
生石灰	4.88×10^-4	0.3362	1.22×10^-4
多菌灵	6.91×10^-4	0.4754	1.73×10^-4
代森锌	4.70×10^-5	0.0323	1.17×10^-5
过磷酸钙	9.92×10^-7	0.0007	2.48×10^-7
有机肥	5.72×10^-4	0.3936	1.43×10^-4
复合肥	1.85×10^-2	12.7495	4.63×10^-3
尿素	2.29×10^-6	0.0016	5.74×10^-7
总计	1.45×10^-1	100	3.63×10^-2

项目

GWP

（kgCO₂e/seedling）

（% of total）

（kgCO₂e/EQU）

柴油

1.08×10^-2

7.4329

2.70×10^-3

人工

9.20×10^-3

6.3317

2.30×10^-3

电力

6.31×10^-2

43.4412

1.58×10^-2

无纺布容器

9.17×10^-3

6.3097

2.29×10^-3

塑料薄膜

1.32×10^-3

0.9083

3.30×10^-4

铁丝

5.05×10^-3

3.4777

1.26×10^-3

遮阳网

2.47×10^-3

1.7014

6.18×10^-4

水

2.38×10^-2

16.4077

5.96×10^-3

生石灰

4.88×10^-4

0.3362

1.22×10^-4

多菌灵

6.91×10^-4

0.4754

1.73×10^-4

代森锌

4.70×10^-5

0.0323

1.17×10^-5

过磷酸钙

9.92×10^-7

0.0007

2.48×10^-7

有机肥

5.72×10^-4

0.3936

1.43×10^-4

复合肥

1.85×10^-2

12.7495

4.63×10^-3

尿素

2.29×10^-6

0.0016

5.74×10^-7

总计

1.45×10^-1

100

3.63×10^-2

物种	系统/范围/功能单元	排放	来源
八角	中国广西食用原料林苗木生产系统/种子→苗木/1株8cm×12cm的八角幼苗	0.036kgCO₂e/（EQU⋅a）	本研究
欧洲赤松	瑞典北部现代化大型森林幼苗生产系统/种子→苗木/1株欧洲赤松幼苗	0.133kgCO₂e/EQU	[11]
欧洲赤松	瑞典北部现代化大型森林幼苗生产系统/种子→苗木/1株欧洲赤松幼苗	0.011kgCO₂e/EQU	[11]
挪威云杉	瑞典南部现代化中型森林幼苗生产系统/种子→苗木/1株挪威云杉大苗	0.02kgCO₂e/EQU	[11]
挪威云杉	瑞典南部现代化中型森林幼苗生产系统/种子→苗木/1株挪威云杉大苗	0.02kgCO₂e/EQU	[11]
观赏树	美国加利福尼亚州城市林业观赏树生产系统/苗木→枯树/1棵5cm×（3.6~4.3）cm红枫树	0.92kgCO₂e/（EQU⋅a）	[10]
橄榄树	意大利托斯卡纳橄榄树幼苗生产系统/种子→苗木/1株直径15cm的2年生橄榄树	0.27kgCO₂e/EQU	[45]
油棕	马来西亚雪兰莪州油棕幼苗生产系统/种子→苗木/ 1株油棕幼苗	0.007kgCO₂e/EQU	[48]

物种

系统/范围/功能单元

排放

来源

八角

中国广西食用原料林苗木生产系统/种子→苗木/1株8cm×12cm的八角幼苗

0.036kgCO₂e/（EQU⋅a）

本研究

欧洲赤松

瑞典北部现代化大型森林幼苗生产系统/种子→苗木/1株欧洲赤松幼苗

0.133kgCO₂e/EQU

[11]