微生物学报

Bacteria	Nitrogenase activity (IU/L)	Amount of dissolved organophosphorus (mg/L)	Amount of dissolved inorganic phosphorus (mg/L)	Amount of dissolved potassium (mg/L)
Lowercase letters represent the significant difference of PGP activity among different strain (P<0.05). – indicates that the strain doesn’t have this PGP feature.
CK	–	0.45±0.09c	36.83±1.64c	1.64±0.07c
D5	26.39±1.62b	–	–	2.73±0.10a
D27	24.92±1.20b	2.54±0.10a	50.67±1.65ab	–
D43	17.59±1.51c	–	–	2.49±0.06b
D46	33.59±2.27a	2.50±0.09a	50.95±1.21a	–
D79	28.25±2.27b	1.42±0.07b	47.49±2.12b	–

Bacteria	Nitrogenase activity (IU/L)	Amount of dissolved organophosphorus (mg/L)	Amount of dissolved inorganic phosphorus (mg/L)	Amount of dissolved potassium (mg/L)
Lowercase letters represent the significant difference of PGP activity among different strain (P<0.05). – indicates that the strain doesn’t have this PGP feature.
CK	–	0.45±0.09c	36.83±1.64c	1.64±0.07c
D5	26.39±1.62b	–	–	2.73±0.10a
D27	24.92±1.20b	2.54±0.10a	50.67±1.65ab	–
D43	17.59±1.51c	–	–	2.49±0.06b
D46	33.59±2.27a	2.50±0.09a	50.95±1.21a	–
D79	28.25±2.27b	1.42±0.07b	47.49±2.12b	–

Bacteria	Total root length (m)	Root surface area (cm²)	Root volume (cm³)	Average diameter (mm)
Different lowercase letters indicate statistically significant differences between groups (P<0.05).
CK	9.94±0.30a	138.38±5.04bc	1.52±0.17ab	0.44±0.02a
D5	10.87±0.46a	148.02±2.46ab	1.63±0.09ab	0.44±0.02a
D27	10.70±0.61a	165.78±7.60a	1.79±0.37ab	0.45±0.03a
D43	10.19±0.66a	152.60±10.31ab	1.94±0.10a	0.47±0.01a
D46	7.05±0.57b	116.88±7.59c	1.45±0.10b	0.48±0.02a
D79	10.14±0.19a	152.90±8.60ab	1.88±0.24ab	0.48±0.02a

Bacteria	Total root length (m)	Root surface area (cm²)	Root volume (cm³)	Average diameter (mm)
Different lowercase letters indicate statistically significant differences between groups (P<0.05).
CK	9.94±0.30a	138.38±5.04bc	1.52±0.17ab	0.44±0.02a
D5	10.87±0.46a	148.02±2.46ab	1.63±0.09ab	0.44±0.02a
D27	10.70±0.61a	165.78±7.60a	1.79±0.37ab	0.45±0.03a
D43	10.19±0.66a	152.60±10.31ab	1.94±0.10a	0.47±0.01a
D46	7.05±0.57b	116.88±7.59c	1.45±0.10b	0.48±0.02a
D79	10.14±0.19a	152.90±8.60ab	1.88±0.24ab	0.48±0.02a

Bacteria	Pn (μmol/(m²·s))	Tr (mmol/(m²·s))	GS (mol/(m²·s))	Ci (µmol/mol)	WUE (µmol/mmol)
Different lowercase letters indicate statistically significant differences between groups (P<0.05).
CK	7.31±0.18e	2.11±0.01a	0.17±0.01a	400.48±1.87a	3.47±0.16c
D5	11.61±0.32a	2.07±0.27a	0.13±0.02b	335.45±7.51b	5.67±0.52ab
D27	8.37±0.10d	1.35±0.11c	0.1±0.01c	323.49±9.75c	6.24±0.68a
D43	10.51±0.13b	1.98±0.05a	0.14±0.01b	342.28±1.49b	5.33±0.28b
D46	9.79±0.31c	1.77±0.07b	0.12±0.02b	339.23±4.91b	5.56±0.48ab
D79	10.87±0.15b	1.95±0.06ab	0.13±0.01b	340.33±3.8b	5.53±0.30ab

Bacteria	Pn (μmol/(m²·s))	Tr (mmol/(m²·s))	GS (mol/(m²·s))	Ci (µmol/mol)	WUE (µmol/mmol)
Different lowercase letters indicate statistically significant differences between groups (P<0.05).
CK	7.31±0.18e	2.11±0.01a	0.17±0.01a	400.48±1.87a	3.47±0.16c
D5	11.61±0.32a	2.07±0.27a	0.13±0.02b	335.45±7.51b	5.67±0.52ab
D27	8.37±0.10d	1.35±0.11c	0.1±0.01c	323.49±9.75c	6.24±0.68a
D43	10.51±0.13b	1.98±0.05a	0.14±0.01b	342.28±1.49b	5.33±0.28b
D46	9.79±0.31c	1.77±0.07b	0.12±0.02b	339.23±4.91b	5.56±0.48ab
D79	10.87±0.15b	1.95±0.06ab	0.13±0.01b	340.33±3.8b	5.53±0.30ab

Bacteria	Plant height (cm)	Stem diameter (mm)	Aboveground fresh weight (g)	Aboveground dry weight (g)	Root fresh weight (g)	Root dry weight (g)
Different lowercase letters indicate statistically significant differences between groups (P<0.05).
CK	20.45±1.38c	3.05±0.14a	5.06±0.37c	1.67±0.31b	3.91±0.10b	0.96±0.06b
D5	26.34±1.19ab	3.22±0.09a	6.27±0.36ab	2.06±0.13ab	4.15±0.11b	0.95±0.03b
D27	29.99±1.77a	3.27±0.12a	7.18±0.25a	2.52±0.06a	4.51±0.59ab	0.98±0.07b
D43	19.33±2.91c	3.28±0.11a	5.90±0.63bc	1.97±0.18ab	4.76±0.20ab	1.12±0.07ab
D46	26.87±0.37ab	3.38±0.12a	7.29±0.13a	2.48±0.10a	5.28±0.26a	1.25±0.16a
D79	22.57±1.00bc	3.24±0.17a	6.84±0.23ab	2.32±0.06a	5.17±0.15a	1.24±0.02a

Bacteria	Plant height (cm)	Stem diameter (mm)	Aboveground fresh weight (g)	Aboveground dry weight (g)	Root fresh weight (g)	Root dry weight (g)
Different lowercase letters indicate statistically significant differences between groups (P<0.05).
CK	20.45±1.38c	3.05±0.14a	5.06±0.37c	1.67±0.31b	3.91±0.10b	0.96±0.06b
D5	26.34±1.19ab	3.22±0.09a	6.27±0.36ab	2.06±0.13ab	4.15±0.11b	0.95±0.03b
D27	29.99±1.77a	3.27±0.12a	7.18±0.25a	2.52±0.06a	4.51±0.59ab	0.98±0.07b
D43	19.33±2.91c	3.28±0.11a	5.90±0.63bc	1.97±0.18ab	4.76±0.20ab	1.12±0.07ab
D46	26.87±0.37ab	3.38±0.12a	7.29±0.13a	2.48±0.10a	5.28±0.26a	1.25±0.16a
D79	22.57±1.00bc	3.24±0.17a	6.84±0.23ab	2.32±0.06a	5.17±0.15a	1.24±0.02a

樱桃根际产吲哚乙酸促生菌的分离、鉴定及功能特性

PDF下载

陶泽 , 佟兆庆 , 秦嗣军 ^*

微生物学报 | 研究报告 2025,65(1): 122-135

收起

微生物学报 | 研究报告 2025, 65(1): 122-135

樱桃根际产吲哚乙酸促生菌的分离、鉴定及功能特性

全屏

陶泽, 佟兆庆, 秦嗣军^*

作者信息

沈阳农业大学园艺学院, 辽宁省果树品质发育与调控重点实验室, 辽宁沈阳 110866

Isolation, identification, and functional characterization of plant growth-promoting rhizobacteria capable of producing indole acetic acid from cherry rhizosphere

Ze TAO, Zhaoqing TONG, Sijun QIN^*

Affiliations

Horticultural College, Shenyang Agricultural University, Key Laboratory of Fruit Quality Development and Regulation of Liaoning Province, Shenyang 110866, Liaoning, China

出版时间: 2025-01-04 doi: 10.13343/j.cnki.wsxb.20240407

文章导航

摘要

收起

【目的】从东北山樱(Prunus sachalinensis)根际土壤中分离产吲哚-3-乙酸(indole-3-acetic acid, IAA)优势细菌，测定促生特性，通过反接种到甜樱桃常用砧木吉塞拉6号幼苗明确促生效果，为挖掘樱桃自身生物学潜力，建立良性根系-微生物互作关系，为解决根系发育较弱问题提供理论参考及实践途径。【方法】使用牛肉膏蛋白胨培养基分离根际土壤细菌，选择各类特异培养基筛选并测定细菌产IAA、固氮、溶磷、解钾和趋化性能力，通过16S rRNA基因序列的同源性分析构建系统发育树鉴定菌属，采用盆栽樱桃植株探究菌株的促生效果。【结果】从东北山樱根际土壤中筛选到5株产IAA菌株，其中菌株D46的IAA产量最高(53.10 mg/L)。通过16S rRNA基因序列分析将D5鉴定为普里斯特氏菌属(Priestia sp.)，D27和D46鉴定为肠杆菌属(Enterobacter sp.)，D43和D79鉴定为芽孢杆菌属(Bacillus sp.)。5株细菌均具有固氮能力，D27、D46和D79具有溶磷能力、D5和D43具有解钾能力。菌株D27、D46和D79对糖、有机酸和氨基酸的综合趋化性较强。盆栽促生试验显示，接种菌株D27、D43、D46和D79均显著提高了植株的根系活力。接种菌株D27后根系总呼吸速率较对照组(CK)显著提高了51.40%，并且根系糖酵解途径(glycolysis, EMP)、三羧酸循环途径(tricarboxylic acid cycle, TCA)和戊糖磷酸途径(pentose phosphate pathway, PPP)呼吸速率均显著提高。菌株D27显著改善了樱桃幼苗的根系构型。接种菌株D5后叶片净光合速率(net photosynthetic rate, Pn)较CK显著提高了58.82%，接种菌株D27对叶片水分利用效率(water use efficiency, WUE)提升最显著。菌株D27、D46和D79对植株生物量的综合促生效果较为显著。【结论】樱桃根际存在产IAA细菌，分离到的5株产IAA菌株兼具其他促生特性。菌株D27、D46和D79对樱桃幼苗的综合促生效果良好，后续可深入探究其促生对象的广谱性及环境耐受性，为发掘和丰富PGPR菌种资源提供理论基础。

关键词

樱桃 / 吲哚-3-乙酸 / 植物根际促生菌 / 菌种筛选

Abstract

收起

[Objective] This study isolated the dominant indole-3-acetic acid (IAA)-producing bacteria from the rhizosphere soil of Prunus sachalinensis, determined their plant growth-promoting properties, and clarified the growth-promoting effect by inoculation to the seedlings of the common rootstock Gisela 6, aiming to provide theoretical reference and practical approaches for exploring the biological potential of cherry, establish a benign root-microbial interaction relationship, and solve weak root development. [Methods] We used the beef extract peptone medium to isolate bacteria from the rhizosphere soil and selected various specific media to screen the bacteria and determine the IAA-producing, nitrogen-fixing, phosphorus-solubilizing, potassium-solubilizing, and chemotactic abilities of the bacteria. Then, we constructed a phylogenetic tree based on 16S rRNA gene sequences to identify the bacteria. Finally, potted cherry plants were used to explore the plant growth-promoting effects of the strains. [Results] Five IAA-producing strains were screened from the rhizosphere soil of P. sachalinensis, among which strain D46 had the highest IAA yield (53.10 mg/L). D5 was identified as Priestia sp. D27 and D46 were identified as Enterobacter sp. D43 and D79 were identified as Bacillus sp. All the five strains had the ability to fix nitrogen. D27, D46, and D79 had the ability to solubilize phosphorus, and D5 and D43 had the ability to solubilize potassium. Strains D27, D46, and D79 showed strong integrative chemotaxis to sugars, organic acids, and amino acids. Pot experiments showed that the inoculation of strains D27, D43, D46, and D79 significantly increased the root activity. After the inoculation of strain D27, the total root respiration rate increased by 51.40% compared with that in the control group (CK), and the root respiration rates of glycolysis (EMP), tricarboxylic acid cycle (TCA), and pentose phosphate pathway (PPP) also significantly increased. Strain D27 significantly improved the root architecture of cherry seedlings. After inoculation of strain D5, the net photosynthetic rate of leaves significantly increased by 58.82% compared with that in CK, and the inoculation of strain D27 demonstrated the best performance in improving the water use efficiency of leaves. Strains D27, D46, and D79 significantly increased the plant biomass. [Conclusion] There were IAA-producing bacteria in the rhizosphere of cherry, and the five IAA-producing strains isolated had other plant growth-promoting properties. Strains D27, D46, and D79 demonstrated comprehensive plant growth-promoting effects on cherry seedlings. In the future, we can explore the spectra of plants with growth promoted by the strains and the environmental tolerance of the strains, providing a theoretical basis for mining and enriching the strain resources of plant growth-promoting rhizobacteria.

Key words

cherry / indole-3-acetic acid / plant growth-promoting rhizobacteria / strain selection

引用本文

陶泽, 佟兆庆, 秦嗣军. 樱桃根际产吲哚乙酸促生菌的分离、鉴定及功能特性. 微生物学报, 2025 , 65 (1) : 122 -135 . DOI: 10.13343/j.cnki.wsxb.20240407

Ze TAO, Zhaoqing TONG, Sijun QIN. Isolation, identification, and functional characterization of plant growth-promoting rhizobacteria capable of producing indole acetic acid from cherry rhizosphere[J]. Acta Microbiologica Sinica, 2025 , 65 (1) : 122 -135 . DOI: 10.13343/j.cnki.wsxb.20240407

正文

收起

甜樱桃(Prunus avium)因具有营养价值丰富、经济价值高等特点而深受广大消费者的喜爱^[1]，近年来在中国的栽培面积迅速扩大。大多数甜樱桃砧木因根系密度低、分布浅和对土壤环境变化敏感等特点而影响了植株整体的生长发育^[2-3]。为了追求产量，樱桃园存在盲目大量施用各类肥料及菌剂问题，这往往加剧了土壤质量退化^[4]，对樱桃根系发育产生了更大的负面影响。生产中也经常因根系管理不当出现树势迅速衰退，甚至突然死树等问题。因此，如何科学解决根系发育较弱的问题成为甜樱桃产业持久稳定发展的重要一环。

吲哚-3-乙酸(indole-3-acetic acid, IAA)是植物体内的一种重要激素，其对根系构型及生理代谢具有直接调控作用^[5]。研究发现，外源施加IAA或萘乙酸(1-naphthaleneacetic acid, NAA)可以调控根系构型和功能^[6]。然而，由于IAA在自然环境下并不稳定且作用时效较短等原因，并不适合大量应用于产业来改善植株根系生长这一问题。植物根际促生菌(plant growth promoting rhizobacteria, PGPR)作为生活在植物根际的益生微生物，其能通过改善土壤的理化性质^[7-8]，优化土壤微生物群落构成^[9]、分泌植物激素^[10]或产生抗生素等多种方式影响植物生长发育^[11-12]。因此，若能够筛选到产IAA的根际促生菌，则有望从长期、绿色且经济的角度来解决根系的生长调控问题。研究发现，PGPR与植物通过IAA介导可形成互利互惠的关系，PGPR分泌的IAA在低浓度下会刺激植物初生根的伸长生长，在较高浓度下会促进侧根和不定根的形成，增强植物根系对矿质元素的吸收^{[5, 13]}。例如，接种产IAA的枯草芽孢杆菌yl923和hs032以及巨大普里斯特氏菌hy127后，使玉米的根长、株高、干重和叶绿素都有显著提高^[14]。此外，前人已经在小麦、大豆、甘蔗、苹果等多种作物上验证了产IAA的PGPR对植物的促生作用^[15-16]。目前，产IAA的PGPR的研究主要集中在芽孢杆菌属(Bacillus)、肠杆菌属(Enterobacter)和假单胞菌属(Pseudomonas)等常见菌属中^[17]。

本研究从中国原产作为砧木应用的东北山樱根际土壤分离筛选、鉴定了多株产IAA的细菌，测定了其促生(plant growth promoting, PGP)特性，最后通过接种菌剂的方式探究其对甜樱桃矮化砧木吉塞拉6号幼苗的促生效果，以期探究所鉴定的产IAA菌株对樱桃植株生长发育的调控机理，为丰富PGPR菌种资源提供理论参考。

1 材料与方法

收起

1.1 土壤和植株

本研究中使用的根际土壤样本采集自中国辽宁省沈阳市沈阳农业大学东北山樱异地保存圃(41°49′31″N，123°34′0″E，2006年建圃)中的健壮植株。2022年6月，选取3株树，在其周围挖掘半径50 cm，深30 cm，45°的扇形采样坑，观察东北山樱根系分布情况。选取深度15 cm以下的毛细根，采用抖根法获取根际土壤。促生试验幼苗为当年组培繁育的甜樱桃矮化砧木吉塞拉6号。

1.2 供试培养基及试剂

牛肉膏蛋白胨(beef extract peptone medium, BPM)培养基用于根际细菌的分离纯化培养及生长曲线的测定^[14]；使用BPM培养基(添加L-色氨酸100 mg/L)和Salkowski比色液(50 mL 35% HClO₄+1 mL 0.5 mol/L FeCl₃)对纯化后的菌株进行产IAA的定性定量检测^[18]；结晶紫、番红、95%乙醇和碘液用于革兰氏染色；添加糖、有机酸和氨基酸的10% BPM半固体培养基用于测定菌株的趋化能力^[19]；使用Ashby无氮培养基检测菌株的固氮能力^[20]，利用nitrogenase ELISA科研试剂盒[北农雨禾(北京)科技发展有限公司]测定菌株固氮酶活性；用分别加入Ca₃(PO₄)₂或蛋黄卵磷脂的PKO培养基测定菌株溶解无机磷和有机磷的能力^[21]；使用硅酸盐培养基(含钾长石粉1 g/L)测定菌株的解钾能力^[22]。

1.3 樱桃根际产IAA菌株的分离和鉴定

1.3.1 菌株的分离及纯化

称取5 g土壤样品置于装有45 mL灭菌水的100 mL三角瓶中，37 ℃、180 r/min培养20 min，然后静置10 min。将土壤菌悬浮液梯度稀释至10⁻²−10⁻⁸后，涂布于BPM固体培养基上，于37 ℃恒温箱中培养24−48 h，挑取不同形态的菌落进行菌株纯化培养。纯化后的菌株于4 ℃冰箱中保存待用。菌株分离试验共计进行3次，每次设置3次重复。

1.3.2 产IAA菌株的定性定量测定

将纯化后的细菌于BPM液体培养基(添加L-色氨酸100 mg/L)培养24 h后，取50 μL的菌液与50 μL Salkowski试剂于白色陶瓷板上，避光静置30 min进行显色反应，以灭菌的BPM液体培养基为阴性对照。红色越深，证明菌株产IAA的能力越强。

以灭菌的BPM培养基为空白对照，IAA标准样品浓度为横坐标，OD₅₃₀值为纵坐标绘制IAA标准曲线。将筛选出的菌株分别培养12、24、36和48 h后，取5 mL菌悬液于10 000 r/min离心10 min，取3 mL上清液，加入等体积Salkowski显色剂，避光静置30 min，测定其OD₅₃₀值，通过IAA标准曲线计算IAA产量。

1.3.3 产IAA菌株基本特征及PGP特性测定

按照涂片固定、初染、媒染、脱色、复染和镜检的方法进行染色观察^[23]。

取2 mL活化后的菌液于2 mL离心管中，进行4 ℃、8 000 r/min离心5 min去除上清液，然后用趋化性缓冲液重悬菌体3次去除残存培养基，并调节菌悬液至OD₆₀₀=1.0待用。取8 μL菌悬液分别点在3种趋化培养基中央，然后水平静置于37 ℃恒温培养箱中培养24 h。培养结束后用游标卡尺测量不同菌株在不同趋化培养基中趋化圈直径，以此来判定各菌株对不同物质的趋化能力。

取活化后的菌株使用接种环在Ashby无氮固体培养基上划线，于37 ℃培养箱中培养4 d，观察菌株在Ashby固体培养基上是否生长。选择能在Ashby无氮培养基上生长的菌株采用细菌固氮酶活性试剂盒[北农雨禾(北京)科技发展有限公司]测定菌株固氮酶活性。

取2.5 μL活化后的菌液滴加于PKO固体培养基上，于37 ℃培养箱中培养4−5 d，观察菌株是否产生溶磷圈。若产生透明的溶磷圈则证明其具有溶磷能力，并使用钼锑抗比色法进行定量测定。

吸取2.5 μL活化后的菌液滴加于硅酸盐固体培养基中，于28 ℃培养箱中培养3 d，观察菌株周围是否产生解钾晕圈。若产生解钾晕圈则说明其具有解钾能力，然后采用6% H₂O₂溶液于沸水浴中消化蒸发1 h，4 ℃、13 000 r/min离心5 min的方法取上清液，使用火焰分光光度计测定K⁺浓度。

1.3.4 产IAA菌株的16S rRNA基因序列测定

采用细菌16S rRNA基因通用引物27F (5′-AGAGTTTGATCCTGGCTCAG-3′)和1492R (5′-GGTTACCTTGTTACGACTT-3′)对选定菌株进行细菌PCR扩增。PCR反应体系(50 μL)：2×SanTaq PCR Master Mix (含蓝染料) 25 μL，上、下游引物(10 µmol/L)各2 µL，DNA模板4 µL，ddH₂O 17 µL。PCR反应条件：94 ℃预变性5 min；94 ℃变性30 s，55 ℃退火30 s，72 ℃延伸1 min，35个循环；72 ℃终延伸10 min。PCR产物由生工生物工程(上海)股份有限公司进行序列测定，然后将序列与NCBI数据库中的细菌序列进行同源比对分析，最后使用neighbor-joining法利用MEGA X软件建立菌株的系统发育树。

1.4 产IAA菌株的植株促生试验

1.4.1 试验设计

将菌株接种于50 mL BPM液体培养基中并培养至对数生长期，4 ℃、10 000 r/min离心10 min，弃上清。用无菌水将菌体重悬至浓度约为10⁷ CFU/mL (OD₆₀₀=0.8)后备用。

试验苗栽植土壤为沈阳农业大学果树科研基地普通园土与河沙2:1混配后备用(有机质、碱解氮、有效磷和速效钾的含量分别为17.42 g/kg、127.33 mg/kg、34.68 mg/kg和51.88 mg/kg)。试验处理于2023年5月20日开始(幼苗高约10 cm)，试验对照组(CK)植株接种50 mL无菌水，试验组为5组，分别接种D5、D27、D43、D46和D79菌株制成的菌悬液50 mL。每组处理独立重复5次。菌悬液以灌根的方式进行接种，每5 d接种1次，共接种6次。接种30 d后开始进行取样，测定植株根系活力、根系呼吸速率、根系构型、光合参数和生物量等指标来评估不同菌株对植株的促生效果。

1.4.2 植株根系活力测定

称取0.5 g根系鲜样，加入质量体积分数0.4%的氯化三苯基四氮唑5 mL和pH 7.0的磷酸盐缓冲液5 mL，37 ℃培养4 h，然后加入1 mol/L的H₂SO₄溶液2 mL终止反应。取出根系擦干后放回原试管，加入95%的乙醇溶液10 mL过夜浸提，待溶液变红后测定OD₄₈₅值。

1.4.3 植株根系呼吸速率测定

称取0.005 g幼嫩的根系样品，使用液相氧电极(Hansatech公司)测定根系总呼吸、糖酵解途径(glycolysis, EMP)、三羧酸循环途径(tricarboxylic acid cycle, TCA)及戊糖磷酸途径(pentose phosphate pathway, PPP)的呼吸速率^[24]。

1.4.4 植株根系构型测定

使用数字化扫描仪(Epson公司)扫描根系，将扫描图片用WinRHIZO Pro 2016分析软件进行定量分析根系的总长度、表面积、体积和平均根直径。

1.4.5 植株叶片光合参数测定

使用光合仪(LI-COR公司)，随机挑选各试验组5片位置相同的成熟叶片测定其净光合速率(net photosynthetic rate, Pn)、蒸腾速率(transpiration rate, Tr)、气孔导度(stomatal conductance, Gs)、和胞间二氧化碳浓度(intercellular carbon dioxide concentration, Ci)并计算叶片的水分利用效率(water use efficiency, WUE)。

1.4.6 植株生物量测定

用卷尺和游标卡尺分别测量幼苗的株高和茎粗。将植株根系清洗后晾干并分别称量植株地上部和根鲜重，然后将其分开放入烘箱中85 ℃杀青30 min，再70 ℃烘干48 h至恒重，冷却后分别称其干重。

1.5 数据处理

试验数据采用SPSS 26.0软件分析，图形采用Origin 2021软件绘制。计算数据以平均值±标准差的形式呈现。采用单因素方差分析(ANOVA)评估试验所得数据的差异性，显著性水平设置为P<0.05。

2 结果与分析

收起

2.1 樱桃根际产IAA菌株分离鉴定结果

2.1.1 产IAA菌株的筛选及定性定量情况

本研究从东北山樱根际土壤中共分离纯化了76株优势细菌，其中有5株可以产生IAA，其显色情况如图1A所示。IAA定量结果如图1B所示，其中菌株D27和D46产IAA能力最强，分别为51.50 mg/L和53.10 mg/L，且IAA产量显著高于其他3株细菌。

2.1.2 产IAA菌株的基本特征及PGP特性结果

如图2所示，5株产IAA菌株中D5和D79为革兰氏阳性菌，D27、D43和D46为革兰氏阴性菌。如图3所示，各菌株对不同物质趋化性差异较大，其中D79对糖的趋化性最强，D27对有机酸的趋化性最强，D46对氨基酸的趋化性最强，趋化圈直径分别达到了27.78、25.58和22.39 mm。

各菌株固氮、溶磷和解钾能力的相关数据如表1所示。5株产IAA菌株均能在Ashby无氮培养基上生长，其中D46的固氮酶活性最高为33.59 IU/L，D27、D46和D79菌株可以在PKO培养基上形成溶磷圈，D27和D46的溶磷能力最强，5 d发酵液无机磷含量分别为50.67 mg/L和50.95 mg/L，有机磷含量分别为2.54 mg/L和2.50 mg/L；D5和D43可以在硅酸盐培养基上形成解钾晕圈，2 d发酵液K⁺平均含量分别为2.73 mg/L和2.49 mg/L。

2.1.3 产IAA菌株的菌属鉴定

将5株产IAA菌株的16S rRNA基因序列上传至GenBank数据库获得登录号，然后通过邻接法构建了系统发育树(图4)。分析发现，菌株D5 (PP747901.1)与Priestia megaterium Md1-39 (MF581445.1)的亲缘关系最近，16S rRNA基因序列相似度为99.59%，最终将D5鉴定为Priestia sp.。菌株D27 (PP747902.1)和D46 (PP747904.1)与Enterobacter sp. BB1 (PP051508.1)的亲缘关系最相近，16S rRNA基因序列相似度为99.72%和99.49%，最终将D27和D46鉴定为Enterobacter sp.。菌株D43 (PP747903.1)和D79 (PP747905.1)分别与Bacillus sp. TBRh7 (HQ443232.1)和Bacillus sp. 5091 (KC236650.1)的亲缘关系最相近，16S rRNA基因序列相似度分别为99.93%和99.73%，最终将D43和D79鉴定为Bacillus sp.。

2.2 产IAA菌株对樱桃植株的促生效果

2.2.1 植株根系活力、根系呼吸速率和根系构型

由图5可知，与CK相比菌株D5对植株的根系活力无显著性影响，菌株D27、D43、D46和D79较CK根系活力分别提高了27.87%、24.79%、41.90%和28.01%，达到显著水平，但4个菌株促进效果无差异。

由图6A可知，菌株D27对幼苗根系的总呼吸速率影响最显著，且较CK提高了51.40%，其他菌株对根系总呼吸影响不显著。如图6B所示，在根系各生化途径的呼吸速率中，各菌株对EMP的影响最大，均显著高于CK。菌株D27、D46和D79对根系TCA呼吸速率也产生了显著性影响，且分别较CK显著提高了159.10%、122.73%和177.27%。菌株D27和D79对根系PPP呼吸速率也较CK显著提高了68.57%和128.57%。综合分析，菌株D27和D79对根系的呼吸速率影响最大。

如表2所示，菌株D27对根系总根长和根体积影响不显著，但与CK相比根表面积显著增加了19.80%。菌株D46对幼苗根系却产生了一定程度的抑制作用，其中总根长较CK显著降低了29.07%。此外，其他菌株对幼苗根系构型影响不显著。

2.2.2 植株叶片光合参数

如表3所示，各菌株处理显著提高了幼苗叶片的净光合速率(Pn)，其中菌株D5提高最为显著，较CK显著提高了58.82%。蒸腾速率(Tr)和气孔导度(Gs)表现出一定程度的下降趋势。胞间二氧化碳浓度(Ci)均显著下降，其中菌株D27较CK显著下降了19.22%。叶片水分利用效率(WUE)整体均显著提高，其中菌株D27较CK显著提高了79.83%。

2.2.3 植株生物量

如表4所示，菌株D5、D27和D46处理后幼苗株高较CK显著增加了28.80%、46.65%和31.39%。各菌株对茎粗无显著影响。菌株D27、D46和D79处理对植株地上部的生物量影响较为显著。菌株D46和D79对植株根系生物量的影响较为显著。综合所述，菌株D27、D46和D79对植株整体生物量的促生效果较为明显。

3 讨论与结论

收起

众所周知，根际微生物对植物根系乃至植株整体的生长发育都起到不可忽视的调控作用，其中PGPR以相对较小的微生物群落占比却对植物生长发挥着重要的促生作用^[25]。目前，前人已经在多种不同植物和不同环境下筛选到了诸多具有不同促生特性的PGPR菌株，其中芽孢杆菌对植物的促生报道较多，而肠杆菌则通常能高产IAA促进植物生长^[26]。本研究筛选到的5株细菌中肠杆菌D46的IAA最高产量达到了53.10 mg/L，这在目前报道的众多产IAA促生菌中属于较高水平。除了具有产IAA的促生特性外，其还具有不同水平的固氮、溶磷和解钾等促生特性，这与根际枯草芽孢杆菌y1923兼具产IAA、溶磷和解钾能力^[14]，毛竹根际水生拉恩氏菌SD2N7兼具高产IAA、固氮和溶磷能力^[27]的研究结果相一致。PGPR促进植物生长的前提是要成功定殖于宿主植物根际^[28]。研究发现，PGPR自身的趋化能力有助于其向植物根系移动，植物根系分泌有机酸、多糖和氨基酸等物质可作为良好的趋化性引诱剂来引诱细菌向植物根系移动，进而完成定殖^[29]。本研究中，菌株D27、D46和D79对糖、氨基酸和有机酸类物质均表现出较强的趋化性，说明其具备在土壤中向植物根系运动定殖的潜力，这与解淀粉芽孢杆菌T-5对番茄根系分泌的有机酸类物质具有强趋化性的研究结果有一定相似之处^[30]。研究表明，可以通过外源添加趋化性物质来增强PGPR的趋化性，促使其进一步快速地向植物根系移动进而定殖根系来达到发挥其促生作用的目的。例如，通过添加石莼多糖(Ulva prolifera polysaccharide, UPP)可以显著增强解淀粉芽孢杆菌Cas02的趋化性，使其快速地在烟草根际定殖^[28]。

鉴于菌株自身具有产IAA等多种潜在的促生特性，而IAA具有促进细胞分裂、调控植物侧根发生和调节根系构型等多种重要作用^[17]，因此我们进一步对其进行了盆栽促生试验研究。结果显示，菌株D27、D46和D79对吉塞拉6号幼苗整体生物量的影响较为显著，这与其他产IAA促生菌在马铃薯、小麦和甜瓜等多种不同作物上的促生结果相一致^[31-33]。各菌株对幼苗的根系构型和根系活力也产生了不同程度的影响。其中菌株D46处理后幼苗总根长、根表面积和根体积较CK均显著减少，但其根系活力却相对较高。进一步结合植株生物量的变化可以发现，菌株D46处理后使植株在较小的根系状态下能维持植株地上部更强的长势，且能显著提高根系活力，这对果树生产具有重要意义。根系的呼吸作用是植物根系与外界进行能量和物质交换的重要途径之一，其对根系再生、养分吸收及植株整体的生长发育都极具重要意义^[34]。本研究中，菌株D27处理后樱桃幼苗根系的总呼吸速率较CK显著提高了51.40%。在不同生化途径中，EMP呼吸途径占比最高，且各菌株处理对EMP呼吸途径的提升程度也最大。进一步分析发现，樱桃根系主要以EMP-TCA呼吸为主，外源PGPR的接种能进一步促进EMP-TCA循环，加速根系与外界能量与物质交换能力，进而促进植株整体的生长发育^[35]。PGPR在直接促进根系生长发育的同时也能对植物的光合作用产生一定的影响^[36]。在甘蔗根际接种铜绿假单胞菌DJ06后，其净光合速率较CK显著提高^[37]；在小麦根际接种芽孢杆菌MNCN1也显著提高了叶片的光合速率^[38]。在本研究中，各菌株处理均显著提高了樱桃叶片的净光合速率，蒸腾速率均出现了不同程度的下降，但叶片的光合水分利用效率均显著增加，因此综合分析各菌株对幼苗的光合性能有一定的促生作用，这与前人的研究结果基本一致。

近年来，PGPR的研究逐渐广泛深入，其中以PGPR制成的生物菌肥也逐渐适用于广大农业生产一线。然而，目前生产上很多菌株的促生作用机理并不明确，多种菌株复配使用后可能并不能最大效率地促进植株的生长发育。此外，实验室条件下促生菌的促生效果往往在实际大田生产中无法完全实现，进而导致菌肥的促生效果大打折扣。鉴于目前PGPR菌肥存在的问题，因此开发促生特性多样化且促生条件具有广谱性的优良菌株是极其重要的研究方向^[39]。

本研究从东北山樱根际筛选到5株产IAA菌株，其中D46产量最高，为53.10 mg/L。菌株系统发育树分析将D5鉴定为Priestia sp.、D27和D46鉴定为Enterobacter sp.、D43和D79鉴定为Bacillus sp.。此外，5株细菌具有固氮特性，3株具有溶磷特性，2株具有解钾特性，且对糖、有机酸和氨基酸均具有不同程度的趋化性。接种菌剂试验表明，5株菌株均能在不同程度上提高吉塞拉6号樱桃幼苗的根系活力和呼吸速率，改善根系构型、增强植株光合性能、增加植株生物量来促进植物的生长发育，其中以菌株D27、D46和D79的综合促生效果较好。鉴于自然环境的多变复杂性，促生菌对生产中的果树促生效应还存在诸多不确定性。因此，后期需要进一步探究PGPR对多种环境的耐受性及促生的时空效应，开展相关田间试验验证PGPR的广谱性和抗逆性，为微生物菌肥的生产提供优良多样的菌种资源。

基金

收起

国家自然科学基金(32472663)
国家自然科学基金(30900967)
烟台市科技创新发展计划基础研究项目(2023JCYJ103)
沈阳农业大学横向科研课题(H2022140)

参考文献

收起

文献

收起

参考文献引证文献

排序方式：

[1]

PRINSI B, NEGRI AS, ESPEN L, PIAGNANI MC. Proteomic comparison of fruit ripening between 'hedelfinger' sweet cherry (Prunus avium L.) and its somaclonal variant 'HS'[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 2016, 64 (20):4171-4181.

https://doi.org/10.1021/acs.jafc.6b01039

[2]

ZHANG P, HE JL, LYU DG, QIN SJ. Physiological and biochemical mechanisms of Prunus sachalinensis root for coping with short-term waterlogging and subsequent recovery[J]. Journal of Soil Science and Plant Nutrition, 2024, 24 (2):2997-3010.

https://doi.org/10.1007/s42729-024-01726-9

[3]

LI PF, CAO XQ, TAN H, WANG JH, REN SM, YANG PL. Studies on water uptake and heat status of cherry root under water-saving measures[J]. Agricultural Water Management, 2020, 242:106359.

https://doi.org/10.1016/j.agwat.2020.106359

[4]

GUO YZ, WANG JY. Spatiotemporal changes of chemical fertilizer application and its environmental risks in China from 2000 to 2019[J]. International Journal of Environmental Research and Public Health, 2021, 18 (22):11911.

https://doi.org/10.3390/ijerph182211911

[5]

VERBON EH, LIBERMAN LM. Beneficial microbes affect endogenous mechanisms controlling root development[J]. Trends in Plant Science, 2016, 21 (3):218-229.

https://doi.org/10.1016/j.tplants.2016.01.013

[6]

LUO P, DI DW. Precise regulation of the TAA1/TAR-YUCCA auxin biosynthesis pathway in plants[J]. International Journal of Molecular Sciences, 2023, 24 (10):8514.

https://doi.org/10.3390/ijms24108514

[7]

庞志强, 余迪求. 干旱胁迫下的植物根系-微生物互作体系及其应用[J]. 植物生理学报, 2020, 56 (2):109-126.

PANG ZQ, YU DQ. Plant root system-microbial interaction system under drought stress and its application[J]. Plant Physiology Journal, 2020, 56 (2):109-126.

[8]

MAHMUD K, MAKAJU S, IBRAHIM R, MISSAOUI A. Current progress in nitrogen fixing plants and microbiome research[J]. Plants, 2020, 9 (1):97.

https://doi.org/10.3390/plants9010097

[9]

ZHANG H, HAN LZ, JIANG B, LONG CM. Identification of a phosphorus-solubilizing Tsukamurella tyrosinosolvens strain and its effect on the bacterial diversity of the rhizosphere soil of peanuts growth-promoting[J]. World Journal of Microbiology and Biotechnology, 2021, 37 (7):109.

https://doi.org/10.1007/s11274-021-03078-3

[10]

RABIEI Z, HOSSEINI SJ, PIRDASHTI H, HAZRATI S. Physiological and biochemical traits in coriander affected by plant growth-promoting rhizobacteria under salt stress[J]. Heliyon, 2020, 6 (10):e05321.

https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2020.e05321

[11]

TSUKANOVA KA, СHЕBОTАR VК, MEYER JJM, BIBIKOVA TN. Effect of plant growth-promoting rhizobacteria on plant hormone homeostasis[J]. South African Journal of Botany, 2017, 113:91-102.

https://doi.org/10.1016/j.sajb.2017.07.007

[12]

GOSWAMI D, THAKKER JN, DHANDHUKIA PC. Portraying mechanics of plant growth promoting rhizobacteria (PGPR): a review[J]. Cogent Food and Agriculture, 2016, 2 (1):1127500.

[13]

ZHANG QD, GONG M, XU X, LI HH, DENG W. Roles of auxin in the growth, development, and stress tolerance of horticultural plants[J]. Cells, 2022, 11 (17):2761.

https://doi.org/10.3390/cells11172761

[14]

郭彦钊, 杜春辉, 于烽, 黄敏刚, 齐飞. 旱区盐生植物根际促生菌的分离鉴定及其干旱、盐胁迫下促生特性[J]. 微生物学报, 2023, 63 (2):610-622.

https://doi.org/10.13343/j.cnki.wsxb.20220379

GUO YZ, DU CH, YU F, HUANG MG, QI F. Isolation and identification of growth-promoting bacteria in halophyte rhizosphere in arid region and their growth-promoting characteristics under drought and salt stresses[J]. Acta Microbiologica Sinica, 2023, 63 (2):610-622 (in Chinese).

https://doi.org/10.13343/j.cnki.wsxb.20220379

[15]

JIANG WT, CHEN R, ZHAO L, DUAN YN, WANG HY, YAN ZB, SHEN X, CHEN XS, YIN CM, MAO ZQ. Isolation of phloridzin-degrading, IAA-producing bacterium Ochrobactrum haematophilum and its effects on the apple replant soil environment[J]. Horticultural Plant Journal, 2023, 9 (2):199-208.

https://doi.org/10.1016/j.hpj.2022.08.010

[16]

MARTINS DS, REIS VM, SCHULTZ N, ALVES BJR, URQUIAGA S, PEREIRA W, SOUSA JS, BODDEY RM. Both the contribution of soil nitrogen and of biological N₂ fixation to sugarcane can increase with the inoculation of diazotrophic bacteria[J]. Plant and Soil, 2020, 454 (1):155-169.

[17]

陈越, 李虎林, 朱诗苗, 闫寒, 郎彬, 姬文秀. 产吲哚乙酸(IAA)促生菌的分离鉴定及对烟草种子萌发和幼苗生长发育的影响[J]. 作物杂志, 2020(2):176-181.

CHEN Y, LI HL, ZHU SM, YAN H, LANG B, JI WX. Isolation and identification of IAA-producing rhizobacteria and its effects on seed germination and seedling growth of tobacco[J]. Crops, 2020(2):176-181.

[18]

WANG XN, ZHANG JC, WANG XF, AN JP, YOU CX, ZHOU B, HAO YJ. The growth-promoting mechanism of Brevibacillus laterosporus AMCC100017 on apple rootstock Malus robusta[J]. Horticultural Plant Journal, 2022, 8 (1):22-34.

https://doi.org/10.1016/j.hpj.2021.11.005

[19]

谢来工, 赵文瑾, 张磊. AI-2通过甲基化趋化受体McpU调控恶臭假单胞菌KT2440的趋化运动及生物膜形成[J]. 微生物学报, 2022, 62 (2):628-639.

https://doi.org/10.13343/j.cnki.wsxb.20210284

XIE LG, ZHAO WJ, ZHANG L. Autoinducer-2 regulates the chemotaxis and biofilm formation of Pseudomonas putida KT2440 by the methyl-accepting chemotaxis protein McpU[J]. Acta Microbiologica Sinica, 2022, 62 (2):628-639 (in Chinese).

https://doi.org/10.13343/j.cnki.wsxb.20210284

[20]

赵龙飞, 徐亚军, 常佳丽, 李敏, 张艳玲, 党永杰, 王梦思, 程亚稳, 张斌月. 具ACC脱氨酶活性大豆根瘤内生菌的筛选、抗性及促生作用[J]. 微生物学报, 2016, 56 (6):1009-1021.

https://doi.org/10.13343/j.cnki.wsxb.20150434

ZHAO LF, XU YJ, CHANG JL, LI M, ZHANG YL, DANG YJ, WANG MS, CHENG YW, ZHANG BY. Screening, resistance and growth-promoting effect of endophytic bacteria with ACC deaminase activity isolated from soybean nodules[J]. Acta Microbiologica Sinica, 2016, 56 (6):1009-1021 (in Chinese).

https://doi.org/10.13343/j.cnki.wsxb.20150434

[21]

张昊鑫, 王中华, 牛兵, 郭慷, 刘璐, 姜瑛, 张世祥. 产IAA兼具溶磷解钾高效促生菌的筛选、鉴定及其广谱性应用[J]. 生物技术通报, 2022, 35 (5):100-111.

ZHAO LF, WANG ZH, NIU B, GUO K, LIU L, JIANG Y, ZHANG SX. Screening, identification and broad-spectrum application of efficient IAA-producing bacteria dissolving phosphorus and potassium[J]. Biotechnology Bulletin, 2022, 35 (5):100-111.

[22]

王珣珏, 黄巧云, 蔡鹏, 陈雯莉. 解钾菌解钾效率检测方法的比较[J]. 华中农业大学学报, 2016, 35 (1):81-85.

WANG XJ, HUANG QY, CAI P, CHEN WL. Comparing different methods of detecting potassium solubilizing efficiency with potassium solubilizing bacteria[J]. Journal of Huazhong Agricultural University, 2016, 35 (1):81-85.

[23]

OU T, ZHANG M, HUANG YZ, WANG L, WANG F, WANG RL, LIU XJ, ZHOU ZY, XIE J, XIANG ZH. Role of rhizospheric Bacillus megaterium HGS7 in maintaining mulberry growth under extremely abiotic stress in hydro-fluctuation belt of Three Gorges Reservoir[J]. Frontiers in Plant Science, 2022, 13:880125.

https://doi.org/10.3389/fpls.2022.880125

[24]

余让才, 潘瑞炽. 蓝光对水稻幼苗呼吸代谢的影响[J]. 中国水稻科学, 1996, 10 (3):159-162.

YU RC, PAN RC. Effect of blue light on the respiration of rice (Oryza sativa) seedlings[J]. Chinese Journal of Rice Science, 1996, 10 (3):159-162.

[25]

PRAMANIK K, MANDAL S, BANERJEE S, GHOSH A, MAITI TK, MANDAL NC. Unraveling the heavy metal resistance and biocontrol potential of Pseudomonas sp. K32 strain facilitating rice seedling growth under Cd stress[J]. Chemosphere, 2021, 274:129819.

https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2021.129819

[26]

GUPTA V, BUCH A. Pseudomonas aeruginosa predominates as multifaceted rhizospheric bacteria with combined abilities of P-solubilization and biocontrol[J]. Journal of Pure and Applied Microbiology, 2019, 13 (1):319-328.

https://doi.org/10.22207/JPAM.13.1.35

[27]

杨

芾

王

辉

王

琴

姜

春前

周

妍旭

李

潞滨

. 浙江地区毛竹林根际土壤促生细菌筛选及促生效应研究[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2024

https://doi.org/10.12302/j.issn.1000-2006.202307015

YANG

WANG

JIANG

ZHOU

. Screening of growth promoting bacteria in the rhizosphere soil of Phyllostachys edulis and study on the growth promoting effects in Zhejiang province[J]. Journal of Nanjing Forestry University (Natural Sciences Edition), 2024

https://doi.org/10.12302/j.issn.1000-2006.202307015

[28]

CHU DP, WANG XQ, FAN JJ, PENG LJ, LIANG JC, ZHENG YF, WANG R, YOU XW, JING CL, CLARK J, LI YQ, YUAN Y. Ulva prolifera polysaccharide enhances the root colonisation by Bacillus amyloliquefaciens strain Cas02[J]. Carbohydrate Polymers, 2023, 299:120171.

https://doi.org/10.1016/j.carbpol.2022.120171

[29]

TIAN T, SUN BB, SHI HW, GAO TT, HE YH, LI Y, LIU YX, LI XX, ZHANG LQ, LI SD, WANG Q, CHAI YR. Sucrose triggers a novel signaling cascade promoting Bacillus subtilis rhizosphere colonization[J]. The ISME Journal, 2021, 15 (9):2723-2737.

https://doi.org/10.1038/s41396-021-00966-2

[30]

TAN SY, YANG CL, MEI XL, SHEN SY, RAZA W, SHEN QR, XU YC. The effect of organic acids from tomato root exudates on rhizosphere colonization of Bacillus amyloliquefaciens T-5[J]. Applied Soil Ecology, 2013, 64:15-22.

https://doi.org/10.1016/j.apsoil.2012.10.011

[31]

李培根, 要雅倩, 宋吉祥, 王天琪, 周波, 王冰, 林榕姗. 马铃薯根际产IAA芽孢杆菌的分离鉴定及促生效果研究[J]. 生物技术通报, 2020, 36 (9):109-116.

LI PG, YAO YQ, SONG JX, WANG TQ, ZHOU B, WANG B, LIN RS. Isolation and identification of IAA-producing Bacillus sp on potato rhizosphere and its growth-promoting effect[J]. Biotechnology Bulletin, 2020, 36 (9):109-116.

[32]

OU KM, HE XY, CAI K, ZHAO WR, JIANG XX, AI WF, DING Y, CAO YY. Phosphate-solubilizing Pseudomonas sp. strain WS32 rhizosphere colonization-induced expression changes in wheat roots[J]. Frontiers in Microbiology, 2022, 13:927889.

https://doi.org/10.3389/fmicb.2022.927889

[33]

LEE KE, RADHAKRISHNAN R, KANG SM, YOU YH, JOO GJ, LEE IJ, KO JH, KIM JH. Enterococcus faecium LKE12 cell-free extract accelerates host plant growth via gibberellin and indole-3-acetic acid secretion[J]. Journal of Microbiology and Biotechnology, 2015, 25 (9):1467-1475.

https://doi.org/10.4014/jmb.1502.02011

[34]

FAHEY TJ, YAVITT JB. An in situ approach for measuring root-associated respiration and nitrate uptake of forest trees[J]. Plant and Soil, 2005, 272 (1):125-131.

[35]

杜国栋, 刘志琨, 赵玲, 吕三三, 汪晓谦, 吕德国. 生物炭减缓干旱胁迫对秋子梨根系呼吸生理功能的影响[J]. 果树学报, 2016, 33 (S1):90-97.

DU GD, LIU ZK, ZHAO L, LÜ SS, WANG XQ, LÜ DG. Biochar alleviates effects of drought stress on root respiration in Pyrus ussuriensis[J]. Journal of Fruit Science, 2016, 33 (S1):90-97.

[36]

潘晶, 黄翠华, 彭飞, 尤全刚, 刘斐耀, 薛娴. 植物根际促生菌诱导植物耐盐促生作用机制[J]. 生物技术通报, 2020, 36 (9):75-87.

PAN J, HUANG CH, PENG F, YOU QG, LIU FY, XUE X. Mechanisms of salt tolerance and growth promotion in plant induced by plant growth-promoting rhizobacteria[J]. Biotechnology Bulletin, 2020, 36 (9):75-87.

[37]

GUO DJ, SINGH P, YANG B, SINGH RK, VERMA KK, SHARMA A, KHAN Q, QIN Y, CHEN TS, SONG XP, ZHANG BQ, LI DP, LI YR. Complete genome analysis of sugarcane root associated endophytic diazotroph Pseudomonas aeruginosa DJ06 revealing versatile molecular mechanism involved in sugarcane development[J]. Frontiers in Microbiology, 2023, 14:1096754.

[38]

AYAZ M, ALI Q, JIANG QF, WANG RY, WANG ZQ, MU GY, KHAN SA, KHAN AR, MANGHWAR H, WU HJ, GAO XW, GU Q. Salt tolerant Bacillus strains improve plant growth traits and regulation of phytohormones in wheat under salinity stress[J]. Plants, 2022, 11 (20):2769.

[39]

Chandran H, Meena M, Swapnil P. Plant growth-promoting rhizobacteria as a green alternative for sustainable agriculture[J]. Sustainability, 2021, 13 (19):10986.

2025年第65卷第1期

PDF下载

134

引用本文

BibTeX

文章信息

doi: 10.13343/j.cnki.wsxb.20240407

接收时间：2024-07-04
首发时间：2026-03-21
出版时间：2025-01-04

补充材料

相关文章

文章信息

作者

出版历史

收稿日期：2024-07-04
录用日期：2024-08-30

基金

National Natural Science Foundation of China(32472663)

国家自然科学基金(32472663)

National Natural Science Foundation of China(30900967)

国家自然科学基金(30900967)

Basic Research Project of Yantai Science and Technology Innovation Development Plan(2023JCYJ103)

烟台市科技创新发展计划基础研究项目(2023JCYJ103)

Scientific Research Project of Shenyang Agricultural University from Enterprise(H2022140)

沈阳农业大学横向科研课题(H2022140)

作者信息

沈阳农业大学园艺学院, 辽宁省果树品质发育与调控重点实验室, 辽宁沈阳 110866

通讯作者:

参考文献

分享链接

https://castjournals.cast.org.cn/joweb/wswxb/CN/10.13343/j.cnki.wsxb.20240407

分享至

全文二维码

扫描看全文

引用本文

BibTeX

本文的引用情况

2种不同金属材料的力学参数

科 Family	属数 Number of genus	种数 Number of species	占总种数比例 Percentage of total species (%)	属 Genus	种数 Number of species	占总种数比例 Percentage of total species (%)
鹅膏菌科Amanitaceae	2	11	5.26	鹅膏菌属 Amanita	10	4.78
小菇科 Mycenaceae	2	12	5.74	丝盖伞属 Inocybe	5	2.39
多孔菌科 Polyporaceae	8	14	6.70	蜡蘑属 Laccaria	5	2.39
红菇科 Russulaceae	3	23	11.00	小皮伞属 Marasmius	6	2.87
				小菇属 Mycena	11	5.26
				光柄菇属 Pluteus	5	2.39
				红菇属 Russula	17	8.13
				栓菌属 Trametes	5	2.39

关闭全屏

BibTeX
EndNote
RefWorks
TxT

Bacteria	Nitrogenase activity (IU/L)	Amount of dissolved organophosphorus (mg/L)	Amount of dissolved inorganic phosphorus (mg/L)	Amount of dissolved potassium (mg/L)
Lowercase letters represent the significant difference of PGP activity among different strain (P<0.05). – indicates that the strain doesn’t have this PGP feature.
CK	–	0.45±0.09c	36.83±1.64c	1.64±0.07c
D5	26.39±1.62b	–	–	2.73±0.10a
D27	24.92±1.20b	2.54±0.10a	50.67±1.65ab	–
D43	17.59±1.51c	–	–	2.49±0.06b
D46	33.59±2.27a	2.50±0.09a	50.95±1.21a	–
D79	28.25±2.27b	1.42±0.07b	47.49±2.12b	–

Bacteria

Nitrogenase activity
(IU/L)

Amount of dissolved organophosphorus (mg/L)

Amount of dissolved inorganic phosphorus (mg/L)

Amount of dissolved potassium (mg/L)

Lowercase letters represent the significant difference of PGP activity among different strain (P<0.05). – indicates that the strain doesn’t have this PGP feature.

–

0.45±0.09c

36.83±1.64c

1.64±0.07c

26.39±1.62b

–

2.73±0.10a

D27

24.92±1.20b

2.54±0.10a

50.67±1.65ab

–

D43

17.59±1.51c

–

2.49±0.06b

D46

33.59±2.27a

2.50±0.09a

50.95±1.21a

–

D79

28.25±2.27b

1.42±0.07b

47.49±2.12b

–

Bacteria	Total root length (m)	Root surface area (cm²)	Root volume (cm³)	Average diameter (mm)
Different lowercase letters indicate statistically significant differences between groups (P<0.05).
CK	9.94±0.30a	138.38±5.04bc	1.52±0.17ab	0.44±0.02a
D5	10.87±0.46a	148.02±2.46ab	1.63±0.09ab	0.44±0.02a
D27	10.70±0.61a	165.78±7.60a	1.79±0.37ab	0.45±0.03a
D43	10.19±0.66a	152.60±10.31ab	1.94±0.10a	0.47±0.01a
D46	7.05±0.57b	116.88±7.59c	1.45±0.10b	0.48±0.02a
D79	10.14±0.19a	152.90±8.60ab	1.88±0.24ab	0.48±0.02a

Bacteria

Total root length (m)

Root surface area (cm²)

Root volume (cm³)

Average diameter (mm)

Different lowercase letters indicate statistically significant differences between groups (P<0.05).

9.94±0.30a

138.38±5.04bc

1.52±0.17ab

0.44±0.02a

10.87±0.46a

148.02±2.46ab

1.63±0.09ab

0.44±0.02a

D27

10.70±0.61a

165.78±7.60a

1.79±0.37ab

0.45±0.03a

D43

10.19±0.66a

152.60±10.31ab

1.94±0.10a

0.47±0.01a

D46

7.05±0.57b

116.88±7.59c

1.45±0.10b

0.48±0.02a

D79

10.14±0.19a

152.90±8.60ab

1.88±0.24ab

0.48±0.02a

Bacteria	Pn (μmol/(m²·s))	Tr (mmol/(m²·s))	GS (mol/(m²·s))	Ci (µmol/mol)	WUE (µmol/mmol)
Different lowercase letters indicate statistically significant differences between groups (P<0.05).
CK	7.31±0.18e	2.11±0.01a	0.17±0.01a	400.48±1.87a	3.47±0.16c
D5	11.61±0.32a	2.07±0.27a	0.13±0.02b	335.45±7.51b	5.67±0.52ab
D27	8.37±0.10d	1.35±0.11c	0.1±0.01c	323.49±9.75c	6.24±0.68a
D43	10.51±0.13b	1.98±0.05a	0.14±0.01b	342.28±1.49b	5.33±0.28b
D46	9.79±0.31c	1.77±0.07b	0.12±0.02b	339.23±4.91b	5.56±0.48ab
D79	10.87±0.15b	1.95±0.06ab	0.13±0.01b	340.33±3.8b	5.53±0.30ab

Bacteria

Pn
(μmol/(m²·s))

Tr
(mmol/(m²·s))

GS
(mol/(m²·s))

Ci
(µmol/mol)

WUE
(µmol/mmol)

Different lowercase letters indicate statistically significant differences between groups (P<0.05).

7.31±0.18e

2.11±0.01a

0.17±0.01a

400.48±1.87a

3.47±0.16c

11.61±0.32a

2.07±0.27a

0.13±0.02b

335.45±7.51b

5.67±0.52ab

D27

8.37±0.10d

1.35±0.11c

0.1±0.01c

323.49±9.75c

6.24±0.68a

D43

10.51±0.13b

1.98±0.05a

0.14±0.01b

342.28±1.49b

5.33±0.28b

D46

9.79±0.31c

1.77±0.07b

0.12±0.02b

339.23±4.91b

5.56±0.48ab

D79

10.87±0.15b

1.95±0.06ab

0.13±0.01b

340.33±3.8b

5.53±0.30ab

Bacteria	Plant height (cm)	Stem diameter (mm)	Aboveground fresh weight (g)	Aboveground dry weight (g)	Root fresh weight (g)	Root dry weight (g)
Different lowercase letters indicate statistically significant differences between groups (P<0.05).
CK	20.45±1.38c	3.05±0.14a	5.06±0.37c	1.67±0.31b	3.91±0.10b	0.96±0.06b
D5	26.34±1.19ab	3.22±0.09a	6.27±0.36ab	2.06±0.13ab	4.15±0.11b	0.95±0.03b
D27	29.99±1.77a	3.27±0.12a	7.18±0.25a	2.52±0.06a	4.51±0.59ab	0.98±0.07b
D43	19.33±2.91c	3.28±0.11a	5.90±0.63bc	1.97±0.18ab	4.76±0.20ab	1.12±0.07ab
D46	26.87±0.37ab	3.38±0.12a	7.29±0.13a	2.48±0.10a	5.28±0.26a	1.25±0.16a
D79	22.57±1.00bc	3.24±0.17a	6.84±0.23ab	2.32±0.06a	5.17±0.15a	1.24±0.02a

Bacteria

Plant height
(cm)

Stem diameter
(mm)

Aboveground fresh weight (g)

Aboveground dry
weight (g)

Root fresh weight
(g)

Root dry weight
(g)

Different lowercase letters indicate statistically significant differences between groups (P<0.05).

20.45±1.38c

3.05±0.14a

5.06±0.37c

1.67±0.31b

3.91±0.10b

0.96±0.06b

26.34±1.19ab

3.22±0.09a

6.27±0.36ab

2.06±0.13ab

4.15±0.11b

0.95±0.03b

D27

29.99±1.77a

3.27±0.12a

7.18±0.25a

2.52±0.06a

4.51±0.59ab

0.98±0.07b

D43

19.33±2.91c

3.28±0.11a

5.90±0.63bc

1.97±0.18ab

4.76±0.20ab

1.12±0.07ab

D46

26.87±0.37ab

3.38±0.12a

7.29±0.13a

2.48±0.10a

5.28±0.26a

1.25±0.16a

D79

22.57±1.00bc

3.24±0.17a

6.84±0.23ab

2.32±0.06a

5.17±0.15a

1.24±0.02a