汽车工程师

部件名称	材料	厚度/mm
前纵梁盖板	6082	5.0
连接板	HC340/590DP	2.0
前纵梁内板	HC340/590DP	1.8
前纵梁外板	B210P1	1.5

部件名称	材料	厚度/mm
前纵梁盖板	6082	5.0
连接板	HC340/590DP	2.0
前纵梁内板	HC340/590DP	1.8
前纵梁外板	B210P1	1.5

项目	S_EA/J·kg^-1	M_CF/kN	Q/%
取值	8 988.3	109.81	27.84

项目	S_EA/J·kg^-1	M_CF/kN	Q/%
取值	8 988.3	109.81	27.84

基于试验设计的乘用车前纵梁结构耐撞性优化分析

PDF下载

姜玉秀 ¹ , 莫秋云 ¹ , 韩勇 ² , 庞毅 ³^,⁴ , 李志扬 ¹

汽车工程师 | 被动安全技术专题 2023,(6): 32-38

收起

汽车工程师 | 被动安全技术专题 2023, (6): 32-38

基于试验设计的乘用车前纵梁结构耐撞性优化分析

全屏

姜玉秀¹, 莫秋云¹, 韩勇², 庞毅³^,⁴, 李志扬¹

作者信息

¹ 桂林电子科技大学，桂林 541004

² 厦门理工学院，福建省客车先进设计与制造重点实验室，厦门 361024

³ 广西数仿科技有限公司，柳州 545000

⁴ 马来西亚博特拉大学，吉隆坡 858700，马来西亚

Crashworthiness Optimization Analysis of Passenger Car Front Rail Based on Experimental Design

Yuxiu Jiang¹, Qiuyun Mo¹, Yong Han², Yi Pang³^,⁴, Zhiyang Li¹

Affiliations

¹ Guilin University of Electronic Technology, Guilin 541004

² Fujian Province Key Laboratory of Advanced Design Manufacture for Bus, Xiamen 361024

³ Guangxi Sofun Technology Co., Ltd., Liuzhou 545000

⁴ University Putra Malaysia, Kuala Lumpur 858700, Malaysia

出版时间: 2023-06-15 doi: 10.20104/j.cnki.1674-6546.20220054

文章导航

摘要

收起

为了提高汽车的结构耐撞性，以某插电式混合动力轿车的前纵梁为研究对象，参照中国新车评价规程（C-NCAP），基于正面100%重叠刚性壁障碰撞试验工况要求，建立汽车前纵梁有限元模型，以汽车前纵梁的横截面积、内外板材料及厚度为研究对象，以比吸能、平均压溃力和压溃效率为研究目标，对汽车前纵梁进行仿真分析。基于哈默斯雷采样法选取样本点，运用改进的最小二乘法对前纵梁进行响应面优化，结果表明，优化后汽车前纵梁的比吸能提升了1 129.14 J/kg，平均压溃力提升了8.2 kN，压溃效率提升了2.59百分点。

关键词

前纵梁 / 哈默斯雷采样 / 改进的最小二乘拟合 / 全局响应面法

Abstract

收起

To improve the structural crashworthiness of the car, a finite element model of the front rail of the vehicle was established with the front rail of a Plug-in Hybrid Electric Vehicle (PHEV) as research object, China New Car Assessment Program (C-NCAP) were referred to and based on the frontal 100% overlapping rigid barrier crash test. With the cross section of car front rail, interior & exterior panel material and thickness as the research object, and the specific energy absorption, mean crush force and collapse efficiency were taken as the research objective, the front rail of the vehicle was simulated and analyzed. The sample points were selected based on the Hamersley sampling method, and the response surface of the front rail was optimized by the improved least squares method. The results showed that the optimized specific energy absorption of the front rail of the vehicle increased by 1 129.14 J/kg, and the mean crush force increased by 8.2 kN, the crushing efficiency increased by 2.59 percent point.

Key words

Front rail / Hamersley sampling / Improved least squares fitting / Response surface method

引用本文

姜玉秀, 莫秋云, 韩勇, 庞毅, 李志扬. 基于试验设计的乘用车前纵梁结构耐撞性优化分析. 汽车工程师, 2023 , (6) : 32 -38 . DOI: 10.20104/j.cnki.1674-6546.20220054

Yuxiu Jiang, Qiuyun Mo, Yong Han, Yi Pang, Zhiyang Li. Crashworthiness Optimization Analysis of Passenger Car Front Rail Based on Experimental Design[J]. Automotive Engineer, 2023 , (6) : 32 -38 . DOI: 10.20104/j.cnki.1674-6546.20220054

正文

收起

1 前言

收起

中国新车评价规程（New Car Assessment Program，C-NCAP）中的乘员保护测试试验有4项，其中正面100%重叠刚性壁障碰撞试验是检验车辆结构耐撞性能的重要项目^[1]。在汽车正面碰撞工况下，整车吸能结构（前纵梁、前防撞梁）的承载能力对整车的安全性能具有重大影响。

国内外已在前纵梁的材料失效、轻量化设计和结构优化方面进行了大量研究：在前纵梁失效方面，赵世婧^[2]、陈光^[3]、王振^[4]、易有福^[5]等针对材料属性、压溃吸能等方面开展研究，对影响前纵梁承载的弯曲失效因素进行分析，基于分析结果对某前纵梁进行了优化设计并试验验证；Duan等^[6]从轻量化设计角度提出了一种新型变厚-变截面（Variable Rolled Blank-Variable Cross-Sectional，VRB-VCS）结构，分析结果表明，VRB-VCS柔性薄板的耐撞性相较于均匀厚度柔性薄板明显提高，且质量明显减轻；Wang等^[7]以前纵梁为优化对象，通过静态拓扑优化得到了轴向最大刚度，通过动态拓扑优化得到了满足轴向强度要求的最大吸能结构，并采用非支配排序遗传算法-Ⅱ（Non-dominated Sorting Genetic Algorithms-Ⅱ，NSGA-Ⅱ），通过提高比吸能、降低最大压溃力来提高前纵梁的耐撞性。现有研究大多仅针对前纵梁的材料、结构进行研究，对前纵梁横截面分析相对较少^[8]。除对前纵梁的相关研究，刘云刚等^[9]也对前防撞梁的材料、结构等进行优化分析，杨国勇等^[10]对乘用车前端的车体规划进行了分析，综合对比，前纵梁对整车的吸能影响更重要。本文在探讨前纵梁内外板材料厚度的同时，将前纵梁横截面积作为研究对象之一，探讨其对前纵梁结构耐撞性的影响。

2 前纵梁有限元模型搭建

收起

前纵梁是正面100%重叠刚性壁障碰撞工况的主要吸能部件，前纵梁的结构设计是否合理，直接决定了整车的结构耐撞性。研究表明，汽车发生正面碰撞时，前纵梁的传力率超过75%，吸能率超过34.5%^[11]。图1所示为仿真得到的关键零部件能量吸收与力传递的比例，左、右侧前纵梁吸能比远高于其他零件。汽车前纵梁的主要失效形式是折弯失效和压溃失效。正面碰撞时，压溃失效是较为理想的失效形式，可以有效地吸收碰撞过程中产生的能量。但由于临界角等因素的存在，汽车前纵梁往往会发生折弯失效，极大地削弱整车的结构耐撞性。

汽车碰撞试验是非线性试验项目，包含汽车各零部件的接触、材料、结构等大量非线性元素，试验过程涉及各零部件的瞬态大范围变形与瞬时大距离位移，研究过程十分复杂^[12]。目前汽车碰撞安全领域主要采用的仿真分析方法是有限元分析法^[13]。本文利用ANSA建立某插电式混合动力轿车的前纵梁有限元模型，如图2所示。纵梁横截面尺寸为218.3 mm×113.3 mm。本文使用3 mm、5 mm和8 mm的尺寸对前纵梁进行网格划分，经对比发现，5 mm的网格可以较好地模拟实际情况且计算时间适中。

前纵梁各组成部件的材料和厚度信息如表1所示。前纵梁内、外板的密度为7.85×10³ kg/m³，弹性模量为205 MPa，材料特性曲线如图3所示。内板与外板采用焊接连接，前纵梁盖板与连接板采用螺栓连接。网格划分完成，各零部件连接为一个整体，对前纵梁设置自接触，自接触关键字设置为*CONTACT_AUTOMATIC_SINGLE_SURFACE_ID。

3 前纵梁结构耐撞性分析

收起

前纵梁落锤试验可以有效模拟前纵梁在整车正面100%重叠刚性壁障碰撞过程中的受力和吸能情况，相对于整车碰撞，落锤试验所用的计算时间短，优化分析相对简单，所以本文采用前纵梁的落锤试验进行仿真分析。

3.1 落锤试验仿真模型建立

前纵梁模型搭建完成后，利用ANSA软件搭建落锤的有限元仿真模型。选取质量为210 kg的椭圆形重锤轴向撞击前纵梁，撞击速度为50 km/h，为保证落锤试验的稳定性，选取前纵梁盖板处前350 mm区域作为试验区域，删去350 mm之后的区域，并将前纵梁盖板前330~350 mm范围完全约束，确保整个前纵梁在受到完全撞击的过程中不发生非必要的运动，产生多余的能量。前纵梁与落锤的有限元模型分别准备完成后，建立前纵梁与落锤的接触模型，接触的关键字设置为*CONTACT_TIED_SHELL_EDGE_TO_SURFACE_ID，速度的关键字设置为*INITIAL_VELOCITY。落锤试验示意如图4所示。

模型准备完毕后，利用LS-DYNA程序进行有限元仿真计算。时间步长是LS-DYNA每一步积分运算所消耗的时间，决定了计算的稳定性，若时间步长超过临界值，则计算不稳定，时间步长临界值A为：

（1）$A=2(\sqrt{1+{\epsilon }^{2}}-\epsilon )/{\omega }_{max}$

式中，ε为系统阻尼比；ω_max为系统最大固有频率。

板壳单元的计算时长公式为：

（2）$∆t={L}_{s}\sqrt{\frac{\rho }{E}}$

式中，L_s为单元的特征长度；$\rho $为质量密度；E为弹性模量。

材料为20号钢的网格（密度为7.85×10³ kg/m³，泊松比为0.3，弹性模量为205 MPa，单元长度为5 mm）的计算时间步长约为9.78×10^-7 ms，因整个碰撞模型中各零部件的密度和弹性模量不完全相同，为适应整个模型，落锤试验的时间步长取为7×10^-7 ms。落锤试验在45 ms内可完成并有少部分回弹，故取45 ms的计算时长可得到完整的碰撞过程，每1 ms生成一帧图像。采用的高斯单点积分法会导致仿真计算中产生一部分沙漏能，沙漏能若不超过总内能的5%，可认为计算有效，图5所示为沙漏能曲线和内能曲线，沙漏能未超过总能量的5%，计算有效。

3.2 仿真分析结果

为了评估前纵梁的结构耐撞性，采用比吸能S_EA、平均压溃力M_CF和压溃效率Q作为评价指标，S_EA、M_CF和Q越大，则能量吸收效率越高，前纵梁的变形越理想，结构耐撞性越好。

S_EA、M_CF和Q的数学表达式分别为：

（3）S_EA=E_A/M

（4）M_CF=E_A/D

（5）Q=M_CF/F

式中，E_A为碰撞过程中前纵梁吸收的能量；M为前纵梁质量；D为前纵梁变形量；F为最大峰值力。

LS-DYNA计算结果如图6、图7所示，S_EA=7 859.16 J/kg，M_CF=101.61 kN，Q=25.25%。由图7可以看出，前纵梁变形不完全，前纵梁后端几乎未变形吸能。

4 响应面优化

收起

基于上述落锤试验所用的前纵梁模型进行优化，主要以前纵梁截面积和内外板材料、厚度为优化目标。如图8所示，基础模型的前纵梁横截面的尺寸为218.3 mm×113.3 mm，在该模型的基础上网格变形，将长、宽分别增加、减少6 mm进行分析优化，得到3种不同截面尺寸的前纵梁，并对3种前纵梁进行响应面优化（Response Surface Methodology，RSM）^[14]。

4.1 试验设计

在进行响应面优化前，首先利用试验设计（Design of Experiment，DOE）选取样本点。本文以内、外板的材料与厚度作为设计变量，内、外板材料选取B280VK、B400/780DP、HC340/590DP、HC420/780DP、HC550/980DP、B210P1 6种材料，外板厚度选取为1.0 mm、1.2 mm、1.3 mm、1.4 mm、1.5 mm、1.6 mm、1.7 mm、1.8 mm、2.0 mm、2.2 mm，内板厚度选取为1.0 mm、1.2 mm、1.4 mm、1.6 mm、1.8 mm、2.0 mm、2.2 mm、2.4 mm，利用哈默斯雷采样法，选取60个采样点作为响应面拟合的输入数据。哈默斯雷采样法是一种空间填充的采样方法，在响应面为高度非线性的情况下，相比于拉丁超立方采样法，哈默斯雷法在空间上的采样更加均匀，可以更好地填充整个空间^[15]。

4.2 响应面拟合

采样完成后，得到60个采样点数据，将其带入原模型中进行分析运算，得到相应的输出响应值。根据输入响应与输出响应的关系，得到拟合多项式。常用的拟合方法是最小二乘法，一阶线性最小二乘法拟合的数学表达式为：

（6）F(x)=a₀+a₁x₁+a₂x₂+e

式中，F(x)为优化目标；a₀为多项式常数项；a₁、a₂为多项式系数；x₁、x₂为设计变量；e为误差。

在使用最小二乘法进行拟合时，如果拟合精度R²<0.8，则拟合精度过低，可以利用调整多项式的阶次的方法提升拟合精度，R²的数学表达式为：

（7）R²=1-S_SE/S_ST

式中，S_SE为和方差；S_ST为原始数据与均值之间差的平方和。

当拟合多项式的阶次大于4阶时，拟合精度随着多项式阶次的提升不会有明显变化。本文中S_EA的拟合精度为0.96，M_CF的拟合精度为0.94，Q的拟合精度为0.92，均大于0.9，拟合精度足够，则拟合公式可用。

最小二乘法拟合的加权系数固定不变，拟合效果不理想。本文采用优化的最小二乘法拟合，根据采样点到取值点距离的函数，定义DOE各采样点处非固定值加权系数，形成最小二乘法的近似拟合公式。由于优化的最小二乘法的加权系数是随设计变量变化的函数，所以优化的最小二乘法最终无法形成确定的拟合解析式。

4.3 响应面优化

得到响应面拟合公式后，模型验算可以直接利用公式所得规律进行，大幅提升运算效率。选取300个样本点进行验算，利用全局响应面优化法进行模型优化，寻找满足目标值的最优解。响应面优化是一种多目标优化算法，无法得到确切的最优解值，而是根据多目标响应要求，得到满足要求的最优解集。在3种不同截面尺寸的模型下，选取截面尺寸为113.3 mm×218.3 mm的截面，在该截面对应的响应面优化最优解集中可以综合考虑各响应值，得到最优解。图9所示为各响应值对应的响应面。本文选取前纵梁内、外板厚度分别为1.5 mm和1.8 mm、材料分别为B420/780DP和HC340/590DP作为优化结果，优化后S_EA、M_CF和Q有明显提升，结果如表3所示。优化后的落锤试验结果如图10所示。

5 结束语

收起

本文针对某插电式混合动力轿车，搭建前纵梁落锤试验模型并进行有限元仿真计算，通过能量守恒验证了仿真模型的准确性。通过分析计算结果得到最大比吸能、平均压溃力和压溃效率分别为7 859.16 J/kg、101.61 kN和25.25%，发现落锤下降后前纵梁变形不完全，前纵梁后端几乎未变形吸能。

基于落锤试验所用的前纵梁模型，以其横截面积和内外板材料、厚度为设计变量，以比吸能、平均压溃力和压溃效率为优化目标，使用哈默斯雷采样法和基于改进的最小二乘法的响应面法进行多目标优化。结果表明，优化后汽车前纵梁的最大比吸能提升了1 129.14 J/kg，平均压溃力提升了8.2 kN，压溃效率提升了2.59百分点，前纵梁变形更加充分，提高了汽车的结构耐撞性。

参考文献

收起

文献

收起

参考文献引证文献

排序方式：

[1]

郑何妍, 卢耀辉, 张德文, 等. 汽车正面耐碰撞性有限元仿真分析[J]. 重庆理工大学学报(自然科学), 2018, 32(2): 31-37+134.

ZHENG

H Y

, LU

Y H

, ZHANG

D W

, et al. Finite Element Simulation Analysis of Vehicle Frontal Crashworthiness[J]. Journal of Chongqing University of Technology (Natural Science), 2018, 32(2): 31-37+134.

[2]

赵世婧, 樊继红, 王贞涛. 基于正面碰撞汽车前纵梁结构优化设计分析[J]. 机械设计与制造, 2020(12): 138-141.

ZHAO

S J

, FAN

J H

, WANG

Z T

. Structural Optimization Design Analysis of Front Longitudinal Beam of Vehicle Based on Frontal Collision[J]. Mechanical Design and Manufacturing, 2020(12): 138-141.

[3]

陈光, 陈超, 路深, 等. 基于薄壁梁压溃和弯曲理论的前纵梁轻量化设计[J]. 汽车工程, 2016, 38(10): 1269-1273.

CHEN

, CHEN

, LU

, et al. Lightweight Design of Front Longitudinal Beam Based on the Theory of Thin-Walled Beam Collapse and Bending[J]. Automotive Engineering, 2016, 38(10): 1269-1273

[4]

王振, 朱国华, 吴永强, 等. 铝合金/碳纤维混合前纵梁的轴向冲击吸能特性[J]. 复合材料学报, 2022, 39(10): 5020-5031.

WANG

, ZHU

G H

, WU

Y Q

, et al Axial Impact Energy Absorption Characteristics of Aluminum Alloy/Carbon Fiber Composite Front Longitudinal Beam[J]. Journal of Composite Materials, 2022, 39(10): 5020-5031.

[5]

易有福, 邓高涛, 王焕然. 基于J-C型材料模型的整车正面碰撞结构优化[J]. 汽车技术, 2021(7): 26-31.

Y F

, DENG

G T

, WANG

H R

. Structure Optimization of Vehicle Frontal Impact Based on J- C Material Model[J]. Automobile Technology, 2021(7): 26-31.

[6]

DUAN

L B

, JIANG

H B

, GENG

G Q

, et al. Parametric Modeling and Multiobjective Crashworthiness Design Optimization of a New Front Longitudinal Beam[J]. Structural and Multidisciplinary Optimization, 2019, 59(5): 1789-1812.

[7]

WANG

H Y

, XIE

. Multi-Objective Optimization of Crashworthiness of Vehicle Front Longitudinal Beam[J]. Structural and Multidisciplinary Optimization, 2020, 61(5): 2111-2123.

[8]

冯如只, 秦颖. 基于正交试验不同截面汽车前纵梁特性分析[J]. 机械设计与制造, 2021(4): 223-226+230.

FENG

R Z

, QIN

. Based on Orthogonal Test, The Characteristic Analysis of Automobile Front Longitudinal Beam with Different Sections[J]. Mechanical Design and Manufacturing, 2021(4): 223-226+230.

[9]

刘云刚, 王鹏, 曹海龙, 等. 高强度铝合金型材防撞梁碰撞性能研究[J]. 汽车工艺与材料, 2022(10): 7-11.

LIU

Y G

, WANG

, CAO

H L

, et al. Research on the Crash Performance of High Strength Aluminum Alloy Extruded Profile Bumper Assembly[J]. Automobile Technology & Material, 2022(10): 7-11.

[10]

杨国勇, 杨金秀, 罗培锋, 等. 乘用车前端车体架构规划[J]. 汽车文摘, 2021(5): 39-43.

YANG

G Y

, YANG

J X

, LUO

P F

, et al. Passenger Car Frontal Body Architecture Planning[J]. Automotive Digest, 2021(5): 39-43.

[11]

Q Q

, LI

, CHEN

, et al. Improve the Frontal Crashworthiness of Vehicle Through the Design of Front Rail[J]. Thin-Walled Structures, 2021, 162.

[12]

崔淑娟, 陈可明. 某车型小重叠碰撞仿真及车体结构优化[J]. 汽车安全与节能学报, 2014, 5(2): 139-144.

CUI

S J

, CHEN

K M

. Small Overlap Collision Simulation and Body Structure Optimization of a Vehicle[J]. Journal of Automotive Safety and Energy Conservation, 2014, 5(2): 139-144.

[13]

施卢丹, 颜先华, 易舒. 基于C-IASI的乘用车低速正面碰撞前端结构改进设计[J]. 金华职业技术学院学报, 2020, 20(6): 41-48.

SHI

L D

, YAN

X H

, YI

. Improved Design of Passenger Car Front end Structure in Low Speed Frontal Collision Based on C-IASI[J]. Journal of Jinhua Vocational and Technical College, 2020, 20(6): 41-48.

[14]

陈则尧, 吴宪, 丁巨岳. 基于响应面法的汽车前防撞梁轻量化分析[J]. 计算机辅助工程, 2014, 23(3): 16-20.

CHEN

Z Y

, WU

, DING

J Y

. Lightweight Analysis of Automobile Front Anti-Collision Beam Based on Response Surface Method[J]. Computer Aided Engineering, 2014, 23(3): 16-20.

[15]

方献军, 徐自立, 熊春明. OptiStruct及HyperStudy优化与工程应用[M]. 北京: 机械工业出版社, 2021.

FANG

X J

, XU

Z L

, XIONG

C M

. OptiStruct and HyperStudy Optimization and Engineering Application[M]. Beijing: China Machine Press, 2021.

2023年第卷第6期

PDF下载

159

引用本文

BibTeX

文章信息

doi: 10.20104/j.cnki.1674-6546.20220054

首发时间：2025-11-25
出版时间：2023-06-15

补充材料

相关文章

文章信息

作者

出版历史

修回日期：2022-11-14

基金

作者信息

¹ 桂林电子科技大学，桂林 541004

² 厦门理工学院，福建省客车先进设计与制造重点实验室，厦门 361024

³ 广西数仿科技有限公司，柳州 545000

⁴ 马来西亚博特拉大学，吉隆坡 858700，马来西亚

参考文献

分享链接

https://castjournals.cast.org.cn/joweb/qcgcs/CN/10.20104/j.cnki.1674-6546.20220054

分享至

全文二维码

扫描看全文

引用本文

BibTeX

本文的引用情况

2种不同金属材料的力学参数

科 Family	属数 Number of genus	种数 Number of species	占总种数比例 Percentage of total species (%)	属 Genus	种数 Number of species	占总种数比例 Percentage of total species (%)
鹅膏菌科Amanitaceae	2	11	5.26	鹅膏菌属 Amanita	10	4.78
小菇科 Mycenaceae	2	12	5.74	丝盖伞属 Inocybe	5	2.39
多孔菌科 Polyporaceae	8	14	6.70	蜡蘑属 Laccaria	5	2.39
红菇科 Russulaceae	3	23	11.00	小皮伞属 Marasmius	6	2.87
				小菇属 Mycena	11	5.26
				光柄菇属 Pluteus	5	2.39
				红菇属 Russula	17	8.13
				栓菌属 Trametes	5	2.39

关闭全屏

BibTeX
EndNote
RefWorks
TxT