科学技术与工程

类别	面积/ km²	长半轴/ km	短半轴/ km	偏转角 θ/(°)	圆率
隋唐及以前	6 434.645	63.525	32.246	52.767	0.508
宋元	3 255.681	58.248	17.795	58.142	0.306
明	3 784.918	44.608	27.010	76.587	0.605
清	4 269.080	46.848	29.008	53.800	0.619
近现代	6 679.794	64.753	32.839	40.337	0.507

类别	面积/ km²	长半轴/ km	短半轴/ km	偏转角 θ/(°)	圆率
隋唐及以前	6 434.645	63.525	32.246	52.767	0.508
宋元	3 255.681	58.248	17.795	58.142	0.306
明	3 784.918	44.608	27.010	76.587	0.605
清	4 269.080	46.848	29.008	53.800	0.619
近现代	6 679.794	64.753	32.839	40.337	0.507

对象	数量	平均观测距离/m	预期平均距离/m	最邻近比率	Z值	P	空间分布类型
徽州地区	226	2 209.086 0	4 533.046 1	0.487 329	-14.776 866	0.00	聚集
歙县	77	1 479.338 1	2 805.593 7	0.527 282	-7.935 58	0.00	聚集
黟县	14	2 626.708 9	2 760.424 4	0.951 56	-0.346 737	0.73	随机
黄山区	14	3 566.026 2	3 472.770 5	1.026 853	0.192 218	0.85	随机
屯溪区	9	895.156 2	643.854 8	1.390 308	2.240 058	0.03	分散
徽州区	14	1 361.383 9	1 541.136 9	0.883 363	-0.834 891	0.40	随机
绩溪县	33	1 516.164 3	2 311.767 8	0.655 846	-3.782 164	0.00	聚集
祁门县	14	4 952.937 4	4 891.643 1	1.012 530	0.089 693	0.93	随机
婺源县	28	4 201.814 9	4 862.735 6	0.864 085	-1.375 874	0.17	随机
休宁县	23	2 876.100 8	4 259.542 6	0.675 214	-3.043 928	0.00	聚集

对象	数量	平均观测距离/m	预期平均距离/m	最邻近比率	Z值	P	空间分布类型
徽州地区	226	2 209.086 0	4 533.046 1	0.487 329	-14.776 866	0.00	聚集
歙县	77	1 479.338 1	2 805.593 7	0.527 282	-7.935 58	0.00	聚集
黟县	14	2 626.708 9	2 760.424 4	0.951 56	-0.346 737	0.73	随机
黄山区	14	3 566.026 2	3 472.770 5	1.026 853	0.192 218	0.85	随机
屯溪区	9	895.156 2	643.854 8	1.390 308	2.240 058	0.03	分散
徽州区	14	1 361.383 9	1 541.136 9	0.883 363	-0.834 891	0.40	随机
绩溪县	33	1 516.164 3	2 311.767 8	0.655 846	-3.782 164	0.00	聚集
祁门县	14	4 952.937 4	4 891.643 1	1.012 530	0.089 693	0.93	随机
婺源县	28	4 201.814 9	4 862.735 6	0.864 085	-1.375 874	0.17	随机
休宁县	23	2 876.100 8	4 259.542 6	0.675 214	-3.043 928	0.00	聚集

影响因子	人文地理	自然地理
	GDP	人口数量	文化事业支出	道路距离	水系距离	高程	坡度
	(X₁)	(X₂)	(X₃)	(X₄)	(X₅)	(X₆)	(X₇)
q	0.34	0.36	0.24	0.17	0.11	0.17	0.09
P	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00

影响因子	人文地理	自然地理
	GDP	人口数量	文化事业支出	道路距离	水系距离	高程	坡度
	(X₁)	(X₂)	(X₃)	(X₄)	(X₅)	(X₆)	(X₇)
q	0.34	0.36	0.24	0.17	0.11	0.17	0.09
P	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00

徽州地区文保单位时空分异及多尺度驱动因子响应

PDF下载

张泉 ¹^,² , 葛敬松 ¹ , 李喃 ¹ , 聂慧娟 ¹ , 李笑盈 ¹

科学技术与工程 | 论文·建筑科学 2025,25(12): 5151-5163

收起

科学技术与工程 | 论文·建筑科学 2025, 25(12): 5151-5163

徽州地区文保单位时空分异及多尺度驱动因子响应

全屏

张泉¹^,², 葛敬松¹, 李喃¹, 聂慧娟¹, 李笑盈¹

作者信息

¹ 合肥工业大学建筑与艺术学院, 合肥 230601

² 徽州古村落数字化保护与传承创意安徽省重点实验室, 合肥 230601

张泉(1976—),男,汉族,安徽合肥人,硕士,副教授。研究方向:城乡规划与区域规划。E-mail:frank_zhangquan@163.com。

Spatio-temporal Differentiation and Multi-scale Driving Factors Response of Cultural Relics Protection Units in Huizhou Region

Quan ZHANG¹^,², Jing-song GE¹, Nan LI¹, Hui-juan NIE¹, Xiao-ying LI¹

Affiliations

¹ School of Architecture and Art, Hefei University of Technology, Hefei 230601, China

² Anhui Provincial Key Laboratory of Digitalized Conservation and Innovative Revitalization of Ancient Huizhou Villages, Hefei 230601, China

出版时间: 2025-04-28 doi: 10.12404/j.issn.1671-1815.2404211

文章导航

摘要

收起

文物保护单位是中华优秀传统文化的重要载体。研究文保单位空间分异及多尺度驱动因子结果差异,对持续推进历史文化传承、繁荣发展地区文化事业和文化产业具有重要意义。以徽州地区文物保护单位为研究对象,运用标准差椭圆、核密度估计以及地理探测器等方法,对文保单位时空分异及驱动因子进行全面分析。结果表明:徽州地区文保单位呈现“分散-集中-分散”的时间序列特征,且分布中心逐步由中部向南偏移;文保单位空间聚集特征显著,整体表现为“V”字形分布格局,具体集中在歙县和绩溪县;自然地理因子与人文地理因子皆对文保单位空间分异产生影响。

关键词

文物保护单位 / 时空分异特征 / 驱动因子 / 地理探测器 / 徽州地区

Abstract

收起

Cultural relics protection units are important carriers of Chinese outstanding traditional culture. It is of great significance to study the spatial differentiation of cultural relics protection units and the differences in the results of multi-scale driving factors, in order to continuously promote the inheritance of history and culture, and to prosper the development of regional cultural undertakings and cultural industries. Huizhou cultural relics protection units were taken as the research object, and standard deviation ellipse, kernel density estimation and geographic detector methods were used in the analysis of spatial and temporal differentiation and driving factors of cultural relics protection units. The results show that the cultural heritage units in Huizhou region present the time series characteristics of “dispersed-concentrated-dispersed”, and the center of distribution gradually shifts from the middle to the south. The spatial aggregation of cultural heritage units is remarkable, the overall performance of the “V” distribution pattern, specifically concentrated in Shexian County and Jixi County. Natural geographic factors and human geographic factors have an impact on the spatial differentiation of cultural heritage units.

Key words

cultural relics protection units / spatio-temporal differentiation characteristics / driving factor / geodetector / Huizhou region

引用本文

张泉, 葛敬松, 李喃, 聂慧娟, 李笑盈. 徽州地区文保单位时空分异及多尺度驱动因子响应. 科学技术与工程, 2025 , 25 (12) : 5151 -5163 . DOI: 10.12404/j.issn.1671-1815.2404211

Quan ZHANG, Jing-song GE, Nan LI, Hui-juan NIE, Xiao-ying LI. Spatio-temporal Differentiation and Multi-scale Driving Factors Response of Cultural Relics Protection Units in Huizhou Region[J]. Science Technology and Engineering, 2025 , 25 (12) : 5151 -5163 . DOI: 10.12404/j.issn.1671-1815.2404211

正文

收起

徽州地区因地方崇文好儒、文教昌盛素有“东南邹鲁”之称,加之独特复杂的自然地理环境,逐渐孕育出具有浓厚徽州特色的文化遗产。文物保护单位(以下简称“文保单位”)作为区域文化遗产的重要组成部分,不仅是地方居民生活方式和重要历史信息的体现与见证,更是当地文化事业与文化产业发展的依托与载体。以徽州地区文保单位为研究对象,理清判断其在时间线中的脉络趋势和物质空间上的分异特征,并在此基础上识别关键驱动因子,能够为地区文保单位后续保护与利用提供策略方法,同时推进区域文化遗产整体性活化与延续。

纵观既有研究,学者们已围绕“文保单位”关键词开展多视角分析。从研究区域维度上看,黄河流域成为近年来学者关注讨论的焦点区域。周成等^[1]运用相关空间分析方法,识别出黄河流域国家级文保单位在空间集聚分布,并呈现东北-西南方向特征和东密西疏、连片分布的空间特征。李蝶等^[2]采用核密度等方法发现,黄河流域国家级文保单位在时间上呈增长趋势,在空间上集聚分布,并运用皮尔逊相关系数和缓冲区方法判别出其受到自然和社会因素的共同影响。李建辉等^[3]借用集中化指数、核密度估计、地理探测器等方法分析得出黄河流域全国重点文保单位在区域、省域和时域分布集聚且不均,社会经济发展因素对其空间分布影响起主导作用。从研究方法选择上看,金爱博等^[4]运用最邻近指数、区位熵、核密度估计等地理空间分析方法,将浙江重点文保单位与地形水文数据相结合,发现其时空格局受到自然因素高度制约,并在空间上呈现出多个核心与廊道的井字形聚集结构。武亚杰等^[5]运用数理统计分析和地理空间分析方法,揭示湖南省传统村落空间分布呈“边缘集聚,中间分散”的凝聚状态,影响因素主要是公路密度、经济发展水平和人口密度等。综上可知,学者在空间分布驱动因子分析工具选择上以地理探测器为主,相关研究已取得较为显著的成果,然而存在一定不足。地理探测器是一种方便灵活的新统计学方法,可以度量给定数据的空间分异性,也可以量化两两因子对因变量的交互作用,但其探测结果受尺度效应影响较大。现如今,学者关于不同尺度下地理探测结果的研究主要集中在生态空间的异质性分析^[6-7]、旅游景区时空差异^[8-9]等方面,在文化遗产保护方面例如传统村落分布、文保单位分布、工业遗产保护与利用等领域却鲜有人涉及。

基于此,选取蕴含丰富地域文化特色的徽州地区为研究范围,采用标准椭圆差、核密度、地理探测器等研究方法,考虑不同历史阶段下徽州地区文保单位的时间演化过程,以及同一时间节点下徽州文保单位的空间分布特征,进而辨析各驱动因子对徽州地区文保单位空间异质性的作用。同时,尝试探究因不同空间尺度变化所呈现的影响因子驱动差异性问题,揭示尺度效应对徽州地区文保单位空间分异的驱动内因,为今后徽州地区文保单位保护利用和文化遗产整体性保护提供多维度参考依据。

1 研究区域、研究数据与研究方法

收起

1.1 研究区域

明清时期徽州府所辖范围包括一府六县(歙县、黟县、祁门县、休宁县、绩溪县、婺源县)。经多次行政区划调整,歙县、黟县、祁门县和休宁县现属安徽省黄山市,绩溪县归属于安徽省宣城市,婺源县归属于江西省上饶市。为保持行政单元完整性,本文研究的徽州地区包括现安徽省黄山市、绩溪县和江西省婺源县。该研究范围同时为国家级徽州文化生态保护区的划定区域,总面积为13 881 km²。

1.2 研究数据

文物保护单位分为三级,即全国重点文物保护单位、省级文物保护单位和市县级文物保护单位。研究对象徽州地区文保单位包括全国重点文保单位和省级文保单位(市县级文保单位由于等级低、代表性较弱,未列入统计),其名录来自各市文化和旅游局官网,通过百度坐标拾取器定位地理坐标并导入ArcGIS10.5中;行政边界数据来自中国科学院资源环境科学数据中(http://www.resdc.cn);道路交通、水系数据来源于Open Street Map平台(http://www.openstreetmap.org);DEM数字高程数据来源于地理空间数据云(http://www.gscloud.cn);各地GDP、人口数量和文化事业支出数据来源于当地2021年统计年鉴。

1.3 研究思路与方法

利用ArcGIS 10.5软件,运用标准椭圆差、平均最近邻指数、不平衡指数、核密度估计以及地理探测器等方法,对徽州国家级、省级文物保护单位进行空间分布类型、方向特征和密度特征分析,借助地理探测器模型探究其驱动因子并在尺度变化的基础上进一步分析其结果差异。

1.3.1 标准差椭圆

标准差椭圆可从多角度体现地理研究要素空间分异的全局性特征^[10],其图面特征包括沿长、短轴方向的标准差、重心坐标以及旋转角度,长轴表示趋势方向,短轴表示离散程度,重心经纬度则表示地理要素在空间上的相对位置,计算公式为

(1)M(

X -

Y -

∑ i = 1 n w i x i ∑ i = 1 n w i, ∑ i = 1 n w i y i ∑ i = 1 n w i

(2)$\begin{aligned} \tan \theta= & {\left[\left(\sum_{i=1}^{n} w_{i}^{2} x_{i}^{\prime 2}-\sum_{i=1}^{n} w_{i}^{2} y_{i}^{\prime 2}\right)+\right.} \\ & \left.\sqrt{\left(\sum_{i=1}^{n} w_{i}^{2} x_{i}^{\prime 2}-\sum_{i=1}^{n} w_{i}^{2} y_{i}^{\prime 2}\right)^{2}+4\left(\sum_{i=1}^{n} w_{i}^{2} x_{i}^{\prime 2} y_{i}^{2}\right)}\right] \times \\ & \left(2 \sum_{i=1}^{n} w_{i}^{2} x_{i}^{\prime} y_{i}^{\prime}\right)^{-1} \end{aligned}$

(3)σ_x=

∑ i = 1 n (w i x' i c o s θ - w i y' i s i n θ) 2 ∑ i = 1 n w i 2

(4)σ_y=

∑ i = 1 n (w i x' i s i n θ - w i y' i c o s θ) 2 ∑ i = 1 n w i 2

式中:M(

X -

Y -

)为重心坐标;θ为旋转角,表示正北方向与顺时针旋转的长轴之间的夹角;x_i,y_i为点要素的坐标;w_i为权重;x'_i,y'_i为点要素距重心的坐标偏差;σ_x、σ_y分别为沿x轴和y轴的标准差。

1.3.2 平均最近邻指数

最邻近点指数R可以直观表达点要素的空间分布类型,当R>1时,要素均匀分布;当R<1时,要素集中分布;当R=1时,要素随机分布,其计算公式为

(5)R=

D - o D - e

(6)D_e=

0.5 n A

式中:n为研究对象数量;A为研究区域面积;

D - o

为实际最邻近距离;

D - e

为理论最邻近距离。

1.3.3 不平衡指数

不平衡指数S反映了要素分布的不均衡程度,值越大则空间分布均衡度越低,其计算公式为

(7)S=

∑ i = 1 n c i t y Y i - 50 (n c i t y + 1) 100 n c i t y - 50 (n c i t y + 1)

式(7)中:n_city为城市数量;Y_i为将各地文保单位数量与徽州整体文保单位总数之比从大到小排序后第i位的累计百分比。

1.3.4 核密度估计

核密度分析法是用于分析空间中点要素分布的常用方法,重点反映要素点的集中程度与空间聚集情况,也可反映一个核对周边区域的影响强度。核密度估计值越大,表示点越密集,该地的要素空间分布更加集聚^[11]。

(8)f(x)=

1 n p o i n t h ∑ i = 1 n p o i n t

x - x i h

式(8)中:n_point为阈值范围内包含的点个数;h为阈值;x-x_i为两点间的欧式距离;K为权重值函数,值越大,表明该要素点的分布密集程度越高。

1.3.5 地理探测器

地理探测器^[12]通过空间异质性解释地理要素分布特征背后的驱动力,探讨文保单位各驱动因子的方差与总体方差之间的关系。其本质是通过要素的空间分异以揭示因子驱动力的一组统计方法,其计算公式为

(9)q=1-

∑ h = 1 L N h σ n 2 N σ 2

式(9)中:q为探测值;N_h为探测要素包含的单元数;N为全区单元数;

σ n 2

和σ²分别为所探测要素层和全区单元的Y值方差;q值在0~1,值越大说明该要素的解释力越强。

2 徽州地区文保单位时空分异特征

收起

2.1 总体分布概况

徽州地区共有国家级文物保护单位59处、省级文物保护单位167处,数量众多。由图1、图2可知,在数量上,古建筑类的文保单位以178处占据榜首,其次为近现代重要史迹及代表性建筑类27处、古遗址类8处、古墓葬类7处以及石窟寺及石刻类6处。从分布地域来看,文保单位除少量古墓葬、石窟寺及石刻等位于海拔较高的山区外,其余单位基本处于海拔较低的山谷平原或丘陵地带。歙县为古徽州府治所在地,并与绩溪县长期以来保持较为密切的地域联系,两地共存有110处国家级或省级文保单位,占徽州地区总数近半;从所属年代与种类来看,其年代跨度较大,不仅存有大量明清时期徽州古建筑,还存在距今已有五千年历史的新石器时代遗存。

2.2 时间分异特征

利用ArcGIS 10.5进行标准差椭圆分析,计算得到不同时期徽州地区文保单位标准差椭圆分布图(图3)及具体参数(表1)。徽州地区文保单位总体呈东北-西南方向分布,与徽州地区群山怀抱出的居中盆地形状方向十分吻合。不同时期标准差椭圆旋转角均在40°~80°。

具体来看,标准差椭圆面积与长短轴截距随时间推移均“先减小,后增大”,文保单位表现出“分散-集中-分散”的时间序列特征。秦汉以前徽州为古越人聚居地,此时该地人烟稀少,传统聚落自然生长,数量少且分布零散^[13]。从魏晋南北朝时期起至隋唐,中原人陆续因战争等原因移民至徽州地区,从而留下诸多文保单位;宋元时期徽州地区进入稳定发展阶段,南宋时期最后一次大规模南迁为徽州地区带来了经济和文化的快速发展,人们选择群山环抱、与世隔绝、条件优越的休歙盆地定居。又因特殊的地理位置限制了徽州地区文保单位在短轴方向的发展,从而呈现出明显的线性分布特点。清中叶徽州地区经济与文化发展达到鼎盛,文保单位在宋元时期发展的基础上,沿河流水系带状延伸发展;晚清时期徽州衰落,此后新增文保单位多为近现代重要史迹及代表性建筑类,分布较为分散。可见,文保单位的集聚态势与不同时期的人口迁移具有高度的耦合性。

此外,标准差椭圆中心随时间推移变化。隋唐以前文保单位的空间重心在休宁县,宋元时期向古徽州的政治、经济、文化中心——歙县聚集;明清徽商鼎盛发展,徽商所获钱财大都用于返乡购置土地、兴建民居、修缮祠堂和兴造园林,盛极一时^[14],特别是徽商故里绩溪县发展迅猛,推动明清时期徽州文保单位分布中心向东北方向的绩溪县偏移;到了近现代,徽州地区走向衰落,该时期文保单位多为红色文化遗址,主要分布在革命活动频繁的婺源县,故中心大幅向西南方向偏移。

2.3 空间分异特征

2.3.1 最近邻指数

采用最近邻指数方法对徽州地区文保单位空间分布进行分析,结果如表2所示。徽州地区文保单位整体空间分布类型为集聚型,各区域之间差异明显,数量和聚集程度表现出“东高、西低”特征。其中,歙县作为古徽州的中心,拥有最多数量的文保单位共77处,最邻近比率为0.53,呈集聚型分布。绩溪县人才辈出,明清时期迅速崛起,留下33处文保单位,数量位居徽州地区第二位,且绩溪县国土面积相对较小,空间分布呈集聚型。

2.3.2 不平衡指数

不平衡指数能够表现出文保单位在徽州地区的不均衡程度。利用不平衡指数公式,计算得到不平衡指数S=0.397 577 093,表明文保单位在徽州各行政区分布不均衡。以徽州地区九个区县为横坐标,徽州地区各区县拥有文保单位数量累计比重为纵坐标,绘制其洛伦兹曲线(图4)。结果表明,洛伦兹曲线向上凸起,其中歙县、绩溪县、婺源县3个区县的上凸面积较大,3个区县拥有的文保单位数量占整个徽州地区比重超60%。而黄山区、黟县和屯溪区3个区县处的曲线较为平缓,且这3个区县中分布的文保单位数量仅占徽州地区文保单位总数的10.1%。

2.3.3 核密度

核密度分析可以探究徽州地区文保单位空间分布的密度,折射历史时期人类活动的空间与强度,分析结果如图5所示。徽州地区文保单位集聚状态与宋元时期分布特征在地理空间上存在重叠,整体呈现“V”字形的空间格局。在歙县、徽州区、屯溪区和休宁县连接处形成了较大范围的高密度核心区,位于古徽州府治、县治辐射范围,人类活动频繁,历史文物资源富集。绩溪县西南部、黟县南部、歙县北部形成3个高度聚集区。黟县南部和绩溪县西南部为县城所在地,歙县北部是歙县通往绩溪县城和杭州府的必经之处,交通发达古道众多^[15]。因此这些区域历史文化遗存较多,文保单位分布较集中。婺源县北部形成次级聚集区,此区域革命活动较为频繁,遗留下较多近现代红色资源。此外,还有若干分散历史时期人类活动强度偏低、文保单位密度稀疏的一般聚集区。

3 徽州地区文保单位多尺度驱动因子响应及差异分析

收起

为定量探究徽州地区文保单位空间分异机理,研究选取地理探测器模型测算徽州地区文保单位影响因子驱动力大小,并解读不同尺度效应下单因子表现和交互探测结果。地理探测器模型虽拥有共线性免疫等优点,但受尺度效应影响,同一因素在不同尺度下存在不同解释力大小,因此单一尺度分析存在一定局限性。研究将从空间点与网格面多尺度下探析各因子对徽州地区文保单位空间分异影响力大小,试图厘清不同尺度下因子影响趋势。文保单位是历史时期人与地理环境长期耦合作用的结果^[16],受到自然地理环境和人文地理环境的多种因素影响。研究最终确定自然地理环境的高程、坡度及水系距离和人文地理环境的GDP、人口数量、文化事业支出及道路距离为探测因子,如图6所示。

将文保单位核密度值作为因变量Y,对自然地理环境与人文地理环境因子(X₁~X₇)采用自然断点法分为5类,离散化处理后的类型量作为自变量X输入地理探测器模型中,结果如表3所示。

3.1 空间点尺度结果

3.1.1 单因子探测

总体来看,人文地理环境因子探测值普遍高于自然地理环境因子,充分说明在空间点尺度下文保单位空间分异中人文地理环境是主导性因子。具体来看,人文地理环境中各因子影响力排序为:人口数量>GDP>文化事业支出>道路距离。文保单位是徽州居民在长期生产生活过程中创造的产物,居民产生的社会行为较大程度上影响着文保单位的分布。无论是古代时期文化遗产的产生,或是当今时代文保单位的活态保护,均需所处地区提供有力的社会经济支撑与保障。因此人口条件和经济条件在对徽州地区文保单位空间分异驱动因子中占据主导地位。此外,自然地理环境中各因子排序为:高程>水系距离>坡度,高程因子驱动力最强,即在自然地理环境因子中高程作为主导性因子。究其原因:一方面,徽州地区坐拥奇山异水,地势起伏较大而难以形成大规模聚落,故徽州先民迁徙至此择优而居,聚落选址多分散在地势平坦地带;另一方面,徽州文保单位类别中古建筑所占比重最大,成为徽州文保单位的主要组成部分。因此从海拔高程因子影响分析判断,徽州文保单位空间分异与之有着密切联系。

3.1.2 交互探测

由图7可知,影响徽州地区文保单位空间分异的因素交互作用后均呈现增强型关系,分别表现为双因子增强与非线性增强,说明各驱动因子两两相互作用均大于各因子单独作用。即徽州地区文保单位空间分异结果并非受单个因素影响,是多种因素相互作用影响的必然结果^[17]。具体来看,共9组因子相互作用表现为双因子增强型,即解释力虽小于两者解释力之和,但大于各自单独作用时的解释程度。X₁∩X₆、X₂∩X₆和X₂∩X₄交互作用力均大于50%,说明人口与高程、道路距离以及GDP与高程为主导性交互组合。其中,人文地理环境中GDP因子与自然地理环境中高程因子自身并无直接联系,但二者在较大程度上共同影响了徽州地区文保单位的空间分异特征。因此,徽州地区后续文保单位保护与利用过程,应多聚焦于对象所处区域经济发展环境和地域海拔与其遗产保护关系的耦合协调中,为徽州文化遗产整体性保护提供思路探索。

3.2 格网面尺度结果

地理探测器在单一尺度上的研究结果往往具有偶然性与非代表性,故进一步探究多尺度条件下综合探测分析显得尤为必要。深入了解文保单位的空间形态特征及区域差异,探寻文保单位与自然生态、社会经济等地理环境间的响应关系,对于促进徽州地区文化遗产的资源梳理与活化创新、推动各行政区间文保单位的科学保护与跨区合作、实现沿线地区徽州文化的文脉延续与精神弘扬具有重要的理论与现实意义^[18]。故研究继续从格网面视角出发^[19],比较格网尺度下各因子相比空间点尺度下的结果,并探讨不同格网尺度下纵向差异的内在原因。以2、4、6、8、10 km作为研究单元,将因变量Y和各自变量X落在网格单元中的平均值作为地理探测器输入值,计算与分析结果如下。

3.2.1 多尺度单因子探测比较与分析

由图8可知,徽州地区文保单位空间分异特征显著受自然地理与人文地理因素的共同影响,同一尺度下各因子按照q值大小排序并不一致,但主导因子皆为坡度因子。与空间点尺度结果相比,格网面尺度除坡度因子外各因子解释力明显偏小,坡度因子呈现较高主导性。考虑徽州地区地理环境现状,研究单元中地形地貌复杂,文保单位所在村落身处群山之间,坡度变化明显,从而与空间点尺度分析结果出现明显差异。

从图8中可以看出,部分因子解释力出现较大差异情况。人文地理环境因子中道路距离解释力随着尺度变大逐渐增大,与尺度变化呈现明显正相关,其变化幅度最大并在10 km研究尺度中解释力达到最高;文化事业支出因子解释力表现为下降趋势,与尺度变化呈负相关;人口数量因子基本保持不变。究其原因:一方面,文化事业支出作为充分发挥政府决策职能的手段之一,不仅是繁荣文化事业和文化产业的助推器,更是实现文保单位保护与利用的重要保障;另一方面,交通便利程度直接影响居民的生活水平,同时交通条件优越的地区越容易保持其活态性,是文保单位保护传承利用的重要支撑。自然地理环境因子中,水系距离和坡度因子解释力随着尺度变大逐渐增大,与尺度呈正相关。其中,坡度因子变化幅度较大,河流距离变换幅度较小,高程因子随尺度变换基本保持不变。在不同研究尺度单元中,结合徽州地区地形地貌丰富特点,单个研究单元中平均坡度差异较为明显,故坡度因子随尺度变化变化范围较大。此外,徽州地区河流水网密布,临水地区因地形平坦而呈现组团集中式分布,故而在一定程度上对文保单位空间分异产生影响。

3.2.2 多尺度交互探测比较与分析

在多尺度单因子探测基础上,借助双因子交互探测识别不同因子间的交互影响结果,如图9所示。进而判断独立因子间的相互作用对徽州地区文保单位产生不同影响类型^[20]。结果表明,任意双因子的交互作用影响均大于单因子,因此其空间分异结果并非由单一因子决定,而是相互独立的各因子共同作用的结果。独立因子间的复杂耦合作用所形成的协同增强效应共同影响了徽州地区文保单位在空间上分异效果。

从图9可以看出,在交互探测结果类型上,5种尺度下交互作用类型皆为增强型,分别是双因子增强与非线性增强,说明任意两个因子间的相互作用均对徽州地区文保单位空间分异效果起到增强效果。其中,随着尺度的变化,X₄交互探测始终保持双因子增强型关系。在交互探测数值上,与空间点尺度相比,格网面尺度下人文地理因素中经济和人口因素的解释力明显较低,说明在空间点尺度下经济人口因素驱动力优于格网面尺度;随着尺度的增大,X₇的交互探测结果解释力逐渐变大,说明X₇坡度因子与其他因子交互结果易受尺度变化影响,且尺度的增大对二者相互结果起到正向推动作用。通过比对不同尺度下各因子解释力可以实现多因子综合分析,由图9可知,除10 km格网尺度下主导交互组合为X₁和X₇外,其余尺度下主导交互组合皆为X₃和X₇,均表现为非线性增强。说明文化事业支出因子与坡度因子能够单独表现出对徽州文保单位空间分异的明显驱动力的同时,更能在交互作用结果中表现主导趋势,进而从另一方面佐证了X₃与X₇在多尺度下单因子探测结果。即应加大对文保单位有关文化事业支出,准确把握文保单位政策性导向与地形环境特征,从而有助于提高徽州文保单位开发利用效率,实现徽州文化遗产多维价值发掘。

4 讨论

收起

文保单位是徽州地区文化遗产资源保护利用的重要内容,也是徽文化传承与旅游产业发展的重要物质载体。对文化遗产资源的利用与传承要回归文保单位本身,洞悉其集聚、形态、方向、规模以及类型特征。由上述结论可知,歙县与绩溪县为主要资源集中地,可围绕其创建徽州文化遗产核心区,利用“宋元朝代”主题线性文旅轴串联次要资源点,打造多点串联的徽州文化遗产保护格局,以此构建徽州“话语”和徽州叙事体系。其次,对徽州地区文保单位空间分异特征驱动因子予以探讨发现,不同尺度下多数因子表现出明显响应差异。从大尺度来看,水系、道路距离体现重要驱动力,应在县域或区域尺度下完善交通网,提高交通可达性,尝试建立多条遗产旅游线路以实现跨区域文化遗产整体性保护与价值连续。在尺度较小情况下,应以文保单体为对象,在确保其原真性的基础上,积极采取“因物制宜”的理念,开展具有针对性的保护利用;或以关键历史线索串联多个集聚遗产单体,充分发挥遗产单体间的规模聚集作用,实现文保单位从个体到群体的内涵扩充。

5 结论

收起

基于徽州地区文保单位数据,运用标准差椭圆、最近邻分析和核密度分析等研究方法,探讨徽州地区文保单位时空分异特征,进而结合地理探测器分析方法识别不同尺度下影响因素的结果差异,得出以下结论。

(1)从时间分异特征来看,徽州地区文保单位呈现“分散—集中—分散”的时间序列特征,在宋元时期具有典型线性走向,且分布中心随时间推移由中部向南(江西婺源方向)偏移。

(2)从空间分异特征来看,徽州地区文保单位聚集特征明显,整体表现为“V”字形分布格局,且主要集中于歙县、绩溪县。在驱动因子结果探究中,自然地理因素与人文地理因素皆对徽州地区文保单位空间分异产生明显影响,同时交互探测结果较为明显,说明其分异结果是多种因子互相叠加的作用效果。

(3)不同尺度下驱动因子探测结果差异明显。随着尺度变大,水系距离、坡度、道路距离因子影响程度逐渐升高,呈正相关,文化事业支出因子影响程度逐渐降低,呈负相关。同时,交互探测结果中坡度因子随尺度变大影响力逐渐升高。

由于驱动因子的选取参考和借鉴了前人相关研究,其中存在一定的偶然性,对分析结果可能会产生一定影响。在后续研究中将完善驱动因子选取模块,为徽州地区文保单位未来的可持续发展提供新思路与科学指引,以实现徽州地区文化遗产的保护传承,助力中华优秀传统文化的创造性转化与创新性发展。

基金

收起

国家社会科学基金一般项目(22BSH085)

参考文献

收起

文献

收起

参考文献引证文献

排序方式：

[1]

周成, 柳炳华, 张旭红, 等. 黄河流域文物保护单位空间分布特征及其影响因素[J]. 中国沙漠, 2021, 41(6): 10-20.

Zhou

Cheng

, Liu

Binghua

, Zhang

Xuhong

, et al. Spatial distribution characteristics and influencing factors of heritage conservation units in the Yellow River Basin[J]. Journal of Desert Research, 2021, 41(6): 10-20.

[2]

李蝶, 王伟, 张野, 等. 黄河流域国家级文物保护单位时空演变及影响因素[J]. 地域研究与开发, 2023, 42(2): 173-180.

Die

, Wang

Wei

, Zhang

, et al. Temporal and spatial evolution and influencing factors of national cultural relics protection units in the Yellow River Basin[J]. Areal Research and Development, 2023, 42(2): 173-180.

[3]

李建辉, 胡苗苗, 张丹, 等. 黄河流域文物古迹空间分布特征及其影响因素研究[J]. 干旱区资源与环境, 2021, 35(10): 194-201.

Jianhui

, Hu

Miaomiao

, Zhang

Dan

, et al. Spatial distribution characteristics of cultural relics in the Yellow River Basin and influencing factors[J]. Journal of Arid Land Resources and Environment, 2021, 41(6): 10-20.

[4]

金爱博, 张诗阳, 王向荣. 浙江省文化遗产时空格局及其与自然环境的关联研究——以文物保护单位为例[J]. 中国园林, 2022, 38(9): 22-28.

Jin

Aibo

, Zhang

Shiyang

, Wang

Xiangrong

. Study of the spatial and temporal patterns of cultural heritage in Zhejiang Province and their association with the natural environment: taking cultural relics protection units as an example[J]. Chinese Landscape Architecture, 2022, 38(9): 22-28.

[5]

武亚杰, 黄春华. 湖湘文化下传统村落空间分布特征及其影响因素分析[J]. 科学技术与工程, 2022, 22(7): 2863-2871.

Yajie

, Huang

Chunhua

. Analysis on the spatial distribution characteristics and influencing factors of traditional villages under the Huxiang culture[J]. Science Technology and Engineering, 2022, 22(7): 2863-2871.

[6]

Wang

H M

, Xu

Y H

, Wei

X J

. Rural resilience evaluation and influencing factor analysis based on geographical detector method and multiscale geographically weighted regression[J]. Land, 2023, 12: DOI: 10.3390/land12071270.

[7]

郑佳薇, 尹昌应, 戴丽, 等. 多尺度下西南喀斯特山地城市内涝空间分布特征与驱动力分析: 以贵阳市为例[J]. 水利水电技术, 2023, 54(2): 33-46.

Zheng

Jiawei

, Yin

Changying

, Dai

, et al. Analysis of spatial and temporal distribution characteristics and driving factors of inundation in karst mountains, Southwest China at multi-scales: taking Guiyang City as an example[J]. Water Resources and HydropowerEngineering, 2023, 54(2): 33-46.

[8]

J W

, Lu

Y Y

, Fang

, et al. Spatial distribution characteristics of the rural tourism villages in the Qinghai-Tibetan Plateau and its influencing factors[J]. International Journal of Environmental Research and Public Health, 2022, 19(15): DOI: 10.3390/ijerph19159330.

[9]

张泉, 葛敬松, 李喃. 皖南国际文化旅游示范区A级景区空间分布及影响因素[J]. 科学技术与工程, 2024, 24(10): 4255-4264.

Zhang

Quan

, Ge

Jingsong

, Li

Nan

. Spatial distribution and influencing factors of A-level scenic spots in International Culture and Tourism Demonstration Area in South Anhui Province[J]. Science Technology and Engineering, 2024, 24(10): 4255-4264.

[10]

董宏杰, 曾穗平, 曾坚, 等. 基于多源遥感数据的村镇聚落空间格局演变及驱动力研究——以承德中心城区及周边区域为例[J]. 工业建筑, 2023, 53(3): 62-71.

Dong

Hongjie

, Zeng

Suiping

, Zeng

Jian

, et al. Study on spatial pattern evolutions and driving forces of village and small-town settlements based on multi-source remote sensing data: a case study of Chengde central district and its surroundings[J]. Industrial Construction, 2023, 53(3): 62-71.

[11]

王新越, 候娟娟. 山东省乡村休闲旅游地的空间分布特征及影响因素[J]. 地理科学, 2016, 36(11): 1706-1714.

Wang

Xinyue

, Hou

Juanjuan

. Spatial distribution features and influence factors of rural leisure tourism destinations in Shandong Province[J]. Scientia Geographica Sinica, 2016, 36(11): 1706-1714.

[12]

Song

Y Z

, Wang

J F

, Ge

, et al. An optimal parameters-based geographical detector model enhances geographic characteristics of explanatory variables for spatial heterogeneity analysis: cases with different types of spatial data[J]. GIScience & Remote Sensing, 2020, 57(5): 593-610.

[13]

陆林, 凌善金, 焦华富, 等. 徽州古村落的演化过程及其机理[J]. 地理研究, 2004(5): 686-694.

Lin

, Ling

Shanjin

, Jiao

Huafu

, et al. Study on evolution process and mechanism of Huizhou ancient village[J]. Geographical Research, 2004(5): 686-694.

[14]

牛建强. 明代徽州地区之社会变迁[J]. 史学月刊, 1995(4): 73-79.

Niu

Jianqiang

. Social changes in the Huizhou Area during the Ming Dynasty[J]. Journal of Historical Science, 1995(4): 73-79.

[15]

张泉, 邹成东, 李笑盈. 空间视角下徽杭古道线性文化遗产网络构建研究[J]. 工业建筑, 2024, 54(3): 80-89.

Zhang

Quan

, Zou

Chendong

, Li

Xiaoying

. Research on the network construction of linear cultural heritage resources along the Hui-Hang ancient road from the spatial perspective[J]. Industrial Construction, 2024, 54(3): 80-89.

[16]

李小建, 文玉钊, 李元征, 等. 黄河流域高质量发展: 人地协调与空间协调[J]. 经济地理, 2020, 40(4): 1-10.

Xiaojian

, Wen

Yuzhao

, Li

Yuanzheng

, et al. High-quality development of the Yellow River Basin from a perspective of economic geography: man-land and spatial coordination[J]. Economic Geography, 2020, 40(4): 1-10.

[17]

X C

, Niu

, He

Q N

, et al. Identifying driving factors of the runoff coefficient based on the geographic detector model in the upper reaches of Huaihe River Basin[J]. Open Geosciences, 2022, 14(1): 1421-1433.

[18]

周成, 靳轶婷, 周霖, 等. 黄河流域文保单位多尺度空间差异及其与地理环境空间关系研究[J]. 世界地理研究, 2024, 33(11): 149-161.

Zhou

Cheng

, Jin

Yiting

, Zhou

Lin

, et al. Multi-scale spatial heterogeneities of culturalrelic protection units in Yellow River Basin and its spatial relationship with geographical environment[J]. World Regional Studies, 2024, 33(11): 149-161.

[19]

芦爽, 王雨, 曾鹏. 基于地理探测器方法的城市公园绿地可达性时空演变特征研究——以2006—2018年济南市中心城区为例[J]. 西部人居环境学刊, 2022, 37(5): 81-88.

Shuang

, Wang

, Zeng

Peng

. Spatiotemporal evolution of accessibility of park green space based on geodetector: a case study of central Jinan City during the period of 2006—2018[J]. Journal of Human Settlement in West China, 2022, 37(5): 81-88.

[20]

黄木易, 岳文泽, 方斌, 等. 1970—2015年大别山区生态服务价值尺度响应特征及地理探测机制[J]. 地理学报, 2019, 74(9): 1904-1920.

Huang

Muyi

, Yue

Wenze

, Fang

Bin

, et al. Scale response characteristics and geographic exploration mechanism of spatial differentiation of ecosystem service values in Dabie Mountain area, central China from 1970 to 2015[J]. Acta Geographica Sinica, 2019, 74(9): 1904-1920.

2025年第25卷第12期

PDF下载

362

152

引用本文

BibTeX

文章信息

doi: 10.12404/j.issn.1671-1815.2404211

接收时间：2024-06-05
首发时间：2025-07-09
出版时间：2025-04-28

补充材料

相关文章

文章信息

作者

出版历史

收稿日期：2024-06-05
修回日期：2025-02-08

基金

国家社会科学基金一般项目(22BSH085)

作者信息

¹ 合肥工业大学建筑与艺术学院, 合肥 230601

² 徽州古村落数字化保护与传承创意安徽省重点实验室, 合肥 230601

参考文献

分享链接

https://castjournals.cast.org.cn/joweb/kxjsygc/CN/10.12404/j.issn.1671-1815.2404211

分享至

全文二维码

扫描看全文

引用本文

BibTeX

本文的引用情况

2种不同金属材料的力学参数

科 Family	属数 Number of genus	种数 Number of species	占总种数比例 Percentage of total species (%)	属 Genus	种数 Number of species	占总种数比例 Percentage of total species (%)
鹅膏菌科Amanitaceae	2	11	5.26	鹅膏菌属 Amanita	10	4.78
小菇科 Mycenaceae	2	12	5.74	丝盖伞属 Inocybe	5	2.39
多孔菌科 Polyporaceae	8	14	6.70	蜡蘑属 Laccaria	5	2.39
红菇科 Russulaceae	3	23	11.00	小皮伞属 Marasmius	6	2.87
				小菇属 Mycena	11	5.26
				光柄菇属 Pluteus	5	2.39
				红菇属 Russula	17	8.13
				栓菌属 Trametes	5	2.39

关闭全屏

BibTeX
EndNote
RefWorks
TxT

类别	面积/ km²	长半轴/ km	短半轴/ km	偏转角 θ/(°)	圆率
隋唐及以前	6 434.645	63.525	32.246	52.767	0.508
宋元	3 255.681	58.248	17.795	58.142	0.306
明	3 784.918	44.608	27.010	76.587	0.605
清	4 269.080	46.848	29.008	53.800	0.619
近现代	6 679.794	64.753	32.839	40.337	0.507

类别

面积/
km²

长半轴/
km

短半轴/
km

偏转角
θ/(°)

圆率

隋唐及以前

6 434.645

63.525

32.246

52.767

0.508

宋元

3 255.681

58.248

17.795

58.142

0.306

明

3 784.918

44.608

27.010

76.587

0.605

清

4 269.080

46.848

29.008

53.800

0.619

近现代

6 679.794

64.753

32.839

40.337

0.507

对象	数量	平均观测距离/m	预期平均距离/m	最邻近比率	Z值	P	空间分布类型
徽州地区	226	2 209.086 0	4 533.046 1	0.487 329	-14.776 866	0.00	聚集
歙县	77	1 479.338 1	2 805.593 7	0.527 282	-7.935 58	0.00	聚集
黟县	14	2 626.708 9	2 760.424 4	0.951 56	-0.346 737	0.73	随机
黄山区	14	3 566.026 2	3 472.770 5	1.026 853	0.192 218	0.85	随机
屯溪区	9	895.156 2	643.854 8	1.390 308	2.240 058	0.03	分散
徽州区	14	1 361.383 9	1 541.136 9	0.883 363	-0.834 891	0.40	随机
绩溪县	33	1 516.164 3	2 311.767 8	0.655 846	-3.782 164	0.00	聚集
祁门县	14	4 952.937 4	4 891.643 1	1.012 530	0.089 693	0.93	随机
婺源县	28	4 201.814 9	4 862.735 6	0.864 085	-1.375 874	0.17	随机
休宁县	23	2 876.100 8	4 259.542 6	0.675 214	-3.043 928	0.00	聚集

对象

数量

平均观测距离/m

预期平均距离/m

最邻近比率

Z值

空间分布类型

徽州地区

226

2 209.086 0

4 533.046 1

0.487 329

-14.776 866

0.00

聚集

歙县

1 479.338 1

2 805.593 7

0.527 282

-7.935 58

0.00

聚集

黟县

2 626.708 9

2 760.424 4

0.951 56

-0.346 737

0.73

随机

黄山区

3 566.026 2

3 472.770 5

1.026 853

0.192 218

0.85

随机

屯溪区

895.156 2

643.854 8

1.390 308

2.240 058

0.03

分散

徽州区

1 361.383 9

1 541.136 9

0.883 363

-0.834 891

0.40

随机

绩溪县

1 516.164 3

2 311.767 8

0.655 846

-3.782 164

0.00

聚集

祁门县

4 952.937 4

4 891.643 1

1.012 530

0.089 693

0.93

随机

婺源县

4 201.814 9

4 862.735 6

0.864 085

-1.375 874

0.17

随机

休宁县

2 876.100 8

4 259.542 6

0.675 214

-3.043 928

0.00

聚集

影响因子	人文地理	自然地理
	GDP	人口数量	文化事业支出	道路距离	水系距离	高程	坡度
	(X₁)	(X₂)	(X₃)	(X₄)	(X₅)	(X₆)	(X₇)
q	0.34	0.36	0.24	0.17	0.11	0.17	0.09
P	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00

影响因子

人文地理

自然地理

GDP

人口
数量

文化事
业支出

道路
距离

水系
距离

高程

坡度

(X₁)

(X₂)

(X₃)

(X₄)

(X₅)

(X₆)

(X₇)

0.34

0.36

0.24

0.17

0.11

0.17

0.09

0.00