绝缘材料

材料	相对介电常数	初始电阻率ρ₀/(Ω·m)	非线性电阻系数/(cm/kV)
铜导体	1×10¹⁰	1.667×10^-8	—
空气	1	1×10¹⁵	—
主绝缘	4	1×10¹⁴	—
低阻防晕层	25	1×10³	—
中阻防晕层	25	1×10⁶	1.5
中高阻防晕层	25	1×10⁷	1.0
高阻防晕层	25	1×10¹⁰	0.5

材料	相对介电常数	初始电阻率ρ₀/(Ω·m)	非线性电阻系数/(cm/kV)
铜导体	1×10¹⁰	1.667×10^-8	—
空气	1	1×10¹⁵	—
主绝缘	4	1×10¹⁴	—
低阻防晕层	25	1×10³	—
中阻防晕层	25	1×10⁶	1.5
中高阻防晕层	25	1×10⁷	1.0
高阻防晕层	25	1×10¹⁰	0.5

ε_rz	ρ_z/(Ω·m)
2	1.248 6	1.2487	1.248 7	1.248 7	1.248 7
4	1.417 7	1.411 7	1.402 0	1.402 0	1.402 0
6	1.574 1	1.574 0	1.574 0	1.574 0	1.574 0
8	1.703 3	1.703 1	1.703 0	1.703 0	1.703 0

ε_rz	ρ_z/(Ω·m)
2	1.248 6	1.2487	1.248 7	1.248 7	1.248 7
4	1.417 7	1.411 7	1.402 0	1.402 0	1.402 0
6	1.574 1	1.574 0	1.574 0	1.574 0	1.574 0
8	1.703 3	1.703 1	1.703 0	1.703 0	1.703 0

组别	防晕层相对介电常数
1	10	25	25	25	25
2	25	25	25	25	25
3	50	25	25	25	25
4	25	10	25	25	25
5	25	50	25	25	25
6	25	25	10	25	25
7	25	25	50	25	25
8	25	25	25	10	25
9	25	25	25	50	25
10	25	25	25	25	10
11	25	25	25	25	50

组别	防晕层相对介电常数
1	10	25	25	25	25
2	25	25	25	25	25
3	50	25	25	25	25
4	25	10	25	25	25
5	25	50	25	25	25
6	25	25	10	25	25
7	25	25	50	25	25
8	25	25	25	10	25
9	25	25	25	50	25
10	25	25	25	25	10
11	25	25	25	25	50

组别	非线性电阻系数β/(cm/kV)
1	1.5	1.0	0.5
2	1.0	1.0	0.5
3	0.5	1.0	0.5
4	1.5	1.5	0.5
5	1.5	1.0	0.5
6	1.5	0.5	0.5
7	1.5	1.0	1.5
8	1.5	1.0	1.0
9	1.5	1.0	0.5

组别	非线性电阻系数β/(cm/kV)
1	1.5	1.0	0.5
2	1.0	1.0	0.5
3	0.5	1.0	0.5
4	1.5	1.5	0.5
5	1.5	1.0	0.5
6	1.5	0.5	0.5
7	1.5	1.0	1.5
8	1.5	1.0	1.0
9	1.5	1.0	0.5

组别	防晕层初始电阻率/(Ω·m)
1	1×10³	1×10⁶	1×10⁷	1×10¹⁰	5×10¹⁰
2	1×10⁴
3	1×10⁵
4	1×10³	1×10⁵	1×10⁷	1×10¹⁰	5×10¹⁰
5	1×10⁶
6	1×10⁷
7	1×10³	1×10⁶	1×10⁷	1×10¹⁰	5×10¹⁰
8	1×10⁸
9	1×10⁹
10	1×10³	1×10⁶	1×10⁷	1×10⁹	5×10¹⁰
11	5×10⁹
12	1×10¹⁰
13	1×10³	1×10⁶	1×10⁷	1×10¹⁰	5×10¹⁰
14	1×10¹¹
15	5×10¹¹

组别	防晕层初始电阻率/(Ω·m)
1	1×10³	1×10⁶	1×10⁷	1×10¹⁰	5×10¹⁰
2	1×10⁴
3	1×10⁵
4	1×10³	1×10⁵	1×10⁷	1×10¹⁰	5×10¹⁰
5	1×10⁶
6	1×10⁷
7	1×10³	1×10⁶	1×10⁷	1×10¹⁰	5×10¹⁰
8	1×10⁸
9	1×10⁹
10	1×10³	1×10⁶	1×10⁷	1×10⁹	5×10¹⁰
11	5×10⁹
12	1×10¹⁰
13	1×10³	1×10⁶	1×10⁷	1×10¹⁰	5×10¹⁰
14	1×10¹¹
15	5×10¹¹

项目	主绝缘ε_rz	中阻防晕层β₁	中高阻防晕层β₂	低阻防晕层ρ₁	中阻防晕层ρ₂
偏相关系数γ	0.105	-0.38	-0.018	-0.009	-0.472
显著性系数α	0.313	0.034	0.467	0.483	0.01
性质	弱相关不显著	中等相关显著	无相关不显著	无相关不显著	中等相关显著

项目	主绝缘ε_rz	中阻防晕层β₁	中高阻防晕层β₂	低阻防晕层ρ₁	中阻防晕层ρ₂
偏相关系数γ	0.105	-0.38	-0.018	-0.009	-0.472
显著性系数α	0.313	0.034	0.467	0.483	0.01
性质	弱相关不显著	中等相关显著	无相关不显著	无相关不显著	中等相关显著

大型水轮发电机绝缘参数对定子线棒端部电场和电位分布的影响

PDF下载

李寅伟 ¹ , 李强 ¹ , 李岩 ¹ , 汪江昆 ² , 胡建林 ³ , 谭恢林 ³

绝缘材料 | 绝缘技术 2022,55(1): 73-79

收起

绝缘材料 | 绝缘技术 2022, 55(1): 73-79

大型水轮发电机绝缘参数对定子线棒端部电场和电位分布的影响

全屏

李寅伟¹, 李强¹, 李岩¹, 汪江昆², 胡建林³, 谭恢林³

作者信息

¹中国电建集团成都勘测设计研究院有限公司，四川成都 610072

²雅砻江流域水电开发有限公司，四川成都 610051

³重庆大学输配电装备及系统安全与新技术国家重点实验室，重庆 400044

李寅伟（1986-），男（汉族），山西朔州人，高级工程师，主要从事水电站的电气一次设计。

Influence of Insulation Parameters on Electric Field and Potential Distribution at Stator Bar End of Large Hydro-generator

Yinwei LI¹, Qiang LI¹, Yan LI¹, Jiangkun WANG², Jianlin HU³, Huilin TAN³

Affiliations

¹POWERCHINA Chengdu Engineering Corporation Limited, Chengdu 610072, China

²Yalong River Hydropower Development Corporation Limited, Chengdu 610051, China

³State Key Laboratory of Power Transmission Equipment & System Security and New Technology, Chongqing University, Chongqing 400044, China

出版时间: 2022-01-20 doi: 10.16790/j.cnki.1009-9239.im.2022.01.012

文章导航

摘要

收起

应用COMSOL软件建立了定子线棒端部的有限元仿真模型，分析了绝缘材料电性能参数对线棒端部表面电场及电位分布的影响。结果表明：随着主绝缘相对介电常数的增大，线棒端部表面最大电场增大，主绝缘材料的相对介电常数选择偏小为佳；主绝缘材料电阻率对线棒端部表面最大电场的影响不显著。各级防晕层的相对介电常数对线棒表面最大电场变化影响很小。中阻防晕层非线性电阻系数取较大值时为佳；中高阻防晕层非线性电阻系数对线棒表面最大电场影响很小，但取值为1时最佳；高阻防晕层非线性电阻系数对线棒表面最大电场基本没有影响。不同防晕层初始电阻率对线棒表面最大电场的影响程度不同，通过偏相关分析，得到绝缘材料电性能参数对端部电场最大值的影响程度排序，其中中阻防晕层的初始电阻率和非线性电阻系数为主导因素。

关键词

定子线棒端部 / 有限元分析 / 绝缘参数 / 电场强度 / 电位分布

Abstract

收起

A finite element simulating model of stator bar end was established by COMSOL software, and the influences of electrical properties parameters of insulating material on the electric field and potential distribution of bar end were analyzed. The results show that with the increase of relative permittivity of main insulation, the maximum electric field on stator bar end surface increases, therefore it is better to choose smaller relative permittivity of main insulating material. The resistivity of main insulation material has no significant effect on the maximum electric field on bar end surface. The relative permittivity of each anti corona layer has little effect on the maximum electric field on bar surface. It is better to choose larger nonlinear resistance coefficient of medium resistance anti corona layer. The nonlinear resistance coefficients of medium and high resistance anti corona layer have little effect on the maximum electric field on bar surface, and it is best to choose 1. The nonlinear resistance coefficient of high resistance anti corona layer has no effect on the maximum electric field on bar surface. The influence degree of initial resistivity of different anti corona layers on the maximum electric field of bar surface is different. Through partial correlation analysis, the influence degree of electrical properties parameters of insulating material on the maximum electric field at bar end is ranked, and the initial resistivity and nonlinear resistance coefficient of the medium resistance anti corona layer are the dominant factors.

Key words

stator bar end / finite element analysis / insulation parameters / electric field strength / potential distribution

引用本文

李寅伟, 李强, 李岩, 汪江昆, 胡建林, 谭恢林. 大型水轮发电机绝缘参数对定子线棒端部电场和电位分布的影响. 绝缘材料, 2022 , 55 (1) : 73 -79 . DOI: 10.16790/j.cnki.1009-9239.im.2022.01.012

Yinwei LI, Qiang LI, Yan LI, Jiangkun WANG, Jianlin HU, Huilin TAN. Influence of Insulation Parameters on Electric Field and Potential Distribution at Stator Bar End of Large Hydro-generator[J]. Insulating Materials, 2022 , 55 (1) : 73 -79 . DOI: 10.16790/j.cnki.1009-9239.im.2022.01.012

正文

收起

0 引言

收起

随着我国水电开发的进程，水电工程逐步向高海拔地区转移，水轮发电机的容量及电压等级不断提高，对发电机的绝缘性能提出了更高的要求。大型水轮发电机定子线棒端部是电场的薄弱环节^[1-2]，长期的电晕、电腐蚀引起线棒绝缘失效^[3-4]而发生击穿的事故常有报道。

目前的研究一般在定子线棒表面涂刷多级非线性防晕层^[5-7]来降低线棒端部的电场，但由于电场分布不均^[5-6]及各级防晕层搭接处电阻率的差异，仍会发生电晕放电。漆临生等^[5]利用ANSYS计算了防晕层材料参数对定子线棒端部电位分布的影响，但未考虑SiC材料的非线性电阻特性。孙永鑫等^[7-8]利用有限元弱解形式计算得到26 kV线棒端部电位分布和电场分布，并计算了防晕层的损耗，但其绝缘配合形式单一。HU H T等^[9]、张芳芳^[10]利用COMSOL建立端部有限元模型计算了防晕层参数对线棒端部电场强度和损耗的影响，但还需研究更多绝缘材料参数的推荐值。

本研究建立定子线棒三段式非线性端部防晕结构三维模型，深入计算和分析不同绝缘材料电性能参数对线棒端部电位和电场分布的影响和原因；根据不同绝缘材料电性能参数对线棒最大电场的影响，得到推荐的主绝缘、各级防晕层材料参数设计值；最后利用偏相关分析量化各个绝缘材料电性能参数对端部最大电场的影响程度，为电机定子线棒端部绝缘材料电性能参数设计提供指导。

1 模型的建立

收起

1.1 仿真试样

以某水电站的18 kV水轮发电机定子线棒端部为研究对象，线棒端部的结构如图1所示。

1.2 控制方程

发电机流过工频电流时，时变电荷q(t)和时变磁场∂B/∂t分别产生库伦电场E_c和感应电场E_ind。在工频条件下，感应电场远小于库伦电场^[11]，则式（1）成立。

∇ × E = ∇ × (E c + E i n d) ≈ ∇ × E c = 0

（1）

工频电场的性质近似于呈无旋性的静态电场，根据麦克斯韦方程组，在工频（低频）下忽略电磁感应∂B/∂t的作用，可得到式（2）～（5）的基本方程。

∇ × H = J + ∂ D ∂ t

（2）

∇ × E = ∂ B ∂ t ≈ 0

（3）

∇ ⋅ B = 0

（4）

∇ ⋅ D = ρ

（5）

将式（2）取散度，由高斯散度定理和斯托克斯定理，可得式（6）。

∇ ⋅ (∇ × H) = ∇ ⋅ (J + ∂ D ∂ t) = 0

（6）

将J=σE，D=εE，E=-

∇

φ代入式（6），得式（7）。

- ∇ ⋅ (σ ∇ φ + ε ∇ ∂ φ ∂ t) = 0

（7）

以上为定子线棒在工频下所满足的控制方程，将E和D与时间的关系转化为电位与时间的关系。

1.3 场的选择与参数设置

仿真需要同时考虑材料电阻率和相对介电常数，因此在COMSOL的AC/DC中选择电流接口以及瞬态场。本研究设置包围线棒端部的球体，如图2所示，形成封闭区域，将线棒开域问题转化为有限域求解^[12]。为了满足良好的计算精度和计算时间，采用用户控制剖分网格，如图2所示。

定子线棒的导体为铜，主绝缘大多使用以云母、玻璃布和粘结剂等制备的复合材料，在仿真中假设主绝缘为单一的环氧粉云母材料。线棒端部的防晕层材料是具有非线性特性的半导体，它的电阻率会随着电场的增大而减小^[13]。

模型各介质基本参数来自于实测数据和公开发表的文献^[14-17]，如表1所示。

分析对象为18 kV的线棒端部，对导体施加工频电压，如式（8）所示，并设置低阻防晕层接地，U=0。下文计算得到的电场分布和电位分布均为电压达到峰值时的情况。

（8）$U_{\mathrm{app}}=\frac{18 \sqrt{2}}{\sqrt{3}} \sin (100 \pi \cdot t)$

2 绝缘材料电性能参数对线棒端部电场分布和电位分布的影响

收起

2.1 主绝缘材料电性能参数的影响

固体介质的相对介电常数一般为3～6，主绝缘主要采用云母材料，考虑不同云母材料、绝缘老化等因素，本研究考虑了相对介电常数和电阻率一些较为极端的情况，设置相对介电常数（ε_rz）为2～8，主绝缘电阻率（ρ_z）为10¹²、10¹³、10¹⁴、10¹⁵、10¹⁶ Ω·m，仿真结果如表2、图3～4所示。

由表2可见，随着主绝缘ε_rz的增大，线棒端部表面最大电场随之增大；随着主绝缘材料ρ_z的增大，线棒端部表面最大电场略有减小，但可认为基本不变。

由图3和图4的电场和电位分布可见，线棒表面电场最大值位于低阻和中阻防晕层搭接位置；较小的主绝缘相对介电常数可降低线棒表面电位，并且使得拐点斜率有一定的缓和，从而降低最大电场。

2.2 防晕层材料电性能参数的影响

2.2.1 防晕层相对介电常数的影响

文献[18]指出，在不同的环境温度下防晕层的相对介电常数会发生变化，并且不同厂家生产的防晕层相对介电常数也有所不同。本文选择相对介电常数为10～50的防晕层，研究各级不同相对介电常数防晕层条件下线棒表面最大电场的变化，不同防晕层相对介电常数配合方式见表3，计算结果如图5所示。

从图5可以看出，各级防晕层不同相对介电常数对线棒表面最大电场变化影响很小，仅中阻防晕层相对介电常数取值相对较小时电场最大，但增幅十分有限。其原因在于最大电场发生在低阻和中阻防晕层搭接处，低阻和中阻防晕层的电阻率较小，在工频条件下传导电流J起主要作用，防晕层的位移电流作用很小。

2.2.2 防晕层非线性电阻系数的影响

防晕层非线性电阻系数与电场及防晕层电阻率有关，因此开展了表4所示的不同防晕层非线性电阻系数配合下线棒表面最大电场的研究。其中，1～3组为中阻非线性电阻系数不同，4～6组为中高阻非线性电阻系数不同，7～9组为高阻非线性电阻系数不同，计算结果如图6所示。

由图6可见：①中阻防晕层非线性电阻系数β₁对线棒表面最大电场的影响最大，且中阻防晕层非线性电阻系数取较大值时为佳；②中高阻防晕层非线性电阻系数β₂对线棒表面最大电场影响很小，但从结果看，取值为1时最佳；③高阻防晕层非线性电阻系数β₃对线棒表面最大电场没有影响。产生以上结果的原因在于，如图3所示，最大电场发生在低阻和中阻防晕层搭接处，中高阻和高阻防晕层的影响逐渐减弱。

不同中阻防晕层非线性电阻系数下线棒表面电位分布如图7所示。从图7可知，较大的中阻防晕层非线性电阻系数β₁可使电位上升沿较缓，以此缓和最大电场。

2.2.3 防晕层初始电阻率的影响

各级不同防晕层初始电阻率对线棒表面最大电场的影响如表5所示。其中，1～3组为低阻防晕层初始电阻率不同，4～6组为中阻防晕层初始电阻率不同，7～9组为中高阻防晕层初始电阻率不同，10～12组为高阻防晕层初始电阻率不同，13～15组为高阻末端防晕层初始电阻率不同。计算结果如图8所示。从图8可知：①不同中高阻、高阻、高阻末端防晕层初始电阻率（第7组及之后）对线棒表面最大电场基本没有影响；②低阻防晕层初始电阻率ρ₁取10³ Ω·m时最佳；③中阻防晕层初始电阻率ρ₂取10⁶ Ω·m时最佳，过大过小都将导致电场强度过大。

由图8还可知，中阻防晕层初始电阻率对线棒表面最大电场的影响最大，因此对不同中阻防晕层初始电阻率ρ₂进行了分析。图9～10为不同中阻防晕层初始电阻率下线棒表面的电位和电场分布情况。从图9～10可以看出，当中阻防晕层初始电阻率ρ₂为10⁵ Ω·m时，低阻和中阻防晕层搭接位置附近电位上升最为缓慢，但在300 mm位置电位发生突变，即如图10(a)所示，线棒表面最大电场位于中阻和中高阻搭接位置处；随着中阻防晕层初始电阻率ρ₂增大，低阻和中阻防晕层搭接位置附近电位上升斜率逐渐增大，中阻层和中高阻层的电位突变点逐渐消失，电场薄弱环节逐步转移到低阻和中阻防晕层搭接位置，且较大的ρ₂使低阻防晕层末端电场更集中。

3 绝缘参数对端部电场最大值影响度分析

收起

根据上述分析可知，主绝缘相对介电常数（ε_rz）、中阻防晕层非线性电阻系数（β₁）、中高阻防晕层非线性电阻系数（β₂）、低阻防晕层初始电阻率（ρ₁）、中阻防晕层初始电阻率（ρ₂）对线棒端部表面最大电场均存在影响。

为了客观地衡量多个绝缘参数变量对端部电场最大值的影响程度，采用SPSS Statistic软件进行相关性分析。由于不同绝缘参数对端部电场最大值是一种综合性的影响，在比较一个绝缘参数变量与端部最大电场的相关性时，需剔除其他变量的影响，因此采用偏相关分析。

统计分析的数据来自于本文不同绝缘材料电性能参数下的仿真数据。在统计分析中，α<0.01时为极显著，0.01≤α<0.05时为显著，其他情况为不显著；偏相关系数γ取绝对值后，γ∈[0,0.1)为无相关性，γ∈[0.1,0.3)为弱相关，γ∈[0.3,0.5]为中等相关，γ∈[0.5,1.0]为强相关。表6为相关性分析结果，其中系数的正负值表示正相关和负相关，系数γ的绝对值越大表示相关程度越强。

由表6可知，绝缘材料电性能参数对线棒端部电场最大值的影响程度从高到低依次为中阻防晕层初始电阻率ρ₂、中阻防晕层非线性电阻系数β₁、主绝缘相对介电常数ε_rz、中高阻防晕层非线性电阻系数β₂、低阻防晕层初始电阻率ρ₁，说明中阻防晕层电性能参数为主导因素。

4 结论

收起

通过建立大型水轮发电机定子线棒端部的有限元模型，研究了绝缘结构不同电性参数对线棒端部表面电场及电位分布的影响，主要得到以下结论：

（1）在常见的绝缘材料电性能参数范围内，随着主绝缘相对介电常数（ε_rz）的增大，线棒端部表面的最大电场增大，主绝缘材料相对介电常数选择偏小为佳；随着主绝缘材料电阻率（ρ_z）的增加，线棒端部表面最大电场基本不变。

（2）各级防晕层的相对介电常数对线棒表面最大电场变化的影响很小。

（3）中阻防晕层非线性电阻系数（β₁）对线棒表面最大电场影响最大，在取较大值时为佳；中高阻防晕层非线性电阻系数（β₂）对线棒表面最大电场影响很小，但取值为1时最佳；高阻防晕层非线性电阻系数（β₃）对线棒表面的最大电场基本没有影响。

（4）不同中高阻、高阻、高阻末端防晕层初始电阻率对线棒表面的最大电场基本没有影响；低阻防晕层初始电阻率ρ₁取10³ Ω·m最佳；中阻防晕层初始电阻率ρ₂取10⁶ Ω·m最佳。

（5）通过偏相关分析，得到绝缘材料电性参数对端部电场最大值的影响程度排序，其中中阻防晕层的初始电阻率ρ₂和非线性电阻系数β₁为主导因素。

参考文献

收起

文献

收起

参考文献引证文献

排序方式：

[1]

吴鹏,刘丽兵,陈志勇,等.发电机定子线棒绝缘老化后不同部位参数比较[J].高电压技术,2004,30(5):23-24,49.

[2]

贺正杰.发电机定子线棒绝缘烧损原因及对策[J].高电压技术,2004,30(4):61-62.

[3]

DYMOND

J H

, STRANGES

, YOUNSI

, et al. Stator winding failures: Contamination, surface discharge, tracking[J]. IEEE Transactions on Industry Applications,2002,38(2):577-583.

[4]

WEIERS

. Symptoms of winding insulation aging after 37 years of service life in a hydrogenerator[J]. IEEE Transactions on Energy Conversion,2010,25(1):20-24.

[5]

漆临生,梁智明,皮如贵.发电机定子线棒导线绝缘结构试验研究[J].绝缘材料,2005,38(3):19-25,28.

[6]

KACEROVSKY

, KRPAL

, MACH

. Measured and simulated distributions of voltage and temperature along stator coils of synchronous generator[J]. Advances in Electrical and Electronic Engineering,2015,13(5):453-457.

[7]

胡春秀,孙永鑫,石霄峰.内屏蔽层对发电机定子线棒电性能的影响[J].绝缘材料,2013,46(2):49-52,56.

[8]

孙永鑫,胡春秀,刘东.大型电机定子线棒防晕层电场的有限元研究[J].大电机技术,2012(3):5-8.

[9]

H T

, ZHANG

X H

, LIU

Y L

, et al. Optimization of the electric field distribution at the end of the stator in a large generator[J]. Energies,2018,11(10):2510.

[10]

张芳芳.大电机定子线圈端部防晕特性损耗仿真分析与实验研究[D].哈尔滨:哈尔滨理工大学,2018.

[11]

张瑞钧,刘上椿.高压大容量发电机定子线圈槽部电场的数值分析[J].大电机技术,1994(4):26-30.

[12]

FABIANI

, CAVALLINI

, MONTANARI

G C

. Aging investigation of motor winding insulation subjected to PWM-supply through PD measurements[C]//2005 Annual Report Conference on Electrical Insulation and Dielectric Phenomena. Nashville,USA:IEEE,2005.

[13]

咸哲龙,姜建国,曹海翔.电机定子结构及其绝缘介电常数的频率特性对定子绕组电容值的影响[J].中国电机工程学报,2004,24(8):129-133.

[14]

黄秀刚.水轮发电机定子线棒故障原因及对策[J].水电与抽水蓄能,2014,38(1):15-18.

[15]

姜宝君.水轮发电机绝缘事故分析及处理[J].西北水电,2009(4):57-58.

[16]

田晓雷.高压电机定子线棒绝缘结构的电场研究[D].上海:上海交通大学,2014.

[17]

ZHANG

, WANG

, QIU

, et al. Finite element analysis and evaluation of stator insulation in high voltage synchronous motor[J]. IEEE Transactions on Magnetics,2012,48(2):955-958.

[18]

高波,郝长金,尹小兵,等.温度对发电机主绝缘频域介电响应的影响研究[J].中国电机工程学报,2017,37(3):915-923.

2022年第55卷第1期

PDF下载

引用本文

BibTeX

文章信息

doi: 10.16790/j.cnki.1009-9239.im.2022.01.012

接收时间：2021-03-12
首发时间：2025-12-23
出版时间：2022-01-20

补充材料

相关文章

文章信息

作者

出版历史

收稿日期：2021-03-12
修回日期：2021-04-20

基金

作者信息

¹中国电建集团成都勘测设计研究院有限公司，四川成都 610072

²雅砻江流域水电开发有限公司，四川成都 610051

³重庆大学输配电装备及系统安全与新技术国家重点实验室，重庆 400044

参考文献

分享链接

https://castjournals.cast.org.cn/joweb/jycl/CN/10.16790/j.cnki.1009-9239.im.2022.01.012

分享至

全文二维码

扫描看全文

引用本文

BibTeX

本文的引用情况

2种不同金属材料的力学参数

科 Family	属数 Number of genus	种数 Number of species	占总种数比例 Percentage of total species (%)	属 Genus	种数 Number of species	占总种数比例 Percentage of total species (%)
鹅膏菌科Amanitaceae	2	11	5.26	鹅膏菌属 Amanita	10	4.78
小菇科 Mycenaceae	2	12	5.74	丝盖伞属 Inocybe	5	2.39
多孔菌科 Polyporaceae	8	14	6.70	蜡蘑属 Laccaria	5	2.39
红菇科 Russulaceae	3	23	11.00	小皮伞属 Marasmius	6	2.87
				小菇属 Mycena	11	5.26
				光柄菇属 Pluteus	5	2.39
				红菇属 Russula	17	8.13
				栓菌属 Trametes	5	2.39

关闭全屏

BibTeX
EndNote
RefWorks
TxT

材料	相对介电常数	初始电阻率ρ₀/(Ω·m)	非线性电阻系数/(cm/kV)
铜导体	1×10¹⁰	1.667×10^-8	—
空气	1	1×10¹⁵	—
主绝缘	4	1×10¹⁴	—
低阻防晕层	25	1×10³	—
中阻防晕层	25	1×10⁶	1.5
中高阻防晕层	25	1×10⁷	1.0
高阻防晕层	25	1×10¹⁰	0.5

材料

相对介电常数

初始电阻率ρ₀/(Ω·m)

非线性电阻系数/(cm/kV)

铜导体

1×10¹⁰

1.667×10^-8

—

空气

1×10¹⁵

—

主绝缘

1×10¹⁴

—

低阻防晕层

1×10³

—

中阻防晕层

1×10⁶

1.5

中高阻防晕层

1×10⁷

1.0

高阻防晕层

1×10¹⁰

0.5

ε_rz	ρ_z/(Ω·m)
2	1.248 6	1.2487	1.248 7	1.248 7	1.248 7
4	1.417 7	1.411 7	1.402 0	1.402 0	1.402 0
6	1.574 1	1.574 0	1.574 0	1.574 0	1.574 0
8	1.703 3	1.703 1	1.703 0	1.703 0	1.703 0

ε_rz

ρ_z/(Ω·m)

10¹²

10¹³

10¹⁴

10¹⁵

10¹⁶

1.248 6

1.2487

1.248 7

1.417 7

1.411 7

1.402 0

1.574 1

1.574 0

1.703 3

1.703 1

1.703 0

组别	防晕层相对介电常数
1	10	25	25	25	25
2	25	25	25	25	25
3	50	25	25	25	25
4	25	10	25	25	25
5	25	50	25	25	25
6	25	25	10	25	25
7	25	25	50	25	25
8	25	25	25	10	25
9	25	25	25	50	25
10	25	25	25	25	10
11	25	25	25	25	50

组别

防晕层相对介电常数

低阻

中阻

中高阻

高阻

高阻末端

组别	非线性电阻系数β/(cm/kV)
1	1.5	1.0	0.5
2	1.0	1.0	0.5
3	0.5	1.0	0.5
4	1.5	1.5	0.5
5	1.5	1.0	0.5
6	1.5	0.5	0.5
7	1.5	1.0	1.5
8	1.5	1.0	1.0
9	1.5	1.0	0.5

组别

非线性电阻系数β/(cm/kV)

中阻β₁

中高阻β₂

高阻β₃

1.5

1.0

0.5

1.0

0.5

1.0

0.5

1.5

0.5

1.5

1.0

0.5

1.5

0.5

1.5

1.0

1.5

1.0

1.5

1.0

0.5

组别	防晕层初始电阻率/(Ω·m)
1	1×10³	1×10⁶	1×10⁷	1×10¹⁰	5×10¹⁰
2	1×10⁴
3	1×10⁵
4	1×10³	1×10⁵	1×10⁷	1×10¹⁰	5×10¹⁰
5	1×10⁶
6	1×10⁷
7	1×10³	1×10⁶	1×10⁷	1×10¹⁰	5×10¹⁰
8	1×10⁸
9	1×10⁹
10	1×10³	1×10⁶	1×10⁷	1×10⁹	5×10¹⁰
11	5×10⁹
12	1×10¹⁰
13	1×10³	1×10⁶	1×10⁷	1×10¹⁰	5×10¹⁰
14	1×10¹¹
15	5×10¹¹

组别

防晕层初始电阻率/(Ω·m)

低阻

中阻

中高阻

高阻

高阻末端

1×10³

1×10⁶

1×10⁷

1×10¹⁰

5×10¹⁰

1×10⁴

1×10⁵

1×10³

1×10⁵

1×10⁷

1×10¹⁰

5×10¹⁰

1×10⁶

1×10⁷

1×10³

1×10⁶

1×10⁷

1×10¹⁰

5×10¹⁰

1×10⁸

1×10⁹

1×10³

1×10⁶

1×10⁷

1×10⁹

5×10¹⁰

5×10⁹

1×10¹⁰

1×10³

1×10⁶

1×10⁷

1×10¹⁰

5×10¹⁰

1×10¹¹

5×10¹¹

项目	主绝缘ε_rz	中阻防晕层β₁	中高阻防晕层β₂	低阻防晕层ρ₁	中阻防晕层ρ₂
偏相关系数γ	0.105	-0.38	-0.018	-0.009	-0.472
显著性系数α	0.313	0.034	0.467	0.483	0.01
性质	弱相关不显著	中等相关显著	无相关不显著	无相关不显著	中等相关显著

项目

主绝缘ε_rz

中阻防晕层β₁

中高阻防晕层β₂

低阻防晕层ρ₁

中阻防晕层ρ₂

偏相关系数γ

0.105

-0.38

-0.018

-0.009

-0.472

显著性系数α

0.313

0.034

0.467

0.483

0.01

性质

弱相关不显著

中等相关显著

无相关不显著

中等相关显著