绝缘材料

材料	ε	γ
铜芯	—	5.98×10⁷
导体屏蔽层	100	2×10^-3
本体绝缘	2.5	10^-15
应力锥	30	10^-15
半导电层	100	2×10^-3
屏蔽层	100	∞
外护套	2.8	10^-12

材料	ε	γ
铜芯	—	5.98×10⁷
导体屏蔽层	100	2×10^-3
本体绝缘	2.5	10^-15
应力锥	30	10^-15
半导电层	100	2×10^-3
屏蔽层	100	∞
外护套	2.8	10^-12

n	谐波电压/V	电场强度/(kV/m)
1	185.3	11.911	23.579	25.833
2	33.7	2.178	4.284	4.693
3	64.5	4.175	8.209	8.994
4	16.8	1.084	2.131	2.336
5	38.6	2.497	4.911	5.380
6	10.9	0.707	1.389	1.522
7	27.3	1.767	3.475	3.809
8	7.9	0.370	0.728	0.797
9	21.0	0.512	1.922	2.924
10	6.0	0.391	0.798	0.844

n	谐波电压/V	电场强度/(kV/m)
1	185.3	11.911	23.579	25.833
2	33.7	2.178	4.284	4.693
3	64.5	4.175	8.209	8.994
4	16.8	1.084	2.131	2.336
5	38.6	2.497	4.911	5.380
6	10.9	0.707	1.389	1.522
7	27.3	1.767	3.475	3.809
8	7.9	0.370	0.728	0.797
9	21.0	0.512	1.922	2.924
10	6.0	0.391	0.798	0.844

n	E₁/(kV/m)	E₂/(kV/m)	变化率/%
1	23.587	23.579	0.034
2	4.286	4.284	0.047
3	8.212	8.209	0.036
4	2.132	2.131	0.047
5	4.912	4.911	0.020
6	1.390	1.389	0.072
7	3.477	3.475	0.057
8	0.728	0.728	0
9	1.922	1.922	0
10	0.798	0.798	0

n	E₁/(kV/m)	E₂/(kV/m)	变化率/%
1	23.587	23.579	0.034
2	4.286	4.284	0.047
3	8.212	8.209	0.036
4	2.132	2.131	0.047
5	4.912	4.911	0.020
6	1.390	1.389	0.072
7	3.477	3.475	0.057
8	0.728	0.728	0
9	1.922	1.922	0
10	0.798	0.798	0

n	M₁/(mm²/kV²)	M₂/(mm²/kV²)
1	-17.714	-5.910
2	-4.428	-1.479
3	-2.072	-0.692
4	-0.993	-0.332
5	-0.601	-0.201
6	-0.441	-0.148
7	-0.306	-0.102
8	-0.196	-0.066
9	-0.110	-0.037
10	-0.049	-0.017

n	M₁/(mm²/kV²)	M₂/(mm²/kV²)
1	-17.714	-5.910
2	-4.428	-1.479
3	-2.072	-0.692
4	-0.993	-0.332
5	-0.601	-0.201
6	-0.441	-0.148
7	-0.306	-0.102
8	-0.196	-0.066
9	-0.110	-0.037
10	-0.049	-0.017

冲击电压下35 kV预制式电缆终端的破坏机理研究

PDF下载

谢书凝 , 孙铭 , 张磊 , 孙康 , 张周胜

绝缘材料 | 绝缘技术 2022,55(10): 54-60

收起

绝缘材料 | 绝缘技术 2022, 55(10): 54-60

冲击电压下35 kV预制式电缆终端的破坏机理研究

全屏

谢书凝, 孙铭, 张磊, 孙康, 张周胜

作者信息

上海电力大学，上海 200090

谢书凝（1998-），女（汉族），福建莆田人，硕士生，主要从事电缆附件破坏机理的研究。

通讯作者:

张周胜（1969-），男（土家族），湖北恩施人，教授，主要从事电力设备状态监测与故障诊断、电力设备智能化、电介质物理理论与介电现象、气体放电等方面的研究。

Study on Failure Mechanism of 35 kV Prefabricated Cable Terminal Under Impulse Voltage

Shuning XIE, Ming SUN, Lei ZHANG, Kang SUN, Zhousheng ZHANG

Affiliations

Shanghai University of Electric Power, Shanghai 200090, China

出版时间: 2022-10-20 doi: 10.16790/j.cnki.1009-9239.im.2022.10.009

文章导航

摘要

收起

本文建立了35 kV预制式电缆终端仿真模型，仿真计算了冲击电压下电缆终端的电、热和机械应力分布，对本体绝缘、半导电层以及屏蔽层的电场、温度及应力进行了计算分析，同时考虑了不同频率谐波对电场分布的影响。结果表明：高频信号对介电常数的影响不会导致电场强度发生较大畸变，电场强度变化不明显，同时，冲击电压作用引起的电缆终端温升较小，其影响也基本可以忽略。冲击电压造成半导电层与应力锥相交处的机械应力增加，最大径向应变达到2.54%，使得该位置极易产生气隙，是造成电缆终端破坏的主要原因。因此，在材料选型及结构设计过程中除了要考虑电场优化，还应考虑材料的弹性应变。

关键词

冲击电压 / 电缆终端 / 电场分布 / 机械应力

Abstract

收起

The simulation model of 35 kV prefabricated cable terminal was established to simulate and calculate the electric stress, thermal stress, and mechanical stress distribution of the cable terminal under the impulse voltage. The electric field, temperature, and stress of body insulation, semi-conductive layer, and shielding layer were calculated and analyzed, and the influence of harmonic wave with different frequency on the electric field distribution was considered. The results show that the influence of high frequency signal on permittivity does not lead to large distortion of electric field intensity, and the change of electric field intensity is not obvious. At the same time, the temperature rise of cable terminal caused by impulse voltage is small, and its influence can be ignored. The impulse voltage increases the mechanical stress at the intersection of the semi-conductive layer and the stress cone, and the maximum radial strain reaches to 2.54%, which makes the position of the semi-conductive layer prone to produce air gap and is the main cause of cable terminal damage. It is concluded that not only the electric field optimization but also the elastic strain of the material should be considered in the material selection and structural design.

Key words

impulse voltage / cable terminal / electric field distribution / mechanical stress

引用本文

谢书凝, 孙铭, 张磊, 孙康, 张周胜. 冲击电压下35 kV预制式电缆终端的破坏机理研究. 绝缘材料, 2022 , 55 (10) : 54 -60 . DOI: 10.16790/j.cnki.1009-9239.im.2022.10.009

Shuning XIE, Ming SUN, Lei ZHANG, Kang SUN, Zhousheng ZHANG. Study on Failure Mechanism of 35 kV Prefabricated Cable Terminal Under Impulse Voltage[J]. Insulating Materials, 2022 , 55 (10) : 54 -60 . DOI: 10.16790/j.cnki.1009-9239.im.2022.10.009

正文

收起

0 引言

收起

根据电力电缆发生故障的数据统计，超过一半的电缆故障发生在电缆附件处^[1-4]，电缆终端受电致应力作用时难免发生形变，引起绝缘层、半导电层体积变化，产生空气气隙，进而引发局部放电，导致终端破坏^[5]。

高压电缆终端内部存在许多复合界面，容易在剥切处产生电应力集中现象，并且在现场安装过程中难以避免会接触到水分、灰尘等杂质，使得运行过程中存在潜在安全隐患^[6-8]。由于缺陷的尺寸较小，难以在耐压试验过程中被检测发现，其破坏机制还有待研究。何金良等^[9]指出电缆终端等部位由于电场分布不均匀，承受电场强度远大于整体电场强度平均值，导致发生电晕、局部放电等现象，进而使电介质材料老化速度加快，老化程度加剧，威胁电力系统安全；高寒等^[10]建立320 kV高压直流电缆终端模型进行仿真分析，研究发现在直流叠加冲击电压作用下，界面切向场强在绝缘屏蔽层搭接位置出现畸变，最大场强位于屏蔽层顶部，交联聚乙烯绝缘屏蔽层为终端内部薄弱位置；刘昌等^[11]研究表明硅橡胶附件承受较大机械应力时，环向机械应力增加，极端情况下使绝缘介质内部发生破坏，导致击穿；承受较小机械应力时，预制件与绝缘表面界面压力过小，于界面处产生微小气隙等缺陷，导致界面放电；康文斌等^[12]采用工频叠加谐波电压对电缆终端进行加压试验，结果表明随时间延长，电子和空穴陷阱能级变浅，导致载流子迁移率增大，电导率上升，当电导率上升到一定值时，绝缘电介质将失去绝缘性能，导致绝缘失效，介质损耗因数随频率下降而呈现逆幂函数增大趋势；A TZIMAS等^[13]对长期受电、热应力绝缘材料的耐久性能进行研究，结果表明电应力对电缆的耐久性能影响小于热应力，电、热应力共同作用将导致电缆寿命降低，显著老化。杨鑫等^[14]分析220 kV电缆接头电磁-热-应力耦合的作用机制，得出复合材料界面电场、温度场、应力场均发生二次畸变，热应力畸变最明显，对高压电缆接头故障发展起始阶段起重要作用。万子逸等^[15]针对高频截波下电缆终端电-热场特性进行研究，发现半导电层截断处附近热功率损耗最大，易形成局部热点，且谐波电压升高比谐波频率升高带来的影响更为显著。

电缆终端在冲击电压作用下材料的介电特性与在工频/直流电压下不同，电、热、机械应力均增大，会危害电力系统运行安全。因此，本文建立35 kV预制式电缆终端模型，研究冲击电压下电缆终端材料的介电特性，分析频率对电场分布和机械应力的影响以及热效应，探讨电缆终端在冲击电压作用下的破坏机理。

1 仿真

收起

1.1 冲击电压

冲击电压一般用非周期性双指数波表示，如式（1）所示^[16-18]。

u t = k U 0 e x p (- α t) - k U 0 e x p (- β t)

（1）

式（1）中：k为波形校正系数，本文取k=1.04；U₀为冲击电压峰值，根据GB/T 12706—2020中35 kV预制式电缆终端冲击电压试验峰值，本文U₀取值为200 kV^[19]；α、β分别为波头衰减系数及波尾衰减系数，其中α=0.014，β=2.5。

图1为冲击电压频谱，冲击电压通过傅里叶变换可以分解为直流分量和k个谐波分量。

1.2 仿真模型及参数设置

图2为35 kV预制式电缆终端模型，由于高压电力电缆终端具有对称性，为简化仿真计算，模型构建为电缆终端的一半。采用有限元仿真，在电缆终端外部设置矩形边界框，设置矩形为零电荷，填充介质为空气，将外护套及屏蔽层接地。

表1所示为在室温293.15 K下电缆终端各结构材料的相对介电常数ε及电导率γ取值。半导电层及导体屏蔽层的电导率远大于本体绝缘电导率，由于频率对半导电层及导体屏蔽层的复介电常数的虚部影响较大^[20]，本文主要分析半导电层介电常数的高频特性，认为本体绝缘的介电常数不随频率变化。

2 电缆终端应力分析

收起

2.1 电缆终端电应力分析

图3(a)为冲击电压达到峰值（U₀=200 kV）时的电缆终端电场分布。从图3(a)可知，电缆终端电场强度最大值为133.911 kV/m，位于半导电层与应力锥相交点处，图3(b)为图3(a)中方框即半导电层应力锥交界处电场分布，应力锥内部电场由左至右递减。图4是冲压电压下电缆终端本体绝缘、半导电层及屏蔽层的电场强度曲线，由图4可知，此时本体绝缘电场强度为13.33 kV/m，半导电层处的电场强度为28.85 kV/m。

采用式（2）所示双指数形式表示图4中的时域变化规律。

E t = a e x p (- c t) - b e x p (- d t)

（2）

对半导电层曲线进行拟合可得a=26 401，b=26 387，c=0.015，d=2.464，用于函数傅里叶分解。

冲击电压中高频信号作用引起介电常数的变化，会导致电场分布存在一定偏差。为研究不同谐波分量作用对电缆终端电场分布的影响，本文采用复介电响应模型^[21]表征介电常数的频率特性，如式（3）～（5）所示。

ε * = ε' - j ε ″

（3）

ε' ≈ ε

（4）

ε ″ = ε' ⋅ t a n δ = 1.8 × 1010 ⋅ γ / f k

（5）

式（3）～（5）中：ε*为复介电常数；ε′为复介电常数实部；ε′′为复介电常数虚部；tanδ为介质损耗因数；γ为电导率；f_k为不同谐波分量对应频率，其中k=1,2,3,…，本文选取1～10次谐波分量。

表2为1～10次谐波电压下电缆终端本体绝缘、半导电层以及屏蔽层的电场强度。从表2可以看出，屏蔽层处电场强度稍大于半导电层电场强度，本体绝缘处电场强度较小，随谐波次数增加，相邻谐波电场强度差均减小。

将半导电层电场强度表达式（2）由时域变换至频域，并取1～10次谐波分量如表3中的E₂。变化率α表达式如式（6）所示。

α = (E 1 - E 2) / E 1 × 100 %

（6）

式（6）中：E₁为直接施加雷电冲击电压时半导电层电场强度谐波分量；E₂为考虑半导电层介电常数频率特性的电场强度。

从表3可以看出，α≥0，即考虑频率对介电常数影响后，对应频率的半导电层电场强度变小。高频信号对介电常数的影响会使得电场强度更加均匀，减小最大畸变电场。因此，冲击电压中的高频信号引起电场强度变化不是造成电缆终端破坏的主要原因，反之，起到均匀电场的作用。

为进一步研究电缆终端不同交界面处电场分布，选取导体屏蔽层与本体绝缘交界即截线1，半导电层与本体绝缘交界即截线2，半导电层与屏蔽层交界为截线3，截线5位于应力锥底部，与截线5上、下间距0.5 mm分别为截线4和6，如图5所示，当仅1次谐波单独作用时，不同截线处电场的电场分布如图6所示。

从图6可以看出，截线2处电场强度在半导电层与应力锥相交处附近增大并在应力锥底部发生畸变，半导电层与应力锥重叠部分电场强度不断减小但减小速度较为缓慢，这是由于应力锥的存在，改善电应力集中现象^[22-23]，起到了均匀电场的作用。截线1电场强度在屏蔽层顶端附近缓慢增大，在应力锥交界处附近减小，而后由于尖端电场畸变的影响，电场强度增大。截线4、5、6均在应力锥与半导电层相交处发生畸变，畸变发生后，由于应力锥的存在，均匀了电缆终端半导电层的电场分布，使半导电层边界电场强度降低，因此截线4电场强度快速减小，且大于截线6电场强度。

2.2 电缆终端的热应力分析

电缆运行过程中难以避免发生损耗，为分析冲击电压对电缆终端的影响，在静电模块基础上添加固体传热模块进行热仿真。本文设置电缆终端温度初始值为室温293.15 K，空气对流热通量为 8 W/(m²·K)，铜芯处损耗如式（7）所示^[24]。

W = ∫ 0 ∞ u t 2 / R d t

（7）

式（7）中：u(t)为冲击电压；R为铜芯电阻。

冲击电压作用下电缆终端在截线4、5、6处的温度变化及温度梯度变化如图7所示。

从图7可以看出，在冲击电压作用下，截线处整体温度变化较小，电缆终端温度最大值为297.25 K，位于铜芯内部，基本接近初始温度，但铜芯处温度分布较为均匀，冲击电压引起的温升基本可以忽略。这可能是由于单次冲击电压作用时间极短，能量转换为温度变化的过程较为缓慢，无法在短时间内体现。

温度梯度曲线中的两个波峰位置分别位于铜芯与导体屏蔽层交界处、导体屏蔽层与本体绝缘交界处。导体屏蔽层使终端内部的热量增加^[25]，热场畸变较为严重，由于应力锥的存在改善了终端内部的电应力集中现象^[26]，温度梯度两处波峰均出现在应力锥下方截线6处。截线6导体屏蔽层区域处温度由295.63 K降至293.41 K，由于热量由铜芯向外护套方向递减，温度梯度最大值位于铜芯与导体屏蔽层交界处，为18 618.51 K/m，导体屏蔽层内部随着电场强度的增大温度有所升高，但温度变化较小，在本体绝缘交界处存在较小幅度的波峰。

2.3 电缆终端的机械应力分析

电缆终端内部的半导电层在应力锥、屏蔽层以及本体绝缘的约束下，由于电场作用产生电致应力会发生微小形变，如图8所示应变u在半导电层与铜屏蔽层、应力锥交界外分解为两个互相正交的径向分量u₁及轴向分量u₂。

受频率作用影响，半导电层复介电常数虚部变化较大，而电致伸缩系数与复介电常数息息相关，由表1可知本体绝缘及应力锥电导率极小，接近于0，根据公式（5）认为其介电常数虚部不随频率改变，进而其电致伸缩系数不随频率变化而改变，因此本文仅对半导电层处电致伸缩系数进行计算。在高频分量作用下，半导电层复介电常数随频率增大快速减小，其电致伸缩系数随之改变，介电电致伸缩系数可用来表示电致应力与介电常数之间的关系^[27-28]，如式（8）～（10）所示。

M 1 = - 2 ε 0 ε * - 1 2 15 S - 1 - ε 0 ε * - 1 ε * + 2 6 S - 1

（8）

M 2 = ε 0 ε * - 1 2 15 S - 1 - ε 0 ε * - 1 ε * + 2 6 S - 1

（9）

u i = M i E 2

（10）

式（8）～（10）中：M₁为介电电致伸缩系数轴向分量；M₂为介电电致伸缩系数径向分量；S为杨氏模量，本文取190 GPa；ε₀为空气介电常数；ε*为复介电常数；i=1,2。

取1～10次谐波分量的应力系数分析，如表4所示。从表4可以看出，介电电致伸缩径向系数基本为轴向系数的3倍，且随谐波次数增加，应力系数逐渐减小。

一次谐波单独作用时，图6(a)截线2处最大畸变处电场为43.697 kV/m，图6(b)截线5处最大畸变处电场为120.022 kV/m，结合表4中介电电致伸缩系数，由式（10）可得，截线2对应轴向应变为1.13%。截线5对应径向应变为2.54%。

由应变定义可求得半导电层尺寸变化^[29]，如式（11）所示。

u = Δ L / L

（11）

式（11）中：L为应变前初始长度；ΔL为应变变化长度。

半导电层长度为355 mm，宽度为0.5 mm，对应的尺寸变化分别是轴向压缩4.01 mm，径向压缩0.013 mm间隙，半导电层与应力锥相交点处径向应变大于截线2处轴向应变，导致半导电层发生收缩，半导电层和绝缘之间容易出现间隙，是导致终端破坏的主要起始原因。

综上研究，冲击电压会导致半导电层介电性能改变，从而对电缆终端电场及热场分布产生影响，但电缆终端电场强度在谐波分量作用下改变较小，最大变化率仅为0.072%，冲击电压下电缆终端温度最大值为297.25 K，最小值为293.41 K，整体温度变化在5 K以内，基本与初始温度相同，其温升可忽略不计，因此电、热应力并非造成电缆终端破坏的主要原因。进一步计算分析冲击电压下半导电层交界处的电致伸缩系数，发现介电电致伸缩径向系数基本为轴向系数的3倍，一次谐波单独作用时最大径向应变为2.54%，造成径向压缩0.013 mm，容易产生间隙，导致电缆终端破坏，综合分析得出冲击电压作用下电场强度及温度变化不明显，并非造成电缆终端破坏的主要原因，电缆终端半导电层与铜屏蔽层、应力锥交界处在电致应力作用下收缩容易产生气隙，最终可能导致击穿。

3 结论

收起

（1）冲击电压中的高频信号对介电常数的影响使得电场强度更加均匀，不会直接造成电缆终端破坏；单次冲击电压作用下半导电层及应力锥附近温度基本与初始温度相同，温升可以忽略不计，因此，冲击电压作用下电缆终端受到的电、热应力并非造成破坏的主要原因。

（2）冲击电压中的高频信号作用下半导电层承受较大的径向应力作用发生收缩，容易形成气隙，引起局部放电，电致应力是冲击电压下电缆终端破坏的起始原因。因此，电缆终端设计及制造过程中，除了要考虑电场的优化，也应考虑材料的弹性应变。

基金

收起

上海市科学技术委员会项目(20020500800)

参考文献

收起

文献

收起

参考文献引证文献

排序方式：

[1]

秦福宁,邵光磊,张忠蕾,等.电缆中间接头硅橡胶绝缘的理化特性研究[J].绝缘材料,2020,53(12):44-49.

[2]

IGNJATOVIC

, CVETIC

. Drift-diffusion model of corona discharge in coaxial geometry due to negative lightning impulse voltage[J]. International Journal of Electrical Power and Energy Systems,2021,129:106815.

[3]

周远翔,赵健康,刘睿,等.高压/超高压电力电缆关键技术分析及展望[J].高电压技术,2014,40(9):2593-2612.

[4]

项恩新,王科,李丽妮,等.导电杂质影响下35 kV电缆终端绝缘特性研究[J].绝缘材料,2020,53(5):70-75.

[5]

罗家成.介电/压电/电致伸缩材料内缺陷放电及其效应研究[D].南京:南京航空航天大学,2012.

[6]

唐正森,李景禄,李志娟.10kV交联电缆接头施工工艺分析及改进措施[J].绝缘材料,2009,42(2):71-74.

[7]

何楠,任志刚,陈平,等.XLPE电缆典型缺陷局部放电特性研究[J].电工技术,2020(13):120-124,127.

[8]

YOSHIDA

, TIAN

, HIKITA

, et al. Study of the time evolution of partial discharge characteristics and interfacial phenomena of simulated XLPE cable joint[C]//Proceedings of 1998 International Symposium on Electrical Insulating Materials. Tbyohashi,Japan:IEEE,1998:501-504.

[9]

何金良,谢竟成,胡军.改善不均匀电场的非线性复合材料研究进展[J].高电压技术,2014,40(3):637-647.

[10]

高寒,李卫国,贾国滨,等.320kV XLPE高压直流电缆终端电场分析[J].绝缘材料,2017,50(6):48-52,58.

[11]

刘昌,惠宝军,傅明利,等.机械应力对硅橡胶高压电缆附件运行可靠性的影响[J].高电压技术,2018,44(2):518-526.

[12]

康文斌,蒙绍新,崔浩喆,等.工频电压叠加谐波作用下硅橡胶绝缘的陷阱和介电特性演变规律[J].高电压技术,2019,45(12):3810-3819.

[13]

TZIMAS

, ROWLAND

, DISSADO

,et al. Effect of long-time electrical and thermal stresses upon the endurance capability of cable insulation material[J].IEEE Transactions on Dielectrics and Electrical Insulation,2009,16(5):1436-1443.

[14]

杨鑫,刘真,梁振,等.电-热耦合作用下高压电缆接头运行中复合界面热应力分布的仿真计算[J].电机与控制学报,2020,24(10):100-108.

[15]

万子逸,赵威,杨进,等.高频谐波下应力控制型电缆终端的电-热特性[J].云南电力技术,2019,47(1):77-79.

[16]

赵世林,周凯,何珉等.冲击电压下电缆的介电响应特性与绝缘状态评估[J].高电压技术,2019,45(4):1297-1304.

[17]

, XU

D S

, HU

, et al. Measurement of the voltage distributions over transformer winding in standard lightning impulse voltage[J].Journal of Physics: Conference Series,2018,1074:012095.

[18]

杨为,朱太云,田宇,等.雷电冲击电压下GIS盆式绝缘子暂态电场分析[J].高电压技术,2020,46(3):807-814.

[19]

全国电线电缆标准化技术委员会.额定电压1kV(U_m=1.2kV)到35kV(U_m=40.5kV)挤包绝缘电力电缆附件第2部分:额定电压6kV(U_m=7.2kV)到30kV(U_m=36kV)电缆:GB/T 12706.2—2020[S].北京:中国标准出版社,2020.

[20]

国家市场监督管理总局.GB/T 12706—2020额定电压1kV(U_m=1.2kV)到35kV(U_m=40.5kV)挤包绝缘电力电缆及附件[S].北京:中国标准出版社,2020.

[21]

梁贵书,张艺驰.基于分数阶XLPE电缆模型的高频信号传播特性研究[J].高压电器,2020,56(9):172-178.

[22]

《电气电子绝缘技术手册》编辑委员会.电气电子绝缘技术手册[M].北京:机械工业出版社,2008.

[23]

王伟,何东欣,宋鹏先,等.电热联合老化对电缆附件应力锥处空间电荷积聚特性的影响[J].高电压技术,2019,45(6):1737-1744.

[24]

刘英,汪行,陈嘉威.界面多应力作用下乙丙橡胶的特性变化及破坏机理[J].西安交通大学学报,2019,53(10):86-95.

[25]

张兴隆,毛欣,曾灿,等.基于冲击电压下有功损耗测量的电缆绝缘状态评估[J].电测与仪表,2016,53(23):28-33.

[26]

郭蕾,李丽妮,邢立勐,等.基于电-热场联合分析的EPR中压电缆终端异常热点仿真分析及优化[J].电力自动化设备,2020,40(7):211-224.

[27]

周凯,赵庆杰,吴科,等.牵引机车中的高频谐波对电缆终端热点的影响[J].高电压技术,2016,42(11):3601-3606.

[28]

冷劲松,张震,刘立武,等.介电弹性体复合材料的热力学和热机电稳定性[J].中国科学:物理学力学天文学,2012,42(1):61-77.

[29]

陈小卫.应力作用下的SiO₂介电特性研究[D].大连:大连理工大学,2009.

[30]

王鹤荀.船舶电缆绝缘老化规律及快速检测方法研究[D].大连:大连海事大学,2014.

2022年第55卷第10期

PDF下载

159

引用本文

BibTeX

文章信息

doi: 10.16790/j.cnki.1009-9239.im.2022.10.009

接收时间：2021-10-10
首发时间：2025-12-23
出版时间：2022-10-20

补充材料

相关文章

文章信息

作者

出版历史

收稿日期：2021-10-10
修回日期：2021-11-30

基金

上海市科学技术委员会项目(20020500800)

作者信息

上海电力大学，上海 200090

通讯作者:

参考文献

分享链接

https://castjournals.cast.org.cn/joweb/jycl/CN/10.16790/j.cnki.1009-9239.im.2022.10.009

分享至

全文二维码

扫描看全文

引用本文

BibTeX

本文的引用情况

2种不同金属材料的力学参数

科 Family	属数 Number of genus	种数 Number of species	占总种数比例 Percentage of total species (%)	属 Genus	种数 Number of species	占总种数比例 Percentage of total species (%)
鹅膏菌科Amanitaceae	2	11	5.26	鹅膏菌属 Amanita	10	4.78
小菇科 Mycenaceae	2	12	5.74	丝盖伞属 Inocybe	5	2.39
多孔菌科 Polyporaceae	8	14	6.70	蜡蘑属 Laccaria	5	2.39
红菇科 Russulaceae	3	23	11.00	小皮伞属 Marasmius	6	2.87
				小菇属 Mycena	11	5.26
				光柄菇属 Pluteus	5	2.39
				红菇属 Russula	17	8.13
				栓菌属 Trametes	5	2.39

关闭全屏

BibTeX
EndNote
RefWorks
TxT

材料	ε	γ
铜芯	—	5.98×10⁷
导体屏蔽层	100	2×10^-3
本体绝缘	2.5	10^-15
应力锥	30	10^-15
半导电层	100	2×10^-3
屏蔽层	100	∞
外护套	2.8	10^-12

材料

铜芯

—

5.98×10⁷

导体屏蔽层

100

2×10^-3

本体绝缘

2.5

10^-15

应力锥

10^-15

半导电层

100

2×10^-3

屏蔽层

100

∞

外护套

2.8

10^-12

n	谐波电压/V	电场强度/(kV/m)
1	185.3	11.911	23.579	25.833
2	33.7	2.178	4.284	4.693
3	64.5	4.175	8.209	8.994
4	16.8	1.084	2.131	2.336
5	38.6	2.497	4.911	5.380
6	10.9	0.707	1.389	1.522
7	27.3	1.767	3.475	3.809
8	7.9	0.370	0.728	0.797
9	21.0	0.512	1.922	2.924
10	6.0	0.391	0.798	0.844

谐波电压/V

电场强度/(kV/m)

本体绝缘

半导电层

屏蔽层

185.3

11.911

23.579

25.833

33.7

2.178

4.284

4.693

64.5

4.175

8.209

8.994

16.8

1.084

2.131

2.336

38.6

2.497

4.911

5.380

10.9

0.707

1.389

1.522

27.3

1.767

3.475

3.809

7.9

0.370

0.728

0.797

21.0

0.512

1.922

2.924

6.0

0.391

0.798

0.844

n	E₁/(kV/m)	E₂/(kV/m)	变化率/%
1	23.587	23.579	0.034
2	4.286	4.284	0.047
3	8.212	8.209	0.036
4	2.132	2.131	0.047
5	4.912	4.911	0.020
6	1.390	1.389	0.072
7	3.477	3.475	0.057
8	0.728	0.728	0
9	1.922	1.922	0
10	0.798	0.798	0

E₁/(kV/m)

E₂/(kV/m)

变化率/%

23.587

23.579

0.034

4.286

4.284

0.047

8.212

8.209

0.036

2.132

2.131

0.047

4.912

4.911

0.020

1.390

1.389

0.072

3.477

3.475

0.057

0.728

1.922

0.798

n	M₁/(mm²/kV²)	M₂/(mm²/kV²)
1	-17.714	-5.910
2	-4.428	-1.479
3	-2.072	-0.692
4	-0.993	-0.332
5	-0.601	-0.201
6	-0.441	-0.148
7	-0.306	-0.102
8	-0.196	-0.066
9	-0.110	-0.037
10	-0.049	-0.017

M₁/(mm²/kV²)

M₂/(mm²/kV²)

-17.714

-5.910

-4.428

-1.479

-2.072

-0.692

-0.993

-0.332

-0.601

-0.201

-0.441

-0.148

-0.306

-0.102

-0.196

-0.066

-0.110

-0.037

-0.049

-0.017