绝缘材料

配电电缆冷缩中间接头受潮特性研究

PDF下载

李巍巍 ¹ , 张睿 ¹ , 罗洋 ¹ , 雷潇 ¹ , 曹晓燕 ² , 傅尧 ²

绝缘材料 | 绝缘技术 2024,57(4): 60-65

收起

绝缘材料 | 绝缘技术 2024, 57(4): 60-65

配电电缆冷缩中间接头受潮特性研究

全屏

李巍巍¹, 张睿¹, 罗洋¹, 雷潇¹, 曹晓燕², 傅尧²

作者信息

¹国网四川省电力公司电力科学研究院,四川成都 610072

²四川大学电气工程学院,四川成都 610065

李巍巍（1984-），女（汉族），四川成都人，高级工程师，博士，主要从事电力电缆评价技术、修复技术、防灾减灾技术及新技术研究和应用。

通讯作者:

曹晓燕（1986-），女（汉族），四川成都人，工程师，主要从事高电压与绝缘技术的研究。

Study on moisture characteristics of cold shrinkage intermediate joint for distribution cable

Weiwei LI¹, Rui ZHANG¹, Yang LUO¹, Xiao LEI¹, Xiaoyan CAO², Yao FU²

Affiliations

¹Electric Power Research Institute of State Grid Sichuan Electric Power Company, Chengdu 610072, China

²School of Electrical Engineering, Sichuan University, Chengdu 610065, China

出版时间: 2024-04-20 doi: 10.16790/j.cnki.1009-9239.im.2024.04.009

文章导航

摘要

收起

为探究现阶段配电电缆冷缩中间接头的受潮特性，本文首先制作了带接头的未受潮试样，通过加速受潮老化平台对试样进行受潮处理，然后采用极化/去极化电流（PDC）测试系统分别测试未受潮和受潮2、4、6、8周时中间接头的极化/去极化电流，最后计算其直流电导率，并使用支路辨识方法得到三条R-C支路的时间常数。结果表明：直流电导率在接头受潮到一定程度后才会发生变化，而第三支路时间常数随着受潮程度加重而不断减小，这是由于水分降低界面电荷迁移阻力，使得界面极化时间减小所致，因此第三支路时间常数可灵敏反映电缆中间接头的受潮程度，可作为判断电缆中间接头受潮程度的特征参数。

关键词

PDC测试 / 中间接头 / 受潮老化 / 极化/去极化电流 / 直流电导率 / 第三支路时间常数

Abstract

收起

To explore the moisture characteristics of the cold shrink intermediate joint for distribution cables at the current stage, undamped joints samples were made firstly in this paper. Accelerated moisture ageing platform was used to treat the samples with moisture. Then the polarization and depolarization current (PDC) test system was used to test the polarization and depolarization currents of the samples which damped for 0, 2, 4, 6, and 8 weeks. At last, their DC conductivity was calculated, and the time constant of three branches was obatined by branch identification. The experimental results show that the DC conductivity of intermediate joint will change only after the joint has damped to a certain extent. The third branch time constant decreases with the increase of moisture degree. This is because the moisture reduces the interface charge migration resistance, which would reduce the interface polarization time. Therefore, the third branch time constant can sensitively reflect the moisture degree of the cable intermediate joint, which can be used as the characteristic parameter to judge the moisture degree of the cable intermediate joint.

Key words

PDC test / intermediate joint / damping ageing / polarization and depolarization current / DC conductivity / third branch time constant

引用本文

李巍巍, 张睿, 罗洋, 雷潇, 曹晓燕, 傅尧. 配电电缆冷缩中间接头受潮特性研究. 绝缘材料, 2024 , 57 (4) : 60 -65 . DOI: 10.16790/j.cnki.1009-9239.im.2024.04.009

Weiwei LI, Rui ZHANG, Yang LUO, Xiao LEI, Xiaoyan CAO, Yao FU. Study on moisture characteristics of cold shrinkage intermediate joint for distribution cable[J]. Insulating Materials, 2024 , 57 (4) : 60 -65 . DOI: 10.16790/j.cnki.1009-9239.im.2024.04.009

正文

收起

0 引言

收起

交联聚乙烯（cross-linked polyethylene，XLPE）电力电缆广泛应用于配电网络中^[1]。由于实际运行的电缆线路长度一般较长，以及受到制造技术、敷设长度的限制，对于较长电缆线路必须使用中间接头进行两段电缆的可靠连接。同时，在电缆线路运行维护过程中，当电缆本体因外力、老化等因素产生严重局部缺陷而修补困难时，往往采用在该处制作接头的方式尽快解决线路故障，因此，在配电网络中存在众多中间接头。冷缩型中间接头因其安装方便、可靠性高等优点被广泛应用于我国配电网络中^[2-3]。配电电缆通常敷设于积水的电缆沟道里或直埋于潮湿的土壤中，运行环境较为恶劣。若中间接头安装过程中防水措施做得不到位或者中间接头防水性能较差，水分会在电场、热场的作用下向中间接头内部迁移。中间接头内部受到水分入侵的危害，将导致绝缘性能降低，长期运行可能引发界面击穿或者故障^[4-5]。因此，在电缆发生不可逆转的故障之前，采用有效的技术方法对电缆中间接头受潮程度进行准确检测至关重要，也是目前电力系统检修的迫切需求。

电缆受潮常用的传统测试诊断方法有绝缘电阻测试法和介质损耗因数测试法^[6-7]。其中，绝缘电阻数值的大小可以直接表征电缆整体绝缘性能状况，正常情况下，电缆整体的绝缘电阻一般在GΩ级别以上，若电缆受潮，电缆的绝缘电阻会显著减小，甚至降低至MΩ级别。虽然绝缘电阻测试法作为最基本的电缆绝缘性能诊断方法，能够简单快速地判断电缆整体绝缘状态，但是由于中间接头串联在电缆线路中，绝缘电阻测试无法辨别中间接头受潮导致的线路绝缘电阻下降问题。介质损耗因数会随着电缆绝缘受潮程度的加重而逐渐增大，文献[6]基于超低频介质损耗tanδ测试提出了新的绝缘受潮判据，进一步完善了介质损耗因数测试法的评价体系。该方法可对电缆绝缘整体受潮情况作出判断，但仍无法明确中间接头受潮对线路介质损耗测量的影响。近年来，随着测试技术的发展，极化/去极化电流（polarization and depolarization current，PDC）方法因其测试回路简单、无损测试、便于现场测试等优点在电缆系统受潮检测方面得到了广泛应用^[8-9]。目前，PDC方法更多地应用于水树老化问题研究，通过提取相关特征参数对水树老化情况进行表征。张涛等^[10]基于PDC法对电缆绝缘水树缺陷进行了充分研究，发现电导率的非线性变化特性、低频损耗不对称系数^[11-12]、极化-去极化时间常数不对称系数^[13]等参数可以对电缆整体及局部水树缺陷进行表征。由于绝缘结构与本体的差异，冷缩接头可以看做电缆线路中的“局部缺陷”，最为显著的特点是其内部包含面积较大的交联聚乙烯-硅橡胶（XLPE-SIR）复合界面。杨帆等^[14]基于PDC方法对实际运行电缆试样进行了测量，通过提取极化、去极化电流，计算老化因子对电缆受潮程度进行了判断。但水分的渗入是否会影响冷缩接头的电容参数，从而导致冷缩接头阻抗变化，目前尚缺乏相关研究。实际上，当电缆接头受潮之后，一方面侵入水分的相对介电常数与冷缩接头所用材料有很大不同；另一方面水分的存在将导致局部电场畸变，这两方面因素将对接头电容产生较大影响，进而改变接头处特性阻抗，而PDC法能够灵敏反映电缆阻抗的变化。因此，可以通过PDC法对电缆冷缩中间接头界面极化特性进行研究^[15]，同时寻找表征界面受潮程度的特征参数^[16]。

本文首先制作相同长度带接头的未受潮试样，通过加速受潮老化平台对试样进行受潮处理，然后采用PDC测试系统分别测试未受潮和受潮2、4、6、8周时试样的极化/去极化电流，计算其直流电导率，再采用支路辨识得到不同支路的时间常数，最后确定能够灵敏表征电缆中间接头受潮的特征参数。

1 试验

收起

1.1 受潮冷缩接头试样设置

典型的单相冷缩中间接头结构整体由多层材料复合而成，内部包含有多个不同类型的复合界面，包括外护套、金属屏蔽、导体屏蔽、应力锥、连接管等。试验制作的单相冷缩接头试样，均采购于长缆电工科技股份有限公司，规格为JLS-8.7/10 kV×240 mm²。制作过程完全按照说明书严格进行，为减轻试样质量以及便于后续解剖，最外侧铠装带并未进行缠绕，由于其本身主要起强化接头力学性能作用，并不具备防水性能，该处理并不影响后续接头受潮试验结果。单相冷缩接头加速受潮结构示意图如图1所示。

制作过程略去最外侧铠装带以及防水胶带的缠绕，试样整体采用水平放置形式。在制作完冷缩接头后，在接头外侧套入稍大口径的热缩管，热缩管中间顶部开一小孔，在热缩管两端与电缆护套之间预先缠绕两圈防水密封胶，对此处的热缩管用热风枪加热缩小口径，外部用紧固弹簧箍紧，以防止水分由两侧溢出，最后通过顶部小孔使用注射器注水，直至加满管内空间，试样两端正常压接电缆铜鼻子，方便测试。电缆总长1.5 m，中间采用长度为0.4 m的单相冷缩接头进行连接。

1.2 加速受潮老化平台搭建

在冷缩接头试样制作完成后，为了真实模拟电缆中间接头的实际运行工况，采用通流方法实现电缆的冷热循环控制^[17-18]，试验平台设置如图2所示。试验中使用的电缆其额定载流量为435 A。试验回路由3根如图1处理后的单相接头试样首尾两端相互串联组成，形成电流互感回路。为了保证各个试样流过的电流相同，回路内的电流大小由调压器控制，调压器与电流互感器相连。每根电缆长度为1.5 m，中间接头长度为0.4 m，分别标记为1^#、2^#和3^#。3根电缆均保证可靠接地，以防止悬浮放电。电缆连接处用均压环固定，防止电晕放电。经钳形电流表实测，流经试验回路电流最大可达650 A，满足运行要求。冷热循环周期设置为12 h通流升温与12 h断流降温，每循环2周取出试样进行PDC测试。在PDC测试之前将试样冷却至室温，去除中间接头处的热缩管，并擦拭掉电缆表面水分。

1.3 极化/去极化电流（PDC）测试

PDC法的基本原理为通过在电介质上施加极化电压，激发其内部产生极化及电导现象，随后撤去电压，极化现象逐步恢复常态，通过测量这两个阶段的极化、去极化电流可以发现电介质绝缘丰富的老化信息。由于电容电流部分衰减极为快速，PDC测试的极化电流中主要包含有电导电流和吸收电流两部分。

将电缆接头绝缘视为一个整体绝缘介质，通过PDC测试同样可以对其绝缘内部电导、极化现象进行研究。PDC测试试样与回路设置如图3所示。

在PDC测试过程中，首先高压真空开关连接至S1处，高压直流电源对电缆绝缘施加直流高压U₀，此过程为试样的极化过程。皮安表在极化过程中测量的电流为极化电流i_pol。随后高压真空开关切换至S2处，被测试样两端接地，此过程为去极化过程。此时皮安表测量的电流为去极化电流i_depol。考虑到测试过程中沿面电流的影响，在试样两端加装了带有较大伞裙的终端，极大增加了表面爬电距离，有效减小了沿面电流对测试结果的干扰。

试验时测试电极分别加于电缆缆芯和金属屏蔽层上，对于冷缩接头来讲，虽然冷缩主体外侧金属屏蔽层缺失，但其外侧紧密包覆的导电铜网与两侧金属屏蔽层接触良好，这为获取中间接头实际PDC测试数据提供了前提条件。考虑到试样较短（1.5 m左右），极化电压设置为1 kV，极化时间设置为180 s即可。PDC电流可表示为式（1）～（2）。

i p o l t = C 0 U 0 σ ε 0 + f t

（1）

i d e p o l t = C 0 U 0 f t - f t + t c

（2）

式（1）～（2）中：U₀为恒定的极化电压；C₀为绝缘介质的几何电容；σ为直流电导率；ε₀为真空介电常数；t为测试时间；t_c为施加极化电压的时间；f (t)为介质响应函数。

直流电导率可以直接反映电缆的绝缘状态，其计算公式如式（3）所示。

σ = ε 0 a v e (i p o l) - a v e (i d e p o l) C 0 U 0

（3）

式（3）中，ave(i_pol)与ave(i_depol)分别为极化电流与去极化电流的平均值。

在绝缘介质中可采用一个R-C电流充放电支路模拟单一的界面极化电流，对于存在多种界面的电缆中间接头，可通过多个R-C并联支路模拟多种界面极化类型的充放电过程。根据扩展Debye模型^[19-20]，一般将电缆中间接头等效为三条支路，分别用于代表不同极化/去极化时间的界面极化。扩展Debye模型等效电路如图4所示。图4中R₀为电缆绝缘电阻，C₀为电缆几何电容，R_1～3和C_1～3分别为三条支路的支路电阻和支路电容。三条R-C支路分别代表不同极化时间的极化类型。按从小到大排序，三条支路分别代表快速极化、中速极化、慢速极化。

根据电缆极化电流理论上等于去极化电流加上电导电流的特性，可以将PDC测试系统所采集到的电缆极化、去极化电流表示为式（4）～（7）。

i p o l = ∑ i = 1 n A i e x p (- t / τ i) + A 0

（4）

i d e p o l = ∑ i = 1 n A i e x p (- t / τ i)

（5）

A i = U 0 [1 - e x p (- t c / τ i)] / R i

（6）

τ i = R i C i

（7）

式（4）～（7）中：A₀为电导电流分量幅值；A_i表示起始时间时流过该R-C支路的电流大小，可以表征该R-C支路所代表的极化现象强弱；τ_i为该R-C支路的时间常数，可以表征该R-C支路所代表的极化速度的快慢；t_c为极化/去极化时间。由于电导电流A₀为一恒定值，不影响接头试样的支路数，为了便于计算，选择去极化电流来计算试样三支路的时间常数^[21-23]。

2 结果与讨论

收起

2.1 极化/去极化电流

对不同受潮周期接头试样进行PDC测试，结果如图5所示。

从图5(a)中间接头试样的极化电流曲线可以看出，在前6周的受潮周期内，4个试样的极化电流曲线形状比较接近，曲线变化不大。到受潮第8周时，试样的极化电流增加较大，与前6周受潮试样的曲线差别较明显。从图5(b)中间接头试样的去极化电流测试曲线可以看出，前6周受潮周期试样的去极化电流区别不是特别明显，达到稳态的时间较为接近，受潮8周后试样去极化电流达到稳态的时间明显增大，这可能是因为接头受潮严重导致绝缘电阻减小引起的。

2.2 直流电导率

根据式（3）计算电缆中间接头试样在不同受潮周期下的直流电导率，结果如图6所示。

从图6可以看出，在8周的受潮周期内，试样的直流电导率明显分为两个阶段，在受潮6周内，试样的直流电导率变化并不大，但是到第8周，试样的直流电导率急速增加，达到10^-8数量级。直流电导率并不能灵敏反映出电缆中间接头的受潮情况，而是受潮达到一定的程度时才能反映出来。这可解释为：中间接头在初始状态或受潮前期，界面水分向内扩散空间有限，界面内侧仍保留有较宽的未受潮区域，在PDC测试的较低电压下（1 kV），该区域仍保留有较好的绝缘性能，载流子难以通过，所以该阶段内电导电流变化较小。但随着受潮加剧，受潮区域逐渐增加至接近导体屏蔽处，该处电导率明显高于绝缘材料，导致未受潮区域在较低电压下导通，大量载流子沿面流通，造成该阶段接头电导电流产生突变，从而导致电导率急剧增大。

2.3 第三支路时间常数

通过奇异值分解（singular value decomposition，SVD）拟合算法和式（7）计算得到不同受潮时间下中间接头试样的三支路时间常数，结果如图7所示。

从图7可以看出，电缆中间接头试样前两个支路时间常数τ₁和τ₂值都较小，且随着受潮时间增加并未呈现出规律性变化；第三支路时间常数τ₃较大，最大值在230附近，且随着受潮时间的增加，界面极化过程加快，第三支路时间常数呈现逐渐下降的趋势。由于在受潮过程中前两条支路时间常数基本保持稳定，且接头主体材料在该过程中受潮并不明显，可以认为这两条支路分别代表了接头处复合界面材料内部较快的极化过程；相比于τ₁和τ₂，τ₃数值更大，并且随着受潮周期的增加呈现单调减小的变化趋势，这是由于XLPE和SIR两种材料的亲水、憎水性能差异较大，在界面极化时需要的时间更长，因此该支路代表了接头内部面积较大的XLPE-SIR复合界面的极化现象。

根据电缆中间接头结构可知，构成复合界面的两种绝缘材料的相对介电常数、电导率等特性不同，在对缆芯施加直流电压、金属屏蔽层接地时将产生界面极化现象，复合界面极化的Maxwell-Wagner模型如图8所示。

根据Maxwell-Wagner极化理论，考虑施加电压的瞬态过程，随时间变化的界面电荷表达式如式（8）所示。

ρ (t) = ε 2 γ 1 - ε 1 γ 2 γ 1 d 2 + γ 2 d 1 ⋅ U 0 ⋅ 1 - e - t τ M

（8）

式（8）中：ε₁、γ₁、d₁分别表示SIR的介电常数、电导率、厚度；ε₂、γ₂、d₂分别表示XLPE的介电常数、电导率、厚度；U₀表示对缆芯施加的直流电压；τ_M为XLPE-SIR界面极化时间常数，表达式如式（9）所示。

τ M = ε 2 d 1 + ε 1 d 2 γ 2 d 1 + γ 1 d 2

（9）

式（9）中，对于XLPE-SIR界面，由于ε₂γ₁-ε₁γ₂＞0（γ₁＞＞γ₂），施加电压后该界面处将积累正电荷，正电荷的积累、消散过程将形成回路，从而在极化/去极化测试时得到极化/去极化电流。根据式（9），在XLPE-SIR复合界面的初始状态下，两种介质表面性质不同，加之界面处存在的空隙结构导致接触不完全，这些因素造成了界面对电荷移动形成了较为显著的阻碍，从而导致界面电荷的积聚与消散过程变化缓慢，在宏观上表现为测试结果中极化、去极化电流衰减较慢，在直流电导率在初始状态保持稳定的情况下，拟合得到的第三支路时间常数τ₃较大。

随着水分的侵入，外界水分对两种材料表面处起到了连接作用，导致受潮区域界面对界面电荷的迁移阻力减小，界面极化的构建与消散过程加快，因此随着受潮程度的加深，第三支路时间常数呈现出逐渐减小的趋势。这表明第三支路时间常数受界面水分扩散的影响较为突出，随着界面水分扩散逐渐发展，该时间常数逐渐减小，可用来近似表征XLPE-SIR界面受潮情况。

3 结论

收起

采用PDC测试系统对受潮处理后的电缆中间接头试样进行测试，得到了极化/去极化电流、直流电导率以及支路时间常数等特征参数与配电电缆冷缩中间接头受潮程度的关系，得到如下结论：

（1）常用的直流电导率表征方法不能灵敏地反映中间接头的受潮情况，只有在受潮发展到一定的程度以后，该方法才能进行表征。

（2）采用支路辨识方法对测试结果进行辨识，可得到三条支路的时间常数，但只有第三支路时间常数能灵敏反映电缆中间接头的受潮情况，因此第三支路时间常数可作为判断电缆中间接头受潮的表征参数之一。

基金

收起

国网四川省电力有限公司科技项目(52199722000G)

参考文献

收起

文献

收起

参考文献引证文献

排序方式：

[1]

杜伯学,韩晨磊,李进,等.高压直流电缆聚乙烯绝缘材料研究现状[J].电工技术学报,2019,34(1):179-191.

[2]

于庆月.交联聚乙烯电缆中间接头介电性能与老化特性研究[D].淄博:山东理工大学,2020.

[3]

邵光磊,秦福宁,赵金辉,等.电缆中间接头硅橡胶绝缘的电气特性研究[J].绝缘材料,2020,53(10):38-43.

[4]

罗思敏,栾乐,许中,等.基于电气性能综合评估的XLPE配网电缆受潮过程研究[J].绝缘材料,2022,55(10):47-53.

[5]

袁野,陈剑,贾志东,等.10kV XLPE电缆受潮绝缘特性研究[J].电网技术,2014,38(10):2875-2880.

[6]

马楠,李晋贤,周海,等.基于超低频介损的XLPE电缆绝缘受潮检测判据研究[J].电力工程技术,2020,39(5):10-15.

[7]

KIM

D S

, CHO

Y S

, KIM

S M

. A study on three dimensional assessment of the aging condition of polymeric medium voltage cables applying very low frequency (VLF) tanδ diagnostic[J]. IEEE Transactions on Dielectrics and Electrical Insulation,2014,21(3):940-947.

[8]

云浩,高轩,汪亮,等.基于PDC法的核电站XLPE电缆辐照老化研究[J].绝缘材料,2020,53(2):64-70.

[9]

马骁,马弢,王晓峰,等.基于PDC多特征量权重的电缆绝缘老化状态评估方法研究[J].绝缘材料,2022,55(9):80-88.

[10]

张涛,雷勇,朱英伟,等.基于非线性的水树老化XLPE电缆绝缘状态评估[J].绝缘材料,2017,50(2):46-52.

[11]

黄明,周凯,黄科荣,等.基于PDC法的绝缘老化电缆低频损耗特性分析[J].高电压技术,2019,45(3):959-967.

[12]

李明志,周凯,黄科荣,等.基于PDC法的XLPE长电缆中局部水树的诊断[J].高电压技术,2020,46(12):4234-4240.

[13]

林思衍,周凯,尹游,等.基于连续PDC测试的XLPE电缆水树老化判别方法[J].中国电机工程学报,2020,40(20):6764-6773.

[14]

杨帆,曾莼,阮羚,等.中压交联电缆接头复合界面受潮缺陷的诊断方法研究[J].高压电器,2014,50(5):1-5.

[15]

尹游,周凯,李诗雨,等.基于极化去极化电流法的水树老化XLPE电缆界面极化特性分析[J].电工技术学报,2020,35(12):2643-2651.

[16]

蒋晓娟,梁惟钢,夏俊峰,等.35kV电力电缆冷缩式中间接头典型缺陷电场计算及故障分析[J].绝缘材料,2015,48(11):59-63,68.

[17]

王子康,周凯,朱光亚,等.冷热循环对电缆附件界面压力及带材材料特性的影响[J].高电压技术,2022,48(6):2198-2207.

[18]

王子健,周凯,朱光亚,等.基于时频域转换法的配网电缆冷缩中间接头受潮诊断[J].高电压技术,2022,48(6):2178-2186.

[19]

饶显杰,周凯,李明志,等.基于电力电缆绝缘去极化电流的扩展Debye等效电路参数辨识[J].高电压技术,2020,46(3):1037-1043.

[20]

饶显杰,周凯,李明志,等.基于Prony算法的电力电缆极化等效电路参数辨识[J].绝缘材料,2019,52(9):90-95.

[21]

SULAIMAN

, ARIFFIN

A M

, KIEN

D T

. Determining the number of parallel RC branches in polarization/depolarization current modeling for XLPE cable insulation[J]. International Journal on Advanced Science,Engineering and Information Technology,2017,7(3):971-979.

[22]

张晨萌,苏少春,谢敏,等.基于矩阵束算法的XLPE电力电缆绝缘介质响应参数辨识[J].高电压技术,2019,45(5):1647-1653.

[23]

蔡金锭,曾静岚.基于二次时域微分解析法的油纸绝缘介质响应参数辨识[J].高电压技术,2017,43(6):1937-1942.

2024年第57卷第4期

PDF下载

105

引用本文

BibTeX

文章信息

doi: 10.16790/j.cnki.1009-9239.im.2024.04.009

接收时间：2023-04-10
首发时间：2025-12-22
出版时间：2024-04-20

补充材料

相关文章

文章信息

作者

出版历史

收稿日期：2023-04-10
修回日期：2023-07-07

基金

国网四川省电力有限公司科技项目(52199722000G)

作者信息

¹国网四川省电力公司电力科学研究院,四川成都 610072

²四川大学电气工程学院,四川成都 610065

通讯作者:

曹晓燕（1986-），女（汉族），四川成都人，工程师，主要从事高电压与绝缘技术的研究。

参考文献

分享链接

https://castjournals.cast.org.cn/joweb/jycl/CN/10.16790/j.cnki.1009-9239.im.2024.04.009

分享至

全文二维码

扫描看全文

引用本文

BibTeX

本文的引用情况

2种不同金属材料的力学参数

科 Family	属数 Number of genus	种数 Number of species	占总种数比例 Percentage of total species (%)	属 Genus	种数 Number of species	占总种数比例 Percentage of total species (%)
鹅膏菌科Amanitaceae	2	11	5.26	鹅膏菌属 Amanita	10	4.78
小菇科 Mycenaceae	2	12	5.74	丝盖伞属 Inocybe	5	2.39
多孔菌科 Polyporaceae	8	14	6.70	蜡蘑属 Laccaria	5	2.39
红菇科 Russulaceae	3	23	11.00	小皮伞属 Marasmius	6	2.87
				小菇属 Mycena	11	5.26
				光柄菇属 Pluteus	5	2.39
				红菇属 Russula	17	8.13
				栓菌属 Trametes	5	2.39

关闭全屏

BibTeX
EndNote
RefWorks
TxT