绝缘材料

故障年份	运行时长/年	电压等级/kV	地区	导体截面/mm²	金布
2007	2	110	广州	—	是
2009	2	110	上海	630	是
2011	—	110	长沙	630	—
2012	7	110	北京	630	是
5	110	厦门	500	是
2013	6	220	澳门	—	否
2014	9	110	北京	400	是
—	110	石化	300	否
12	110	南京	400	否
2016	13	110	广州	500	—
14	110	广州	800	—
7	110	贵州	500	—
2017	4	110	厦门	500	是
9	220	北京	1 600	否
10	110	广州	800	是
10	220	江苏	—	—
2019	—	110	上海	—	否
8	220	天津	1 200	否
2020	7	110	湖南	630	否

故障年份	运行时长/年	电压等级/kV	地区	导体截面/mm²	金布
2007	2	110	广州	—	是
2009	2	110	上海	630	是
2011	—	110	长沙	630	—
2012	7	110	北京	630	是
5	110	厦门	500	是
2013	6	220	澳门	—	否
2014	9	110	北京	400	是
—	110	石化	300	否
12	110	南京	400	否
2016	13	110	广州	500	—
14	110	广州	800	—
7	110	贵州	500	—
2017	4	110	厦门	500	是
9	220	北京	1 600	否
10	110	广州	800	是
10	220	江苏	—	—
2019	—	110	上海	—	否
8	220	天津	1 200	否
2020	7	110	湖南	630	否

项目	C	O	Na	Si	S	Al	Cl
纯净阻水粉	√	√	√	√	√	—	—
缓冲层中阻水粉	√	√	√	√	√	—	√
绝缘屏蔽外的白斑	√	√	√	—	√	√	√
铝护套-缓冲层间白斑	√	√	√	—	—	√	√

项目	C	O	Na	Si	S	Al	Cl
纯净阻水粉	√	√	√	√	√	—	—
缓冲层中阻水粉	√	√	√	√	√	—	√
绝缘屏蔽外的白斑	√	√	√	—	√	√	√
铝护套-缓冲层间白斑	√	√	√	—	—	√	√

项目	物质	半定量结果/%
绝缘屏蔽层外白色粉末	Na₃H(CO₃)₂(H₂O)₂	59
NaHCO₃	41
铝护套-缓冲层间白色粉末	NaH(CO₃)₂(H₂O)₂	43
Al(OH)₃	11
NaHCO₃	42
NaAl(CO₃)(OH)₂	4

项目	物质	半定量结果/%
绝缘屏蔽层外白色粉末	Na₃H(CO₃)₂(H₂O)₂	59
NaHCO₃	41
铝护套-缓冲层间白色粉末	NaH(CO₃)₂(H₂O)₂	43
Al(OH)₃	11
NaHCO₃	42
NaAl(CO₃)(OH)₂	4

高压XLPE电缆阻水缓冲层烧蚀机理研究现状

PDF下载

赵琦 , 周凯 , 孔佳民 , 李原 , 叶彬 , 王子康

绝缘材料 | 综述 2022,55(4): 20-28

收起

绝缘材料 | 综述 2022, 55(4): 20-28

高压XLPE电缆阻水缓冲层烧蚀机理研究现状

全屏

赵琦, 周凯, 孔佳民, 李原, 叶彬, 王子康

作者信息

四川大学电气工程学院，四川成都 610065

赵琦（1998-），男（汉族），四川巴中人，硕士生，主要从事高电压绝缘技术及其应用的研究；

周凯（1975-），男（汉族），四川宜宾人，教授，主要从事电缆状态监测及固体电介质方面的研究。

Research Status of Ablation Mechanism of Water-blocking Buffer Layer in High Voltage XLPE Power Cable

Qi ZHAO, Kai ZHOU, Jiamin KONG, Yuan LI, Bin YE, Zikang WANG

Affiliations

College of Electrical Engineering, Sichuan University, Chengdu 610065, China

出版时间: 2022-04-20 doi: 10.16790/j.cnki.1009-9239.im.2022.04.003

文章导航

摘要

收起

近年来高压电缆阻水缓冲层事故频发，已严重威胁到输电系统的安全性。本文对目前国内外缓冲层失效的相关研究现状进行综述，并提出可能的预防措施。首先，统计了近年来文献报道的电缆缓冲层烧蚀导致的失效事故，梳理了失效缓冲层存在的共同特征。然后，在介绍阻水缓冲层基本结构及作用的基础上，结合文献扫描电子显微镜（SEM）、能谱仪（EDS）及X射线衍射（XRD）实验结果对缓冲层中白斑现象进行解释，提出使用中性阻水粉可有效地抑制白斑的产生。根据缓冲层烧蚀的相关研究，将缓冲层烧蚀机理分为局部放电致烧蚀以及电流热效应致烧蚀，并讨论了研究中仿真建模存在的问题。最后，对现有缓冲层相关研究进行总结与展望，提出减小铝护套与缓冲层之间的空隙以及防止缓冲层受潮可有效减缓缓冲层的烧蚀，但如何实现需进一步研究。

关键词

缓冲层 / 白斑 / 烧蚀 / 局部放电 / 电流热效应

Abstract

收起

In recent years, failures of water-blocking buffer layer in high voltage cables occur frequently, which has become a seriously threat to the security of the power transmission system. This paper summarized the latest research status of buffer layer failure, and put forward the possible preventive measures. Firstly, the accidents caused by the failure of water-blocking layer reported in recent years were enumerated, and the common characteristics of the failure were carefully analyzed. Then, on the basis of the introduction of structure and function of the water blocking buffer layer, combining with the literature and the experimental results of scanning electron microscope (SEM), energy disperse spectrometer (EDS), and X-ray diffraction (XRD), the phenomenon of white spot in buffer layer was explained, and it was proposed that the neutral water-blocking powder could effectively inhibit the generation of white spot. According to the research of buffer layer ablation, the ablation mechanism of buffer layer was divided into partial discharge ablation and current thermal effect ablation, and the problems of simulation modeling in the research were discussed. Finally, the existing researches on the ablation of the buffer layer was summarized and prospected, and it is suggested that reducing the gap between aluminum sheath and preventing the buffer layer from getting damp can effectively slow down the buffer layer ablation, but it needs further research to achieve.

Key words

buffer layer / white spot / ablation / partial discharge / current thermal effect

引用本文

赵琦, 周凯, 孔佳民, 李原, 叶彬, 王子康. 高压XLPE电缆阻水缓冲层烧蚀机理研究现状. 绝缘材料, 2022 , 55 (4) : 20 -28 . DOI: 10.16790/j.cnki.1009-9239.im.2022.04.003

Qi ZHAO, Kai ZHOU, Jiamin KONG, Yuan LI, Bin YE, Zikang WANG. Research Status of Ablation Mechanism of Water-blocking Buffer Layer in High Voltage XLPE Power Cable[J]. Insulating Materials, 2022 , 55 (4) : 20 -28 . DOI: 10.16790/j.cnki.1009-9239.im.2022.04.003

正文

收起

0 引言

收起

阻水缓冲层是为保持皱纹铝护套与绝缘屏蔽层电气接触、弱化电场强度分布、纵向阻水、机械缓冲所设计的一种结构^[1]，对于高压电缆的正常运行起着至关重要的作用。近年来发生了多起缓冲层烧蚀事故，对输电系统造成了巨大的损失^[2-6]。

以国内某公司生产的ZC-YJLW03 64/110 kV-1×300高压电缆为例，缓冲层在高压电缆结构中的位置如图1所示。根据缓冲层的导电作用，可分为半导电阻水缓冲层以及非导电阻水缓冲层^[7]。国内电力电缆中普遍采用半导电阻水缓冲层，因此本文中介绍的缓冲层均为半导电阻水缓冲层。

在文献[2]统计的缓冲层故障基础上，结合近年来国内发表的相关文献^[4,8-10]，统计了2007年到2020年国内报道的缓冲层事故，如表1所示。由表1可以看出，缓冲层事故与电压等级、地区、导体截面、金布关系不明显。缓冲层在电缆投运两年之后就有可能发生故障，但缓冲层烧蚀事故主要集中在电缆投运5年之后。事故电缆解剖图如图2所示。

根据缓冲层事故现场的调研和分析总结，发现事故电缆存在以下共同点：①缓冲层以及绝缘屏蔽层均存在烧蚀的现象；②缓冲层的两表面均出现了白色物质，其以条状分布为主，点状分布为辅，条状分布与皱纹铝护套的波谷相对应；③与条状白色物质位置相对应的铝护套上存在着腐蚀凹坑。

电缆缓冲层事故展现出的共性特点表明，缓冲层本身的某些特性及皱纹铝护套可能是引发烧蚀的主要原因。因此，对缓冲层烧蚀事故进行分析并研究缓冲层烧蚀成因以及影响因素，一方面可以为已投运的高压电缆缓冲层烧蚀缺陷检测及处理提供依据，另一方面也可以为未来高压电缆的优化和改进设计提供思路，对高压电缆实际工程应用具有重要意义。目前，已有国内外学者对阻水缓冲层烧蚀问题进行研究，并取得了一定的成果，但缺乏系统的总结和分析。

本文首先介绍阻水缓冲层的基本结构与功能，结合已有的研究成果，对缓冲层失效前后电气性能变化及影响因素、白斑的成分及其由来进行梳理。并根据现有研究，将缓冲层烧蚀机理进行分类，讨论建模中存在的问题。最后对现有缓冲层烧蚀研究进行总结，并提出可能减缓烧蚀的方法及未来需要解决3个方面的问题。

1 阻水缓冲层结构与性能

收起

1.1 缓冲层基本结构

JB/T 10259—2014规定半导电阻水缓冲层应该由非织造布、半导电材料和高吸水材料复合而成^[7]。因此，目前高压电缆中的缓冲层为3层结构^[11]：蓬松棉层、阻水粉层、无纺布层，如图3所示。

缓冲层具有的半导电特性是通过在蓬松棉层以及无纺布层掺杂导电炭黑来实现的，部分厂家在蓬松棉层外会额外绕包金布或半导电橡胶带^[12]，炭黑的掺杂在改变缓冲层电气性能的同时也会改变缓冲层的力学性能。因此，在对阻水缓冲层进行炭黑掺杂时往往需要考虑电气性能与力学性能之间的平衡，这一特性使缓冲层的体积电阻率不会降到很低的水平^[13]。

缓冲层的阻水功能则是由阻水粉实现。阻水粉的主要成分为聚丙烯酸钠(C₃H₃NaO₂)_n。常温下的聚丙烯酸钠为白色固体，当缓冲层受潮时，阻水粉会迅速离解为带正电的Na⁺和带负电的聚合物离子。在溶胶环境下，大量的聚合物负离子之间相互排斥使得高分子网结构迅速膨胀伸展，形成网状结构。为维持整体分子呈电中性，负极性的聚合物离子将会阻止Na⁺逃逸，使Na⁺在网状结构内外形成压差，促使水分子通过渗透作用向网络内部运动，阻止水分的进一步扩散^[14]。研究表明，聚丙烯酸钠的吸水倍率在1 000 g/g以上，且吸水饱和后的水凝胶在加热或加压条件下仍具有较高的保水率^[15]。

1.2 缓冲层失效前后电气性能的变化及影响因素

现有的研究发现缓冲层烧蚀主要是与缓冲层的电气性能有关，因此本文主要对缓冲层的电气性能进行综述。

JB/T 10259—2014规定在（23±2）℃的情况下阻水缓冲层表面电阻≤1 500 Ω，体积电阻率≤1×10⁵ Ω·cm，但电缆中阻水缓冲层的具体参数可以由买卖双方协商制定^[7]。针对JB/T 10259—2014附录中缓冲层的电气性能测试方式，文献[16]指出其不能在铝护套与缓冲层的接触面和缓冲层所承受的负荷两方面反映高压电缆实际运行的情况，并且阻水缓冲层体积电阻率与测试电极面积以及缓冲层所承受压力相关。GB/T 11017.2—2014和GB/T 18890—2015中只要求缓冲层的电气性能与绝缘屏蔽层的电阻率（老化前后体积电阻率≤500 Ω·m）相适应，并未对具体参数进行规定^[17-18]。

实际上，JB/T 10259—2014仅适用于通信电缆、光缆用阻水带的制造、验收和使用，电力电缆用阻水带仅参照使用。由此可见现行国家标准对电力电缆缓冲层的电气性能没有一个明确的要求，且电力电缆缓冲层的电气性能测试方式与实际运行状况存在着差异。

根据国内外研究者对电缆事故前后缓冲层电气性能的测试，可以总结得到缓冲层具有以下特性：①事故电缆中缓冲层的体积电阻率、表面电阻、介电常数都远大于失效前的数值^[19]；②表面含有白斑的缓冲层体积电阻率较不含白斑的缓冲层高一个数量级^[20-22]；③缓冲层受潮会使得缓冲层的体积电阻率上升2～3个数量级^[22]，并且受潮的缓冲层相对介电常数会随着温度的升高而增大^[1]；④缓冲层体积电阻率会随着温度的升高而减小、随着压力的增大而减小。此外，缓冲层表面电阻率仅受吸湿程度影响^[23-24]。

综上所述，可推知不同运行状况下电缆缓冲层的体积电阻率及介电常数截然不同。缓冲层电气性能的变化可以从缓冲层本身结构来理解：一方面蓬松棉层在承受压力时出现的压缩会使导电纤维之间的接触变得更加紧密，从而增加导电通道使体积电阻率明显减小。缓冲层受潮时，大部分水分会被阻水粉吸收，阻水粉吸水膨胀后形成凝胶层，阻碍了蓬松棉层与无纺布层的接触，使缓冲层的体积电阻率增大^[22]。另一方面，少量未被阻水粉吸收的水分，黏附在蓬松棉层中，改变炭黑的分布从而影响缓冲层电气参数。因此，缓冲层的体积电阻率以及介电常数将会随所受压力以及温湿度等外界因素发生较为明显的变化。

2 阻水缓冲层烧蚀中的白斑现象

收起

缓冲层烧蚀会在其内外表面出现白斑^[6,25-26]，这是在事故电缆中能够直接观察到的缓冲层共同特点。白斑的典型分布和特点如图2所示。

针对缓冲层上出现的白斑，有学者指出缓冲层表面存在的白色物质为析出的阻水粉^[6,20]。随着研究的深入，研究者们使用扫描电子显微镜（SEM）、能谱仪（EDS）、X射线衍射（XRD）等手段对白斑进行测试，发现白色物质为阻水粉与化学反应产物的混合物。

文献[21]以及文献[27]对事故前后的缓冲层进行了SEM分析。结果表明，正常缓冲层的表面较为光滑，没有颗粒物质的聚集，内表面上密集排列着白色颗粒，而事故失效缓冲层的SEM呈现相反的状态，外表面因白色颗粒团聚变得更加粗糙，而内部的白色颗粒数量大幅减少。据此，文献[21]等认为缓冲层外表面白色物质为阻水粉。

王伟等^[13]对失效缓冲层内外表面的白斑进行EDS测试，探究白色残余物的元素组成，EDS测试结果如表2所示。从表2可以看出，缓冲层上的白斑与缓冲层的阻水粉元素组成相似，因此，可认为白斑中有一部分为原阻水带中的阻水粉。在绝缘屏蔽的外表面出现的白斑中含有铝元素，表明在白斑的析出过程中铝护套上发生了化学反应，且化学反应产物在重力等作用下穿过缓冲层，到达了绝缘屏蔽层表面。

为了进一步确定白色粉末中的晶体成分及其化学式，对白色粉末进行XRD测试，结果如表3所示。

由表3可知，缓冲层中的白色粉末含有Al(OH)₃等成分，但完好铝护套上仅含有Al单质和Al₂O₃，结合表2测试结果，推测缓冲层与铝护套发生了化学反应，导致铝护套出现腐蚀凹坑现象。缓冲层的阻挡作用使得含铝产物大多位于铝护套处，少数产物可能通过缓冲层附着在绝缘屏蔽层表面。

结合XRD的测试结果以及现有研究可推测出如下白斑析出过程^[2,22]：

当缓冲层受潮时，聚丙烯酸钠使得水分呈现弱碱性，并与空气中微溶于水的CO₂发生反应如式（1）～（2）所示。

2 N a + + C O 2 + 2 O H - → N a 2 C O 3 + H 2 O

（1）

N a + + C O 2 + O H - → N a H C O 3

（2）

由于Al为两性金属，Al₂O₃为两性氧化物，两者都可以与酸或碱发生反应，产生AlO₂^-等产物。若AlO₂^-等产物进一步发生反应将生成Al(OH)₃等产物。值得注意的是，这一系列的反应均需要水分的参与才能够实现，如式（3）～（4）所示。

2 A l + 2 O H - + 2 H 2 O → 2 A l O 2 - + 3 H 2 ↑

（3）

A l 2 O 3 + 2 O H - → 2 A l O 2 - + H 2 O

（4）

在CO₂充足的情况下，存在式（5）所示反应。

A l O 2 - + C O 2 + 2 H 2 O → A l (O H) 3 ↓ + H C O 3 -

（5）

在CO₂不充足的情况下，存在式（6）所示反应。

2 A l O 2 - + C O 2 + 3 H 2 O → 2 A l (O H) 3 ↓ + C O 3 2 -

（6）

此外，W H FRENCH^[28]的研究表明，当铝金属表面有水，且穿过铝金属表面的电流密度超过0.077 5 mA/cm²时会发生铝的交流电腐蚀，产生H₂以及大量的AlO₂^-。显然，这一过程的产物也将通过式（3）～（5）进一步反应，成为白斑的一部分。

LIU Y等^[29]在实验室模拟白斑生成的过程中发现水分是白斑出现的必要条件，水分越多白斑析出越快，白斑面积也越大，而电流将会加速白斑的析出。欧阳本红等^[22]通过实验证明样本承受的压力也是影响白斑析出的条件之一。

综上，缓冲层受潮是白斑析出的必要条件，这与上述推测的反应式相对应。同时，增大压力以及电流将会加速白斑的析出。因此，在电缆应力集中处受潮的缓冲层表面更容易出现白斑，劣化缓冲层的电气性能，影响缓冲层与铝护套的接触。在式（3）～（6）的反应过程中，聚丙烯酸钠吸水呈现的碱性是反应得以发生的关键，因此若使用遇水呈中性的阻水粉可能有效地减缓化学反应的进行。同时，若对阻水粉进行调控，则缓冲层整体的电气性能发生的变化仍需要进一步的研究。

3 阻水缓冲层烧蚀原因分析

收起

在研究缓冲层中发生的物理化学变化之后，众多学者进一步探索了阻水缓冲层的烧蚀成因。现有研究提出的两个主要烧蚀原因分别为局部放电导致烧蚀^{[2,5,8,20-22,30-33]}以及电流的热效应导致烧蚀^[4,6,34]。对缓冲层烧蚀研究的主要研究手段为有限元仿真与模拟实验。

3.1 局部放电致烧蚀

在局部放电致烧蚀模型中，局部放电的来源分为两方面：①缓冲层与铝护套之间的气隙引发的局部放电；②白斑析出使得绝缘屏蔽层与铝护套之间形成悬浮电位，引发局部放电。

大部分研究者通过有限元软件对不同条件下的缓冲层及气隙进行仿真，验证缓冲层或气隙中的电场强度是否高于空气的电气强度（3 kV/mm）。研究者搭建的高压电缆本体仿真模型主要分为二维轴对称模型以及三维模型。二维轴对称模型中的连续气隙在经过旋转之后，将会形成一个完整的封闭面。在三维模型中，缓冲层与铝护套之间将会形成连续的空气域。

3.1.1 径向局部放电致烧蚀

径向局部放电是指由缓冲层与铝护套之间形成径向气隙或白斑引发的径向局部放电。

文献[30]建立了高压电缆本体的二维轴对称模型，仿真发现当缓冲层距离铝护套的波峰0.5 mm时，气隙电场强度的最大值9.04 kV/mm位于铝护套的波峰处。当铝护套上面存在20 kV的感应电压时，气隙中的最大电场强度增至40.20 kV/mm。

文献[20]建立了高压电缆本体的三维模型，仿真发现，当阻水带电阻率为5×10⁴ Ω·cm，并且铝护套与缓冲层之间存在0.3 mm气隙时，气隙中最大电场强度将超过3 kV/mm，如图4所示。缓冲层体积电阻率增大将会使引起放电的临界气隙长度减小。由此可说明，在电缆上端铝护套与缓冲层之间的气隙较小的情况下，缓冲层的体积电阻率是影响气隙中电场强度的决定性因素，体积电阻率越小，气隙中的电场强度越小，这也与文献[23]建立的二维模型仿真结果相符合。

此外，文献[35]的研究结果表明，缓冲层的介电常数也是影响气隙电场强度的因素之一。如图5所示，缓冲层介电常数越大，气隙中的场强越大^[35]。

部分研究者认为缓冲层析出的白斑将会增加绝缘屏蔽层与铝护套之间的悬浮电位，进而引发局部放电，但并未进行验证^[21,31]。

李陈莹等^[5]通过建立高压电缆本体二维轴对称模型发现，如果不考虑气隙，铜丝的直径又不足以连通阻水带与铝护套时，金布结构中最大电场强度为9.8 kV/mm。而考虑金布与铝护套之间的气隙时，气隙内部最大电场强度为12.2 kV/mm。当铜丝的直径足以联通铝护套与绝缘屏蔽层时，气隙中的最大场强为5.12×10^-4 kV/mm，此时不足引起局部放电。因此他们认为在具有金布结构的缓冲层中，铜丝的直径与数量是影响绝缘屏蔽层与铝护套之间电场强度的主要因素。

径向局部放电引发缓冲层烧蚀，主要是由于气隙以及白斑的析出，使缓冲层与铝护套之间的电气性能下降而产生悬浮电位，其等效电路如图6所示。图6中U为缆芯施加电压，C_XLPE为主绝缘等效电容，C_gap为气隙的等效电容，R为绝缘屏蔽层与铝护套之间的等效电阻，f为电压频率。根据串联分压公式可计算缓冲层两端电压，如式（7）所示。

U b u f f e r = 2 π f C X L P E R 1 + 2 π f R (C X L P E + C g a p)

（7）

当电缆中出现高频分量或过电压时，缓冲层中将极易发生局部放电。

3.1.2 轴向局部放电致烧蚀

轴向局部放电是铝护套与缓冲层接触不良的轴向长度的增加使气隙两端的电压增大而引发的局部放电^[22,36]。

文献[22]通过COMSOL建立如图7所示的高压电缆缓冲层的二维轴对称模型，通过改变编号处缓冲层与铝护套的接触状态或者缓冲层的体积电阻率以及相对介电常数，获取不同状态的缓冲层电场分布。仿真结果表明，当缓冲层电阻率满足机械行业标准时，需要连续在1 650个缓冲层与铝护套之间存在0.1 mm的空气隙才能使缓冲层达到3 kV/mm的电场强度，这也意味着需要33 m长的电缆中缓冲层与铝护套波峰存在0.1 mm的气隙。当缓冲层受潮之后，这一长度将缩短至0.34 m。这意味着缓冲层一旦受潮，由局部放电引发烧蚀的可能性将极大地提高。

在文献[36]建立的模型中，电缆中缓冲层与铝护套的过盈配合是间断存在的，并假设两个相邻铝护套与缓冲层过盈配合点A、B之间的距离为2L。结果发现当缓冲层与铝护套之间的气隙脱离长度够长时，电缆的电容电流流过绝缘屏蔽层与缓冲层形成的复合层电阻将在A、B间形成高电位，引起放电。其等值电路与推导过程如图8和式（6）～（9）所示。

图8中，R_e为单位长度的绝缘屏蔽层与缓冲层的等效电阻，电缆中电容电流I流过长度为L的缓冲层的等效电阻形成的电势差为U_e，推导过程如式（8）～（11）所示。

C X L P E = 2 π ε ε 0 l n (d 2 / d 1) = 55.6 ε 0 l n (d 2 / d 1) × 10 - 14

（8）

I = U ω C X L P E = 2 π f C X L P E U

（9）

R e = ρ π D δ

（10）

U e = ∫ 0 L I d R e = ∫ 0 L I x ρ d x π D δ = ω C X L P E U 2 π D δ ρ L 2

（11）

式（8）～（11）中：d₁为导体屏蔽层外径；d₂为绝缘层外径；D为复合层的平均直径；ρ为复合层电阻率；

δ

为复合层厚度；ε为绝缘层介电常数；ε₀为真空介电常数；f为电压频率，

ω

为角频率。

若轴向允许电压为U_S时，L满足如式（12）所示条件。文献[36]确定了U_S范围为40～100 V。

L ≤ 1.8 × 1012 U S δ (d 2 + δ) l n (d 2 / d 1) f U ε ρ

（12）

针对电缆缓冲层中可能发生的局部放电，文献[38]搭建如图9所示实验电路，对缓冲层样本长期施加200 V工频电压，并使用脉冲电流法^[37]对缓冲层中的局部放电进行测量。实验结果表明，缓冲层中局部放电的发展可分为起始阶段、发展阶段、停滞阶段和预击穿阶段。在文献[38]的实验基础上，文献[39]分别用圆铝板、铝圆柱以及针尖代替原实验中的高压极铝板，以模拟铝护套与缓冲层之间不同的接触状态。实验结果表明，在不同接触状态下发生的局部放电具有明显的差别，但同一接触状态下局放的发展仍然具有4个阶段。其中，针尖高压极下发生的局部放电最为剧烈。

但在实际电缆运行环境中，缓冲层与铝护套的接触状态可能存在两种及两种以上的接触状态组合。复杂条件下缓冲层中出现的局部放电特性以及检测方式有待进一步研究。并且文献[4]指出当电缆中缓冲层中发生的烧蚀不足以影响绝缘屏蔽层和主绝缘时，对烧蚀缺陷的局部放电进行检测较为困难。

实际上缓冲层与铝护套无接触对的二维轴对称模型与实际电缆中缓冲层与铝护套的接触状态存在较大的差异。缓冲层与铝护套存在接触与不接触的情况下将会使缓冲层中的电场强度出现极大的差别。相比二维轴对称模型，三维模型中缓冲层与铝护套接触的状态更符合实际运行工况，仿真得到的结果更加接近实际。此外，结合1.2节分析结果可知，在对电缆本体局部进行建模时，缓冲层的电气参数应根据缓冲层所处状态进行更加细化的设置。

3.2 电流热效应致烧蚀

现有研究表明，电缆电容电流或电缆皱纹铝护套中环流的热效应也会引发缓冲层的烧蚀。文献[4]通过建立YJLW 03-64/110 kV-1×500高压电缆的三维模型，发现当缓冲层与铝护套波峰之间存在 1 mm的气隙时，缓冲层中最大的电流密度区位于过盈配合处与空气域交界点，此时的最大电流密度为J_max1。当铝护套的轧纹与缓冲层均存在过盈配合时，缓冲层中的最大电流密度为J_max2，位于缓冲层与铝护套轧纹的交界处，且J_max1为J_max2的3倍。文献[4]认为这是由缓冲层与铝护套之间的接触面积决定的，缓冲层与铝护套的交界处接触面积小，此处电流密度大，当电缆发生振动时，交界处的缓冲层与铝护套存在反复接触断开的虚接状态，使得接触电阻偏大，并在电流的作用下产热，长时间的热效应使缓冲层发生烧蚀。在后续的仿真中还发现缓冲层的体积电阻率对电缆缓冲层中的最大电流密度影响较小，而电缆中出现的过电压将会使得最大电流密度明显增大。文献[40]也表明正常运行下的漏电流、电容电流和故障情况下的故障电流、相间不平衡电流、中性点不平衡电流和浪涌电流共6种径向电流的集中是引起烧蚀的原因之一。

文献[13]计算得到操作过电压频率为10³ Hz，幅值为3U_om时，缓冲层温度为441℃。当电流集中到一点时，温度理论上将会达到4 718.8℃，足以破坏缓冲层材料。

文献[34]从高压电缆护套环流角度出发，分析了高压电缆的热阻模型，对高压电缆缓冲层的温度进行了理论计算与电热耦合仿真。在环境温度为25℃且无环流的情况下，给缆芯施加150 A电流，此时电缆缓冲层与铝护套接触点温度为40℃。在铝护套中有环流的情况下的理论计算值与仿真结果如图10所示。从图10可以看出，铝护套中存在较大环流会使缓冲层温度升高，且当缓冲层与铝护套存在气隙时，较低导热系数的空气将影响电缆本体散热^[12]，引起烧蚀，并影响电缆整体的载流量^[41]。结合1.2节，可以推测护套中的环流也会对缓冲层的体积电阻率和介电常数产生影响。

在局部放电致烧蚀以及电流热效应致烧蚀理论中，缓冲层与铝护套之间电气接触能力下降是引发缓冲层烧蚀的主要原因。因此如何减少缓冲层与铝护套之间存在的气隙，维持良好的电气接触是目前面临的主要问题。缓冲层本身电气性能对气隙中电场分布有着直接影响，这也意味着缓冲层的受潮将会提升放电概率。电力系统中的过电压、护套中的环流超标则会使缓冲层发生电流热效应导致烧蚀。实际运行中的缓冲层烧蚀也可能是在局放以及电流热效应的共同作用下产生的。

针对缓冲层烧蚀，现有主要的检测方式为局部放电检测^[42]以及X射线检测^[10,43]。文献[11]证明通过局部放电信号难以实现对缓冲层烧蚀的检测。X射线检测则需要对图像进行处理后，再进行判断^[44]。现有方式均存在着一定的局限性，如何开发出有效的检测方式也是目前亟需解决的问题之一。从缓冲层烧蚀现象来看，缓冲层烧蚀过程中发生的化学物理变化以及电缆特征参数的改变可能会对新的检测方式提供思路^[45]。

4 结束语

收起

本文通过对失效前后的缓冲层特性进行归纳，并对缓冲层引起烧蚀的原因进行综合的梳理与分析，总结如下：

（1）缓冲层故障中的白斑为缓冲层受潮之后形成的，其主要成分为阻水粉以及铝护套与缓冲层发生化学反应的产物。大电流、大压力、高温度将会加速白斑的析出。白斑会使缓冲层的体积电阻率增大，而改进阻水缓冲层中的阻水粉能够有效减少缓冲层因白斑析出而产生的烧蚀。

（2）现有的研究表明缓冲层烧蚀主要由局部放电以及电流热效应所致。缓冲层与铝护套之间电气接触能力下降是引发缓冲层烧蚀的主要原因。缓冲层本体的电性能劣化会使得气隙中更容易产生局放，电力系统中的过电压以及护套环流超标将会诱发电流的热效应致烧蚀。防止电缆缓冲层的受潮和减小缓冲层与皱纹铝护套间的气隙可有效减缓烧蚀，但实现的方式需要进一步研究。

（3）根据高压电缆运行现状，未来缓冲层需解决的问题主要为3个方面：缓冲层烧蚀机理的进一步研究、在运电缆缓冲层烧蚀缺陷的检测与处理以及未来缓冲层改进及高压电缆结构优化。

基金

收起

四川省科学技术厅青年科技创新团队项目(2020JDTD0013)

参考文献

收起

文献

收起

参考文献引证文献

排序方式：

[1]

汪传斌,金海云.高压XLPE绝缘电力电缆缓冲层与金属护层结构设计仿真计算与优化[J].电线电缆,2018(3):6-12,6.

[2]

陈云.高压XLPE电缆缓冲层故障特征与机理[D].广州:华南理工大学,2019.

[3]

柏仓.一起110kV电缆缓冲层烧伤原因分析[C]//2014年江苏省电机工程学会高电压技术专委会学术年会论文集.南京,2014:17-20.

[4]

严有祥,张玮玮,王蕾,等.高压XLPE电缆缓冲层灼伤问题仿真及试验研究[C]//福建省电机工程学会2019年学术年会.福建,2020:318-328.

[5]

李陈莹,李鸿泽,陈杰,等.高压XLPE电力电缆缓冲层放电问题分析[J].电力工程技术,2018,37(2):61-66.

[6]

C Q

. Failure analysis of three 230kV XLPE cables[C]//2010 IEEE/PES Transmission and Distribution Conference and Exposition. Sao Paulo, Brazil: IEEE,2010.

[7]

全国电线电缆标准化技术委员会.电缆和光缆用阻水带:JB/T 10259—2014[S].北京:机械工业出版社,2014.

[8]

王骁迪,李曜炜,陈佳,等.高压电力电缆故障解剖流程及典型故障分析[J].电力与能源,2019,40(6):678-684,739.

[9]

魏占朋,方静,林国洲,等.内置测温光纤导致的高压电缆本体故障解析[J].山东电力技术,2020,47(4):15-19.

[10]

谢亿,刘维可,刘三伟,等.高压电缆阻水缓冲层烧蚀缺陷的射线检测[J].无损检测,2020,42(12):56-58.

[11]

ZHANG

, LÜ

Q S

, TIAN

Z R

, et al. The simulation of characteristics of acoustic signal propagated through different layers of water-blocking tape in high voltage cable[C]//2020 10th International Conference on Power and Energy Systems. Chengdu, China: IEEE,2020.

[12]

赵健康,樊友兵.高压电缆缓冲层的设计与工艺研究[J].电线电缆,2010(3):17-21.

[13]

王伟,欧阳本红,徐明忠,等.电缆缓冲层烧蚀现象初步分析[J].电线电缆,2019(5):5-10.

[14]

柳明珠,詹发禄,江洪申.超强吸水剂结构与性能研究[J].兰州大学学报,2003,39(3):46-49.

[15]

刘婉琴.聚丙烯酸钠类高吸水树脂的合成与性能研究[D].成都:西南石油大学,2016.

[16]

黄宇,吴长顺,孙利.高压电缆用缓冲层材料体积电阻率测试方法研究[J].电气技术,2020,21(10):123-126,132.

[17]

全国电线电缆标准化技术委员会.额定电压110kV(U_m=126kV)交联聚乙烯绝缘电力电缆及其附件第2部分:电缆:GB/T 11017.2—2014[S]. 北京:中国标准出版社,2014.

[18]

全国电线电缆标准化技术委员会.额定电压220kV(U_m=252kV)交联聚乙烯绝缘电力电缆及其附件第2部分:电缆:GB/T 18890.2—2015[S].北京:中国标准出版社,2015.

[19]

SONG

P X

, MENG

Z Z

, LI

, et al. A case study on ablation breakdown of high voltage cable buffer layer[C]//2020 IEEE International Conference on High Voltage Engineering and Application. Beijing, China: IEEE,2020.

[20]

张玮玮,严有祥,王蕾,等.110kV XLPE电缆缓冲层放电灼伤问题的理化分析与仿真研究[J].高压电器,2020,56(5):155-162.

[21]

CHEN

, HUI

B J

, CHENG

Y T

, et al. Failure investigation of buffer layers in high-voltage XLPE cables[J]. Engineering Failure Analysis,2020,113(10):104546.

[22]

欧阳本红,李文杰,刘英,等.高压XLPE电缆阻水缓冲层烧蚀机理[J].高电压技术,2021,47(9):3153-3162

[23]

Z J

, LI

, FANG

S C

, et al. Effects of the environmental factors on electrical properties of high voltage cable buffer layer[C]//2020 IEEE 3rd International Conference on Dielectrics. Valencia, Spain: IEEE,2020.

[24]

黄宇,尹毅,吴长顺.高压电缆阻水缓冲层电性能研究[J].电线电缆, 2018(6):6-9,19.

[25]

邓声华,江福章,刘和平,等.高压电缆缓冲层材料及结构特性研究[J].电线电缆,2019(2):19-27.

[26]

刘晓东,刘培镇.高压电缆缓冲层交、直流电阻测试与绝缘屏蔽烧伤研究[J].机电工程技术,2020,49(11):142-144.

[27]

NORDAS

, HELLESO

S M

, HVIDSTEN

. Measurements and modeling of water diffusion in water blocking tapes for high voltage extruded cables[C]//2008 International Symposium on Electrical Insulating Materials. Yokkaichi, Japan:IEEE,2008.

[28]

FRENCH

W H

. Alternating current corrosion of aluminum[J]. IEEE Transactions on Power Apparatus and Systems,1973,92(6):2053-2062.

[29]

LIU

, LIAN

, CHEN

J W

, et al. The formation mechanism of white powder on water-blocking buffer layer of HV XLPE cables[C]//2020 IEEE International Conference on High Voltage Engineering and Application. Beijing, China: IEEE,2020.

[30]

周松霖,刘若溪,姜磊,等.高压XLPE绝缘电力电缆护层烧蚀机理分析[J].高压电器,2020,56(12):171-176.

[31]

吴科,邓旭东,别桦,等.高压电力电缆绝缘屏蔽烧蚀机理分析及应对措施[J].绝缘材料,2020,53(2):97-101.

[32]

ZHANG

W W

, YAN

Y X

, LIN

W L

, et al. Electric field analysis on buffer layer of HV XLPE power cable by finite element method[C]//2018 2nd International Conference on Power and Energy Engineering. Xiamen, China: Xiamen University of Technology,2018.

[33]

JIANG

, XIN

, YAN

W B

, et al. Study on ablation between metal sheath and buffer layer of high voltage XLPE insulated power cable[C]//2019 2nd International Conference on Electrical Materials and Power Equipment. Guangzhou, China:IEEE,2019.

[34]

XIN

, JIANG

, ZHAO

X Y

, et al. Cause Analysis of aging ablation on sheath of 110 kV single core high voltage cable[C]//2019 IEEE Conference on Electrical Insulation and Dielectric Phenomena. Washington, USA:IEEE,2019.

[35]

TANG

, WANG

. Research on the discharge between high-voltage cable metal sheath and insulation shield[C]//2019 14th IEEE Conference on Industrial Electronics and Applications. Xi'an, China:IEEE,2019.

[36]

张静,王伟,徐明忠,等.高压电缆缓冲层轴向沿面烧蚀故障机理分析[J].电力工程技术,2020,39(3):180-184.

[37]

许渊,刘卫东,陈维江,等.基于高灵敏测量的GIS绝缘子表面微金属颗粒局部放电特性[J].高电压技术,2019,45(9):2707-2714.

[38]

, DU

B X

, LI

, et al. Partial discharge behaviors in high voltage cable buffer layer[C]//2020 IEEE 3rd International Conference on Dielectrics. Valencia, Spain: IEEE,2020.

[39]

B X

, DU

X Y

, KONG

X X

, et al. An investigation on discharge fault in buffer layer of 220 kV XLPE AC cable[J]. IET Science Measurement & Technology, 2021,15(6):508-516.

[40]

刘宏亮,刘若溪,赵西元,等.径向电流集中诱发的高压交联聚乙烯电缆缓冲层烧蚀研究[J].绝缘材料,2021,54(8):94-101.

[41]

李珊珊,严有祥,陈丽安,张玮玮.高压XLPE电缆缓冲层结构对载流量的影响研究[J].供用电,2019,36(1):87-92.

[42]

蒋晓娟,何伟.一起通过局放在线检测技术成功发现的110kV电缆本体缺陷[J].华东电力,2011,39(11):1960-1963.

[43]

刘三伟,谢亿,张军,等.高压电缆X射线数字影像深度处理和缓冲层缺陷智能识别技术[J].南方电网技术,2020,14(12):66-70.

[44]

LIU

S W

, ZHANG

, XIE

, et al. High Voltage cable X-ray digital image depth processing and technology of buffer layer defect intelligent recognition[C]//2020 International Conference on Artificial Intelligence and Electromechanical Automation. Tianjin, China:IEEE,2020.

[45]

李岩,杨秀明,刘云鹏.皱纹铝护套对高压电缆传输线参数影响的有限元分析[J].南方电网技术,2020,14(6):59-63,70.

2022年第55卷第4期

PDF下载

184

引用本文

BibTeX

文章信息

doi: 10.16790/j.cnki.1009-9239.im.2022.04.003

接收时间：2021-07-02
首发时间：2025-12-22
出版时间：2022-04-20

补充材料

相关文章

文章信息

作者

出版历史

收稿日期：2021-07-02
修回日期：2021-09-03

基金

四川省科学技术厅青年科技创新团队项目(2020JDTD0013)

作者信息

四川大学电气工程学院，四川成都 610065

参考文献

分享链接

https://castjournals.cast.org.cn/joweb/jycl/CN/10.16790/j.cnki.1009-9239.im.2022.04.003

分享至

全文二维码

扫描看全文

引用本文

BibTeX

本文的引用情况

2种不同金属材料的力学参数

科 Family	属数 Number of genus	种数 Number of species	占总种数比例 Percentage of total species (%)	属 Genus	种数 Number of species	占总种数比例 Percentage of total species (%)
鹅膏菌科Amanitaceae	2	11	5.26	鹅膏菌属 Amanita	10	4.78
小菇科 Mycenaceae	2	12	5.74	丝盖伞属 Inocybe	5	2.39
多孔菌科 Polyporaceae	8	14	6.70	蜡蘑属 Laccaria	5	2.39
红菇科 Russulaceae	3	23	11.00	小皮伞属 Marasmius	6	2.87
				小菇属 Mycena	11	5.26
				光柄菇属 Pluteus	5	2.39
				红菇属 Russula	17	8.13
				栓菌属 Trametes	5	2.39

关闭全屏

BibTeX
EndNote
RefWorks
TxT