海洋学报

优势种类	平均细胞丰度/10² cells·L⁻¹		占细胞总丰度比例/%		出现频率/%	优势度（Y）
隐藻	18.98	57.31	29.22	23.37	20.88	17.82		30.81	38.09	37.21	41.10	58.64	71.48		25.70	17.14	25.71	77.14	28.57	25.71	0.125
微型甲藻	33.77	14.04	4.39	5.21	1.97	31.43	21.33	14.00	8.86	10.30	1.18	10.60	45.71	82.86	45.71	25.71	42.86	31.43	0.057
其他微型浮游植物	0.04	3.68	2.53	1.73	0.94	0.52	17.61	8.40	9.68	9.87	6.63	5.39	34.30	25.71	80.00	74.23	71.43	65.71	0.056
菱形藻	0.88	31.09	18.05	2.45	1.36	0.24	2.24	10.20	13.05	10.77	8.79	1.88	40.00	82.86	62.86	57.14	65.71	42.85	0.048
环沟藻	0.00	2.98	2.06	1.99	0.36	0.29	0.00	8.25	5.47	6.00	1.72	1.53	0.00	65.72	77.14	51.43	48.57	34.29	0.045
小等刺硅鞭藻	0.18	0.27	0.49	0.58	0.30	0.07	0.83	0.88	1.37	1.69	1.18	0.90	71.42	94.29	85.71	94.29	88.57	77.14	0.008

优势种类	平均细胞丰度/10² cells·L⁻¹		占细胞总丰度比例/%		出现频率/%	优势度（Y）
隐藻	18.98	57.31	29.22	23.37	20.88	17.82		30.81	38.09	37.21	41.10	58.64	71.48		25.70	17.14	25.71	77.14	28.57	25.71	0.125
微型甲藻	33.77	14.04	4.39	5.21	1.97	31.43	21.33	14.00	8.86	10.30	1.18	10.60	45.71	82.86	45.71	25.71	42.86	31.43	0.057
其他微型浮游植物	0.04	3.68	2.53	1.73	0.94	0.52	17.61	8.40	9.68	9.87	6.63	5.39	34.30	25.71	80.00	74.23	71.43	65.71	0.056
菱形藻	0.88	31.09	18.05	2.45	1.36	0.24	2.24	10.20	13.05	10.77	8.79	1.88	40.00	82.86	62.86	57.14	65.71	42.85	0.048
环沟藻	0.00	2.98	2.06	1.99	0.36	0.29	0.00	8.25	5.47	6.00	1.72	1.53	0.00	65.72	77.14	51.43	48.57	34.29	0.045
小等刺硅鞭藻	0.18	0.27	0.49	0.58	0.30	0.07	0.83	0.88	1.37	1.69	1.18	0.90	71.42	94.29	85.71	94.29	88.57	77.14	0.008

断面号	地理位置	物种数/种		细胞丰度/10²cells·L⁻¹
I04（赤道）	83.0°～94.0°E	6～28	18±6.7		0.32～4.40	2.37±1.27
I05（5°S）	88.0°～97.5°E	4～34	16±8.3	0.29～6.12	1.95±1.47
I06（10°S）	85.0°～102.0°E	4～36	18±7.7	0.34～88.69	4.92±11.80
I07（88°E）	10.0°S～4.0°N	4～44	18±7.4	0.43～253.5	43.2±55.69

断面号	地理位置	物种数/种		细胞丰度/10²cells·L⁻¹
I04（赤道）	83.0°～94.0°E	6～28	18±6.7		0.32～4.40	2.37±1.27
I05（5°S）	88.0°～97.5°E	4～34	16±8.3	0.29～6.12	1.95±1.47
I06（10°S）	85.0°～102.0°E	4～36	18±7.7	0.34～88.69	4.92±11.80
I07（88°E）	10.0°S～4.0°N	4～44	18±7.4	0.43～253.5	43.2±55.69

水层	硅藻种类数/种·站⁻¹		甲藻种类数/种·站⁻¹		总种类数/种·站⁻¹
注：硅、甲藻相对比例指硅藻物种数或甲藻物种数占硅、甲藻物种数之和的比例。
0 m	1～12（n=35）	4.5±2.4	0.24		4～22（n=35）	14.2±3.9	0.76		7～52	20±5
30 m	3～17（n=35）	6.5±3.8	0.28	9～27（n=35）	16.5±4.7	0.72	16～35	24±6
75 m	6～26（n=35）	11.1±4.9	0.49	6～20（n=35）	11.4±4.0	0.51	13～44	24±6
100 m	4～14（n=35）	9.0±3.3	0.44	3～13（n=35）	6.7±2.3	0.56	8～25	17±5
150 m	2～12（n=35）	6.9±2.7	0.61	2～9（n=35）	4.5±1.8	0.39	7～21	13±4
300 m	0～10（n=35）	4.3±2.4	0.58	0～8（n=35）	3.1±1.8	0.42	3～16	9±4

水层	硅藻种类数/种·站⁻¹		甲藻种类数/种·站⁻¹		总种类数/种·站⁻¹
注：硅、甲藻相对比例指硅藻物种数或甲藻物种数占硅、甲藻物种数之和的比例。
0 m	1～12（n=35）	4.5±2.4	0.24		4～22（n=35）	14.2±3.9	0.76		7～52	20±5
30 m	3～17（n=35）	6.5±3.8	0.28	9～27（n=35）	16.5±4.7	0.72	16～35	24±6
75 m	6～26（n=35）	11.1±4.9	0.49	6～20（n=35）	11.4±4.0	0.51	13～44	24±6
100 m	4～14（n=35）	9.0±3.3	0.44	3～13（n=35）	6.7±2.3	0.56	8～25	17±5
150 m	2～12（n=35）	6.9±2.7	0.61	2～9（n=35）	4.5±1.8	0.39	7～21	13±4
300 m	0～10（n=35）	4.3±2.4	0.58	0～8（n=35）	3.1±1.8	0.42	3～16	9±4

站位	水层	中心硅藻/种	羽纹硅藻/种	甲藻/种	硅藻相对比例	甲藻相对比例
注：这3个站位经纬度分别为13^th：12°46′S，97°19′E；15^th：10°11′S，98°42′E；16^th：8°15′S，100°05′E；采样方式为垂直分层采样，网目94 μm。
13^th	0～20 m	9	3	29	0.29	0.71
20～50 m	8	7	24	0.38	0.62
50～100 m	3	1	13	0.24	0.76
100～200 m	3	0	8	0.27	0.73
15^th	0～20 m	10	2	32	0.29	0.71
20～50 m	13	3	31	0.31	0.69
50～100 m	5	1	17	0.26	0.74
100～200 m	4	0	8	0.33	0.67
16^th	0～20 m	9	5	30	0.33	0.67
20～50 m	7	2	14	0.39	0.61
50～100 m	3	1	9	0.31	0.69
100～200 m	4	0	7	0.36	0.64

站位	水层	中心硅藻/种	羽纹硅藻/种	甲藻/种	硅藻相对比例	甲藻相对比例
注：这3个站位经纬度分别为13^th：12°46′S，97°19′E；15^th：10°11′S，98°42′E；16^th：8°15′S，100°05′E；采样方式为垂直分层采样，网目94 μm。
13^th	0～20 m	9	3	29	0.29	0.71
20～50 m	8	7	24	0.38	0.62
50～100 m	3	1	13	0.24	0.76
100～200 m	3	0	8	0.27	0.73
15^th	0～20 m	10	2	32	0.29	0.71
20～50 m	13	3	31	0.31	0.69
50～100 m	5	1	17	0.26	0.74
100～200 m	4	0	8	0.33	0.67
16^th	0～20 m	9	5	30	0.33	0.67
20～50 m	7	2	14	0.39	0.61
50～100 m	3	1	9	0.31	0.69
100～200 m	4	0	7	0.36	0.64

热带东印度洋春季浮游植物群落结构空间特征分析

PDF下载

孙萍 ¹^,²^,³ , 李艳 ²^,³^,^* , 潘玉龙 ⁴ , 韦钦胜 ²^,³ , 袁超 ²^,³ , 张学雷 ²^,³ , 王宗灵 ²^,³

海洋学报 | 海洋生物 2020,42(8): 76-88

收起

海洋学报 | 海洋生物 2020, 42(8): 76-88

热带东印度洋春季浮游植物群落结构空间特征分析

全屏

孙萍¹^,²^,³, 李艳²^,³^,^*, 潘玉龙⁴, 韦钦胜²^,³, 袁超²^,³, 张学雷²^,³, 王宗灵²^,³

作者信息

¹ 中国海洋大学环境科学与工程学院，山东青岛 266100

² 自然资源部第一海洋研究所海洋生态环境科学与技术重点实验室，山东青岛 266061

³ 青岛海洋科学与技术国家试点实验室海洋生态与环境科学功能实验室，山东青岛 266237

⁴ 国家海洋局北海环境监测中心，山东青岛 266033

孙萍（1981-），女，辽宁省海城市人，助理研究员，主要从事浮游植物生理与生态学研究。E-mail：sunping@fio.org.cn

通讯作者:

^*李艳（1974-），副研究员，主要从事浮游植物生态学研究。E-mail：liyan@fio.org.cn

Spatial structure characteristics of phytoplankton communities in the tropical eastern Indian Ocean in spring

Ping Sun¹^,²^,³, Yan Li²^,³^,^*, Yulong Pan⁴, Qingsheng Wei²^,³, Chao Yuan²^,³, Xuelei Zhang²^,³, Zongling Wang²^,³

Affiliations

¹ College of Marine Environmental Science and Engineering, Ocean University of China, Qingdao 266100, China

² Key Laboratory of Marine Eco-Environmental Science and Technology, First Institute of Oceanography, Ministry of Natural Resources, Qingdao 266061, China

³ Laboratory of Marine Ecology and Environmental Science, Pilot National Laboratory for Marine Science and Technology (Qingdao), Qingdao 266237, China

⁴ North China Sea Environmental Monitoring Center, State Oceanic Administration, Qingdao 266033, China

出版时间: 2020-08-25 doi: 10.3969/j.issn.0253-4193.2020.08.011

文章导航

摘要

收起

基于2013年3月至5月采集的热带东印度洋海域(10.0°S～4.0°N, 83.0°～97.5°E)浮游植物水样样品，分析了其种类组成、优势类群、细胞丰度等群落特征参数，综合比较了水平和垂向上浮游植物种类及丰度的差异性，初步探讨了其成因。结果表明：2013年春季热带东印度洋微型浮游植物共鉴定出306种，主要由硅藻、甲藻、金藻、蓝藻、裸藻和隐藻六大门类组成，其优势类群主要以粒径较小的隐藻、微型甲藻、菱形藻、环沟藻等为主。水平分布上，各水层浮游植物细胞丰度分布趋势相似，但斑块特征明显，其高值区位于88°E断面赤道以南次表层水域(30 m、75 m)，局部区域细胞丰度值可达10⁴ cells/L以上；与其毗邻的东南部、东部水域为低值区，并向赤道延伸。垂直剖面上，硅藻和甲藻广泛分布在各取样深度，但分布特征有明显的空间差异和规律，0 m、30 m大部分站位硅藻种类比例在0.2～0.3甚至更低，甲藻在0.7～0.8，随着水层加深(75 m、100 m、150 m、300 m)，硅藻种类占比上升到0.5～0.6，甲藻降低到0.4～0.5，无论硅藻还是甲藻种类数75 m层最丰富。30 m和75 m水层细胞丰度明显高于其他水层。甲藻是热带东印度洋微型浮游植物种类和细胞丰度的重要贡献者，低生物量海域表现的更为明显，贡献率大于80%。该研究将极大丰富东印度洋浮游植物群落空间特征基础信息较匮乏的现状，为量化、评估该海域的生物资源提供数据支撑。

关键词

热带东印度洋 / 浮游植物 / 细胞丰度 / 优势种 / 群落结构特征

Abstract

收起

The phytoplankton water samples were collected in the multidisciplinary investigations in the tropical eastern Indian Ocean (10.0°S−4.0°N, 83.0°−97.5°E) during March to May, 2013. Phytoplankton community structure features were analyzed, including species composition, cell abundance, dominant species. In addition, the species composition and abundance of phytoplankton were compared comprehensively by horizontal and vertical investigation, and the probable causes were also discussed. A total of 306 species (including varieties and forms) were identified, which belonged to 6 phyla (Bacillariophyta, Pyrrophyta, Chrysophyta, Cyanophyta, Euglenophyta and Cryptophyta). The dominant groups were mainly Cryptomonadaceae, Nano-dinoflagellate, Nitzschina spp. (diatoms), Gyrodinium spp. (dinoflagellates), etc., which were smaller cells in size. Horizontally, the cell abundance was similar at different layers with patchy distribution characteristics. The high cell abundance (10⁴ cells/L) was in subsurface water (30 m and 75 m) at south of the equator on 88°E section. However, adjacent to the high abundance area, a larger area of low abundance appeared in the eastern and southeastern parts of the survey area, which extended to the equator. Vertically, diatoms and dinoflagellates were widely distributed at different depths with obvious spatial pattern. At most stations of 0 m and 30 m layers, the proportion of diatoms was 0.2−0.3 or even lower, while that of dinoflagellates was 0.7−0.8; in deeper water layers (75 m, 100 m, 150 m, 300 m), the proportion of diatoms increased to 0.5−0.6, and that of dinoflagellates decreased to 0.4−0.5 inversely. The species richness of diatoms and dinoflagellates were relatively higher at 30 m and 75 m layers. Dinoflagellates were important contributors to the species composition and cell abundance of phytoplankton in the tropical eastern Indian Ocean, especially in low abundance area (80%). This study will greatly enrich the database of phytoplankton community characteristics in the tropical eastern Indian Ocean, and provide data support for quantifying and evaluating the biological resources in this area.

Key words

tropical eastern Indian Ocean / phytoplankton / cell abundance / dominant species / community structure characteristics

引用本文

孙萍, 李艳, 潘玉龙, 韦钦胜, 袁超, 张学雷, 王宗灵. 热带东印度洋春季浮游植物群落结构空间特征分析. 海洋学报, 2020 , 42 (8) : 76 -88 . DOI: 10.3969/j.issn.0253-4193.2020.08.011

Ping Sun, Yan Li, Yulong Pan, Qingsheng Wei, Chao Yuan, Xuelei Zhang, Zongling Wang. Spatial structure characteristics of phytoplankton communities in the tropical eastern Indian Ocean in spring[J]. Haiyang Xuebao, 2020 , 42 (8) : 76 -88 . DOI: 10.3969/j.issn.0253-4193.2020.08.011

正文

收起

1 引言

收起

印度洋三面环陆，南面是开阔大洋，海陆热力差异非常大，印度洋地区是世界上最强的季风区之一^[1]。季风扰动了大洋上层海洋生态系统，季风转换被认为是印度洋北部初级生产力转换的首要驱动力，强烈的季风驱动了沿岸的上升流和带有大量营养物质的远岸水，导致阿拉伯海浮游植物藻华发生^[2]。印度洋因受强烈季风影响，是全球热量、盐度、碳和营养物质运输的重要组成部分^[3]，对调节全球气候变化有重要的潜在性影响。苏门答腊−爪哇外海不仅是金枪鱼的重要渔场，也是南大洋蓝鳍金枪鱼（Southern Bluefin）迄今已知的唯一产卵场^[4]，因此印度洋日益成为当前各国海洋学家研究的热点区域。国际上对印度洋的研究，始于第一次国际印度洋科学考察计划（International Indian Ocean Expedition，IIOE-1，1957−1965），涉及海洋生物、海洋化学、物理海洋等多个学科，成果丰富^[5]。2015年启动了第二次国际印度洋科学考察计划（Second International Indian Ocean Expedition，IIOE-2，2015−2020），主要包含六大科学主题，空间上从近海环境延伸到深海^[5]。

浮游植物是大洋上层浮游生态系统最主要的初级生产者，其光合作用形成的有机物是海洋各级消费者最重要的物质和能量来源。浮游植物群落组成对上层大洋生物地球化学和物质输出有重要意义^[6]。IIOE-2计划认为应建立印度洋浮游植物分类数据库，定量初级生产速率和生物固氮效率，量化关键种和从不同生态区域跨越到印度洋的物种的生物地理学模型等科学问题^[7]。浮游植物研究为量化、评估海洋渔业资源和海洋哺乳类等高营养级生物的生存提供支撑。但关于热带东印度洋浮游植物群落结构的文献近些年较少，尤其是水采的微型浮游植物研究更是鲜见，大部分仍是IIOE-1研究成果^[8-12]。近几十年来，由于人类活动和全球气候变化双重作用，研究海域生态环境和生物资源已发生了很大变化，全球气候变化会影响浮游植物的物候学、生长、物种组成及细胞大小等^[13]，因此十分迫切需要对该海域生态环境和浮游植物的时空分布、变化规律、形成及制约因素等有新的认识。最新研究仅有Monika开展了温度对浮游植物群落结构的影响^[14]；王磊等^[15]研究了春季季风间期巽他陆架和马六甲海峡表层海水浮游植物群落结构；薛冰等^[16]开展了东印度洋赤道及其邻近海域硅藻群落研究，并对多年数据进行了比较分析。近些年，对大洋浮游植物种类组成、生物量等多样性特征研究较少，可能受制于枯燥、耗时但专业要求又极高的种类鉴定工作。但是，浮游植物种类鉴定是研究大洋、近海生态系统结构和功能最基础的环节，是研究生源要素生物地球化学循环的主要载体，尽管其生物量可以用叶绿素a来表征，也可用高效液相色谱法（HPLC）来测定大类色素组成，然而，上述方法不能给出浮游植物个体大小、种类组成特征，也就无法更好分析全球气候变化和人类活动对海洋生态系统的影响。

基于此，本论文以2013年3−5月季风间期在热带东印度洋获得的浮游植物水样数据及其同步环境数据，研究分析浮游植物种类组成、优势类群、细胞丰度等集群空间特征，掌握热带东印度洋水平和垂向上浮游植物群落分布格局和规律。该研究为从种群、物种层次研究大洋生物多样性，为实现保护和可持续利用生物资源提供数据支撑。

2 研究材料与方法

收起

2.1 调查站位

本研究依托全球变化与海气相互作用专项东印度洋水体调查航次，现场观测于2013年3−5月进行，调查船为“向阳红09”号科学考察船。研究海区共布设4条断面，3条横断面自北向南分别为I04、I05和I06，其中I04断面沿赤道自83°E到94°E，I05断面沿5°S自88°E到97.5°E，I06断面沿10°S自85°E到102°E（澳大利亚科科斯基林群岛周边未设调查站位）；纵断面为I07断面，沿88°E自10°S到4°N。调查站位共计35个，大致均匀布设于整个调查区内（图1）。

2.2 取样和分析方法

参照《海洋调查规范第6部分：海洋生物调查》和《全球气候变化与海气相互作用专项技术规程》要求，用捆绑在CTD上的Niskin采水器采集0 m、30 m、75 m、100 m、150 m和300 m各层水样进行浮游植物种类和细胞丰度的分析鉴定。每份浮游植物样品采水体积为1.5 L，使用鲁哥氏碘液固定，终浓度为2%。实验室内将样品静置沉降24 h以上，用虹吸法浓缩至一定体积（约100 mL）保存于样品瓶中。由于印度洋微型浮游植物丰度非常低，显微镜观察前将样品再次浓缩并标定至10 mL，取0.5 mL于计数框内，在Nikon TE2000-U倒置显微镜下进行种类鉴定和计数。对一些个体小或固定后形态发生较大变化的细胞个体（细胞粒径≤20 μm），因未能鉴别到种或属，以门类划分，归入微型硅藻（Nano-diatom）和微型甲藻（Nano-dinoflagellates），无法鉴定到门类的统一计为微型浮游植物（Nano-phytoplankton）。

用Surfer 12软件绘制浮游植物细胞丰度水平分布图，硅藻和甲藻种类数及细胞丰度占比平面分布图；用海洋数据视图软件ODV4.7.10（Ocean data view, http://odv.awi.de, 2018）绘制细胞丰度剖面图，用Sigmaplot绘制硅藻、甲藻种类和细胞丰度占比及主要营养盐的垂直结构图。

3 结果

收起

3.1 浮游植物种类组成

东印度洋春季水采浮游植物主要由硅藻、甲藻、金藻、蓝藻、裸藻和隐藻六大门类组成，共306种（含变种、变型及3类未能鉴定到种、属的微型甲藻、微型硅藻和微型浮游植物），其中硅藻43属120种，甲藻39属175种，金藻2属4种，蓝藻1属2种，裸藻1属1种，隐藻1属1种。硅藻和甲藻是研究海域内浮游植物的主要类群，占总种类数的比例分别为39.22%和57.19%。其中，硅藻门的角毛藻属17种，根管藻属11种，圆筛藻属10种，星脐藻属、海线藻属和辐杆藻属各6种，其他各属包含种类较少（1～3种）。甲藻门中大洋常见种新角藻属33种，尖甲藻属16种，鳍藻属15种，原多甲藻属10种，其次是鸟尾藻属和梨甲藻属各6种，其他各属为1～5种（种类名录详见文献[17]）。

3.2 浮游植物优势种和优势类群

水采浮游植物优势类群主要以粒径较小的隐藻纲（Cryptophyceae）、微型甲藻、微型浮游植物、菱形藻（Nitzschia spp.）、环沟藻（Gyrodinium spp.）和小等刺硅鞭藻（Dictyocha fibula）为主，与同航次网采所获的小型浮游植物优势种类差异显著^[17-18]，后者主要是一些细胞个体较大或呈链状群体的硅藻（美丽漂流藻、佛朗梯形藻、角毛藻、距端假管藻等）和少数甲藻（夜光梨甲藻、波状角藻）。各优势类群在不同水层的平均细胞丰度、出现频率和占总细胞丰度比例见表1。由此可知，细胞大小在3～6 μm的隐藻为第一优势类群，优势度为0.125，在30 m水层，其平均细胞丰度达到57.31×10² cells/L。而在100 m水层，尽管细胞丰度不高（23.37×10² cells/L），但出现频率高（77.14%），因此占总细胞丰度比例达到了41.10%。明显看出，越深的水层（150 m，300 m），由于多种环境要素的限制作用，浮游植物优势类群以个体很小的门类为主。微型甲藻优势度为0.057，仅次于隐藻，其在整个调查区出现频率较高（25.71%～82.86%），平均细胞丰度在各水层差异较大（1.97×10² ～33.77×10² cells/L），0 m和300 m较高，分别为33.77×10² cells/L和31.43×10² cells/L，而在浮游植物生物量较高的75 m水层，该类群细胞丰度却较低（4.39×10² cells/L）。其他微型浮游植物优势度为0.056，不同水层出现频率差异亦较大（30 m为25.71%，75 m为80.00%），平均细胞丰度明显低于隐藻和微型甲藻，仅为0.04×10² ～3.68×10² cells/L。菱形藻在调查区优势度为0.048，是赤道印度洋浮游植物群落的广布种和常见种，在总细胞丰度较高的30 m和75 m水层，其平均丰度分别为31.09×10² cells/L、18.05×10² cells/L，出现频率达到了82.86%、62.86%，由此可知，在细胞总丰度较高的大洋水域，硅藻仍然是生物量的主要贡献者。环沟藻是甲藻中的一大属，是微型浮游植物组成之一，其在不同水层出现频率差异大（0～77.14%）。小等刺硅鞭藻属金藻门，在近海也广泛分布，有时会形成赤潮，其在热带东印度洋也是常见种，尽管丰度和占比都较低，但各水层出现频率均在70%以上（71.42%～94.29%），显著提升了该种类的优势度。以上分析可知，隐藻和甲藻是调查期的主要优势门类，硅藻和金藻次之，采水浮游植物优势门类对比网采方式更加多样化。

3.3 浮游植物细胞丰度与分布

3.3.1 细胞丰度的平面分布

浮游植物细胞丰度各水层分布趋势相似（图2），高值区基本都集中在88°E断面赤道以南次表层水体（30 m、75 m），局部区域细胞丰度值可达10⁴ cells/L以上，最高值出现在I0715站（7°S，88°E）30 m水层，细胞丰度高达253.5×10² cells/L，主要贡献类群为隐藻、环沟藻、菱形藻及其他微型甲藻；而与其毗邻的东部、东南部水域出现了大面积的低值区并向赤道延伸，数值多在10² cells/L以下，最低位于I0515站（5°S，94.5°E），细胞丰度仅为0.29×10² cells/L，最高值是最低值的近1 000倍。在88°E断面赤道以北水域次表层（75 m）局部镶嵌有小高值区，主要贡献种类是微型浮游生物和小等刺硅鞭藻。

3.3.2 浮游植物垂直分布特征

热带东印度洋春季浮游植物细胞丰度整体很低，不同纬度和区域差别较大，尤其是10°S和88°E两个断面，各断面鉴定出的物种数和细胞丰度详见表2。10°S断面细胞丰度变化范围为0.34×10²～88.69×10² cells/L，最高值是最低值的200多倍，88°E断面变化范围为0.43×10²～253.5×10² cells/L，最高值是最低值的近500倍。赤道断面（（2.37±1.27）×10² cells/L）和5°S断面（（1.95±1.47）×10² cells/L）细胞丰度整体很低，站位间差异不显著。

各断面垂向上表现的空间分布格局基本相似，上混合层和跃层内浮游植物斑块特征明显。赤道断面，从西往东水采浮游植物细胞丰度高值逐步收窄，5°S断面，跃层内水采浮游植物细胞丰度较高，且位置由西往东逐步抬升，并在94°～95°E范围内出现一个小高值，丰度达到4×10² cells/L。10°S断面，在92°E附近海域，出现水采浮游植物的局部高值区，细胞丰度最高值达到30×10² cells/L，整体丰度值明显比赤道和5°S断面高。88°E断面，在6°S～10°S海域30～50 m深度中，水采浮游植物细胞丰度达到2×10⁴ cells/L以上，往北丰度逐步降低且深度下压，整个赤道以北丰度相对低且分布较均匀（图3）。

4 讨论

收起

4.1 浮游植物种类组成空间差异性

本研究显示，隐藻是第一优势种类，优势度为0.125，该藻细胞个体很小（3～6 μm），属广盐广布种，在营养盐缺乏的近海海域，如黄海冷水团海域内也大量存在^[19]，而营养盐丰富的沿岸海域，隐藻鲜少能成为优势种，可能与其具有较小的体表面积和体积比有关。该种在每水层的细胞丰度相差不大，但占细胞总丰度的比例随着水层加深逐步增多（表1），在300 m水层达到了71.48%。该种在寡营养海域的广泛分布，说明了其环境适应性和种间竞争策略，值得深入研究。

除隐藻外，硅藻和甲藻广泛分布在各取样深度，但两门类的分布规律值得探讨。研究发现随着水深增加硅藻种类数相对比例增多（表3，图4），在0 m、30 m大部分站位介于0.2～0.3甚至更低，而较深水层（75 m、100 m、150 m、300 m）大部分站位在0.5～0.6。甲藻种类数相对比例与硅藻相反，即硅藻相对比例低的水层，甲藻相对比例明显较高，0 m和30 m甲藻占比在0.7～0.8，其他水层在0.4～0.5，也就是说，甲藻在30 m以浅海域，种类数占显著优势（图5，表4）。在75 m层水体，无论硅藻还是甲藻种类数均最多。

在所有水层均出现的硅藻种类有海链藻、菱形藻、舟形藻、脆杆藻、角毛藻、伏氏海毛藻、斜纹藻、距端假管藻、美丽漂流藻等种类，甲藻有原甲藻、海洋原夜光藻、嘴状原夜光藻、单刺足甲藻、掌状足甲藻、尖甲藻、帆鳍藻、裸甲藻和膝沟藻等种类。除距端假管藻和美丽漂流藻细胞个体较大外，其他种类细胞个体较小，并且海链藻、脆杆藻、角毛藻均是长链状群体，这些种类的细胞集群能实现快速增殖。在100 m及以下出现的硅藻种类有细弱辐环藻、辐裥藻、格氏圆筛藻、中心圆筛藻、弓束圆筛藻、蛇目圆筛藻、粗星脐藻、罗氏星脐藻、蜂窝三角藻、海毛藻、凌氏双肋藻；甲藻种类有短裸甲藻、纤细尖甲藻、华冠球藻、膨大双管藻。有意思的现象是辐环藻、辐裥藻、圆筛藻、星脐藻均为圆盘状，隶属于中心硅藻纲，细胞直径可达几十微米到三百多微米，这些种属的细胞浮力大，不排除是从上层沉降到深层的。同样现象在东北太平洋亦有发现：100 m以浅水体中通常是一些可快速增殖的热带性小型链状藻类群体，如密聚角毛藻、短刺角毛藻和地中海指管藻等，而在较深水层通常是个体较大的藻类，如太阳漂流藻、伯古根管藻、大星纹藻和椭圆星脐藻等，尤其是在200～500 m的深处^[20]。学者Cullen在揭示次表层叶绿素最大值（Subsurface Chlorophyll Maximum, SCM）形成机制时认为：在合适光照和营养盐条件下，浮游植物具有控制自身游泳和浮力的生理活动能力也是重要的决定因素之一^[21]。

早在IIOE-1科学计划中对大洋上层海洋浮游植物分布特征的研究结果表明，甲藻种类数远高于硅藻（羽纹硅藻和中心硅藻之和），即大洋浮游植物群落结构中，甲藻是最重要的集群（表4）^[11]；本文研究与IIOE-1研究结果基本相同。杨清良等^[20]通过分层拖网的方式，对东北太平洋浮游植物研究发现，表层至50 m层各类浮游植物的种数和丰度都最高，往下逐层递减；其中，蓝藻和具有运动功能的甲藻类主要分布于100 m以浅，往下急剧减少。相对而言硅藻类分布范围较大，即使在透光层以下200～500 m的低温层，仍有相当数量，总趋势本研究与其类似。

4.2 浮游植物细胞丰度空间差异性

各水层总细胞丰度空间分布规律显示，30 m和75 m细胞丰度明显高于其他水层，尤其在调查区的西南部海域，高值区高达253.5×10² cells/L，甲藻和硅藻仍然是细胞丰度的主要贡献者。由图6可知，在6个水层均表现出甲藻是大洋中微型浮游植物细胞丰度的重要贡献者，研究海区北部与东北部表现的更为明显，贡献率在0.8～0.9及以上。上混合层（0 m、30 m）和混合层下部（300 m）也是甲藻贡献率较大（0.9），而混合层（75 m、100 m、150 m）各站位间变化较大（0.3～0.9）。硅藻在75 m、100 m、150 m和300 m对生物量的贡献率等值线较为密集（图7），也就是说，硅藻分布的空间异质性显著，不同站位间变化明显。结合各水层种类数所占比例来看，0 m、30 m硅藻种类数占比低（0.2～0.3），其细胞丰度占比也较低（0.1～0.2），75 m、100 m和150 m尽管种类数占比明显上升（0.5～0.6），但细胞丰度占比仍然不高（0.1～0.5）。

4.3 浮游植物类群结构及其主要影响因素

热带东印度洋浮游植物细胞丰度斑块状分布特征显著，与该时期物理环境特征密切相关。东印度洋春季季风间期最典型的两个水文现象—Wyrtki急流和赤道潜流直接或间接影响，调控着浮游植物的分布格局。赤道断面高浮游植物细胞丰度水舌从西向东变窄变弱，Wyrtki急流把阿拉伯海高温、高溶解氧和浮游植物相对高值的水自西向东输运，不但给贫瘠的赤道海域输运营养盐，同时，也带去了浮游植物细胞丰度的相对高值水团。Duan等^[22]运用现场实测数据（2013年春季流系数据和生物数据是同步观测的），揭示了热带东印度洋2013年春季和秋季两种Wyrtki急流的显著异常行为，发现这两个Wyrtki急流均发生在130 m以上深度，持续时间超过1个月，2013年春季5月份的表现异乎寻常地强于2012年秋季。浮游植物样品的收集与重要的水文学的数据相结合，不仅可以研究浮游植物的地理分布特征，还可以综合分析浮游植物群落与水团的关系。88°E断面，浮游植物细胞丰度的垂直分布与水平分布均能很好印证这一点。赤道潜流一般分布在80～200 m水深处，基本处于温跃层内，其核心盐度高于35.25，输运高盐水的能力比Wyrtki急流强得多。大洋水体比较稳定，浮游植物在营养盐、盐度和溶解气体等方面的需求依赖海洋环境，潮流及其运动决定了浮游植物的传播和输运。IIOE-1有学者对西印度洋浮游植物群落特征及其与水团关系进行了研究，鉴定出浮游植物239种，分成了4个生物水文地理学上的区系：（1）赤道次表层水；（2）赤道潜流边界；（3）南赤道流；（4）表层流，发现赤道次表层水是生物最大的一个栖息环境，发现了50种，在所有样品中占据主导地位，被认为是印度洋典型的浮游植物区系^[12]。本研究也表明，表层流、赤道次表层水等水团显著影响着浮游植物的分布，并且在赤道次表层水内，浮游植物丰度是最高的。

从上述分析得出，热带东印度洋浮游植物主要类群为硅藻和甲藻，为较清晰描述这两个重要类群垂直空间的分布规律以及细胞丰度和营养盐的关系，我们选取了两个较典型的站位I0416（0°N，90.5°E）和I0715（7°S，88°E），试图去说明影响浮游植物群落结果的主要影响因素。I0416站位细胞丰度总体偏低（1.01×10²～1.67×10² cells/L）。该站位的物理环境特征是由于赤道断面太阳辐射强，海表温度高，上混合层较厚可达70 m，营养盐贫乏（图8），无明显流系。I0715站位细胞丰度总体较高，各水层变化范围为5.64×10²～253.50×10² cells/L。该站位物理特征是温跃层在此处明显抬升，上混合层厚度在50 m以浅，受东向赤道潜流影响，将阿拉伯海的高盐、高溶解氧海水向东输运，表层和次表层营养盐有持续补充（图9）。

尽管两站位物理环境明显不同，细胞丰度差异显著，但硅藻和甲藻的种类和丰度占比有一个共同规律，即0 m时，甲藻无论是种类数还是细胞丰度，都占明显优势，随着水层加深细胞丰度增大，硅藻占比增多；I0715站位表现更为明显，即营养盐相对丰富时，硅藻快速增长，这与近岸浮游植物群落特征表现一致。75 m及以深水层，硅藻种类和丰度贡献都有所增加（300 m除外）。值得指出的是，I0416站，0 m和100 m细胞丰度相差无几，但硅、甲藻种类却明显不同，0 m层硅藻种类数相对比为0.32，占总丰度比为0.08，甲藻种类数相对比为0.68，占总丰度比为0.92；100 m层硅藻种类数相对比为0.73，占总丰度比为0.22，甲藻种类数相对比为0.26，占总丰度比为0.77。推测两水层营养盐和光照的差异可能是主要原因。浮游植物两大重要类群硅、甲藻，其结构不但受营养盐的控制，同时光照也是很重要的一个调控因子，且环境要素对浮游植物的调控在不同水层所起的作用是不同的。光照、营养盐及其细胞丰度都会对浮游植物结构特征产生影响，多要素协同综合作用。藻类经过长期进化适应，对光强的需求分为两种：适阴型藻类和适阳型藻类^[23]。大洋浮游植物群落调控机制研究，具有极大吸引力，指引着我们去探索。

5 结论

收起

热带东印度洋春季浮游植物主要由硅藻、甲藻、金藻、蓝藻、裸藻和隐藻6大门类组成，硅、甲藻是印度洋浮游植物的主要门类，其优势类群主要是粒径较小的隐藻、微型甲藻、微型浮游植物、菱形藻、环沟藻和小等刺硅鞭藻。微型浮游植物细胞丰度各水层平面分布趋势相似，但各站位差异显著，高值区集中在88°E断面赤道以南次表层水域，而与其毗邻的调查区的东部、东南部水域出现了大面积的低值区并向赤道延伸，最高值是最低值的近1 000倍。垂直剖面上看，浮游植物群落存在差异且呈现一定规律，上混合层甲藻种类在物种组成上占显著优势，随着水层加深硅藻种类的优势逐步升高，跃层内硅、甲藻种类数均最多。上混合层下部和跃层内细胞丰度明显高于其他水层。在寡营养海域，甲藻是微型浮游植物种类数和细胞丰度的重要贡献者。不同深度的微型浮游植物群落结构，环境要素对其的影响和控制作用并不是单一的，而是多要素协同作用。

致谢：感谢刘一霆、张清波、徐宗军、王晓、王洪平、徐金涛、刘湘庆以及“向阳红09”船全体船员在样品采集中的支持，特别感谢李瑞香研究员在论文写作上给予的指导。

基金

收起

全球变化与海气相互作用专项（GASI-03-01-03-03，GASI-02-IND-STSspr）；大洋“十三五”资源环境项目（DY135-E2-4）；国家自然科学基金青年基金项目（41506191）。

参考文献

收起

文献

收起

参考文献引证文献

排序方式：

张韧, 葛珊珊, 洪梅, 等. 气候变化与国家海洋战略—影响与风险评估[M]. 北京: 气象出版社, 2014.

Zhang Ren, Ge Shanshan, Hong Mei, et al. Climate Change and National Marine Strategy—Influence and Risk Assessment[M]. Beijing: China Meteorological Press, 2014.

Jeffrey S W, Vesk M. Effect of blue-green light on photosynthetic pigments and chloroplast structure in the marine diatom Stephanopyxis turns[J]. Journal of Phycology, 1977, 13(3): 271−279.

Bates N R, Pequignet A C, Sabine C L. Ocean carbon cycling in the Indian Ocean: 2. Estimates of net community production[J]. Global Biogeochemical Cycles, 2006, 20: GB3021.

Boustany A. Bluefin Tuna: The State of the Science[M]. Washington, DC: Ocean Science Series, 2011: 1−14.

于卫东, 方越, 刘琳, 等. 第二次国际印度洋科学考察计划(IIOE-2)介绍[J]. 海洋科学进展, 2017, 35(1): 1−7.

Yu Weidong, Fang Yue, Liu Lin, et al. Introduction of the second international Indian Ocean expedition (IIOE-2)[J]. Advances in Marine Science, 2017, 35(1): 1−7.

Poulton A J, Moore C M, Seeyave S, et al. Phytoplankton community composition around the Crozet Plateau, with emphasis on diatoms and Phaeocystis[J]. Deep Sea Research Part II: Topical Studies in Oceanography, 2007, 54(18/20): 2085−2105.

Hood R R, Bange H W, Beal L, et al. The second international Indian Ocean expedition (IIOE-2): a basin-wide research program—Science Plan (2015−2020)[R]. Delaware: SCOR Newark, 2015: 43−55.

Suhanova I N. On the specific composition and distribution of the phytoplankton in the northern Indian Ocean. Trud. Inst. Okeanol[R/OL]. 1962, Vol. LVIII: 27−39 [2019-08-08]. http://scor-int.org/IIOE-1/reprints.htm

Wood E J F. Dinoflagellates in the Australian region. II. recent collections[R/OL]. 1963: 1−55 [2019-08-08]. http://scor-int.org/IIOE-1/reprints.htm

Ernova V V, Ivanovi J A. On the distribution of phytoplankton as depending from hydrological conditions in the northern part of the Indian Ocean. Trud. Inst. Okeanol[R/OL]. Vol. LXIV , 1964: 257−264 [2019-08-08]. http://scor-int.org/IIOE-1/reprints.htm

Durairatnam M. Vertical distribution of phytoplankton in an area near Cocos-Keeling Islands, Indian Ocean. Inform. Bull. Plankton[R/OL]. 1964(11): 1−6 [2019-08-08]. http://scor-int.org/IIOE-1/reprints.htm

Thorrington-Smith M. West Indian Ocean phytoplankton: a numerical investigation of phytohydrographic regions and their characteristic phytoplankton associations[J]. Marine Biology, 1971, 9(2): 115−137.

孙军, 薛冰. 全球气候变化下的海洋浮游植物多样性[J]. 生物多样性, 2016, 24(7): 739−747.

Sun Jun, Xue Bing. Marine phytoplankton diversity and the impact of global climate change[J]. Biodiversity Science, 2016, 24(7): 739−747.

Winder M, Sommer U. Phytoplankton response to a changing climate[J]. Hydrobiologia, 2012, 698(1): 5−16.

王磊, 冷晓云, 孙庆杨, 等. 春季季风间期巽他陆架和马六甲海峡表层海水浮游植物群落结构研究[J]. 海洋学报, 2015, 37(2): 120−129.

Wang Lei, Leng Xiaoyun, Sun Qingyang, et al. The distribution of phytoplankton community structure in the Sunda Shelf and the Strait of Malacca during spring intermonsoon[J]. Haiyang Xuebao, 2015, 37(2): 120−129.

薛冰, 孙军, 丁昌玲, 等. 2014年春季季风间期东印度洋赤道及其邻近海域硅藻群落[J]. 海洋学报, 2016, 38(2): 112−120.

Xue Bing, Sun Jun, Ding Changling, et al. Diatom communities in equatorial region and its adjacent areas of eastern Indian Ocean during spring intermonsoon 2014[J]. Haiyang Xuebao, 2016, 38(2): 112−120.

李艳. 热带东印度洋春季浮游植物群落、多样性及环境调控机制[D]. 青岛: 中国海洋大学, 2019.

Li Yan. Phytoplankton assemblage, diversity and environmental regulation in the eastern tropical Indian Ocean in spring[D]. Qingdao: Ocean University of China, 2019.

李艳, 孙萍, 袁超, 等. 东印度洋南部春季网采浮游植物群落特征及长期变化[J]. 海洋环境科学, 2019, 38(6): 825−832.

Li Yan, Sun Ping, Yuan Chao, et al. Phytoplankton assemblage and their inter-annual variation in the south sector of eastern Indian Ocean in spring[J]. Marine Environmental Science, 2019, 38(6): 825−832.

黄备, 魏娜, 唐静亮, 等. 南黄海2007−2017年浮游植物群落结构及多样性变化[J]. 中国环境监测, 2018, 34(6): 137−148.

Huang Bei, Wei Na, Tang Jingliang, et al. Changes of phytoplankton community structure and diversity in the South Yellow Sea during 2007−2017[J]. Environmental Monitoring in China, 2018, 34(6): 137−148.

杨清良, 林更铭, 林茂, 等. 东北太平洋中国开辟区浮游植物的种类组成与分布[J]. 海洋通报, 2002, 21(4): 15−27.

Yang Qingliang, Lin Gengming, Lin Mao, at al. Species composition and distribution of phytoplankton in the China pioneer area of the Northeast Pacific Ocean[J]. Marine Science Bulletin, 2002, 21(4): 15−27.

Cullen J J. Subsurface chlorophyll maximum layers: enduring enigma or mystery solved?[J]. Annual Review of Marine Science, 2015, 7: 207−239.

Duan Yongliang, Liu Liu, Han Guoqing, et al. Anomalous behaviors of Wyrtki Jets in the equatorial Indian Ocean during 2013[J]. Scientific Reports, 2016, 6: 29688.

Lee R E. 藻类学[M]. 段德麟, 胡自民, 胡征宇, 译. 北京: 科学出版社, 2012: 296−308.

Lee R E. Phycology[M]. Duan Delin, Hu Zimin, Hu Zhengyu, trans. Beijing: Science Press, 2012: 296−308.

2020年第42卷第8期

PDF下载

117

引用本文

BibTeX

文章信息

doi: 10.3969/j.issn.0253-4193.2020.08.011

接收时间：2019-10-23
首发时间：2026-03-26
出版时间：2020-08-25

补充材料

相关文章

文章信息

作者

出版历史

收稿日期：2019-10-23
修回日期：2020-01-08

基金

全球变化与海气相互作用专项（GASI-03-01-03-03，GASI-02-IND-STSspr）；大洋“十三五”资源环境项目（DY135-E2-4）；国家自然科学基金青年基金项目（41506191）。

作者信息

¹ 中国海洋大学环境科学与工程学院，山东青岛 266100

² 自然资源部第一海洋研究所海洋生态环境科学与技术重点实验室，山东青岛 266061

³ 青岛海洋科学与技术国家试点实验室海洋生态与环境科学功能实验室，山东青岛 266237

⁴ 国家海洋局北海环境监测中心，山东青岛 266033

通讯作者:

^*李艳（1974-），副研究员，主要从事浮游植物生态学研究。E-mail：liyan@fio.org.cn

参考文献

分享链接

https://castjournals.cast.org.cn/joweb/hyxb/CN/10.3969/j.issn.0253-4193.2020.08.011

分享至

全文二维码

扫描看全文

引用本文

BibTeX

本文的引用情况

2种不同金属材料的力学参数

科 Family	属数 Number of genus	种数 Number of species	占总种数比例 Percentage of total species (%)	属 Genus	种数 Number of species	占总种数比例 Percentage of total species (%)
鹅膏菌科Amanitaceae	2	11	5.26	鹅膏菌属 Amanita	10	4.78
小菇科 Mycenaceae	2	12	5.74	丝盖伞属 Inocybe	5	2.39
多孔菌科 Polyporaceae	8	14	6.70	蜡蘑属 Laccaria	5	2.39
红菇科 Russulaceae	3	23	11.00	小皮伞属 Marasmius	6	2.87
				小菇属 Mycena	11	5.26
				光柄菇属 Pluteus	5	2.39
				红菇属 Russula	17	8.13
				栓菌属 Trametes	5	2.39

关闭全屏

BibTeX
EndNote
RefWorks
TxT

优势种类	平均细胞丰度/10² cells·L⁻¹		占细胞总丰度比例/%		出现频率/%	优势度（Y）
隐藻	18.98	57.31	29.22	23.37	20.88	17.82		30.81	38.09	37.21	41.10	58.64	71.48		25.70	17.14	25.71	77.14	28.57	25.71	0.125
微型甲藻	33.77	14.04	4.39	5.21	1.97	31.43	21.33	14.00	8.86	10.30	1.18	10.60	45.71	82.86	45.71	25.71	42.86	31.43	0.057
其他微型浮游植物	0.04	3.68	2.53	1.73	0.94	0.52	17.61	8.40	9.68	9.87	6.63	5.39	34.30	25.71	80.00	74.23	71.43	65.71	0.056
菱形藻	0.88	31.09	18.05	2.45	1.36	0.24	2.24	10.20	13.05	10.77	8.79	1.88	40.00	82.86	62.86	57.14	65.71	42.85	0.048
环沟藻	0.00	2.98	2.06	1.99	0.36	0.29	0.00	8.25	5.47	6.00	1.72	1.53	0.00	65.72	77.14	51.43	48.57	34.29	0.045
小等刺硅鞭藻	0.18	0.27	0.49	0.58	0.30	0.07	0.83	0.88	1.37	1.69	1.18	0.90	71.42	94.29	85.71	94.29	88.57	77.14	0.008

优势种类

平均细胞丰度/10² cells·L⁻¹

占细胞总丰度比例/%

出现频率/%

优势度
（Y）

0 m

30 m

75 m

100 m

150 m

300 m

0 m

30 m

75 m

100 m

150 m

300 m

0 m

30 m

75 m

100 m

150 m

300 m

隐藻

18.98

57.31

29.22

23.37

20.88

17.82

30.81

38.09

37.21

41.10

58.64

71.48

25.70

17.14

25.71

77.14

28.57

25.71

0.125

微型甲藻

33.77

14.04

4.39

5.21

1.97

31.43

21.33

14.00

8.86

10.30

1.18

10.60

45.71

82.86

45.71

25.71

42.86

31.43

0.057

其他微型浮游植物

0.04

3.68

2.53

1.73

0.94

0.52

17.61

8.40

9.68

9.87

6.63

5.39

34.30

25.71

80.00

74.23

71.43

65.71

0.056

菱形藻

0.88

31.09

18.05

2.45

1.36

0.24

2.24

10.20

13.05

10.77

8.79

1.88

40.00

82.86

62.86

57.14

65.71

42.85

0.048

环沟藻

0.00

2.98

2.06

1.99

0.36

0.29

0.00

8.25

5.47

6.00

1.72

1.53

0.00

65.72

77.14

51.43

48.57

34.29

0.045

小等刺硅鞭藻

0.18

0.27

0.49

0.58

0.30

0.07

0.83

0.88

1.37

1.69

1.18

0.90

71.42

94.29

85.71

94.29

88.57

77.14

0.008

断面号	地理位置	物种数/种		细胞丰度/10²cells·L⁻¹
I04（赤道）	83.0°～94.0°E	6～28	18±6.7		0.32～4.40	2.37±1.27
I05（5°S）	88.0°～97.5°E	4～34	16±8.3	0.29～6.12	1.95±1.47
I06（10°S）	85.0°～102.0°E	4～36	18±7.7	0.34～88.69	4.92±11.80
I07（88°E）	10.0°S～4.0°N	4～44	18±7.4	0.43～253.5	43.2±55.69

断面号

地理位置

物种数/种

细胞丰度/10²cells·L⁻¹

范围

平均值

范围

平均值

I04（赤道）

83.0°～94.0°E

6～28

18±6.7

0.32～4.40

2.37±1.27

I05（5°S）

88.0°～97.5°E

4～34

16±8.3

0.29～6.12

1.95±1.47

I06（10°S）

85.0°～102.0°E

4～36

18±7.7

0.34～88.69

4.92±11.80

I07（88°E）

10.0°S～4.0°N

4～44

18±7.4

0.43～253.5

43.2±55.69

水层	硅藻种类数/种·站⁻¹		甲藻种类数/种·站⁻¹		总种类数/种·站⁻¹
注：硅、甲藻相对比例指硅藻物种数或甲藻物种数占硅、甲藻物种数之和的比例。
0 m	1～12（n=35）	4.5±2.4	0.24		4～22（n=35）	14.2±3.9	0.76		7～52	20±5
30 m	3～17（n=35）	6.5±3.8	0.28	9～27（n=35）	16.5±4.7	0.72	16～35	24±6
75 m	6～26（n=35）	11.1±4.9	0.49	6～20（n=35）	11.4±4.0	0.51	13～44	24±6
100 m	4～14（n=35）	9.0±3.3	0.44	3～13（n=35）	6.7±2.3	0.56	8～25	17±5
150 m	2～12（n=35）	6.9±2.7	0.61	2～9（n=35）	4.5±1.8	0.39	7～21	13±4
300 m	0～10（n=35）	4.3±2.4	0.58	0～8（n=35）	3.1±1.8	0.42	3～16	9±4

水层

硅藻种类数/种·站⁻¹

甲藻种类数/种·站⁻¹

总种类数/种·站⁻¹

范围

平均值

相对比例

范围

平均值

相对比例

范围

平均值

　　注：硅、甲藻相对比例指硅藻物种数或甲藻物种数占硅、甲藻物种数之和的比例。

0 m

1～12（n=35）

4.5±2.4

0.24

4～22（n=35）

14.2±3.9

0.76

7～52

20±5

30 m

3～17（n=35）

6.5±3.8

0.28

9～27（n=35）

16.5±4.7

0.72

16～35

24±6

75 m

6～26（n=35）

11.1±4.9

0.49

6～20（n=35）

11.4±4.0

0.51

13～44

24±6

100 m

4～14（n=35）

9.0±3.3

0.44

3～13（n=35）

6.7±2.3

0.56

8～25

17±5

150 m

2～12（n=35）

6.9±2.7

0.61

2～9（n=35）

4.5±1.8

0.39

7～21

13±4

300 m

0～10（n=35）

4.3±2.4

0.58

0～8（n=35）

3.1±1.8

0.42

3～16

9±4

站位	水层	中心硅藻/种	羽纹硅藻/种	甲藻/种	硅藻相对比例	甲藻相对比例
注：这3个站位经纬度分别为13^th：12°46′S，97°19′E；15^th：10°11′S，98°42′E；16^th：8°15′S，100°05′E；采样方式为垂直分层采样，网目94 μm。
13^th	0～20 m	9	3	29	0.29	0.71
20～50 m	8	7	24	0.38	0.62
50～100 m	3	1	13	0.24	0.76
100～200 m	3	0	8	0.27	0.73
15^th	0～20 m	10	2	32	0.29	0.71
20～50 m	13	3	31	0.31	0.69
50～100 m	5	1	17	0.26	0.74
100～200 m	4	0	8	0.33	0.67
16^th	0～20 m	9	5	30	0.33	0.67
20～50 m	7	2	14	0.39	0.61
50～100 m	3	1	9	0.31	0.69
100～200 m	4	0	7	0.36	0.64

站位

水层

中心硅藻/种

羽纹硅藻/种

甲藻/种

硅藻相对比例

甲藻相对比例

　　注：这3个站位经纬度分别为13^th：12°46′S，97°19′E；15^th：10°11′S，98°42′E；16^th：8°15′S，100°05′E；采样方式为垂直分层采样，网目94 μm。

13^th

0～20 m

0.29

0.71

20～50 m

0.38

0.62

50～100 m

0.24

0.76

100～200 m

0.27

0.73

15^th

0～20 m

0.29

0.71

20～50 m

0.31

0.69

50～100 m

0.26

0.74

100～200 m

0.33

0.67

16^th

0～20 m

0.33

0.67

20～50 m

0.39

0.61

50～100 m

0.31

0.69

100～200 m

0.36

0.64