材料工程

Material	C	Cr	Ni	Si	Mn	Ti	P	S	Nb	Mo	Cu	Fe
Base material	0.011	22.4	39.1	0.11	0.50	0.95	0.016	0.001	—	3.0	2.0	Bal.
Welding material	0.02	22.0	64.0	0.14	0.20	—	—	—	3.5	9.0	—	1.0

Material	C	Cr	Ni	Si	Mn	Ti	P	S	Nb	Mo	Cu	Fe
Base material	0.011	22.4	39.1	0.11	0.50	0.95	0.016	0.001	—	3.0	2.0	Bal.
Welding material	0.02	22.0	64.0	0.14	0.20	—	—	—	3.5	9.0	—	1.0

Welding layer	Welding current/A	Welding speed/（mm·min^-1）	Types and polarity of current	Front-side shielding Ar gas flow/（L·min^-1）	Back-side purging Ar gas flow/（L·min^-1）
Root pass	75-85	35-40	Straight polarity direct current	10-15	5-6
Filler pass	90-95	45-50	Straight polarity direct current	10-15	—
Cover pass	90-95	45-50	Straight polarity direct current	10-15	—

Welding layer	Welding current/A	Welding speed/（mm·min^-1）	Types and polarity of current	Front-side shielding Ar gas flow/（L·min^-1）	Back-side purging Ar gas flow/（L·min^-1）
Root pass	75-85	35-40	Straight polarity direct current	10-15	5-6
Filler pass	90-95	45-50	Straight polarity direct current	10-15	—
Cover pass	90-95	45-50	Straight polarity direct current	10-15	—

Type	Tensile strength/MPa	Percentage uniform elongation/%	Standard values of tensile strength/MPa
Base material	672±5	43.0±0.17	665
Pre-heat treatment joint	698±10	38.0±0.8	585
Solution treatment with single-stage aging joint	686±8	41.5±0.5	585
Solution treatment with two-stage aging joint	795±12	37.0±1.2	585

Type	Tensile strength/MPa	Percentage uniform elongation/%	Standard values of tensile strength/MPa
Base material	672±5	43.0±0.17	665
Pre-heat treatment joint	698±10	38.0±0.8	585
Solution treatment with single-stage aging joint	686±8	41.5±0.5	585
Solution treatment with two-stage aging joint	795±12	37.0±1.2	585

两种焊后热处理工艺对Incoloy 825镍基合金氩弧焊接头微观组织与力学性能的影响

PDF下载

黄居峰 ¹ , 吕乃欣 ¹ , 徐秀清 ¹ , 崔宇斌 ¹^,² , 王洪铎 ²

材料工程 | 研究论文 2026,54(3): 122-130

收起

材料工程 |研究论文 2026 , 54 (3) : 122 -130

两种焊后热处理工艺对Incoloy 825镍基合金氩弧焊接头微观组织与力学性能的影响

全屏

黄居峰¹, 吕乃欣¹, 徐秀清¹, 崔宇斌¹^,², 王洪铎²

作者信息

^1.中国石油集团工程材料研究院有限公司油气钻采集输装备全国重点实验室，西安 710077

^2.西安石油大学材料科学与工程学院，西安 710065

通讯作者:

黄居峰（1991—），男，高级工程师，博士，研究方向为油气新能源材料及性能，联系地址：陕西省西安市雁塔区锦业二路89号（710077），E-mail：huangjufeng@cnpc.com.cn

Effect of two post-weld heat treatment on microstructure and mechanical properties of Incoloy 825 nickel base alloy argon arc welded joint

Jufeng HUANG¹, Naixin LYU¹, Xiuqing XU¹, Yubin CUI¹^,², Hongduo WANG²

Affiliations

^1.State Key Laboratory of Oil and Gas Equipment，CNPC Tubular Goods Research Institute，Xi’an 710077，China

^2.School of Materials Science and Engineering，Xi’an Shiyou University，Xi’an 710065，China

出版时间: 2026-03-20 doi: 10.11868/j.issn.1001-4381.2025.000087

文章导航

摘要

收起

针对镍基合金在焊接后焊缝中产生微观组织偏析，导致接头力学性能下降等问题。对比研究了两种焊后热处理工艺对Incoloy 825镍基合金氩弧焊接头微观组织与力学性能的影响。组织分析表明：经两种工艺热处理后，母材（base material，BM）中原细小的晶界碳化物明显粗化，焊缝区（weld zone，WZ）枝晶间析出大量δ和Laves相。固溶+双级时效热处理可诱导BM晶内析出γ′相，且导致未混合区（unmixed zone，UMZ）与热影响区（heat-affected zone，HAZ）界面产生微裂纹，HAZ形成微孔洞。力学性能测试分析表明：经两种工艺热处理后，WZ显微硬度明显增加。其中，固溶+双级时效热处理HAZ和BM硬度达到接头最高值。经固溶+单级时效热处理接头抗拉强度略有下降，而均匀伸长率提高了9.2%，拉伸断裂位于BM区。经固溶+双级时效热处理接头抗拉强度显著提高，达795 MPa，提高了17.3%，而均匀伸长率有所下降，拉伸断裂位于UMZ/HAZ界面及部分HAZ，拉伸断口呈韧脆混合断裂特征。

关键词

镍基合金 / 氩弧焊 / 焊后热处理 / 微观组织 / 力学性能

Abstract

收起

To tackle the issue of microstructural segregation in nickel-based alloy weldments and the consequent degradation of joint mechanical properties， this study delves into the impacts of two post-weld heat treatment schedules on the microstructural features and mechanical behavior of gas tungsten arc-welded Incoloy 825 nickel-based alloy joints.The results reveal that both heat treatment procedures lead to a notable coarsening of fine grain boundary carbides in the base metal （BM）. Moreover， the γ′ phase can be precipitated within BM grains through solution treatment combined with two-stage aging. Both post-weld heat treatments facilitate extensive precipitation of the δ and Laves phases in the WZ interdendritic zones， effectively alleviating segregation. Nevertheless， joints subjected to solution treatment and two-stage aging develop microcracks at the interface between the unmixed zone （UMZ） and the heat-affected zone （HAZ）， along with the formation of micropores within the HAZ. Mechanical characterization indicates a substantial increase in microhardness in the weld zone （WZ） after both heat treatment protocols. Solution treatment with single-stage aging maintains hardness levels in the HAZ and BM that are comparable to those in the as-welded state. Joints treated with solution treatment and single-stage aging show a marginal reduction in tensile strength， accompanied by a 9.2% improvement in uniform elongation， and fracture exclusively occurs within the BM. Conversely， the tensile strength of joints treated with solution treatment and two-stage aging significantly rises to 795 MPa， an increase of 17.3%， while the uniform elongation decreases. The fracture localization shifts to the UMZ/HAZ interfacial regions and adjacent HAZ areas， presenting a ductile-brittle mixed fracture morphology.

Key words

nickel-based alloy / argon arc welding / post-weld heat treatment / microstructure / mechanical property

引用本文

黄居峰, 吕乃欣, 徐秀清, 崔宇斌, 王洪铎. 两种焊后热处理工艺对Incoloy 825镍基合金氩弧焊接头微观组织与力学性能的影响. 材料工程, 2026 , 54 (3) : 122 -130 . DOI: 10.11868/j.issn.1001-4381.2025.000087

Jufeng HUANG, Naixin LYU, Xiuqing XU, Yubin CUI, Hongduo WANG. Effect of two post-weld heat treatment on microstructure and mechanical properties of Incoloy 825 nickel base alloy argon arc welded joint[J]. Journal of Materials Engineering, 2026 , 54 (3) : 122 -130 . DOI: 10.11868/j.issn.1001-4381.2025.000087

正文

收起

Incoloy 825镍基合金以Ni-Fe-Cr为基体，由于其具有优异的力学性能和耐高温腐蚀性能，被广泛应用于航空航天、石油石化和核能工业中^［1-4］。镍基合金部件通常采用电子束焊^［1］、激光焊^［5］和钨极惰性气体保护焊（TIG）^［6］焊接。其中，TIG设备价格低廉，操作灵活方便，焊接成本低，并且适合全位置焊接，成为Incoloy 825镍基合金管焊接的首选技术之一。通常，镍基合金焊后容易在焊缝金属中产生微观组织偏析和残余应力等，这会对焊接接头力学性能产生不利影响^［7-9］。焊后热处理作为一种补救措施应用于镍基合金焊接接头中，通过改变焊态组织和减轻焊接残余应力，以获得最佳的焊接接头力学性能。

Xie等^［10］在K4750镍基合金TIG焊接头微观组织和力学性能的研究中发现，固溶+时效热处理产生的50 nm球状γ′相，使焊缝区显微硬度从250HV提高到380HV，并且接头拉伸强度提高了1.9%，但伸长率下降了81.5%。Taheri等^［11］在时效热处理对激光焊接GTD-111镍基合金接头微观组织和力学性能影响的研究中发现，采用845 ℃/24 h空冷时效处理工艺，热影响区析出较粗大的γ′相，导致热影响区产生应变时效裂纹，接头拉伸性能显著下降，拉伸断裂位于热影响区。Ramkumar等^［12］在时效热处理对X750镍基合金A-TIG焊接头微观组织和力学性能的影响研究中发现，采用705 ℃/20 h空冷时效处理工艺，γ′析出相较细，接头拉伸性能得到提升，但拉伸断裂位于焊缝区。

综上所述，目前的焊后热处理工艺对改善镍基合金焊态微观组织和提高接头力学性能并不理想，并且针对Incoloy 825镍基合金氩弧焊接头焊后热处理的研究鲜有报道。因此，本工作采用两种热处理工艺对Incoloy 825镍基合金氩弧焊接头进行焊后热处理，对比研究两种热处理工艺对焊接接头微观组织与力学性能的影响，旨为制定Incoloy 825镍基合金焊后热处理工艺提供参考。

1 实验材料与方法

收起

1.1 实验材料

实验母材为退火态Incoloy 825镍基合金管，规格为Φ114 mm×5 mm；焊材选用直径为2.4 mm的ERNiCrMo-3焊丝。母材及焊材化学成分见表1。

1.2 实验方法

母材两管端加工成V型坡口，单边坡口角度为（30°±2°），对坡口20 mm范围管内外进行清理并露出金属光泽。清理完成后，将两管端固定在专用工作台上进行组对，组对间隙为3.0~3.5 mm。焊机选用OTC VRTP400型焊接电源，焊接工艺参数见表2。焊后试样热处理在BDL-1真空管式炉中进行。两种焊后热处理工艺分别为980 ℃×1 h（炉内充氩快冷至室温）+780 ℃×8 h（空冷）、980 ℃×1 h（炉内充氩快冷至室温）+780 ℃×8 h（炉冷至650 ℃）+650 ℃×8 h（空冷），即固溶+单级和固溶+双级时效处理。

采用线切割沿焊缝横截面切取金相试样，经磨制、抛光后，采用体积比HNO₃∶HCl=3∶1的王水溶液进行侵蚀。采用Axion Vert. Al型光学显微镜进行金相组织观察。采用ZEISS Merlin compact型场发射扫描电子显微镜（SEM）进行微观组织和拉伸断口形貌观察，采用SEM携带的能谱分析仪（EDS）对微观组织进行点扫和面扫，测定其元素含量和分布。采用HXD-1000TMC型显微硬度计对接头横截面显微硬度进行测试，载荷为2.94 N，保压时间为10 s。采用Instron 8801型试验机进行室温拉伸试验，拉伸实验执行GB/T228—2002标准，拉伸试样平行段尺寸为25 mm×20 mm×5 mm，拉伸速率为5 mm·min^-1。采用XRD-6000型X射线衍射仪（XRD）对接头物相进行分析。

2 结果与分析

收起

2.1 接头组织

2.1.1 宏观组织

图1为焊接接头宏观组织形貌。焊缝呈碗状，成形良好，未见明显焊接缺陷。焊接接头分为四个区，分别为母材区（base material，BM）、焊缝区（weld zone，WZ）、未混合区（unmixed zone，UMZ）和热影响区（heat-affected zone，HAZ）。

2.1.2 BM及其热处理微观组织

图2（a）为BM热处理前SEM微观组织，其组织主要为奥氏体，奥氏体晶粒内存在较多退火孪晶，并且沿奥氏体晶界有细小的白色第二相析出。由EDS点扫结果可知（图2（b）），点1的白色第二相富Cr和富Mo，与点1相比较，点2的奥氏体基体Cr和Mo含量较少。Xu等^［13］对第二相进行了表征，表明第二相为M₂₃C₆或M₆C碳化物。并且认为随着Mo和Cr元素在碳化物中相对含量的变化，两种碳化物可相互转变。M₂₃C₆随着Mo元素含量的增加可转变为M₆C。相反，随着Cr元素含量的增加可转变为M₂₃C₆。相互转变描述如式（1）所示：

M 23 C 6 M 6 C

（1）

图2（c），（d）分别为BM经固溶+单级时效和固溶+双级时效热处理工艺后的SEM微观组织。与热处理前BM相比较，BM经两种热处理工艺后晶界析出相明显粗化，在晶界呈不连续网状分布。固溶+双级时效热处理比单级时效的晶界析出相更多。Tan等^［14］研究表明，晶界第二相颗粒的存在可防止晶界迁移，但第二相颗粒沿晶界呈网状分布时，会对接头延展性产生不利影响。由图2（c）放大区域EDS面扫结果可知，析出相富Cr、Mo和C，表明析出相为M₂₃C₆或M₆C碳化物。此外，与固溶+单级时效热处理相比较（图2（c）），固溶+双级时效热处理BM晶内析出大量细小γ′-（Ni₃Al，Ti）相（图2（d）黄色箭头所示）。表明固溶+双级时效热处理可诱导γ′相析出。

2.1.3 热处理前后WZ微观组织

图3（a）为热处理前WZ的SEM微观组织，主要为柱状和胞状枝晶以及枝晶间组织。由WZ的EDS面扫结果可知（图3（b）），枝晶间组织主要富Mo和富Nb，其次富Ti和C，而Cr和Ni相未见明显变化。研究表明，WZ富Mo和富Nb相归因于焊缝金属凝固过程中Mo和Nb的偏析^［14-15］。此外，根据Silva等^［16］的研究结果可知，第二相为复杂的碳化物颗粒（例如Nb₂C、（NbTi）C）和Laves相。

图3（c），3（d）分别为焊后接头经固溶+单级和双级时效热处理后WZ的SEM微观组织。枝晶间均析出大量针状和不规则块状组织，由图3（c）放大区域EDS面扫结果可知，析出相富Mo和Nb，贫Cr和Ni（图3（e））。大量研究表明，热处理后形成的针状和块状析出相分别为δ相-Ni₃（Nb，Mo）和Laves相-（Ni，Cr，Fe）₂（Nb，Mo，Ti）^［17-20］。与固溶+单级时效热处理相比较（图3（c）），固溶+双级时效热处理δ析出相有所减少，分布较稀疏。同时可见枝晶间出现了明显缝隙（图3（d））。枝晶间缝隙的形成应与焊后时效处理焊缝应力松弛密切相关^［21］。图3（f）为热处理前后WZ的XRD图谱。从图中可见，热处理前WZ组织中存在NbC和Laves相衍射峰；固溶+单级时效热处理后，δ相衍射峰最强，而固溶+双级时效热处理后，δ相衍射峰强度明显减弱，这说明固溶+双级时效热处理后δ析出相明显减少。这些与微观组织分析结果相一致。

2.1.4 热处理前后UMZ及UMZ/HAZ界面微观组织

图4（a）为热处理前UMZ及UMZ/HAZ界面SEM微观组织。UMZ的形成是由于填充材料与BM熔点和化学成分不同，在焊接过程中仅有少部分BM熔化，并且在凝固阶段未被填充材料稀释而形成的分流层^［22-23］。由EDS点扫结果可知（图4（b）），点1~4 的UMZ最接近BM的化学成分（质量分数），表明UMZ为部分BM熔化而形成。此外，在UMZ/HAZ界面可见平行于熔合界面的部分重熔和再凝固的液化晶界（图4（a），（c）中白色箭头所示），Moosavy等^［24］研究表明，这些位置（即液化晶界）是液化裂纹成核和扩展的适宜场所。由图4（c）可见，固溶+单级时效热处理后，UMZ/HAZ界面液化晶界处有白色析出相形成，其与BM析出相一致，为M₂₃C₆或M₆C碳化物。与固溶+单级时效热处理相比较，固溶+双级时效热处理后UMZ/HAZ界面液化晶界处产生明显的晶间微裂纹（图4（d）黄色箭头所示）。David等^［25］研究表明，镍基合金焊后时效热处理过程中，晶间开裂敏感性取决于几个因素，包括成分、晶粒尺寸、焊接残余应力和焊后热处理温度与时间。根据本工作中固溶+单级时效热处理后，UMZ/HAZ界面液化晶界处未发生开裂的事实，推断固溶+双级时效热处理后，两个区界面液化晶界出现的开裂为焊后热处理过程中产生。裂纹的产生归因于三方面的原因：一是较长时间时效处理导致两个区界面焊接热应力松弛^［25］；二是液化晶界析出碳化物的脆化作用；三是液化晶界较弱的固-液结合力^［26］。

2.1.5 热处理前后HAZ微观组织

图5为热处理前后HAZ微观组织。由图5（a）可见，热处理前HAZ中未见原BM晶界碳化物，并且未见晶界开裂等缺陷。由图中的金相组织可见，与BM相比较，HAZ晶粒发生了粗化。由图5（b）固溶+单级时效热处理后HAZ微观组织可见，沿晶界有较多析出相形成，但未见晶界有开裂现象。由图5（b）放大区域面扫结果可知（图5（c）），析出相富Cr、Mo和C，表明固溶+单级时效热处理后HAZ析出相为M₂₃C₆或M₆C碳化物。与固溶+单级时效热处理相比较，固溶+双级时效热处理后HAZ沿晶界有少量微孔洞形成（图5（d）放大区域黄色箭头所示）。这些表明双级时效热处理过程中，因时效时间过长而形成的较多M₂₃C₆或M₆C碳化物脆性组织对HAZ有不利影响。

2.2 接头力学性能

2.2.1 热处理前后接头显微硬度

热处理前后接头显微硬度如图6所示。由于UMZ较窄，显微硬度图中未标注。与热处理前BM相比较，热处理前接头WZ显微硬度明显增加，平均硬度值为193HV，而HAZ发生了软化现象（虚线椭圆所示）。WZ显微硬度增加是由于枝晶间固溶的富Mo和富Nb第二相所致^［4］，HAZ软化是焊后晶粒粗化造成的。经固溶+单级时效热处理后，WZ硬度进一步增加，平均硬度值为216HV，而HAZ和BM硬度变化不明显。WZ硬度的进一步增加是由于热处理后微观组织中析出了较多δ和Laves相的缘故。固溶+双级时效热处理后，WZ硬度值与固溶+单级时效热处理接近。然而，其HAZ和BM的硬度显著增加（实线椭圆所示），最高硬度值分别达到254HV和243HV，为热处理前接头HAZ和BM最高硬度的1.3倍和1.4倍。HAZ硬度的增加与固溶+双级时效热处理后，UMZ/HAZ和HAZ形成的碳化物硬化组织有关；BM硬度增加归因于形成的大量细小γ′硬化相。

2.2.2 BM及热处理前后接头拉伸性能

图7为BM及热处理前后接头拉伸性能，拉伸性能测试结果及标准值见表3。由图7（a）应力-应变曲线可见，热处理前焊接接头抗拉强度相比BM略有提高，但均匀伸长率下降了11.6%，这应与焊后接头WZ硬度增加有关。与热处理前接头相比较，经固溶+单级时效热处理后，接头抗拉强度有所下降，但均匀伸长率提高了9.2%，拉伸断裂位于BM区。然而，经固溶+双级时效热处理后，接头抗拉强度显著提高，达795 MPa，提高了17.3%。而均匀伸长率为37.0%，有所下降。拉伸断裂位于UMZ/HAZ界面和部分HAZ（图7（b），（c），（d））。接头抗拉强度的提高归因于固溶+双级时效热处理后接头微观组织中δ、Laves和γ′硬化相析出的缘故。研究表明，这些析出相与基体之间存在共格或半共格关系，能够有效阻碍拉伸时的位错运动，从而使得接头强度提高^［11］。值得注意的是，固溶+双级时效热处理接头拉伸过程中出现了瞬时开裂现象（图7（a）中拉伸曲线放大段所示）。该现象与固溶+双级时效热处理时UMZ/HAZ界面产生的晶间微裂纹（图4（d）），以及HAZ形成的微孔洞（图5（d）和图7（d））有关。固溶+双级时效热处理接头拉伸断口形貌如图7（d）中左上图可见，断口中存在韧窝、脆性台和沿晶裂纹，呈韧脆混合断裂特征。综上可知，Incoloy 825镍基合金焊接接头经两种工艺热处理后，其接头力学性能均得到明显改善，符合JB/T 4756—2006《镍及镍合金制压力容器》对镍基合金接头的要求。

3 结论

收起

（1）经两种工艺热处理后，BM晶界M₂₃C₆或M₆C碳化物明显粗化，并且固溶+双级时效热处理可诱导BM晶内析出γ′相。热处理前接头WZ枝晶间组织富Mo和富Nb，微观组织偏析严重。经两种工艺热处理后，WZ枝晶间析出大量δ和Laves相，微观组织偏析得到缓解。经固溶+双级时效热处理后，UMZ/HAZ界面产生了微裂纹，HAZ形成了微孔洞。

（2）经两种工艺热处理后，WZ显微硬度明显增加，平均硬度值为216HV，并且固溶+单级时效热处理，HAZ和BM硬度变化不明显。而固溶+双级时效热处理，HAZ和BM硬度显著增加，最高硬度值分别达到254HV和243HV，为热处理前接头对应区域最高硬度值的1.3和1.4倍。

（3）经固溶+单级时效热处理接头抗拉强度略有下降，而均匀伸长率提高了9.2%，拉伸断裂位于BM区。经固溶+双级时效热处理接头抗拉强度显著提高，达795 MPa，提高了17.3%。而均匀伸长率有所下降。拉伸断裂位于UMZ/HAZ界面和部分HAZ，断口呈韧脆混合断裂特征。

基金

收起

中国石油天然气股份有限公司炼油化工和新材料分公司科学研究与技术开发项目(2024LH-02)

参考文献

收起

文献

收起

参考文献引证文献

排序方式：

[1]

LIU

， HUANG

， ZHANG

， et al. Microstructure， mechanical performance， and corrosion behavior of electron beam welded thick Incoloy 825 joints［J］. Journal of Materials Engineering and Performance， 2021， 30： 3735-3748.

[2]

徐福泽，蔺永诚，马德新，等. 两种镍基单晶高温合金组织演变和再结晶行为［J］. 材料工程， 2025， 53（1）： 110-120．

F Z

， LIN

Y C

， MA

D X

， et al. Evolution of microstructure and recrystallization behavior of two nickel-based single crystal superalloys［J］. Journal of Materials Engineering， 2025， 53（1）： 110-120.

[3]

AYTEKIN

， AKCIN

. Characterization of borided Incoloy 825 alloy［J］. Materials & Design， 2013， 50： 515-521.

[4]

KANGAZIAN

， SHAMANIAN

. Characterization of structure-property relationship of Incoloy 825 and SAF 2507 dissimilar welds［J］. Transactions of Indian Institute of Metals， 2018， 2： 1-11.

[5]

ARIVASU

， ROSHITH

， PADMANABHAN

， et al. Investigations on metallurgical and mechanical properties of CO₂ laser beam welded Alloy 825［J］. Canadian Metallurgical Quarterly， 2017， 56（2）： 232-244.

[6]

CHOWDHURY

， CHANDRASEKARAN

， DEVARASIDDA

PPA D

. Development of ANN modelling for estimation of weld strength and integrated optimization for GTAW of Inconel 825 sheets used in aero engine components［J］. Journal of the Brazilian Society of Mechanical Sciences and Engineering， 2020， 42（6）： 308.

[7]

CHEN

K C

， CHEN

T C

， SHIUE

R K

， et al. Liquation cracking in the heat-affected zone of IN738 superalloy weld［J］. Metals， 2018， 8（6）： 387-400.

[8]

SUJAI

， RAMKUMAR

K D

. Direct ageing response on the microstructure and mechanical properties of electron beam welds of Ni-Cr-Fe alloy used in vacuum insulated tubing［J］. Journal of Manufacturing Processes， 2020， 54： 359-373.

[9]

ASALA

， OJO

O A

. On post-weld heat treatment cracking in tig welded superalloy ATI718 plus［J］. Results in Physics， 2016， 6： 196-198.

[10]

XIE

， MA

， XING

， et al. Microstructure and mechanical properties of a new cast nickel-based superalloy K4750 joint produced by gas tungsten arc welding process［J］. Journal of Materials Science， 2019， 54（4）： 3558-3571.

[11]

TAHERI

， HALVAAEE

， KASHANI-BOZORG

S F

. Effect of pre- and post-weld heat treatment on microstructure and mechanical properties of GTD-111 superalloy welds［J］. Metals and Materials International， 2019， 27（5）： 1173-1192.

[12]

RAMKUMAR

K D

， RAMANAND

， AMEER

， et al. Effect of post weld heat treatment on the microstructure and tensile properties of activated flux TIG welds of Inconel X750［J］. Materials Science and Engineering： A， 2016， 658： 326-338.

[13]

， LIU

， LU

， et al. Evolution of carbides and its characterization in HAZ during NG-TIG welding of Alloy 617B［J］. Materials Characterization， 2017， 130： 270-277.

[14]

TAN

， REN

， SRIDHARAN

， et al. Corrosion behavior of Ni-base alloys for advanced high temperature water-cooled nuclear plants［J］. Corrosion. Science， 2008， 40 （11）： 3056-3062.

[15]

MALTIN

C A

， GALLOWAY

A M

， MWEEMBA

. Microstructural evolution of Inconel 625 and Inconel 686 CPT weld metal for clad carbon steel linepipe joints： a comparator study［J］. Metallurgical and Materials Transactions A， 2014， 45（8）：3519-3532.

[16]

SILVA

C C

， DE MIRANDA

H C

， MOTTA

M F

， et al. New insight on the solidification path of an alloy 625 weld overlay［J］. Journal of Materials Research and Technology， 2013， 2： 228-237.

[17]

ASALA

， OJO

O A

. On post-weld heat treatment cracking in tig welded superalloy ATI718Plus［J］. Results in Physics， 2016， 6： 196-198.

[18]

GRUTTADURIA

， BARELLA

， FIOCCHI

. Mechanical response of Ni-based CU5MCuC alloy to different stabilization thermal treatments［J］. International Journal of Metalcasting， 2020， 15： 825-838.

[19]

WANG

， LIU

， WANG

， et al. Simultaneously enhanced strength and ductility of TIG welds in Inconel 718 super alloy via ultrasonic pulse current［J］. Materials Science and Engineering：A， 2021， 807： 140894.

[20]

ISHII

， KAKEHI

， YONEMOTO

. Effect of TIG welding on microstructure and mechanical properties of Inconel 718［J］. Journal of the Japan Institute of Metals and Materials， 2012， 76（5）： 289-294.

[21]

ANDERSSON

， SJÖBERG

， HÄNNINEN

. Metallurgical response of electron beam welded Allvac 718 plus［M］. Berlin：Springer， 2011： 415-428.

[22]

KANGAZIAN

， SHAMANIAN

. Mechanical and microstructural evaluation of SAF 2507 and Incoloy 825 dissimilar welds［J］. Journal of Manufacturing Processes， 2017（26）： 407-418.

[23]

SAFARI

， MOSTAAN

， DERAHKSHAN

. Microstructural and mechanical studies of the dissimilar tabular joints of Incoloy alloy 825 and AISI 316 stainless steel［J］. Journal of Marine Engineering & Technology， 2020， 19（4）： 176-185.

[24]

MOOSAVY

H N

， ABOUTALEBI

M R

， SEYED

EIN S H

， et al. Microstructural， mechanical and weldability assessments of the dissimilar welds between γ′- and γ″-strengthened nickel-base superalloys［J］. Materials Characterization， 2013， 82： 41-49.

[25]

DAVID

S A

， SIEFERT

J A

， DUPONT

J N

， et al. Weldability and weld performance of candidate nickel base superalloys for advanced ultrasupercritical fossil power plants part I： fundamentals［J］. Science and Technology of Welding and Joining， 2015， 20： 532-552.

[26]

IDOWU

O A

， OJO

O A

， CHATURVEDI

M C

. Effect of heat input on heat affected zone cracking in laser welded ATI allvac 718 plus superalloy［J］. Materials Science and Engineering： A， 2007， 454： 389-397.

2026年第54卷第3期

PDF下载

引用本文

BibTeX

文章信息

doi: 10.11868/j.issn.1001-4381.2025.000087

接收时间：2025-02-18
首发时间：2026-10-27
出版时间：2026-03-20

补充材料

相关文章

文章信息

作者

出版历史

收稿日期：2025-02-18
录用日期：2025-04-18

基金

中国石油天然气股份有限公司炼油化工和新材料分公司科学研究与技术开发项目(2024LH-02)

作者信息

^1.中国石油集团工程材料研究院有限公司油气钻采集输装备全国重点实验室，西安 710077

^2.西安石油大学材料科学与工程学院，西安 710065

通讯作者:

参考文献

分享链接

https://castjournals.cast.org.cn/joweb/clgc/CN/10.11868/j.issn.1001-4381.2025.000087

分享至

全文二维码

扫描看全文

引用本文

BibTeX

本文的引用情况

2种不同金属材料的力学参数

科 Family	属数 Number of genus	种数 Number of species	占总种数比例 Percentage of total species (%)	属 Genus	种数 Number of species	占总种数比例 Percentage of total species (%)
鹅膏菌科Amanitaceae	2	11	5.26	鹅膏菌属 Amanita	10	4.78
小菇科 Mycenaceae	2	12	5.74	丝盖伞属 Inocybe	5	2.39
多孔菌科 Polyporaceae	8	14	6.70	蜡蘑属 Laccaria	5	2.39
红菇科 Russulaceae	3	23	11.00	小皮伞属 Marasmius	6	2.87
				小菇属 Mycena	11	5.26
				光柄菇属 Pluteus	5	2.39
				红菇属 Russula	17	8.13
				栓菌属 Trametes	5	2.39

关闭全屏

BibTeX
EndNote
RefWorks
TxT

Material	C	Cr	Ni	Si	Mn	Ti	P	S	Nb	Mo	Cu	Fe
Base material	0.011	22.4	39.1	0.11	0.50	0.95	0.016	0.001	—	3.0	2.0	Bal.
Welding material	0.02	22.0	64.0	0.14	0.20	—	—	—	3.5	9.0	—	1.0

Material

Base material

0.011

22.4

39.1

0.11

0.50

0.95

0.016

0.001

—

3.0

2.0

Bal.

Welding material

0.02

22.0

64.0

0.14

0.20

—

3.5

9.0

—

1.0

Welding layer	Welding current/A	Welding speed/（mm·min^-1）	Types and polarity of current	Front-side shielding Ar gas flow/（L·min^-1）	Back-side purging Ar gas flow/（L·min^-1）
Root pass	75-85	35-40	Straight polarity direct current	10-15	5-6
Filler pass	90-95	45-50	Straight polarity direct current	10-15	—
Cover pass	90-95	45-50	Straight polarity direct current	10-15	—

Welding layer

Welding current/A

Welding speed/（mm·min^-1）

Types and polarity of current

Front-side shielding Ar gas

flow/（L·min^-1）

Back-side purging Ar

gas flow/（L·min^-1）

Root pass

75-85

35-40

Straight polarity direct current

10-15

5-6

Filler pass

90-95

45-50

Straight polarity direct current

10-15

—

Cover pass

90-95

45-50

Straight polarity direct current

10-15

—

Type	Tensile strength/MPa	Percentage uniform elongation/%	Standard values of tensile strength/MPa
Base material	672±5	43.0±0.17	665
Pre-heat treatment joint	698±10	38.0±0.8	585
Solution treatment with single-stage aging joint	686±8	41.5±0.5	585
Solution treatment with two-stage aging joint	795±12	37.0±1.2	585

Type

Tensile strength/MPa

Percentage uniform elongation/%

Standard values of tensile

strength/MPa

Base material

672±5

43.0±0.17

665

Pre-heat treatment joint

698±10

38.0±0.8

585

Solution treatment with single-stage aging joint

686±8

41.5±0.5

585

Solution treatment with two-stage aging joint

795±12

37.0±1.2

585