中国安全科学学报

所属主体	责任序号	责任描述
O	O₁	应当提供真实、准确、完整的现场施工所需资料
O₂	不得要求其他主体单位违法压缩工期
O₃	保证充足的安全施工费用
O₄	按规定取得施工许可证，并在施工前确保所有相关手续齐全
O₅	应依法依规进行工程发包，确保安全责任的合理分配和履行
O₆	应及时掌握施工项目的安全情况
O₇	监管各主体单位，确保各单位履行其安全生产责任
C	C₁	按要求编制安全技术措施
C₂	保证现场安全监管
C₃	应定期开展隐患排查，并及时进行治理
C₄	应编制应急救援预案，确保在紧急情况下能够迅速、有效应对
C₅	定期对员工进行安全教育培训，确保每位员工具备必要的安全知识和技能
C₆	设立安全生产管理机构，配备专职安全生产管理人员，确保安全生产工作的有效落实
C₇	加强对分包单位的管理，确保其严格遵守安全生产规范
C₈	确保所有作业人员的资质符合相关规定，并严格进行资质审查。
C₉	作业前进行安全交底、技术交底，确保作业人员明确工作中的安全注意事项
C₁₀	应在高风险区域设置显著的警示标识，防止意外发生
C₁₁	应按照相关规定设置办公区和生活区
C₁₂	对建设工程施工可能造成损害的毗邻建筑物、构筑物和地下管线等，采取专项防护措施
C₁₃	向作业人员提供安全防护用具和安全防护服装，并书面告知危险岗位的操作规程和违章操作的危害
C₁₄	作业人员应当遵守安全施工的强制性标准、规章制度和操作规程，正确使用安全防护用具、机械设备等
C₁₅	施工单位采购、租赁的安全防护用具、机械设备、施工机具及配件，应当具有许可证、合格证，进入场前查验
S	S₁	勘察单位应按照法律法规和工程建设强制性标准进行勘察，提供真实、准确、满足建设工程安全生产需要的勘察文件
S₂	严格执行操作规程，采取措施保证各类管线、设施和周边建筑物、构筑物的安全
A	A₁	设计单位应按照法律法规和工程建设强制性标准进行设计，防止因设计不合理导致生产安全事故的发生
A₂	设计文件中应注明涉及施工安全的重点部位和环节，并对防范生产安全事故提出指导意见
A₃	采用新结构、新材料、新工艺的建设工程，设计单位应在设计中提出保障施工作业人员安全和预防生产安全事故的措施建议
M	M₁	监理单位应审查施工组织设计中的安全技术措施或专项施工方案是否符合工程建设强制性标准
M₂	监理过程中，发现安全事故隐患应要求施工单位整改，情况严重的应要求施工单位暂停施工，并及时报告建设单位
M₃	监理单位应按法律法规和工程建设强制性标准实施监理

所属主体	责任序号	责任描述
O	O₁	应当提供真实、准确、完整的现场施工所需资料
O₂	不得要求其他主体单位违法压缩工期
O₃	保证充足的安全施工费用
O₄	按规定取得施工许可证，并在施工前确保所有相关手续齐全
O₅	应依法依规进行工程发包，确保安全责任的合理分配和履行
O₆	应及时掌握施工项目的安全情况
O₇	监管各主体单位，确保各单位履行其安全生产责任
C	C₁	按要求编制安全技术措施
C₂	保证现场安全监管
C₃	应定期开展隐患排查，并及时进行治理
C₄	应编制应急救援预案，确保在紧急情况下能够迅速、有效应对
C₅	定期对员工进行安全教育培训，确保每位员工具备必要的安全知识和技能
C₆	设立安全生产管理机构，配备专职安全生产管理人员，确保安全生产工作的有效落实
C₇	加强对分包单位的管理，确保其严格遵守安全生产规范
C₈	确保所有作业人员的资质符合相关规定，并严格进行资质审查。
C₉	作业前进行安全交底、技术交底，确保作业人员明确工作中的安全注意事项
C₁₀	应在高风险区域设置显著的警示标识，防止意外发生
C₁₁	应按照相关规定设置办公区和生活区
C₁₂	对建设工程施工可能造成损害的毗邻建筑物、构筑物和地下管线等，采取专项防护措施
C₁₃	向作业人员提供安全防护用具和安全防护服装，并书面告知危险岗位的操作规程和违章操作的危害
C₁₄	作业人员应当遵守安全施工的强制性标准、规章制度和操作规程，正确使用安全防护用具、机械设备等
C₁₅	施工单位采购、租赁的安全防护用具、机械设备、施工机具及配件，应当具有许可证、合格证，进入场前查验
S	S₁	勘察单位应按照法律法规和工程建设强制性标准进行勘察，提供真实、准确、满足建设工程安全生产需要的勘察文件
S₂	严格执行操作规程，采取措施保证各类管线、设施和周边建筑物、构筑物的安全
A	A₁	设计单位应按照法律法规和工程建设强制性标准进行设计，防止因设计不合理导致生产安全事故的发生
A₂	设计文件中应注明涉及施工安全的重点部位和环节，并对防范生产安全事故提出指导意见
A₃	采用新结构、新材料、新工艺的建设工程，设计单位应在设计中提出保障施工作业人员安全和预防生产安全事故的措施建议
M	M₁	监理单位应审查施工组织设计中的安全技术措施或专项施工方案是否符合工程建设强制性标准
M₂	监理过程中，发现安全事故隐患应要求施工单位整改，情况严重的应要求施工单位暂停施工，并及时报告建设单位
M₃	监理单位应按法律法规和工程建设强制性标准实施监理

五方责任主体建设工程安全影响网络实证

PDF下载

陈大伟副教授 ¹ , 杨哲 ¹ , 余瑞 ¹ , 曹伟强 ²

中国安全科学学报 | 安全社会科学与安全管理 2025,35(4): 1-8

收起

中国安全科学学报 |安全社会科学与安全管理 2025 , 35 (4) : 1 -8

五方责任主体建设工程安全影响网络实证

全屏

陈大伟副教授¹, 杨哲¹, 余瑞¹, 曹伟强²

作者信息

¹ 首都经济贸易大学管理工程学院，北京 100070

² 中国建筑科学研究院有限公司，北京 100013

通讯作者:

陈大伟

Empirical analysis of construction engineering safety impact network influenced by five-party responsible entities

Dawei CHEN¹, Zhe YANG¹, Rui YU¹, Weiqiang CAO²

Affiliations

¹ School of Management and Engineering，Capital University of Economics and Business，Beijing 100070，China

² China Academy of Building Research，Beijing 100013，China

出版时间: 2025-04-28 doi: 10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2025.04.1638

文章导航

摘要

收起

为有效预防施工安全事故，基于复杂网络拓扑特征，揭示五方责任主体安全责任的非线性耦合作用机制，基于事故案例，构建五方责任主体的安全责任网络模型。首先，分析相关法规标准及文献，提取出各方责任主体的安全责任清单，构建责任矩阵；然后，利用Neo4j软件绘制五方责任主体对建设工程安全影响网络图；最后，利用拓扑指标从多个维度探讨五方责任主体之间的相互影响关系。结果表明：建设单位在工程安全中起着核心主导作用，对施工单位的影响尤为显著；施工单位的影响主要集中在组织内部，其责任落实容易受其他主体影响；勘察设计单位主要通过建设单位对其他主体产生间接影响；监理单位通过监督和反馈机制在系统中发挥平衡与调节功能。建设单位关键决策节点与施工单位被动响应因素的识别，为实施主体差异化管理提供网络拓扑学依据。

关键词

五方责任主体 / 建设工程 / 网络模型 / 安全责任 / 事故预防

Abstract

收起

In order to effectively prevent construction safety accidents，a safety responsibility network model of the five responsible parties was developed based on complex network topology characteristics to reveal the nonlinear coupling mechanism of their safety responsibilities，supported by accident case studies. First，relevant regulations，standards，and literature were analyzed to extract safety responsibility checklists for each party，and a responsibility matrix was constructed. Subsequently，Neo4j software was utilized to visualize the network diagram illustrating the safety influence relationships among the five parties in construction projects. Finally，topological metrics were applied to explore the interdependencies between the parties across multiple dimensions. The results indicate that the construction client plays a central and dominant role in project safety，with particularly significant influence on the contractor. The contractor's impact is primarily concentrated within its organizational boundaries，and its responsibility implementation is susceptible to external influences from other parties. The survey and design units indirectly affect other parties through the construction client. The supervision unit maintains systemic balance and regulation through monitoring and feedback mechanisms. The identification of critical decision-making nodes and passive response factors provides network topology-based evidence for differentiated management of responsible parties.

Key words

five-party responsible entities / construction project / network model / safety responsibility / accident prevention

引用本文

陈大伟副教授, 杨哲, 余瑞, 曹伟强. 五方责任主体建设工程安全影响网络实证. 中国安全科学学报, 2025 , 35 (4) : 1 -8 . DOI: 10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2025.04.1638

Dawei CHEN, Zhe YANG, Rui YU, Weiqiang CAO. Empirical analysis of construction engineering safety impact network influenced by five-party responsible entities[J]. China Safety Science Journal, 2025 , 35 (4) : 1 -8 . DOI: 10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2025.04.1638

正文

收起

0 引言

收起

建筑业是我国重要的支柱产业之一，但阻碍其发展的安全问题却长期存在。目前，我国建筑安全管理主要依赖政府监管，存在管理模式较为被动的问题^[1]。各方主体在安全管理上的积极性不足，安全责任主要由施工单位承担^[2]。这种情况导致施工单位面临巨大压力，而其他相关方的责任较轻，这与建筑工程中多方协作的实际情况不符，忽视了其他责任主体在安全管理中的关键作用。住建部公布的违规行为数据表明：建设单位、施工单位、设计单位和监理单位分别占违规行为的86.98%、9.12%、1.64%和1.87%^[3]。这些数据进一步证明，安全管理应是全过程、多环节、多主体共同参与的，单一责任主体无法有效识别和预防所有风险，导致安全管理存在疏漏，效率低下。为此，学界开展了建筑工程中各责任主体的安全行为研究，主要集中在3个方面：各责任主体的角色与责任、安全管理与监管实践和多主体间的相互影响关系。

第1类研究主要围绕特定的主体在工程安全中所承担的责任。早期研究多强调施工单位在安全管理中的核心作用。近年来，关于建设单位安全责任的研究逐渐增多。根据既往文献的研究结果可将各方主体的安全责任作如下归纳：建设单位对工程的安全管理处于核心地位，其应在参建单位地选择、安全资金投入保障、各参建单位统筹监督上承担责任^[4-5]；监理单位的职责是监督工程质量和安全作业^[6]。设计和勘察单位在前期环节提供设计图纸和勘察数据为后续安全施工奠定基础^[4，7]。虽然已有较多研究关注各主体的责任定位，但从整体层面探讨各方责任主体间的相互作用的研究仍显不足，需进一步深入分析。

第2类研究主要探讨管理实践与制度要求之间的差距。王伟^[8]指出，现行安全监理责任设置可能存在权责不对等的问题，建议加强对监理单位的权力赋予，以履行其法定安全管理职责。此外，现有安全管理机构的监管能力未能与行业发展速度匹配，导致监管工作难度加大^[9]。各责任主体之间的责任界定不明确，容易引发相互推诿，进而影响政府监管部门的管理效率。研究表明：明确各责任主体的关系并提升管理人员能力水平是提高制度执行力的关键。

第3类研究通过数学模型探讨多主体间的相互影响关系。周建亮等^[10]通过构建三方主体行为关系模型发现，建设单位对安全管理的影响最大，既直接作用于施工单位的资质、管理和措施，也通过监理单位产生间接影响。WANG Xueqing等^[11]采用加权网络分析方法阐述了事故是多个利益相关者之间的风险因素强交互作用的结果，其中，建设单位是主要风险的源头。成连华等^[12]通过博弈模型分析建设单位、施工单位和监理单位之间的安全管理关系，发现建设单位实施的奖惩机制显著影响施工单位和监理单位的行为。尽管这些研究为多主体间的关系提供有益的理论依据，但由于大部分研究基于问卷数据，仍存在一定的主观性偏差。综上，建设工程各方主体的责任定位已经得到较为充分的探讨，但对责任主体间互动关系的研究尚不完善。

鉴于此，笔者拟采用事故案例构建责任主体对建设工程安全影响的网络模型。通过系统梳理五方责任主体的清单及其在事故预防中的角色定位，进一步分析主体间的影响关系。以期揭示事故背后的复杂原因和关系，从而为落实安全责任、预防事故提供理论支持和实践指导。

1 建设工程安全影响网络建模与拓扑分析

收起

为分析五方责任主体对工程安全影响因素的耦合机制，将详细阐述基于事故案例构建五方责任主体建设工程事故原因网络的过程。首先，通过文献资料分析各主体在建设工程中的安全责任：其次，将提取出的安全生产责任及其对应的责任主体作为影响安全生产的因素，转化为实体节点，各节点之间的关系以加权有向图的形式表达；然后，提出数据驱动的评价指标，从多个维度探讨五方责任主体建设工程事故原因网络的结构特性和隐含关系；最后，揭示不同主体间安全责任的耦合机制，明确各主体在安全生产中承担的责任及其相互影响。

1.1 确定实体节点及关系

在网络分析中，实体节点是指网络中的个体或对象^[13]，将网络中的实体节点定义为5类责任主体及其对应的安全职责。依据《建设工程安全生产管理条例》，5类主体分别为建设单位O、施工单位C、勘察单位S、设计单位A和监理单位M。这些责任主体在工程实施过程中承担的职责，直接影响项目的安全管理效果，而各主体履责不到位是事故发生的主要原因。为全面展示各主体之间的责任影响，结合《建设工程安全生产管理条例》和《建筑法》及文献[7，14 -16]，提取出每个主体的具体安全责任，作为构建网络的实体节点，见表1。

实体节点间的关系在网络模型中用边表述，为更好地显示不同实体节点间的影响关系，采用有向边来表示。实体节点的关系分为2类，即不同节点实体间的因果关系和具体安全责任和责任主体间的所属关系，分别用Z、L表示。如在某事故案例中，由于监理单位发现严重安全事故隐患未要求报告建设单位(M₂)，导致建设单位不了解施工现场的安全状况(O₆)，根据其因果关系可以表述为< M₂，Z，O₆ >，根据其所属关系可表述为< M₂，L，M >，<O₆，L，O >的三元组形式。根据事故报告，形成事故中五方责任主体安全责任链，这条链显示各个主体责任问题依次发生并最终导致事故的过程。

1.2 网络模型构建

在明确实体节点及其之间的关系后，采取加权有向边来表示不同因果的强度关系，并构建加权网络模型。其中，边的权重值体现因果关系的强度。因果关系出现的频率越高，2个实体节点之间的联系就越紧密^[17]。通过下式计算因果权重矩阵，定义T_ij = α，表示从节点 i 到节点 j 存在 α 条因果边。其中，i和j均表示为实体节点，b代表一个特定值来描述边的权重，X_s代表在事故案例中识别出的所有三元组。

(1)

T i j = α < i ， Z b ， j > ∈ X s 0 < i ， Z b ， j > ∉ X s

该网络模型中涉及的所属关系属于责任主体和具体责任之间一对多的关系，这种关系简单且固定，因此，采用无权图表示。利用下式计算所属关系矩阵。

(2)

B i j = 1 < i ， L ， j > ∈ X s 0 < i ， L ， j > ∉ X s

式中B_ij 为从节点i 到节点j是否存在所属关系，存在所属关系记为1，反之为0。

为提高计算速度并简化计算过程，同时更好地理解和分析网络中各实体之间的因果关系，在构建最短路径矩阵时不考虑因果关系的权重。下式V_ij 表示从节点 i 到节点 j 是否存在因果关系。

(3)

V i j = 1 ， T i j > 0 0 ， T i j = 0

考虑不同节点之间虽然不存在直接影响关系，但通过中间节点产生间接的因果关系。通过下式计算最短路径矩阵，进一步计算节点i到节点j的可达矩阵。

(4)

D i j = ∑ p ， q ∈ N V p q

(5)

E i j = 1 ， D i j > 0 0 ， D i j = 0

式中：D_ij为从节点i到节点j的最短路径；p和q 为2个知识实体；N为最短路径上的所有实体；E_ij为从节点 i 到节点 j 是否存在因果可达关系。当D_ij >0时，存在可达关系记为1，反之为0。

1.3 确定拓扑指标

通常在构建网络模型后计算复杂网络的统计指标，如节点的度、节点的强度、最短路径、平均路径长度、介数等来反映节点的重要程度、节点间影响关系的强弱、识别关键链路等信息^[18-19]。HUO Xiaosen等^[20]指出，虽然这些指标一定程度上反映复杂网络的影响，但这些指标难以揭示多维复杂网络的内部特征，并提出揭示2个危险之间的因果关系的拓扑指标，即主动因果影响系数

K h K

和被动因果影响系数

P h p

。

K h K

表示安全责任h的违反引发其他安全责任违反的难度，其定义如下式。

P h p

表示安全责任h的违反被安全责任违反引发的难度，可通过下式计算。

(6)

K h K = ∑ i ∈ H N E h i ∑ i ∈ H N D h i

(7)

P h p = ∑ i ∈ H N E i h ∑ i ∈ H N D i h

通过2个拓扑指标反映不同安全责任违反对其他安全责任违法影响关系。然而，仅分析主、被动影响关系会导致对因素的重要性认知片面化，忽视因素之间存在的相互影响，无法全面理解系统的动态行为。此外，单一的主、被动影响分析无法明确判断某个因素是主要的原因因素还是结果因素。在

K h K

和

P h p

基础上提出综合影响系数U和净影响系数J这2个指标。U通过将主动和被动影响相加，综合影响提供一个因素在整个系统中总体重要性的衡量，其定义如下式。它考虑因素的双重角色，既是影响者又是被影响者，避免单纯依赖主动或被动影响导致的片面性。J通过计算主动影响和被动影响的差值。净影响明确表示因素是原因因素(正值)还是结果因素(负值)。

(8)

U = K h K + P h p

(9)

J = K h K - P h p

在分析不同责任因素之间的影响关系的基础上，从五方责任主体的维度上探讨不同主体之间的影响关系。通过计算不同责任主体间的直接可达性和间接可达性来表达不同责任主体间的影响强度。从局部网络特征分析的角度来看，责任主体之间的直接可达性代表2种不同类型危害之间的直接连接强度，可通过下式计算得出，其中，

Y P Q D

表示责任主体P和责任主体Q之间直接关系的强度。同样责任主体之间的间接可达性指的是2种不同责任主体之间的间接连接，通过下式计算得出，其中，

Y P Q I D

表示责任主体P和责任主体Q之间间接关系的强度。

(10)

Y P Q D = ∑ i ， j ∈ H N (V i j × B i P × B j Q)

(11)

Y P Q I D = ∑ i j ∈ H N (E i j × B i P × B j Q)

2 五方责任主体建设工程安全影响网络实证

收起

2.1 数据收集

从《房屋市政工程施工安全较大及以上事故分析(2020—2022年)》^[21]中收集94起较大及以上事故作为分析的案例数据，其中，涵盖事故类别为10人以上的重大事故。所选取的每一份事故报告中，均注明事故中五方责任主体的具体信息以及在事故原因中所承担的安全责任。

2.2 分析结果

通过式(1)分析94起事故安全责任致因链路，式(2)计算责任因素和责任主体间的关系，得到五方责任主体对建设工程安全影响的接临矩阵，采用Neo4j软件将矩阵可视化，得到五方责任主体对建设工程安全影响网络。通过拓扑指标进一步挖掘五方责任主体的角色定位、影响关系。

责任因素之间的因果联系包括主动因果联系和被动因果联系，分别由式(6)和式(7)计算得出，结果如图1所示。分析结果显示，施工单位类的安全责任因素集中出现在主动因果影响系数小于0.5，被动因果影响系数大于0.5的区域内，表示施工单位的安全责任落实不到位较少影响到其他安全责任的不到位，而容易受到其他因素的影响。尤其是C₁₁和C₁₂因素的主动影响系数均为0，表示可能在项目中不直接引入新风险，但仍对外部风险有一定的反应。建设单位在主动风险方面表现较高，尤其是O₇主动因果影响系数显著高于其他因素，O₂和O₃的被动风险系数为0，表明它们对其他因素的反应或敏感性较低，但会给其他因素带来影响。监理单位显示一定的双重角色。研究结果显示，M₂的主动风险系数较高，但被动风险系数较低，这说明监理单位的某些因素在事故安全责任链中扮演着积极的作用，产生显著影响。另外，M₁和M₃的主-被动风险系数相对平衡，这表明监理单位在系统中具有协调与制衡的功能。勘察单位和设计单位的主、被动风险系数相对较低，这表明它们在整个事故中的直接影响较为有限，更多处于一种支撑的角色。

通过式(8)和式(9)计算各因素综合影响系数和净影响系数，结果如图2和图3所示。分析结果显示，建设单位的影响因素多数处于较高的数值，表明建设单位的部分责任具有较强的综合影响，尤其是O₇的综合影响系数和净影响系数都较高，这意味着该因素在系统中具有显著的主导作用，O₂和O₃因素虽然综合影响系数处于较低水平，但从净影响系数上来看，2因素的数值排名前二，表明2因素在事故责任链上具有直接影响力，还不易受其他因素影响，应重点关注。

施工单位多个因素的综合影响系数较高，如C₁、C₂和C₁₄，这些因素在整个项目中有较高的影响力。然而，其净影响系数为负值，如C₁的净影响系数为-0.16，C₁₄为-0.31，表明施工单位在执行这些职责时受到显著的外部影响。综合来看，虽然其责任落实对系统具有重要影响，但由于其更多处于被动执行的地位，导致施工单位安全管理的被动性。

勘察和设计单位的综合影响值普遍处于居中的位置，净影响系数均为正值但普遍较低。数据表面显示，设计单位和勘察单位的职责对系统的直接影响相对较小，主要是通过间接作用对事故责任链产生影响。其中，A₃因素展现的高净影响系数说明在采用设计新结构、新材料、新工艺时，设计单位的预防措施对事故预防有较强推动作用。

监理单位同建设单位一样呈现出较高的综合影响系数以及正净影响系数，表明监理单位同样在事故安全责任链中重要且主动的作用。但相较建设单位，监理单位的数值相对更低，说明监理单位在事故预防中主要起监督和协调作用，在系统中扮演着平衡和控制的角色。

通过式(10)和式(11)分析不同主体间的影响关系，如图4所示。分析结果显示，建设单位对各责任主体都存在直接的影响关系，其中，建设单位对施工单位的影响最为显著，包含23条直接影响路径，105条间接影响路径：施工单位的高负净值和高综合影响值其次，建设单位内部的相互影响关系也十分显著，这表明建设单位在内部管理上存在多重角色的相互影响，如安全责任划分和管理措施的相互依存性。

施工单位和其他主体单位之间普遍存在间接影响关系而非直接影响关系，这表明施工单位主要通过反馈或其他途径对各方主体施加影响。此外，施工单位内部的影响路径非常多，存在80条直接影响路径，182条间接影响路径，说明施工过程中各类管理任务相互交织，这些任务之间的紧密关联性反映施工单位需要在内部多个方面协调一致，以确保整个施工现场的责任落实和安全生产。

勘察、设计单位对各方主体的影响路径相对有限，多集中于间接影响路径，表明2主体的主要作用在于前期勘察结果和设计文件对施工方案编制的影响。

监理单位和施工单位之间存在21条直接影响路径，45条间接影响路径，说明两者之间存在显著的直接影响，体现监理单位对施工过程的监管和控制，此外，监理单位的责任落实还通过与其他主体的联动性得以体现，如通过建设单位或设计单位的决策进一步加强施工管理。

3 主体网络交互机制与调控效应

收起

3.1 各责任主体的定位

建设单位是建设工程中的主导者，对其他主体(特别是施工单位)的直接和间接影响非常显著。在项目决策、资源分配、工期管理以及对其他主体的监督上承担重要的责任，其影响力主要是通过主动影响来实现的。

施工单位是建设工程中的执行者，施工单位的高负净值和高综合影响值表明：虽然施工单位影响其他主体行为的能力较弱，但其执行的措施对事故的预防效果显著。此外，高直接和间接影响路径表明其在项目实施中是管理和执行的核心。

勘察单位和设计单位是建设工程中的支撑者，两者中等的综合影响值和较低的净值，以及主要通过间接路径影响其他主体的特性，决定其对项目的安全性具有间接推动作用。

监理单位是建设工程中的监督者，多个方面的正净值和较高的综合影响值反映其在建设工程中扮演着协调和控制的角色。通过直接路径对施工单位产生较为显著的影响，同时，通过间接路径影响其他主体。监理单位的这种监督作用对平衡建设单位的决策和施工单位的执行至关重要。

3.2 事故预防的关键环节

建设单位在系统中表现出显著的主动风险作用，这意味着在事故预防中，需要特别关注建设单位的决策行为。此外，建设单位对施工单位有着显著的直接和间接影响，其决策和资源分配直接决定施工单位的执行情况，这决定建设单位的管理不当将会对施工单位的各项工作产生不利影响，导致建设工程的安全风险上升。因此，建设单位在建设工程事故预防中应重点提升决策和与各方主体协调的能力。具体来说，在面对较大及以上安全风险的决策时，可组织专家评审会，广泛吸纳意见后进行项目决策。同时，建设单位应合理分配工期和资源，避免压缩工期和资源不足造成建设工程的安全风险。此外，应完善相关方管理制度，制定明确的监管流程，确保建设单位的指令在各参建单位得到有效执行。

施工单位内部的各项管理任务之间具有高度的耦合性，其事故预防的重点应落在安全管理体系和沟通机制建设上，包括制定和落实安全技术措施。通过定期的隐患排查和培训，提高工人的安全意识和应对能力。提高管理的主动性，建立高效的沟通机制，确保各个环节之间的协调，减少外部决策变化带来的被动风险。

勘察与设计单位的工作内容主要集中在项目初期，勘察数据不准确或设计不合理会通过施工过程放大风险，导致施工安全隐患。2单位的事故预防重点在于确保勘察数据的准确性、设计方案的合理性，及时与其他主体沟通更新数据。

监理单位通过监督施工单位的执行情况并对建设单位反馈，起到系统的平衡作用。其事故预防的重点在于保持监督工作的独立性，避免受到其他主体的干扰以及建立高效的反馈机制。通过建立标准化的检查和反馈流程，定期对项目检查并形成监理报告报送至建设单位和施工单位，以提高监督工作的透明度和效果。

4 结论

收起

1) 突破传统单一主体视角，基于复杂网络拓扑分析揭示五方责任主体安全责任的非线性交互机制。研究表明：建设工程安全的系统性风险源于建设单位决策主导性、施工单位执行被动性、勘察设计单位支撑滞后性以及监理单位监督反馈迟滞性的复合作用。

2) 构建的多维度拓扑指标体系突破了传统博弈论和问卷分析的局限性。建设单位的安全决策存在“多米诺效应”，而施工单位执行呈现出“路径依赖”特性，二者的非线性耦合形成了典型的小世界网络结构。

3) 建设单位对各责任主体都存在直接的影响关系，其中，对施工单位的影响最为显著并在内部管理上存在多重角色影响关系；施工单位与其他主体单位之间主要存在间接影响关系，其内部管理呈现较高耦合度；勘察和设计单位主要依赖影响建设单位对其他主体造成间接影响。监理单位与施工单位之间存在显著的直接影响关系，并在一定程度上直接影响建设单位。

4) 提出各主体责任落实的关键环节，建设单位应重点加强决策和协调能力；施工单位应重点加强安全管理体系和沟通机制建设；勘察设计单位应重点提升数据准确性和设计合理性；监理单位应重点加强其监理的独立性。

参考文献

收起

文献

收起

参考文献引证文献

排序方式：

[1]

王园园. 建设工程各方主体安全行为相互关系及安全责任界定研究[D]. 北京: 首都经济贸易大学, 2017.

WANG

Yuanyuan

. The relationship and safety liability among the participants of construction projects[D]. Beijing: Capital University of Economics and Business, 2017.

[2]

李陶然. 多方参与的建筑安全管理体系研究[D]. 重庆: 重庆大学, 2012.

Taoran

. Research about multi-side participation of construction safety management system[D]. Chongqing: Chongqing University, 2012.

[3]

全河, 王孟钧, 马英斌. 规范建筑市场业主行为的思考[J]. 建筑经济, 2006(9): 9-10.

QUAN

, WANG

Mengjun

, MA

Yingbin

. Thoughts on standardizing the behavior of owners in the construction market[J]. Building Economics, 2006 (9): 9-10.

[4]

TYMVIOS

, GAMBATESE

J A

. Perceptions about design for construction worker safety: viewpoints from contractors, designers, and university facility owners[J]. Journal of Construction Engineering and Management, 2016, 142(2):DOI:10.1061/(ASCE)CO.1943-7862.0001165.

[5]

Chunlin

, FANG

Dongping

, LI

Nan

. Roles of owners' leadership in construction safety:the case of high-speed railway construction projects in China[J]. International Journal of Project Management, 2015, 33(8): 1665-1679.

[6]

翟伟, 盛智平, 果希光, 等. 雄安新区工程监理区块链管理模式研究与应用[J]. 中国安全科学学报, 2021, 31(4): 27-33.

ZHAI

Wei

, SHENG

Zhiping

, GUO

Xiguang

, et al. Research on engineering supervision blockchain management pattern in Xiong'an new area and its application[J]. China Safety Science Journal, 2021, 31(4): 27-33.

[7]

齐建群. 建设五方责任主体常见违规行为及其监管实践与对策[J]. 福建工程学院学报, 2010, 8(增1): 64-66.

Jianqun

. Common violations and regulatory practices and countermeasures of the five parties responsible for construction[J]. Journal of Fujian University of Technology, 2010, 8 (S1): 64-66.

[8]

王伟. 试论建设工程安全生产责任在不同管理模式下的实现路径[J]. 建筑, 2017(9): 24-27.

[9]

刘国买, 傅敬宾. 建筑工程安全监管问题与对策研究[J]. 福建建筑, 2017(9): 90-93.

LIU

Guomai

, FU

Jingbin

. Study on problems and countermeasures of construction safety supervision[J]. Fujian Architecture & Construction, 2017 (9): 90-93.

[10]

周建亮, 方东平, 房继寒. 工程建设安全生产管理的相关主体行为关系模型分析与政策改进[J]. 土木工程学报, 2014, 47(9): 128-134.

ZHOU

Jianliang

, FANG

Dongping

, FANG

Jihan

. Behavior relationship model and policy improvements related to stakeholder affecting construction safety[J]. Journal of Civil Engineering, 2014, 47 (9): 128-134.

[11]

WANG

Xueqing

, XIA

Nini

, ZHANG

Zhitao

, et al. Human safety risks and their interactions in China's subways: stakeholder perspectives[J]. Journal of Management in Engineering, 2017, 33(5): DOI:10.1061/(ASCE)ME.1943-5479.0000544.

[12]

成连华, 王晨, 李树刚, 等. 基于前景理论的建筑施工安全管理多主体演化博弈研究[J]. 安全与环境学报, 2023, 23(9): 3286-3297.

CHENG

Lianhua

, WANG

Chen

, LI

Shugang

, et al. Research on multi-agent evolution game of construction safety management based on prospect theory[J]. Journal of Safety and Environment, 2023, 23 (9): 3286-3297.

[13]

YANG

Yang

, LI

Suzhen

, ZHANG

Pengcheng

. Data-driven accident consequence assessment on urban gas pipeline network based on machine learning[J]. Reliability Engineering & System Safety, 2022, 219: DOI:10.1016/j.ress.2021.108216.

[14]

王静. 建筑施工安全管理职责分配的现状和思考研究[J]. 居业, 2022(3): 163-165.

WANG

Jing

. Research on the current situation and reflection on the allocation of responsibilities for construction safety management[J]. Create Living, 2022 (3): 163-165.

[15]

杨轶. 浅谈建设单位在五方责任主体中的地位及项目建设中的作用[J]. 建设监理, 2016(11): 28-30,52.

YANG

. A brief discussion on the position of construction units in the five party responsibility system and their role in project construction[J]. Construction Supervision, 2016 (11): 28-30,52.

[16]

马秋林. 建设单位在建筑安全生产过程中的责任分析[J]. 建筑安全, 2009, 24(2): 31-33.

Qiulin

. Analysis of the responsibilities of construction units in the process of building safety production[J]. Construction Safety, 2009, 24 (2): 31-33.

[17]

Lipeng

. Interactions among safety risks in metro deep foundation pit projects: an association rule mining-based modeling framework[J]. Reliability Engineering and System Safety, 2022, 225: DOI:10.1016/j.ress.2022.108381.

[18]

张伟, 张潇, 薛楠楠, 等. 塔吊安全事故致因网络模型构建与分析[J]. 中国安全科学学报, 2020, 30(12): 1-7.

ZHANG

Wei

, ZHANG

Xiao

, XUE

Nannan

, et al. Network model establishment and analysis of tower crane safety accident causes[J]. China Safety Science Journal, 2020, 30(12): 1-7.

[19]

刘丹, 朱卫昌, 李墨潇, 等. 利益相关者视角下化工安全关键致因网络分析[J]. 中国安全科学学报, 2023, 33(11): 59-66.

LIU

Dan

, ZHU

Weichang

, LI

Moxiao

, et al. Network analysis of chemical safety critical causation from perspective of stakeholders[J]. China Safety Science Journal, 2023, 33(11): 59-66.

[20]

HUO

Xiaosen

, YIN

Yuan

, JIAO

Liudan

, et al. A data-driven and knowledge graph-based analysis of the risk hazard coupling mechanism in subway construction accidents[J]. Reliability Engineering & System Safety, 2024, 250: DOI:10.1016/j.ress.2023.110254.

[21]

陈大伟. 房屋市政工程施工安全较大及以上事故分析(2020—2022年)[M]. 北京: 中国建筑工业出版社, 2024:2-535.

2025年第35卷第4期

PDF下载

1139

518

引用本文

BibTeX

文章信息

doi: 10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2025.04.1638

接收时间：2024-11-15
首发时间：2025-07-05
出版时间：2025-04-28

补充材料

相关文章

文章信息

作者

出版历史

收稿日期：2024-11-15
修回日期：2025-02-13

基金

作者信息

¹ 首都经济贸易大学管理工程学院，北京 100070

² 中国建筑科学研究院有限公司，北京 100013

参考文献

分享链接

https://castjournals.cast.org.cn/joweb/zgaqkxxb/CN/10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2025.04.1638

分享至

全文二维码

扫描看全文

引用本文

BibTeX

本文的引用情况

2种不同金属材料的力学参数

科 Family	属数 Number of genus	种数 Number of species	占总种数比例 Percentage of total species (%)	属 Genus	种数 Number of species	占总种数比例 Percentage of total species (%)
鹅膏菌科Amanitaceae	2	11	5.26	鹅膏菌属 Amanita	10	4.78
小菇科 Mycenaceae	2	12	5.74	丝盖伞属 Inocybe	5	2.39
多孔菌科 Polyporaceae	8	14	6.70	蜡蘑属 Laccaria	5	2.39
红菇科 Russulaceae	3	23	11.00	小皮伞属 Marasmius	6	2.87
				小菇属 Mycena	11	5.26
				光柄菇属 Pluteus	5	2.39
				红菇属 Russula	17	8.13
				栓菌属 Trametes	5	2.39

关闭全屏

BibTeX
EndNote
RefWorks
TxT

所属主体	责任序号	责任描述
O	O₁	应当提供真实、准确、完整的现场施工所需资料
O₂	不得要求其他主体单位违法压缩工期
O₃	保证充足的安全施工费用
O₄	按规定取得施工许可证，并在施工前确保所有相关手续齐全
O₅	应依法依规进行工程发包，确保安全责任的合理分配和履行
O₆	应及时掌握施工项目的安全情况
O₇	监管各主体单位，确保各单位履行其安全生产责任
C	C₁	按要求编制安全技术措施
C₂	保证现场安全监管
C₃	应定期开展隐患排查，并及时进行治理
C₄	应编制应急救援预案，确保在紧急情况下能够迅速、有效应对
C₅	定期对员工进行安全教育培训，确保每位员工具备必要的安全知识和技能
C₆	设立安全生产管理机构，配备专职安全生产管理人员，确保安全生产工作的有效落实
C₇	加强对分包单位的管理，确保其严格遵守安全生产规范
C₈	确保所有作业人员的资质符合相关规定，并严格进行资质审查。
C₉	作业前进行安全交底、技术交底，确保作业人员明确工作中的安全注意事项
C₁₀	应在高风险区域设置显著的警示标识，防止意外发生
C₁₁	应按照相关规定设置办公区和生活区
C₁₂	对建设工程施工可能造成损害的毗邻建筑物、构筑物和地下管线等，采取专项防护措施
C₁₃	向作业人员提供安全防护用具和安全防护服装，并书面告知危险岗位的操作规程和违章操作的危害
C₁₄	作业人员应当遵守安全施工的强制性标准、规章制度和操作规程，正确使用安全防护用具、机械设备等
C₁₅	施工单位采购、租赁的安全防护用具、机械设备、施工机具及配件，应当具有许可证、合格证，进入场前查验
S	S₁	勘察单位应按照法律法规和工程建设强制性标准进行勘察，提供真实、准确、满足建设工程安全生产需要的勘察文件
S₂	严格执行操作规程，采取措施保证各类管线、设施和周边建筑物、构筑物的安全
A	A₁	设计单位应按照法律法规和工程建设强制性标准进行设计，防止因设计不合理导致生产安全事故的发生
A₂	设计文件中应注明涉及施工安全的重点部位和环节，并对防范生产安全事故提出指导意见
A₃	采用新结构、新材料、新工艺的建设工程，设计单位应在设计中提出保障施工作业人员安全和预防生产安全事故的措施建议
M	M₁	监理单位应审查施工组织设计中的安全技术措施或专项施工方案是否符合工程建设强制性标准
M₂	监理过程中，发现安全事故隐患应要求施工单位整改，情况严重的应要求施工单位暂停施工，并及时报告建设单位
M₃	监理单位应按法律法规和工程建设强制性标准实施监理

所属主体

责任序号

责任描述

O₁

应当提供真实、准确、完整的现场施工所需资料

O₂

不得要求其他主体单位违法压缩工期

O₃

保证充足的安全施工费用

O₄

按规定取得施工许可证，并在施工前确保所有相关手续齐全

O₅

应依法依规进行工程发包，确保安全责任的合理分配和履行

O₆

应及时掌握施工项目的安全情况

O₇

监管各主体单位，确保各单位履行其安全生产责任

C₁

按要求编制安全技术措施

C₂

保证现场安全监管

C₃

应定期开展隐患排查，并及时进行治理

C₄

应编制应急救援预案，确保在紧急情况下能够迅速、有效应对

C₅

定期对员工进行安全教育培训，确保每位员工具备必要的安全知识和技能

C₆

设立安全生产管理机构，配备专职安全生产管理人员，确保安全生产工作的有效落实

C₇

加强对分包单位的管理，确保其严格遵守安全生产规范

C₈

确保所有作业人员的资质符合相关规定，并严格进行资质审查。

C₉

作业前进行安全交底、技术交底，确保作业人员明确工作中的安全注意事项

C₁₀

应在高风险区域设置显著的警示标识，防止意外发生

C₁₁

应按照相关规定设置办公区和生活区

C₁₂

对建设工程施工可能造成损害的毗邻建筑物、构筑物和地下管线等，采取专项防护措施

C₁₃

向作业人员提供安全防护用具和安全防护服装，并书面告知
危险岗位的操作规程和违章操作的危害

C₁₄

作业人员应当遵守安全施工的强制性标准、规章制度和操
作规程，正确使用安全防护用具、机械设备等

C₁₅

施工单位采购、租赁的安全防护用具、机械设备、施工机具
及配件，应当具有许可证、合格证，进入场前查验

S₁

勘察单位应按照法律法规和工程建设强制性标准进行勘察，
提供真实、准确、满足建设工程安全生产需要的勘察文件

S₂

严格执行操作规程，采取措施保证各类管线、设施和周边建筑物、构筑物的安全

A₁

设计单位应按照法律法规和工程建设强制性标准进行设计，
防止因设计不合理导致生产安全事故的发生

A₂

设计文件中应注明涉及施工安全的重点部位和环节，并对防范生产安全事故提出指导意见

A₃

采用新结构、新材料、新工艺的建设工程，设计单位应在设计中提出
保障施工作业人员安全和预防生产安全事故的措施建议

M₁

监理单位应审查施工组织设计中的安全技术措施或专项施工方案是否符合工程建设强制性标准

M₂

监理过程中，发现安全事故隐患应要求施工单位整改，情况严重的应
要求施工单位暂停施工，并及时报告建设单位

M₃

监理单位应按法律法规和工程建设强制性标准实施监理