油气藏评价与开发

井号	3号+4号煤层	15号煤层	组合类型
W-001	6.28×10^-4	背斜	0.68×10^-4	平缓	背斜-平缓
W-002	-1.02×10^-4	平缓	-3.88×10^-4	向斜	平缓-向斜
W-003	-4.60×10^-4	向斜	-3.38×10^-4	向斜	向斜-向斜
W-004	0.21×10^-4	平缓	2.72×10^-4	背斜	平缓-背斜
W-005	6.58×10^-4	背斜	2.60×10^-4	背斜	背斜-背斜
W-006	-1.78×10^-4	平缓	-0.99×10^-4	平缓	平缓-平缓
W-007	3.84×10^-4	背斜	5.01×10^-4	背斜	背斜-背斜
W-008	-2.54×10^-4	向斜	1.98×10^-4	平缓	向斜-平缓
W-009	-3.18×10^-4	向斜	0.35×10^-4	平缓	向斜-平缓
W-010	-3.39×10^-4	向斜	0.55×10^-4	平缓	向斜-平缓
W-011	-5.82×10^-4	向斜	-2.74×10^-4	向斜	向斜-向斜
W-012	1.13×10^-4	平缓	2.33×10^-4	背斜	平缓-背斜
W-013	0.14×10^-4	平缓	-1.09×10^-4	平缓	平缓-平缓
W-014	4.36×10^-4	背斜	5.71×10^-4	背斜	背斜-背斜
W-015	1.68×10^-4	平缓	0.48×10^-4	平缓	平缓-平缓
W-016	-0.71×10^-4	平缓	-0.94×10^-4	平缓	平缓-平缓
W-017	-1.82×10^-4	平缓	-3.96×10^-4	向斜	平缓-向斜
W-018	0.02×10^-4	平缓	1.00×10^-4	平缓	平缓-平缓
W-019	-3.46×10^-4	向斜	-3.61×10^-4	向斜	向斜-向斜
W-020	-5.33×10^-4	向斜	-4.39×10^-4	向斜	向斜-向斜

井号	3号+4号煤层	15号煤层	组合类型
W-001	6.28×10^-4	背斜	0.68×10^-4	平缓	背斜-平缓
W-002	-1.02×10^-4	平缓	-3.88×10^-4	向斜	平缓-向斜
W-003	-4.60×10^-4	向斜	-3.38×10^-4	向斜	向斜-向斜
W-004	0.21×10^-4	平缓	2.72×10^-4	背斜	平缓-背斜
W-005	6.58×10^-4	背斜	2.60×10^-4	背斜	背斜-背斜
W-006	-1.78×10^-4	平缓	-0.99×10^-4	平缓	平缓-平缓
W-007	3.84×10^-4	背斜	5.01×10^-4	背斜	背斜-背斜
W-008	-2.54×10^-4	向斜	1.98×10^-4	平缓	向斜-平缓
W-009	-3.18×10^-4	向斜	0.35×10^-4	平缓	向斜-平缓
W-010	-3.39×10^-4	向斜	0.55×10^-4	平缓	向斜-平缓
W-011	-5.82×10^-4	向斜	-2.74×10^-4	向斜	向斜-向斜
W-012	1.13×10^-4	平缓	2.33×10^-4	背斜	平缓-背斜
W-013	0.14×10^-4	平缓	-1.09×10^-4	平缓	平缓-平缓
W-014	4.36×10^-4	背斜	5.71×10^-4	背斜	背斜-背斜
W-015	1.68×10^-4	平缓	0.48×10^-4	平缓	平缓-平缓
W-016	-0.71×10^-4	平缓	-0.94×10^-4	平缓	平缓-平缓
W-017	-1.82×10^-4	平缓	-3.96×10^-4	向斜	平缓-向斜
W-018	0.02×10^-4	平缓	1.00×10^-4	平缓	平缓-平缓
W-019	-3.46×10^-4	向斜	-3.61×10^-4	向斜	向斜-向斜
W-020	-5.33×10^-4	向斜	-4.39×10^-4	向斜	向斜-向斜

井号	煤层	深度/m	各组分质量分数/%	Langmuir体积/（cm³/g）	Langmuir压力/MPa
W-001	3号	561.78~562.08	1.08	17.02	15.95	19.18	0.94
4号	570.89~571.29	1.00	19.20	16.20	18.75	0.58
15号	717.88~721.68	1.33	23.36	14.99	17.47	0.67
W-004	3号	523.29~524.29	0.72	19.27	15.37	24.05	0.64
4号	531.62~532.02	1.05	25.26	16.85	24.86	0.65
15号	669.63~674.97	1.61	22.88	14.46	18.75	0.58
W-017	3号	405.48~406.03	1.51	16.79	13.10	25.69	0.79
4号	413.95~414.23	1.37	77.81	37.51	3.88	0.14
15号	566.19~571.79	0.94	11.67	11.74	25.59	0.70

井号	煤层	深度/m	各组分质量分数/%	Langmuir体积/（cm³/g）	Langmuir压力/MPa
W-001	3号	561.78~562.08	1.08	17.02	15.95	19.18	0.94
4号	570.89~571.29	1.00	19.20	16.20	18.75	0.58
15号	717.88~721.68	1.33	23.36	14.99	17.47	0.67
W-004	3号	523.29~524.29	0.72	19.27	15.37	24.05	0.64
4号	531.62~532.02	1.05	25.26	16.85	24.86	0.65
15号	669.63~674.97	1.61	22.88	14.46	18.75	0.58
W-017	3号	405.48~406.03	1.51	16.79	13.10	25.69	0.79
4号	413.95~414.23	1.37	77.81	37.51	3.88	0.14
15号	566.19~571.79	0.94	11.67	11.74	25.59	0.70

井号	3号煤层	4号煤层	15号煤层
W-001	60~70	Ⅰ、Ⅱ类煤	70~80	Ⅰ、Ⅱ类煤	70~150	Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ类煤
W-002	35~45	Ⅰ类煤	15~30	Ⅰ类煤	85~165	Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ类煤
W-003	55~70	Ⅰ、Ⅱ类煤	60~105	Ⅰ、Ⅱ类煤	85~185	主要为Ⅲ、Ⅳ类煤，少量为Ⅱ类煤
W-004	80~82	Ⅱ类煤	85~128	Ⅲ、Ⅳ类煤	100~175	Ⅲ、Ⅳ类煤
W-005	80~95	Ⅱ类煤	65~105	Ⅱ类煤	110~185	Ⅲ、Ⅳ类煤
W-006	80~115	Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ类煤	58~110	Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ类煤	98~180	Ⅲ、Ⅳ类煤
W-007	67~80	Ⅱ类煤	93~133	主要为Ⅲ、Ⅳ类煤，少量为Ⅱ类煤	66~142	Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ类煤
W-008	70~78	Ⅱ类煤	62~85	主要为Ⅱ类煤，少量为Ⅰ类煤	93~152	主要为Ⅲ、Ⅳ类煤，少量为Ⅱ类煤
W-009	80~98	Ⅱ类煤	108~122	主要为Ⅲ、Ⅳ类煤，少量为Ⅱ类煤	118~267	Ⅲ、Ⅳ类煤
W-010	68~71	主要为Ⅰ类煤，少量为Ⅱ类煤	82~103	主要为Ⅱ类煤，少量为Ⅲ、Ⅳ类煤	104~141	主要为Ⅲ、Ⅳ类煤，少量为Ⅱ类煤
W-011	60~100	主要为Ⅱ类煤，少量为Ⅰ类煤	100~115	主要为Ⅱ类煤，少量为Ⅲ、Ⅳ类煤	102~205	主要为Ⅲ、Ⅳ类煤，少量为Ⅱ类煤
W-012	120~130	Ⅲ、Ⅳ类煤	105~110	Ⅲ、Ⅳ类煤	79~130	Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ类煤
W-013	55~57	Ⅰ类煤	65~85	主要为Ⅰ类煤，少量为Ⅱ类煤	96~205	主要为Ⅲ、Ⅳ类煤，少量为Ⅱ类煤
W-014	87~130	主要为Ⅲ、Ⅳ类煤，少量为Ⅱ类煤	120~130	Ⅲ、Ⅳ类煤	70~190	Ⅲ、Ⅳ类煤
W-015	55~75	主要为Ⅰ类煤，少量为Ⅱ类煤	75~90	Ⅱ类煤	65~180	主要为Ⅲ、Ⅳ类煤，少量为Ⅱ类煤
W-016	62~68	主要为Ⅰ类煤，少量为Ⅱ类煤	56~72	主要为Ⅰ类煤，少量为Ⅱ类煤	85~235	主要为Ⅲ、Ⅳ类煤，少量为Ⅱ类煤
W-017	60~70	Ⅰ类煤	90~100	Ⅱ类煤	80~152	主要为Ⅲ、Ⅳ类煤，少量为Ⅱ类煤
W-018	60~70	Ⅰ类煤	55~70	Ⅰ类煤	90~165	主要为Ⅲ、Ⅳ类煤，少量为Ⅱ类煤
W-019	75~90	Ⅱ类煤	75~119	Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ类煤	90~280	Ⅲ、Ⅳ类煤
W-020	65~90	Ⅰ、Ⅱ类煤	81~121	Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ类煤	114~247	Ⅲ、Ⅳ类煤

井号	3号煤层	4号煤层	15号煤层
W-001	60~70	Ⅰ、Ⅱ类煤	70~80	Ⅰ、Ⅱ类煤	70~150	Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ类煤
W-002	35~45	Ⅰ类煤	15~30	Ⅰ类煤	85~165	Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ类煤
W-003	55~70	Ⅰ、Ⅱ类煤	60~105	Ⅰ、Ⅱ类煤	85~185	主要为Ⅲ、Ⅳ类煤，少量为Ⅱ类煤
W-004	80~82	Ⅱ类煤	85~128	Ⅲ、Ⅳ类煤	100~175	Ⅲ、Ⅳ类煤
W-005	80~95	Ⅱ类煤	65~105	Ⅱ类煤	110~185	Ⅲ、Ⅳ类煤
W-006	80~115	Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ类煤	58~110	Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ类煤	98~180	Ⅲ、Ⅳ类煤
W-007	67~80	Ⅱ类煤	93~133	主要为Ⅲ、Ⅳ类煤，少量为Ⅱ类煤	66~142	Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ类煤
W-008	70~78	Ⅱ类煤	62~85	主要为Ⅱ类煤，少量为Ⅰ类煤	93~152	主要为Ⅲ、Ⅳ类煤，少量为Ⅱ类煤
W-009	80~98	Ⅱ类煤	108~122	主要为Ⅲ、Ⅳ类煤，少量为Ⅱ类煤	118~267	Ⅲ、Ⅳ类煤
W-010	68~71	主要为Ⅰ类煤，少量为Ⅱ类煤	82~103	主要为Ⅱ类煤，少量为Ⅲ、Ⅳ类煤	104~141	主要为Ⅲ、Ⅳ类煤，少量为Ⅱ类煤
W-011	60~100	主要为Ⅱ类煤，少量为Ⅰ类煤	100~115	主要为Ⅱ类煤，少量为Ⅲ、Ⅳ类煤	102~205	主要为Ⅲ、Ⅳ类煤，少量为Ⅱ类煤
W-012	120~130	Ⅲ、Ⅳ类煤	105~110	Ⅲ、Ⅳ类煤	79~130	Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ类煤
W-013	55~57	Ⅰ类煤	65~85	主要为Ⅰ类煤，少量为Ⅱ类煤	96~205	主要为Ⅲ、Ⅳ类煤，少量为Ⅱ类煤
W-014	87~130	主要为Ⅲ、Ⅳ类煤，少量为Ⅱ类煤	120~130	Ⅲ、Ⅳ类煤	70~190	Ⅲ、Ⅳ类煤
W-015	55~75	主要为Ⅰ类煤，少量为Ⅱ类煤	75~90	Ⅱ类煤	65~180	主要为Ⅲ、Ⅳ类煤，少量为Ⅱ类煤
W-016	62~68	主要为Ⅰ类煤，少量为Ⅱ类煤	56~72	主要为Ⅰ类煤，少量为Ⅱ类煤	85~235	主要为Ⅲ、Ⅳ类煤，少量为Ⅱ类煤
W-017	60~70	Ⅰ类煤	90~100	Ⅱ类煤	80~152	主要为Ⅲ、Ⅳ类煤，少量为Ⅱ类煤
W-018	60~70	Ⅰ类煤	55~70	Ⅰ类煤	90~165	主要为Ⅲ、Ⅳ类煤，少量为Ⅱ类煤
W-019	75~90	Ⅱ类煤	75~119	Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ类煤	90~280	Ⅲ、Ⅳ类煤
W-020	65~90	Ⅰ、Ⅱ类煤	81~121	Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ类煤	114~247	Ⅲ、Ⅳ类煤

五里堠井田不同构造部位煤层气储层物性及产气差异研究

王瑞 1 , 谭学斌 2 , 陈瑞杰 1 , 韩勇 1

油气藏评价与开发 | 油气开发 2026,16(2): 394-403

收起

油气藏评价与开发 |油气开发 2026 , 16 (2) : 394 -403

五里堠井田不同构造部位煤层气储层物性及产气差异研究

全屏

[Author(id=1322957397521736227, tenantId=1146029695717560320, journalId=1322258508890079423, articleId=1322957393335820809, orderNo=0, firstName=null, middleName=null, lastName=null, nameCn=null, orcid=null, stid=null, country=null, authorPic=null, dead=0, email=365637153@qq.com, emailSecond=null, emailThird=null, correspondingAuthor=0, authorType=1, ext={EN=AuthorExt(id=1322957397634982437, tenantId=1146029695717560320, journalId=1322258508890079423, articleId=1322957393335820809, authorId=1322957397521736227, language=EN, stringName=RUI WANG, firstName=RUI, middleName=null, lastName=WANG, prefix=null, suffix=null, authorComment=null, nameInitials=null, affiliation=null, department=null, xref=1, address=¹ Shanxi Lu’an Jinyuan Coalbed Methane Development Co., Ltd., Changzhi, Shanxi 046204, China, bio=null, bioImg=null, bioContent=null, aboutCorrespAuthor=null), CN=AuthorExt(id=1322957397710479910, tenantId=1146029695717560320, journalId=1322258508890079423, articleId=1322957393335820809, authorId=1322957397521736227, language=CN, stringName=王瑞, firstName=null, middleName=null, lastName=null, prefix=null, suffix=null, authorComment=null, nameInitials=null, affiliation=null, department=null, xref=1, address=¹　山西潞安金源煤层气开发有限责任公司，山西　　长治　046204, bio={"content":"

王瑞（1987—），男，本科，高级工程师，从事煤层气开发与开采工作。地址：山西省长治市襄垣县侯堡镇金源煤层气公司，邮政编码：046204。E-mail： 365637153@qq.com

"}, bioImg=null, bioContent=

, aboutCorrespAuthor=null)}, companyList=[AuthorCompany(id=1322957395785294364, tenantId=1146029695717560320, journalId=1322258508890079423, articleId=1322957393335820809, xref=1, ext=[AuthorCompanyExt(id=1322957395793682973, tenantId=1146029695717560320, journalId=1322258508890079423, articleId=1322957393335820809, companyId=1322957395785294364, language=EN, country=null, province=null, city=null, postcode=null, companyName=null, departmentName=null, remark=¹ Shanxi Lu’an Jinyuan Coalbed Methane Development Co., Ltd., Changzhi, Shanxi 046204, China), AuthorCompanyExt(id=1322957395806265886, tenantId=1146029695717560320, journalId=1322258508890079423, articleId=1322957393335820809, companyId=1322957395785294364, language=CN, country=null, province=null, city=null, postcode=null, companyName=null, departmentName=null, remark=¹　山西潞安金源煤层气开发有限责任公司，山西　　长治　046204)])]), Author(id=1322957397794365992, tenantId=1146029695717560320, journalId=1322258508890079423, articleId=1322957393335820809, orderNo=1, firstName=null, middleName=null, lastName=null, nameCn=null, orcid=null, stid=null, country=null, authorPic=null, dead=0, email=null, emailSecond=null, emailThird=null, correspondingAuthor=1, authorType=1, ext={EN=AuthorExt(id=1322957397878252074, tenantId=1146029695717560320, journalId=1322258508890079423, articleId=1322957393335820809, authorId=1322957397794365992, language=EN, stringName=XUEBIN TAN, firstName=XUEBIN, middleName=null, lastName=TAN, prefix=null, suffix=null, authorComment=null, nameInitials=null, affiliation=null, department=null, xref=2, address=² School of Energy Science and Engineering, Henan Polytechnic University, Jiaozuo, Henan 454000, China, bio=null, bioImg=null, bioContent=null, aboutCorrespAuthor=null), CN=AuthorExt(id=1322957397983109675, tenantId=1146029695717560320, journalId=1322258508890079423, articleId=1322957393335820809, authorId=1322957397794365992, language=CN, stringName=谭学斌, firstName=null, middleName=null, lastName=null, prefix=null, suffix=null, authorComment=null, nameInitials=null, affiliation=null, department=null, xref=2, address=²　河南理工大学能源科学与工程学院，河南　　焦作　454000, bio=null, bioImg=null, bioContent=null, aboutCorrespAuthor=null)}, companyList=[AuthorCompany(id=1322957397404295711, tenantId=1146029695717560320, journalId=1322258508890079423, articleId=1322957393335820809, xref=2, ext=[AuthorCompanyExt(id=1322957397412684320, tenantId=1146029695717560320, journalId=1322258508890079423, articleId=1322957393335820809, companyId=1322957397404295711, language=EN, country=null, province=null, city=null, postcode=null, companyName=null, departmentName=null, remark=² School of Energy Science and Engineering, Henan Polytechnic University, Jiaozuo, Henan 454000, China), AuthorCompanyExt(id=1322957397425267233, tenantId=1146029695717560320, journalId=1322258508890079423, articleId=1322957393335820809, companyId=1322957397404295711, language=CN, country=null, province=null, city=null, postcode=null, companyName=null, departmentName=null, remark=²　河南理工大学能源科学与工程学院，河南　　焦作　454000)])]), Author(id=1322957398033441325, tenantId=1146029695717560320, journalId=1322258508890079423, articleId=1322957393335820809, orderNo=2, firstName=null, middleName=null, lastName=null, nameCn=null, orcid=null, stid=null, country=null, authorPic=null, dead=0, email=null, emailSecond=null, emailThird=null, correspondingAuthor=0, authorType=1, ext={EN=AuthorExt(id=1322957398121521711, tenantId=1146029695717560320, journalId=1322258508890079423, articleId=1322957393335820809, authorId=1322957398033441325, language=EN, stringName=RUIJIE CHEN, firstName=RUIJIE, middleName=null, lastName=CHEN, prefix=null, suffix=null, authorComment=null, nameInitials=null, affiliation=null, department=null, xref=1, address=¹ Shanxi Lu’an Jinyuan Coalbed Methane Development Co., Ltd., Changzhi, Shanxi 046204, China, bio=null, bioImg=null, bioContent=null, aboutCorrespAuthor=null), CN=AuthorExt(id=1322957398188630576, tenantId=1146029695717560320, journalId=1322258508890079423, articleId=1322957393335820809, authorId=1322957398033441325, language=CN, stringName=陈瑞杰, firstName=null, middleName=null, lastName=null, prefix=null, suffix=null, authorComment=null, nameInitials=null, affiliation=null, department=null, xref=1, address=¹　山西潞安金源煤层气开发有限责任公司，山西　　长治　046204, bio=null, bioImg=null, bioContent=null, aboutCorrespAuthor=null)}, companyList=[AuthorCompany(id=1322957395785294364, tenantId=1146029695717560320, journalId=1322258508890079423, articleId=1322957393335820809, xref=1, ext=[AuthorCompanyExt(id=1322957395793682973, tenantId=1146029695717560320, journalId=1322258508890079423, articleId=1322957393335820809, companyId=1322957395785294364, language=EN, country=null, province=null, city=null, postcode=null, companyName=null, departmentName=null, remark=¹ Shanxi Lu’an Jinyuan Coalbed Methane Development Co., Ltd., Changzhi, Shanxi 046204, China), AuthorCompanyExt(id=1322957395806265886, tenantId=1146029695717560320, journalId=1322258508890079423, articleId=1322957393335820809, companyId=1322957395785294364, language=CN, country=null, province=null, city=null, postcode=null, companyName=null, departmentName=null, remark=¹　山西潞安金源煤层气开发有限责任公司，山西　　长治　046204)])]), Author(id=1322957398272516658, tenantId=1146029695717560320, journalId=1322258508890079423, articleId=1322957393335820809, orderNo=3, firstName=null, middleName=null, lastName=null, nameCn=null, orcid=null, stid=null, country=null, authorPic=null, dead=0, email=null, emailSecond=null, emailThird=null, correspondingAuthor=0, authorType=1, ext={EN=AuthorExt(id=1322957398381568564, tenantId=1146029695717560320, journalId=1322258508890079423, articleId=1322957393335820809, authorId=1322957398272516658, language=EN, stringName=YONG HAN, firstName=YONG, middleName=null, lastName=HAN, prefix=null, suffix=null, authorComment=null, nameInitials=null, affiliation=null, department=null, xref=1, address=¹ Shanxi Lu’an Jinyuan Coalbed Methane Development Co., Ltd., Changzhi, Shanxi 046204, China, bio=null, bioImg=null, bioContent=null, aboutCorrespAuthor=null), CN=AuthorExt(id=1322957398473843253, tenantId=1146029695717560320, journalId=1322258508890079423, articleId=1322957393335820809, authorId=1322957398272516658, language=CN, stringName=韩勇, firstName=null, middleName=null, lastName=null, prefix=null, suffix=null, authorComment=null, nameInitials=null, affiliation=null, department=null, xref=1, address=¹　山西潞安金源煤层气开发有限责任公司，山西　　长治　046204, bio=null, bioImg=null, bioContent=null, aboutCorrespAuthor=null)}, companyList=[AuthorCompany(id=1322957395785294364, tenantId=1146029695717560320, journalId=1322258508890079423, articleId=1322957393335820809, xref=1, ext=[AuthorCompanyExt(id=1322957395793682973, tenantId=1146029695717560320, journalId=1322258508890079423, articleId=1322957393335820809, companyId=1322957395785294364, language=EN, country=null, province=null, city=null, postcode=null, companyName=null, departmentName=null, remark=¹ Shanxi Lu’an Jinyuan Coalbed Methane Development Co., Ltd., Changzhi, Shanxi 046204, China), AuthorCompanyExt(id=1322957395806265886, tenantId=1146029695717560320, journalId=1322258508890079423, articleId=1322957393335820809, companyId=1322957395785294364, language=CN, country=null, province=null, city=null, postcode=null, companyName=null, departmentName=null, remark=¹　山西潞安金源煤层气开发有限责任公司，山西　　长治　046204)])])]

王瑞1, 谭学斌2, 陈瑞杰1, 韩勇1

作者信息

¹　山西潞安金源煤层气开发有限责任公司，山西　　长治　046204

²　河南理工大学能源科学与工程学院，河南　　焦作　454000

通讯作者:

谭学斌（1997—），男，在读博士研究生，从事煤系气开发研究工作。地址：河南省焦作市世纪大道2001号河南理工大学，邮政编码：454000。E-mail： c.b_txb@foxmail.com

作者简介:

Study on physical properties and gas production differences of coalbed methane reservoirs in different structural locations of Wulihou mine field

RUI WANG1, XUEBIN TAN2, RUIJIE CHEN1, YONG HAN1

Affiliations

¹ Shanxi Lu’an Jinyuan Coalbed Methane Development Co., Ltd., Changzhi, Shanxi 046204, China

² School of Energy Science and Engineering, Henan Polytechnic University, Jiaozuo, Henan 454000, China

出版时间: 2026-03-26 doi: 10.13809/j.cnki.cn32-1825/te.2025014

文章导航

关键词

五里堠 / 合层排采 / 构造曲率 / 储层物性 / 产气表现

Key words

Wulihou / multilayer drainage and production / structural curvature / reservoir properties / gas production performance

引用本文

王瑞, 谭学斌, 陈瑞杰, 韩勇. 五里堠井田不同构造部位煤层气储层物性及产气差异研究. 油气藏评价与开发, 2026 , 16 (2) : 394 -403 . DOI: 10.13809/j.cnki.cn32-1825/te.2025014

RUI WANG, XUEBIN TAN, RUIJIE CHEN, YONG HAN. Study on physical properties and gas production differences of coalbed methane reservoirs in different structural locations of Wulihou mine field[J]. Petroleum Reservoir Evaluation and Development, 2026 , 16 (2) : 394 -403 . DOI: 10.13809/j.cnki.cn32-1825/te.2025014

正文

收起

随着煤层气开发深度的增加，合层排采技术已成为当前高效开发多煤层煤层气资源的常用手段之一^[1-4]。然而，由于煤层间沉积环境分异及构造变形程度差异，同一位置不同埋深的储层往往呈现不同的物性特征，进而直接影响煤层气合层排采井的产能^[5-9]。因此，深入研究不同构造部位煤层气储层的物性差异及其对产气的影响，对于提升开发效率和优化开采策略具有重要意义。

煤层气的富集与产出受控于煤层成因、埋深、构造特征及物化性质等多因素耦合作用^[10-13]。不同构造部位（如褶皱带、断层带、倾斜地层区及平坦地层区等）因其独特的构造特征，煤储层的孔隙度、渗透率和力学参数等存在显著差异，从而直接影响其产气潜力^[14-17]。准确获取这些参数不仅有助于理解煤层特性的成因机制，也能有效提升煤层气的开发效率。目前，煤储层物性参数的获取方法主要包括实验室分析法、地质评估和地球物理探测法。实验室分析法通过对采集的煤样进行纳米CT、核磁共振显微观测、气体吸附、渗透率测试等系统性实验精确测定参数，但存在测试周期长、设备要求高等局限性^[18-22]。地质评估法则主要依据煤层地质特征和矿区历史资料，结合岩心观察分析或使用已有的地质数据构建的三维地质模型来获取区域物性参数，其评估结果往往较大程度的依赖于历史资料的完备性^[23-27]。地球物理探测方法通过对钻孔测井信号进行解释获取储层参数，其优势在于避免了直接扰动煤层，保持了储层的原始状态；然而，其解释方法及结果受限于分辨率，存在一定复杂性^[28-31]。尽管已有研究关注构造背景与物性参数之间的关系，但针对不同构造部位煤储层物性系统对比的研究仍较为缺乏。

综上所述，通过集成多种技术手段，精准对比不同构造部位的煤储层物性参数及产气差异，可为研究区合采井位部署提供科学依据。基于目标开发层位（3号+4号煤层和15号煤层）的煤层底板等高线与构造曲率特征划分构造单元，结合勘查资料与实验室测试数据，系统对比不同构造单元的储层物性特征及其产气差异，揭示产气潜力分异机制，从而为煤层气合层开发提供理论依据与实践指导。

1　研究区构造组合类型划分

收起

1.1　研究区地质构造概况

五里堠井田位于沁水盆地东北部边缘，地处太行山隆起褶皱带。沁水盆地东部发育走向NE的单斜构造，地层倾向西。区内主体构造以NNE向宽缓褶曲为主，并叠加近EW向构造与之复合。在印支期，该区受SEE-NWW向挤压应力控制；新生代后，则主要受NNE-SSW向挤压应力作用。研究区整体为NWW向单斜构造，地层倾角介于6°~20°。煤层埋深总体呈东浅西深特征，区内主要地质构造类型为陷落柱、正断层和宽缓褶曲。区内发育多套地层，由老至新依次为：奥陶系、石炭系中统本溪组、石炭系上统太原组、二叠系下统山西组、二叠系下统石盒子组、二叠系上统石盒子组。其中，山西组3号+4号煤层和太原组15号煤层为主要可采煤层。3号+4号煤层埋深介于320~640 m，厚度介于1.75~2.85 m；15号煤层埋深介于470~750 m，厚度介于4.4~9.6 m。

1.2　构造组合类型划分

采用煤储层走向和构造曲率对研究区构造部位进行划分。根据研究区构造曲率（k）分布特征：k < -20×10⁻⁵ m^-1的区域划分为向斜部位；［-20，20］×10⁻⁵ m^-1的区域为构造平缓型部位；k > 20×10⁻⁵ m^-1的区域则划分为背斜部位。煤层底板等高线和构造曲率分布见图1，划分结果见表1。煤层底板某点构造曲率k的计算公式如下：

k = z ″ / (1 + z' 2) 3 / 2

（1）

式中：k为曲率，单位m^-1；z′为曲线在某点的一阶导数（斜率）；

z ″

为二阶导数（斜率的变化率）。

研究区3号+4号煤层的构造曲率为（-58.21~65.78）×10^-5 m^-1，15号煤层的构造曲率为（-43.93~57.10）×10^-5 m^-1。根据不同井位3号+4号煤层和15号煤层所属构造部位，将其划分为背斜-背斜型、背斜-平缓型、向斜-向斜型、向斜-平缓型、平缓-平缓型、平缓-背斜型和平缓-向斜型7种类型。随着埋深的增加，向斜部位的煤层气井3号+4号煤层的构造曲率绝对值往往大于15号煤层，背斜部位的煤层气井3号+4号煤层的构造曲率绝对值往往小于15号煤层。说明向斜部位上部煤层受到较大构造变形，而背斜部位下部煤层受到的构造变形更为显著。

2　不同构造部位储层物性特征差异

收起

2.1　显微组分与含气性特征

1）显微组分

当煤储层受到构造变形时，煤体破碎程度增加，也会导致其吸附解-吸特性存在差异。采集研究区W-001井、W-004井和W-017井煤样，进行显微观测、工业分析和等温吸附实验，结合前人对不同地区构造-含气性相关研究成果^[32-33]，分析不同构造部位煤储层垂向显微组分和吸附特性差异。结果见表2和图2。

由图2可知，在构造曲率较大的区域，煤的镜质组可能会出现破碎、拉长等现象，由于应力集中，可能会进一步影响到煤的变质过程，使得显微组分中的镜质组反射率升高，化学结构更加致密。

由表2可知，W-001井处于背斜-平缓构造部位，随埋深增加，储层变形程度降低，灰分含量增大，Langmuir体积降低；W-004处于平缓-背斜构造部位，储层变形程度逐渐增高，灰分含量先增大后减小，Langmuir体积先升高后降低，降低幅度大于W-001井；W-017处于平缓-向斜构造部位，储层变形程度增高，灰分含量先上升，继以波动剧烈、最终急速下降，Langmuir体积先急剧降低后再恢复。说明储层构造变形程度也会影响煤的吸附特性，当储层受到强烈构造变形作用，储层的灰分含量降低，Langmuir体积从而增强，进而表现为储层吸附能力的减弱，但在特定构造或应力作用下，灰分含量和Langmuir体积也会出现转折或者波动变化。

2）含气性

煤储层的含气性特征是决定其是否具有开发价值的主要因素之一，利用钻井取心含气量测试，结合测井参数，可以获取到研究区主力煤层的含气量分布特征。

由图3可知，研究区3号与4号煤层含气量相近，与15号煤层变化趋势趋于一致。煤层含气量自东向西含气量逐步增大。研究区东部，3号与4号煤层、15号煤层的含气量最低值约为8 m³/t，西部含气量较高，3号与4号煤层部分区域含气量约为14 m³/t，15号煤层的含气量最大值超过15 m³/t。北部区域煤层含气量略高于南部。当煤层气井位于背斜部位时，储层受拉伸作用，张性裂隙发育，为气体逸散提供了通道，导致含气量降低；当位于向斜部位时，煤体受挤压作用，孔隙和裂隙被压缩，气体逸散通道减少，有利于气体保存，含气量相对较高。

2.2　煤体结构与渗透性特征

1）煤体结构

地质构造运动会增加煤储层的破碎程度，通常将煤体结构划分为原生结构煤（Ⅰ类）、碎裂煤（Ⅱ类）、碎粒煤（Ⅲ类）和糜棱煤（Ⅳ类）4种类型。根据钻井取心观测、测井视电阻率曲线等资料，对研究区煤体结构进行划分（表3）。研究区W-004井煤样的煤体结构现场观测结果见图4。

如表3和图4所示：研究区3号+4号煤层煤体结构以Ⅰ、Ⅱ类煤为主，部分为Ⅲ、Ⅳ类煤；15号煤层则以Ⅲ、Ⅳ类煤为主，部分煤层段发育Ⅱ类煤。在构造曲率较大区域，煤储层应力较为集中，导致煤体结构破碎程度高，裂隙发育程度高，视电阻率值较大。在背斜-背斜构造区和平缓-平缓区，煤层视电阻率整体处于低值区，变化幅度较小；垂向上煤储层煤体结构差异较小，整体结构完整性较好。在背斜-平缓过渡区和平缓-向斜过渡区，煤层视电阻率变化幅度较大，不同煤层间的煤体结构差异显著。而在向斜-平缓区、平缓-背斜过渡区以及向斜-向斜区，煤层视电阻率整体处于中高值区，变化幅度中等；不同煤层间的煤体结构差异较小，但整体结构完整性较差。

2）渗透率特征

煤储层的渗透率特征是决定其是否具有开发价值的主要因素之一，根据以往煤层气井注入/压降试井测试结果，研究区3号+4号煤层的渗透率介于（0.052 1~0.058 1）×10^-3 μm²，15号煤层的渗透率介于（0.017 2~0.021 0）×10^-3 μm²，均属于较低渗透率煤层，15号煤层渗透率低于3号+4号煤层。根据煤体结构与渗透率的关系^[34]，对渗透率进行分析，研究区主力煤层渗透率的分布特征如图5所示。

由图5可知，研究区3号煤层中部和东部区域渗透率较好，最大值可达0.45×10^-3 μm²；而西北部渗透率则较低，小于0.05×10^-3μm²。4号煤层与3号煤层埋深相近，煤体结构差异较小，渗透率分布特征与之较为接近。15号煤层中部（地层较为平缓，断层发育较少区域）渗透率最大约为0.20×10^-3 μm²；南部因断层构造较为发育，渗透率显著降低，仅为约0.01×10^-3 μm²。

2.3　构造变形差异与储层物性差异的关系

煤储层含气量和渗透率是影响煤层气井产出的关键储层参数，根据对研究区煤层气井构造类型的划分结果，分析不同储层之间的构造曲率差值和储层含气量、渗透率差异之间的关系，见图6。

由图6可知，不同构造部位煤储层含气量差值（单位：m³/t）从高到低依次为（图6a）：平缓-背斜型（1.55）>平缓-向斜型（1.42）>背斜-平缓型（1.41）>平缓-平缓型（1.32）>向斜-平缓型（1.06）>向斜-向斜型（0.77）>背斜-背斜型（0.58）；不同构造部位煤储层渗透率差值（单位：10^-3 μm²）排序为（图6b）：背斜-平缓型（0.24）>向斜-平缓型（0.21）>平缓-向斜型（0.19）=背斜-背斜型（0.19）>向斜-向斜型（0.17）>平缓-平缓型（0.16）>平缓-背斜型（0.11）。

3　不同构造部位合采井排采特征差异

收起

3.1　构造变形差异与产气峰值的关系

根据对研究区煤层气井构造类型的划分结果，系统搜集煤层气井产气数据，分析构造曲率差值、平均埋深和累计煤厚等参数对产气峰值的影响规律，各参数与产气峰值的关系见图7。

为了进一步分析各个参数对产气峰值的影响，采用多元回归模型量化构造曲率差值、埋深、煤厚对产气峰值的贡献权重：

Q m = - 5 476.55 + 29.11 Δ k + 2.03 D a + 548.01 H c

(R²= 0.98, ∆k ≥ 0)（2）

Q m = 426.05 - 46.38 Δ k + 0.75 D a - 1.67 H c

(R²= 0.90, ∆k < 0)（3）

式中：Q_m为合采井产气峰值，单位m³/d；∆k为构造曲率差值；D_a为3号+4号煤层与15号煤层的平均埋深，单位m；H_c为3号+4号煤层与15号煤层的累计厚度，单位m；R²为决定系数。

由图7可知，构造曲率差值、平均埋深和累计煤厚等参数均与合采井产气峰值存在相关性。具体而言：当构造曲率差值大于0时，3号+4号煤层的构造变形程度大于15号煤层，此时构造曲率差值、平均埋深、累计煤厚与合采井产气峰值呈正相关；当构造曲率差值小于0时，3号+4号煤层的构造变形程度小于15号煤层，构造曲率差值、累计煤厚与产气峰值呈负相关，平均埋深与产气峰值呈正相关。忽略埋深和煤厚因素的影响，在进行煤层气井合层排采时，上下煤储层构造曲率差值越大，产气峰值越高。在实际开发过程中，即使是同一构造部位，上下煤储层的构造曲率也会存在差异。当上下煤储层构造曲率差值较大时，意味着空间上煤储层的变形程度差异显著，进而导致上下煤储层裂隙网络形成更好的协同效应。这种协同效应显著提升了气体解吸与运移的效率。在产气初期，大量煤层气能够通过这些高效的裂隙网络快速运移至井筒，从而推高了产气峰值。

3.2　典型井排采特征

研究区内，3号与15号煤储层的压裂改造工艺高度相似，且排采过程中的井底流压呈平稳下降趋势。因此，可忽略压裂改造工艺及排采制度差异对结果的影响。选取位于典型构造部位的煤层气井，对其排采曲线（图8）进行分析，进一步探讨不同构造部位储层物性差异对合层排采煤层气井排采特征的影响。

由图8可知：W-001井（背斜-平缓），3号煤层构造曲率为62.83×10⁻⁵ m⁻¹，15号煤层构造曲率为6.82×10⁻⁵ m⁻¹，构造曲率差值最大，该井产气表现最佳，产气峰值约为1 300 m³/d；W-014井（背斜-背斜），3号煤层构造曲率为43.58×10⁻⁵ m⁻¹。15号煤层构造曲率为57.10×10⁻⁵ m⁻¹，构造曲率差值相对较小，其产气表现次之，产气峰值约为600 m³/d，且能维持较长时间的稳产状态；W-015井（平缓-平缓），3号煤层构造曲率为16.84×10⁻⁵ m⁻¹，15号煤层构造曲率为4.77×10⁻⁵ m⁻¹，构造曲率差值最小，该井产气表现最差，产气峰值不足500 m³/d，且产量随排采时间延长显著下降。

4　结论

收起

1）根据构造曲率分布特征，将储层划分为背斜-背斜型、背斜-平缓型、向斜-向斜型、向斜-平缓型、平缓-平缓型、平缓-背斜型和平缓-向斜型7种类型。

2）查明了研究区不同构造位置垂向上3号+4号煤层和15号煤层的物性差异：储层变形程度越高，灰分含量越高，Langmuir体积越低，煤体结构越破碎。3号+4号煤层和15号煤层的构造曲率差值与含气量差值、渗透率差值呈现明显的包络线特征，其中，构造曲率差值与含气量差值呈负相关，与渗透率差值呈正相关。

3）采用多元回归模型量化了构造曲率差值、埋深、煤厚对产气峰值的贡献权重。结果表明，累计煤厚、平均埋深与产气峰值存在相关性。构造曲率差值在大于0时，与合采井产气峰值呈正相关；小于0时，构造曲率差值、累计煤厚与合采井产气峰值呈负相关，平均埋深与合采井产气峰值呈正相关。对比典型井产气特征，背斜-背斜型、背斜-平缓型产气表现较好，产气峰值可以达到1 000 m³/d以上；平缓-平缓型、平缓-背斜型和平缓-向斜型产气表现波动性较大，产气峰值为200~1 200 m³/d；向斜-向斜型、向斜-平缓型产气表现较差，产气峰值约为200~500 m³/d。

参考文献

收起

文献

收起

参考文献引证文献

排序方式：

贾慧敏, 胡秋嘉, 张聪, 等. 煤层气双层合采直井产能预测及排采试验: 以沁水盆地郑庄西南部为例[J]. 油气藏评价与开发, 2022, 12(4): 657-665.

JIA

Huimin

, HU

Qiujia

, ZHANG

Cong

, et al. Prediction of productivity and co-drainage trial of bilayer vertical coalbed methane wells: Case study of the southwest of Zhengzhuang Block, Qinshui Basin[J]. Petroleum Reservoir Evaluation and Development, 2022, 12(4): 657-665.

桑树勋, 郑司建, 刘世奇, 等. 煤系气及深部煤层气高效勘探开发若干研究进展[J]. 中国矿业大学学报, 2025, 54(1): 1-25.

SANG

Shuxun

, ZHENG

Sijian

, LIU

Shiqi

, et al. Research advances in efficient exploration and development of coal measure gas and deep coalbed methane[J]. Journal of China University of Mining & Technology, 2025, 54(1): 1-25.

黄中伟, 李国富, 杨睿月, 等. 我国煤层气开发技术现状与发展趋势[J]. 煤炭学报, 2022, 47(9): 3212-3238.

HUANG

Zhongwei

, LI

Guofu

, YANG

Ruiyue

, et al. Review and development trends of coalbed methane exploitation technology in China[J]. Journal of China Coal Society, 2022, 47(9): 3212-3238.

孙斌, 田文广, 杨兆彪, 等. 滇黔北探区煤层气储层特征及多层合采有利区优选[J]. 煤田地质与勘探, 2022, 50(9): 86-95.

SUN

Bin

, TIAN

Wenguang

, YANG

Zhaobiao

, et al. Optimum selection of favorable areas for multi-layer CBM mining and reservoir characteristics in North Yunnan and Guizhou exploration area[J]. Coal Geology & Exploration, 2022, 50(9): 86-95.

黄力, 熊先钺, 王峰, 等. 深层煤层气直丛井产能影响因素确定新方法[J]. 油气藏评价与开发, 2024, 14(6): 990-996.

HUANG

, XIONG

Xianyue

, WANG

Feng

, et al. A new method for determining factors influencing productivity of deep coalbed methane vertical cluster wells[J]. Petroleum Reservoir Evaluation and Development, 2024, 14(6): 990-996.

邱文慈, 桑树勋, 郭志军, 等. 贵州六盘水煤田构造煤储层特征与煤层气勘探开发方向[J]. 油气藏评价与开发, 2024, 14(6): 959-966.

QIU

Wenci

, SANG

Shuxun

, GUO

Zhijun

, et al. Characteristics of stratified coal reservoirs in Liupanshui coalfield of Guizhou Province and exploration and development direction of coalbed methane[J]. Petroleum Reservoir Evaluation and Development, 2024, 14(6): 959-966.

金之钧, 张金川, 唐玄. 非常规天然气成藏体系[J]. 天然气工业, 2021, 41(8): 58-68.

JIN

Zhijun

, ZHANG

Jinchuan

, TANG

Xuan

. Unconventional natural gas accumulation system[J]. Natural Gas Industry, 2021, 41(8): 58-68.

秦勇, 吴建光, 申建, 等. 煤系气合采地质技术前缘性探索[J]. 煤炭学报, 2018, 43(6): 1504-1516.

QIN

Yong

, WU

Jianguang

, SHEN

Jian

, et al. Frontier research of geological technology for coal measure gas joint-mining[J]. Journal of China Coal Society, 2018, 43(6): 1504-1516.

倪小明, 冯冬, 郝少伟, 等. 五里堠井田煤系气合采产气来源及贡献判识[J]. 油气藏评价与开发, 2024, 14(6): 952-958.

Xiaoming

, FENG

Dong

, HAO

Shaowei

, et al. Gas source and contribution identification for coal measure gas commingled production in Wulihou mining area[J]. Petroleum Reservoir Evaluation and Development, 2024, 14(6): 952-958.

唐志潭, 刘敬寿, 闫霞, 等. 深层煤岩微构造对现今地应力的控制机理[J]. 地学前缘, 2024, 31(5): 344-357.

TANG

Zhitan

, LIU

Jingshou

, YAN

Xia

, et al. The control mechanism of deep coal rock microstructure on in situ stress[J]. Earth Science Frontiers, 2024, 31(5): 344-357.

韩文龙, 王延斌, 倪小明, 等. 正断层发育特征对煤层气直井开发的影响: 以沁水盆地南部柿庄南区块为例[J]. 煤炭学报, 2020, 45(10): 3522-3532.

HAN

Wenlong

, WANG

Yanbin

, NI

Xiaoming

, et al. Influence of normal development faults characteristics on the exploitation of vertical coalbed methane wells: A case study of the Shizhuang Block in the south of Qinshui Basin[J]. Journal of China Coal Society, 2020, 45(10): 3522-3532.

李洋阳, 杨兆彪, 孙晗森, 等. 黔西滇东区块储层物性制约下煤层气开发潜力评价[J]. 煤炭科学技术, 2018, 46(8): 164-171.

Yangyang

, YANG

Zhaobiao

, SUN

Hansen

, et al. Evaluation on development potential of coalbed methane under physical property restriction of reservoir in West Guizhou and East Yunnan Block[J]. Coal Science and Technology, 2018, 46(8): 164-171.

陈振宏, 贾承造, 宋岩, 等. 构造抬升对高、低煤阶煤层气藏储集层物性的影响[J]. 石油勘探与开发, 2007, 34(4): 461-464.

CHEN

Zhenhong

, JIA

Chengzao

, SONG

Yan

, et al. Effects of tectonic uplift on physical properties of high and low rank coal reservoirs[J]. Petroleum Exploration and Development, 2007, 34(4): 461-464.

郭晨, 吉彦, 赵宸谊, 等. 煤层气多层合采解吸叠加效应分析方法与实践: 以黔西小屯井田为例[J]. 煤田地质与勘探, 2025, 53(1): 152-162.

GUO

Chen

, JI

Yan

, ZHAO

Chenyi

, et al. An analytical method for the desorption superposition effect in commingled production of coalbed methane and its application: A case study of the Xiaotun mine field in western Guizhou Province, China[J]. Coal Geology & Exploration, 2025, 53(1): 152-162.

赵军龙, 池佳玮. 煤层气储层物性影响因素和预测方法综述与展望[J]. 地球物理学进展, 2020, 35(1): 272-280.

ZHAO

Junlong

, CHI

Jiawei

. Review and prospect of influencing factors and prediction methods of coalbed gas reservoir physical properties[J]. Progress in Geophysics, 2020, 35(1): 272-280.

李鑫, 肖翠, 陈贞龙, 等. 延川南煤层气田低效井原因分析与措施优选[J]. 油气藏评价与开发, 2020, 10(4): 32-38.

Xin

, XIAO

Cui

, CHEN

Zhenlong

, et al. Analysis of low-efficiency wells in CBM gas field of South Yanchuan and optimization of measures[J]. Reservoir Evaluation and Development, 2020, 10(4): 32-38.

赵欣, 段士川, 王梓良, 等. 煤层气井位精细部署的地质工程一体化影响因素分析与科学优化[J]. 煤炭科学技术, 2023, 51(12): 42-51.

ZHAO

Xin

, DUAN

Shichuan

, WANG

Ziliang

, et al. Analysis and scientific optimization of geological engineering integration influencing factors for precise deployment of coalbed methane well locations[J]. Coal Science and Technology, 2023, 51(12): 42-51.

张金川, 王香增, 李中明, 等. 页岩含气量现场测试技术进展与发展趋势[J]. 地学前缘, 2024, 31(1): 315-326.

ZHANG

Jinchuan

, WANG

Xiangzeng

, LI

Zhongming

, et al. Technological progress and trends in shale gas on-site testing: A critical review[J]. Earth Science Frontiers, 2024, 31(1): 315-326.

郭子熙, 张舒, 马骉, 等. 基于融合多模态特征的深层煤岩气产量预测[J]. 天然气工业, 2024, 44(10): 140-149.

GUO

Zixi

, ZHANG

Shu

, MA

Biao

, et al. Production prediction of deep coal-rock gas based on integrated multi-modal characteristics[J]. Natural Gas Industry, 2024, 44(10): 140-149.

张烈辉, 胡勇, 李小刚, 等. 四川盆地天然气开发历程与关键技术进展[J]. 天然气工业, 2021, 41(12): 60-72.

ZHANG

Liehui

, HU

Yong

, LI

Xiaogang

, et al. History and key technological progress of natural gas development in the Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2021, 41(12): 60-72.

祝汉京, 张军建. 基于低场核磁共振技术和多重分形理论的高阶煤样孔裂隙分维特征[J]. 煤炭工程, 2024, 56(6): 158-162.

ZHU

Hanjing

, ZHANG

Junjian

. Study on pore and fracture heterogeneity of high rank coal samples based on NMR technology and multi-fractal theory[J]. Coal Engineering, 2024, 56(6): 158-162.

吴见, 孙强, 石雪峰, 等. 深部煤层孔隙结构与流体差异赋存特征研究[J]. 煤田地质与勘探, 2024, 52(8): 89-100.

Jian

, SUN

Qiang

, SHI

Xuefeng

, et al. Pore structure and differential fluid occurrence of deep coal seams[J]. Coal Geology & Exploration, 2024, 52(8): 89-100.

张聪, 李梦溪, 冯树仁, 等. 沁水盆地南部郑庄区块15号煤与3号煤储层物性及产气差异研究[J]. 煤田地质与勘探, 2022, 50(9): 145-153.

ZHANG

Cong

, LI

Mengxi

, FENG

Shuren

, et al. Reservoir properties and gas production differences between No.15 coal and No.3 coal in Zhengzhuang Block, southern Qinshui Basin[J]. Coal Geology & Exploration, 2022, 50(9): 145-153.

范立勇, 周国晓, 杨兆彪, 等. 鄂尔多斯盆地深部煤层气差异富集的地质控制[J]. 煤炭科学技术, 2025, 53(1): 203-215.

FAN

Liyong

, ZHOU

Guoxiao

, YANG

Zhaobiao

, et al. Geological control of differential enrichment of deep coalbed methane in the Ordos Basin[J]. Coal Science and Technology, 2025, 53(1): 203-215.

李中博, 李瑞明, 周梓欣, 等. 准南煤田玛纳斯河-三屯河一带煤层气储层物性特征及有利煤层优选[J]. 新疆地质, 2024, 42(4): 569-577.

Zhongbo

, LI

Ruiming

, ZHOU

Zixin

, et al. Coalbed methane reservoir physical characteristics and favorable coal seam optimization in Manas River-Santun River area[J]. Xinjiang Geology, 2024, 42(4): 569-577.

周德华, 李倩文, 蔡勋育, 等. 黔西地区红果区块煤层气资源评价与勘探潜力分析[J]. 油气藏评价与开发, 2020, 10(4): 12-16.

ZHOU

Dehua

, LI

Qianwen

, CAI

Xunyu

, et al. Resource assessment and exploration potential analysis of CBM in Hongguo Block, western Guizhou[J]. Reservoir Evaluation and Development, 2020, 10(4): 12-16.

边会媛, 姬嘉骏, 段朝伟, 等. 基于贝叶斯优化的CNN-BiLSTM-Attention的煤体结构识别方法[J]. 煤田地质与勘探, 2025, 53(11): 34-43.

BIAN

Huiyuan

, JI

Jiajun

, DUAN

Chaowei

, et al. Coal body structure identification method based on Bayesian-optimized CNN-BiLSTM-Attention[J]. Coal Geology & Exploration, 2025, 53(11): 34-43.

申有义, 王凯峰, 唐书恒, 等. 沁水盆地榆社—武乡区块二叠系煤系页岩储层地质建模及“甜点”预测[J]. 岩性油气藏, 2024, 36(4): 98-108.

SHEN

Youyi

, WANG

Kaifeng

, TANG

Shuheng

, et al. Geological modeling and “sweet spot” prediction of Permian coal measures shale reservoirs in Yushe-Wuxiang block, Qinshui Basin[J]. Lithologic Reservoirs, 2024, 36(4): 98-108.

石玉江, 何羽飞, 万金彬, 等. 深层煤岩气地质品质及含气量测井评价方法研究[J]. 中国石油勘探, 2024, 29(4): 126-141.

SHI

Yujiang

, HE

Yufei

, WAN

Jinbin

, et al. Research on logging evaluation methods for geological quality and gas content of deep coal measure gas[J]. China Petroleum Exploration, 2024, 29(4): 126-141.

辛福东, 许浩, 汤达祯, 等. 低煤阶煤储层物性演化特征及其对储层评价的影响[J]. 石油学报, 2022, 43(5): 637-647.

XIN

Fudong

, XU

Hao

, TANG

Dazhen

, et al. Physical property evolution of low-rank coal reservoirs and its influence on reservoir evaluation[J]. Acta Petrolei Sinica, 2022, 43(5): 637-647.

郑贵强, 杨德方, 李小明, 等. 沁水盆地柿庄北区块深部煤储层特征测井评价研究[J]. 煤炭科学技术, 2019, 47(6): 178-186.

ZHENG

Guiqiang

, YANG

Defang

, LI

Xiaoming

, et al. Study on features and logging evaluation of deep coal reservoir in North Shizhuang Block of Qinshui Basin[J]. Coal Science and Technology, 2019, 47(6): 178-186.

王俏, 刘佳, 罗琼, 等. 破坏类型对构造煤吸附解吸特性影响实验研究[J]. 江西煤炭科技, 2024(4): 144-148.

WANG

Qiao

, LIU

Jia

, LUO

Qiong

, et al. Experimental study on influence of damage type on adsorption and desorption characteristics of structural coal[J]. Jiangxi Coal Science & Technology, 2024(4): 144-148.

李小诗, 琚宜文, 侯泉林, 等. 构造变形作用对煤岩大分子结构的影响: 以构造煤镜质组分离为例[J]. 煤炭学报, 2010, 35(): 150-157.

Xiaoshi

, JU

Yiwen

, HOU

Quanlin

, et al. Influence mechanism of tectonic deformation on macromolecular chemical structure of coals: A case study of vitrinite separation of tectonically deformed coals[J]. Journal of China Coal Society, 2010, 35(): 150-157.

傅雪海, 齐琦, 程鸣, 等. 煤储层渗透率测试、模拟与预测研究进展[J]. 煤炭学报, 2022, 47(6): 2369-2385.

Xuehai

, QI

, CHENG

Ming

, et al. Review of research on test, simulation and prediction of coal reservoir permeability[J]. Journal of China Coal Society, 2022, 47(6): 2369-2385.

2026年第16卷第2期

引用本文

BibTeX

文章信息

doi: 10.13809/j.cnki.cn32-1825/te.2025014

接收时间：2025-06-13
首发时间：2026-10-30
出版时间：2026-03-26

补充材料

相关文章

文章信息

作者

出版历史

收稿日期：2025-06-13

基金

作者信息

¹　山西潞安金源煤层气开发有限责任公司，山西　　长治　046204

²　河南理工大学能源科学与工程学院，河南　　焦作　454000

通讯作者:

参考文献

分享链接

https://castjournals.cast.org.cn/joweb/yqcpjykf/CN/10.13809/j.cnki.cn32-1825/te.2025014

分享至

全文二维码

扫描看全文

引用本文

BibTeX

本文的引用情况

2种不同金属材料的力学参数

科 Family	属数 Number of genus	种数 Number of species	占总种数比例 Percentage of total species (%)	属 Genus	种数 Number of species	占总种数比例 Percentage of total species (%)
鹅膏菌科Amanitaceae	2	11	5.26	鹅膏菌属 Amanita	10	4.78
小菇科 Mycenaceae	2	12	5.74	丝盖伞属 Inocybe	5	2.39
多孔菌科 Polyporaceae	8	14	6.70	蜡蘑属 Laccaria	5	2.39
红菇科 Russulaceae	3	23	11.00	小皮伞属 Marasmius	6	2.87
				小菇属 Mycena	11	5.26
				光柄菇属 Pluteus	5	2.39
				红菇属 Russula	17	8.13
				栓菌属 Trametes	5	2.39

关闭全屏

BibTeX
EndNote
RefWorks
TxT

井号	3号+4号煤层	15号煤层	组合类型
W-001	6.28×10^-4	背斜	0.68×10^-4	平缓	背斜-平缓
W-002	-1.02×10^-4	平缓	-3.88×10^-4	向斜	平缓-向斜
W-003	-4.60×10^-4	向斜	-3.38×10^-4	向斜	向斜-向斜
W-004	0.21×10^-4	平缓	2.72×10^-4	背斜	平缓-背斜
W-005	6.58×10^-4	背斜	2.60×10^-4	背斜	背斜-背斜
W-006	-1.78×10^-4	平缓	-0.99×10^-4	平缓	平缓-平缓
W-007	3.84×10^-4	背斜	5.01×10^-4	背斜	背斜-背斜
W-008	-2.54×10^-4	向斜	1.98×10^-4	平缓	向斜-平缓
W-009	-3.18×10^-4	向斜	0.35×10^-4	平缓	向斜-平缓
W-010	-3.39×10^-4	向斜	0.55×10^-4	平缓	向斜-平缓
W-011	-5.82×10^-4	向斜	-2.74×10^-4	向斜	向斜-向斜
W-012	1.13×10^-4	平缓	2.33×10^-4	背斜	平缓-背斜
W-013	0.14×10^-4	平缓	-1.09×10^-4	平缓	平缓-平缓
W-014	4.36×10^-4	背斜	5.71×10^-4	背斜	背斜-背斜
W-015	1.68×10^-4	平缓	0.48×10^-4	平缓	平缓-平缓
W-016	-0.71×10^-4	平缓	-0.94×10^-4	平缓	平缓-平缓
W-017	-1.82×10^-4	平缓	-3.96×10^-4	向斜	平缓-向斜
W-018	0.02×10^-4	平缓	1.00×10^-4	平缓	平缓-平缓
W-019	-3.46×10^-4	向斜	-3.61×10^-4	向斜	向斜-向斜
W-020	-5.33×10^-4	向斜	-4.39×10^-4	向斜	向斜-向斜

井号

3号+4号煤层

15号煤层

组合类型

构造曲率/m^-1

构造部位

构造曲率/m^-1

构造部位

W-001

6.28×10^-4

背斜

0.68×10^-4

平缓

背斜-平缓

W-002

-1.02×10^-4

平缓

-3.88×10^-4

向斜

平缓-向斜

W-003

-4.60×10^-4

向斜

-3.38×10^-4

向斜

向斜-向斜

W-004

0.21×10^-4

平缓

2.72×10^-4

背斜

平缓-背斜

W-005

6.58×10^-4

背斜

2.60×10^-4

背斜

背斜-背斜

W-006

-1.78×10^-4

平缓

-0.99×10^-4

平缓

平缓-平缓

W-007

3.84×10^-4

背斜

5.01×10^-4

背斜

背斜-背斜

W-008

-2.54×10^-4

向斜

1.98×10^-4

平缓

向斜-平缓

W-009

-3.18×10^-4

向斜

0.35×10^-4

平缓

向斜-平缓

W-010

-3.39×10^-4

向斜

0.55×10^-4

平缓

向斜-平缓

W-011

-5.82×10^-4

向斜

-2.74×10^-4

向斜

向斜-向斜

W-012

1.13×10^-4

平缓

2.33×10^-4

背斜

平缓-背斜

W-013

0.14×10^-4

平缓

-1.09×10^-4

平缓

平缓-平缓

W-014

4.36×10^-4

背斜

5.71×10^-4

背斜

背斜-背斜

W-015

1.68×10^-4

平缓

0.48×10^-4

平缓

平缓-平缓

W-016

-0.71×10^-4

平缓

-0.94×10^-4

平缓

平缓-平缓

W-017

-1.82×10^-4

平缓

-3.96×10^-4

向斜

平缓-向斜

W-018

0.02×10^-4

平缓

1.00×10^-4

平缓

平缓-平缓

W-019

-3.46×10^-4

向斜

-3.61×10^-4

向斜

向斜-向斜

W-020

-5.33×10^-4

向斜

-4.39×10^-4

向斜

向斜-向斜

井号	煤层	深度/m	各组分质量分数/%	Langmuir体积/（cm³/g）	Langmuir压力/MPa
W-001	3号	561.78~562.08	1.08	17.02	15.95	19.18	0.94
4号	570.89~571.29	1.00	19.20	16.20	18.75	0.58
15号	717.88~721.68	1.33	23.36	14.99	17.47	0.67
W-004	3号	523.29~524.29	0.72	19.27	15.37	24.05	0.64
4号	531.62~532.02	1.05	25.26	16.85	24.86	0.65
15号	669.63~674.97	1.61	22.88	14.46	18.75	0.58
W-017	3号	405.48~406.03	1.51	16.79	13.10	25.69	0.79
4号	413.95~414.23	1.37	77.81	37.51	3.88	0.14
15号	566.19~571.79	0.94	11.67	11.74	25.59	0.70

井号

煤层

深度/m

各组分质量分数/%

Langmuir体积/（cm³/g）

Langmuir压力/MPa

水分

灰分

挥发分

W-001

3号

561.78~562.08

1.08

17.02

15.95

19.18

0.94

4号

570.89~571.29

1.00

19.20

16.20

18.75

0.58

15号

717.88~721.68

1.33

23.36

14.99

17.47

0.67

W-004

3号

523.29~524.29

0.72

19.27

15.37

24.05

0.64

4号

531.62~532.02

1.05

25.26

16.85

24.86

0.65

15号

669.63~674.97

1.61

22.88

14.46

18.75

0.58

W-017

3号

405.48~406.03

1.51

16.79

13.10

25.69

0.79

4号

413.95~414.23

1.37

77.81

37.51

3.88

0.14

15号

566.19~571.79

0.94

11.67

11.74

25.59

0.70

井号	3号煤层	4号煤层	15号煤层
W-001	60~70	Ⅰ、Ⅱ类煤	70~80	Ⅰ、Ⅱ类煤	70~150	Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ类煤
W-002	35~45	Ⅰ类煤	15~30	Ⅰ类煤	85~165	Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ类煤
W-003	55~70	Ⅰ、Ⅱ类煤	60~105	Ⅰ、Ⅱ类煤	85~185	主要为Ⅲ、Ⅳ类煤，少量为Ⅱ类煤
W-004	80~82	Ⅱ类煤	85~128	Ⅲ、Ⅳ类煤	100~175	Ⅲ、Ⅳ类煤
W-005	80~95	Ⅱ类煤	65~105	Ⅱ类煤	110~185	Ⅲ、Ⅳ类煤
W-006	80~115	Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ类煤	58~110	Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ类煤	98~180	Ⅲ、Ⅳ类煤
W-007	67~80	Ⅱ类煤	93~133	主要为Ⅲ、Ⅳ类煤，少量为Ⅱ类煤	66~142	Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ类煤
W-008	70~78	Ⅱ类煤	62~85	主要为Ⅱ类煤，少量为Ⅰ类煤	93~152	主要为Ⅲ、Ⅳ类煤，少量为Ⅱ类煤
W-009	80~98	Ⅱ类煤	108~122	主要为Ⅲ、Ⅳ类煤，少量为Ⅱ类煤	118~267	Ⅲ、Ⅳ类煤
W-010	68~71	主要为Ⅰ类煤，少量为Ⅱ类煤	82~103	主要为Ⅱ类煤，少量为Ⅲ、Ⅳ类煤	104~141	主要为Ⅲ、Ⅳ类煤，少量为Ⅱ类煤
W-011	60~100	主要为Ⅱ类煤，少量为Ⅰ类煤	100~115	主要为Ⅱ类煤，少量为Ⅲ、Ⅳ类煤	102~205	主要为Ⅲ、Ⅳ类煤，少量为Ⅱ类煤
W-012	120~130	Ⅲ、Ⅳ类煤	105~110	Ⅲ、Ⅳ类煤	79~130	Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ类煤
W-013	55~57	Ⅰ类煤	65~85	主要为Ⅰ类煤，少量为Ⅱ类煤	96~205	主要为Ⅲ、Ⅳ类煤，少量为Ⅱ类煤
W-014	87~130	主要为Ⅲ、Ⅳ类煤，少量为Ⅱ类煤	120~130	Ⅲ、Ⅳ类煤	70~190	Ⅲ、Ⅳ类煤
W-015	55~75	主要为Ⅰ类煤，少量为Ⅱ类煤	75~90	Ⅱ类煤	65~180	主要为Ⅲ、Ⅳ类煤，少量为Ⅱ类煤
W-016	62~68	主要为Ⅰ类煤，少量为Ⅱ类煤	56~72	主要为Ⅰ类煤，少量为Ⅱ类煤	85~235	主要为Ⅲ、Ⅳ类煤，少量为Ⅱ类煤
W-017	60~70	Ⅰ类煤	90~100	Ⅱ类煤	80~152	主要为Ⅲ、Ⅳ类煤，少量为Ⅱ类煤
W-018	60~70	Ⅰ类煤	55~70	Ⅰ类煤	90~165	主要为Ⅲ、Ⅳ类煤，少量为Ⅱ类煤
W-019	75~90	Ⅱ类煤	75~119	Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ类煤	90~280	Ⅲ、Ⅳ类煤
W-020	65~90	Ⅰ、Ⅱ类煤	81~121	Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ类煤	114~247	Ⅲ、Ⅳ类煤

井号

3号煤层

4号煤层

15号煤层

视电阻率/(Ω·m)

煤体结构

视电阻率/(Ω·m)

煤体结构

视电阻率/(Ω·m)

煤体结构

W-001

60~70

Ⅰ、Ⅱ类煤

70~80

Ⅰ、Ⅱ类煤

70~150

Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ类煤

W-002

35~45

Ⅰ类煤

15~30

Ⅰ类煤

85~165

Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ类煤

W-003

55~70

Ⅰ、Ⅱ类煤

60~105

Ⅰ、Ⅱ类煤

85~185

主要为Ⅲ、Ⅳ类煤，少量为Ⅱ类煤

W-004

80~82

Ⅱ类煤

85~128

Ⅲ、Ⅳ类煤

100~175

Ⅲ、Ⅳ类煤

W-005

80~95

Ⅱ类煤

65~105

Ⅱ类煤

110~185

Ⅲ、Ⅳ类煤

W-006

80~115

Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ类煤

58~110

Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ类煤

98~180

Ⅲ、Ⅳ类煤

W-007

67~80

Ⅱ类煤

93~133

主要为Ⅲ、Ⅳ类煤，少量为Ⅱ类煤

66~142

Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ类煤

W-008

70~78

Ⅱ类煤

62~85

主要为Ⅱ类煤，少量为Ⅰ类煤

93~152

主要为Ⅲ、Ⅳ类煤，少量为Ⅱ类煤

W-009

80~98

Ⅱ类煤

108~122

主要为Ⅲ、Ⅳ类煤，少量为Ⅱ类煤

118~267

Ⅲ、Ⅳ类煤

W-010

68~71

主要为Ⅰ类煤，少量为Ⅱ类煤

82~103

主要为Ⅱ类煤，少量为Ⅲ、Ⅳ类煤

104~141

主要为Ⅲ、Ⅳ类煤，少量为Ⅱ类煤

W-011

60~100

主要为Ⅱ类煤，少量为Ⅰ类煤

100~115

主要为Ⅱ类煤，少量为Ⅲ、Ⅳ类煤

102~205

主要为Ⅲ、Ⅳ类煤，少量为Ⅱ类煤

W-012

120~130

Ⅲ、Ⅳ类煤

105~110

Ⅲ、Ⅳ类煤

79~130

Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ类煤

W-013

55~57

Ⅰ类煤

65~85

主要为Ⅰ类煤，少量为Ⅱ类煤

96~205

主要为Ⅲ、Ⅳ类煤，少量为Ⅱ类煤

W-014

87~130

主要为Ⅲ、Ⅳ类煤，少量为Ⅱ类煤

120~130

Ⅲ、Ⅳ类煤

70~190

Ⅲ、Ⅳ类煤

W-015

55~75

主要为Ⅰ类煤，少量为Ⅱ类煤

75~90

Ⅱ类煤

65~180

主要为Ⅲ、Ⅳ类煤，少量为Ⅱ类煤

W-016

62~68

主要为Ⅰ类煤，少量为Ⅱ类煤

56~72

主要为Ⅰ类煤，少量为Ⅱ类煤

85~235

主要为Ⅲ、Ⅳ类煤，少量为Ⅱ类煤

W-017

60~70

Ⅰ类煤

90~100

Ⅱ类煤

80~152

主要为Ⅲ、Ⅳ类煤，少量为Ⅱ类煤

W-018

60~70

Ⅰ类煤

55~70

Ⅰ类煤

90~165

主要为Ⅲ、Ⅳ类煤，少量为Ⅱ类煤

W-019

75~90

Ⅱ类煤

75~119

Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ类煤

90~280

Ⅲ、Ⅳ类煤

W-020

65~90

Ⅰ、Ⅱ类煤

81~121

Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ类煤

114~247

Ⅲ、Ⅳ类煤