前瞻科技
| 综述与述评
2022, 1(4): 135-144
中国陆战火力打击装备体系化发展现状与展望
全屏
全屏
作者信息
- 西安现代控制技术研究所，西安 710065
王军，研究员，西安现代控制技术研究所系统总体部主任。主要从事小型战术导弹武器系统总体设计和产品研发。担任多项国家级型号项目总设计师、副总设计师，国家国防科技工业局基础研究项目负责人。发表论文20余篇，获授权国防专利10余项。电子信箱：18991934643@189.cn。
Development Status and Prospect of Land Battle Firepower Strike Equipment Systems in China
Affiliations
- Xi’an Modern Control Technology Research Institute, Xi’an 710065, China
出版时间: 2022-12-20
doi: 10.3981/j.issn.2097-0781.2022.04.010
文章导航
摘要
收起
在简要分析美国武器装备体系研究现状和建设能力的基础上，重点论述了中国陆战火力打击装备体系化建设发展现状与面临的主要挑战。结合中国陆战火力打击装备体系化建设需求，提出了中国陆战火力打击装备体系化发展思路，从开展建设、提升水平、促进创新、确保先进、检验效能和培养人才6方面提出相关发展建议。
武器装备
/
体系化建设
/
陆战火力打击装备
This paper briefly analyzes the research status and construction ability of American weapon equipment systems and expounds on the development status and main challenges of land battle firepower strike equipment systems in China. In addition, given the need for constructing land battle firepower strike equipment systems in China, the paper provides ideas for developing land battle firepower strike equipment systems in China and puts forward development proposals in terms of carrying out constructions, raising levels, promoting innovation, ensuring advancement, testing efficiency, and cultivating talents.
weapon equipment
/
systematic construction
/
land battle firepower strike equipment
王军, 赵涛, 蔡艳芳, 宋羽.
中国陆战火力打击装备体系化发展现状与展望.
前瞻科技,
2022
, 1
(4)
: 135
-144
.
DOI: 10.3981/j.issn.2097-0781.2022.04.010
Jun WANG, Tao ZHAO, Yanfang CAI, Yu SONG.
Development Status and Prospect of Land Battle Firepower Strike Equipment Systems in China[J].
Science and Technology Foresight,
2022
, 1
(4)
: 135
-144
.
DOI: 10.3981/j.issn.2097-0781.2022.04.010
正文
收起
信息技术[1,2]的发展已使现代战争样式和交战环境发生深刻变化，现代战场向多维、多域、多能等方面不断延伸；人工智能技术[3,4]作为装备创新和军事变革的核心驱动力，推动军事对抗形态向智能化战争加速演变。未来战争将不再是单一武器装备之间的对抗，而是各类作战力量、作战要素和作战单元综合运用的整体对抗，是物理域、信息域及认知域[5]的多维对抗，是体系与体系的对抗。因此，实现武器装备体系化转型成为适应未来军事力量对抗的必然要求。
武器装备体系[6]是在体系概念的基础上发展起来的。最早在武器装备领域应用体系思想开展探索的是美国国防部，其2001年出台的《四年防务评估报告》（Quadrennial Defense Assessment Report）提出将防务规划基础从“基于威胁”向“基于能力”转变[7]，开展新的作战理论探索和武器装备体系化建设，通过多兵种联合作战加强应对威胁的能力。20世纪90年代以来，国内外学者从各自研究的领域和角度提出了关于武器装备体系的定义和内涵。常见的武器装备体系定义和解释如下。
（1）美国国防部提出，武器装备体系是将大量武器平台、武器系统和通信系统有机地结合起来，以实现某一作战（特别是联合作战）目标的武器装备集合，任何一个分系统的损耗或丧失仅造成有限的能力或性能降低[6]。
1 美国武器装备体系发展现状及分析
收起
1.1 美国武器装备体系发展现状
目前美国不仅在武器装备体系理论研究方面处于领先地位，而且在实践中先进概念不断落地，已有AGM-158联合防区外空地导弹、“弹簧刀”（Switchblade）巡飞弹和“角斗士”（Gladiator）战术无人车等多型装备列装部队，部分装备已走上战场，接受了实战检验[11⇓-13]；不仅着力开发“小精灵”（Gremlins）集群型无人机项目和“进攻性蜂群使能战术”（Offensive Swarm Enabled Tactics, OFFSET）项目等全新体系，还重视将先进技术融入传统武器装备，开展了“敏捷秃鹰”研究计划、“忠诚僚机”和“体系集成技术与试验”（System of Systems Intergration Technology of Experimentation, SoSITE）等项目研究[14]，通过强化技术融合与渗透，显著提升作战效能。在单一领域武器装备体系方面，目前已构建了远程精确打击体系[15]、网络信息装备体系[16]、电子信息装备体系[17]、防空反导体系[18]等。为适应“大国竞争”战略和战争形态变化，近年来，美国先后提出“网络中心战”[17,19]、“多域作战”[20⇓-22]和“马赛克战”[23⇓⇓-26]等一系列作战概念，并以作战概念牵引武器装备体系现代化建设与创新发展。
在联合作战概念（Joint Warfighting Concept, JWC）[22]的大背景下，2014年美国军方在《陆军作战构想2020—2040：在复杂的世界中赢得胜利》（Army Operating Concept 2020-2040:Winning in a Complex World）中首次提出“多域战”概念，并于2018年正式改为“多域作战”[29]。“多域作战”将传统陆军陆地作战拓展为空中、海洋、网络、电磁频谱、信息环境、太空等多领域同时实施战斗行动，通过“跨域协同、多维融合”摧毁对手“反介入/区域拒止”体系，以维持非对称优势。美陆军建立了“多域战”部队，构建了跨域作战指挥控制系统，开展联合作战评估演习，并提出发展应对大国冲突的“多域化”弹药体系。
“马赛克战”将美军的作战体系架构推向了一个新的高度，开创了装备体系建设的新格局。美国军方认为，在与均势对手竞争中很难通过跨代装备或构建新型作战平台持续保持优势地位，只有通过创新作战概念、提升体系化作战能力，才能赢得未来冲突。因此，在模块化开放系统方法、体系建模仿真、网络化、人工智能等技术的支撑下，美国国防部高级研究计划局（Defense Advanced Research Projects Agency, DARPA）提出了一个全新的作战概念，并于2019年发布《重塑美国军事竞争力：“马赛克战”》报告。“马赛克战”的核心思想是通过发展可靠连接、灵活组合和低成本的武器装备，通过动态组合和信息共享构建作战体系[24]，为己方部队创造自适应性和灵活性，并为敌方制造复杂性和不确定性[30]，其具有以下两个重要特征。
1）作战单元可动态组合
2）人类指挥机器控制
1.2 美国武器装备体系化建设能力
美国武器装备体系化建设能力关键环节包括管理方法和过程、专业技术和新技术的应用。
1）管理方法和过程
美国国防部采用的体系工程方法关注于能力的演化而不是全新系统的采购，基于此，发布了《体系系统工程指南》（Systems Engineering Guide for Systems of Systems）[31]，并通过陆军战斗指挥系统、空中作战中心、弹道导弹防御系统、未来战斗系统、地面战斗系统等18个体系模式推进体系工程方法应用。该指南描述了系统工程的核心要素在体系环境下的运用，用于指导武器装备体系工程的实施。2020年，美国国防部采购规定文件（DOD DIRECTIVE 5000.01 The Defense Acquisition System）中将“实施体系分析”作为国防采购系统的首要政策之一。
2）专业技术
美国率先开展武器装备体系化研制，其相关基础需求分析、设计和评估方法已趋于完善。
此外，支持美国武器装备体系能力和技术演化发展的一个重要技术措施是模块化开放系统方法（Modular Open System Approach, MOSA）。2009年，美国国会首次提及模块化开放架构的优点，并于2016年制定法律，强制美国主要国防采购项目采用模块化开放系统方法开展设计和研制；2019年，美国国防部发布“模块化开放系统方法对于我们的武器系统是一个作战命令”的备忘录；2020年，美国陆军发布《模块化开放系统方法实施指南》，要求在陆军采办项目中实施模块化开放系统架构。
模块化开放系统方法的强制实施，促进了大量支撑武器装备体系化建设标准的建立与应用。例如，硬件开放系统技术（Hardware Open Systems Technologies, HOST）、模块化开放无线电频率架构（Modular Open Radio Frequency Architecture, MORA）、开放任务系统/统一指挥控制接口（Open Mission System/Univeral Command and Control Interface, OMS/UCI）和C4ISR/电子战互操作性车载集成（Vehicular Integration for C4ISR/EW Interoperability, VICTORY）等。图3[32]为模块化开放系统方法框架。
3）新技术的应用
美国对新兴技术的持续支持和转化应用为装备体系的创新发展提供了可行性，主要包括网络化技术、人工智能技术和自主系统技术[30]等。利用网络化技术可以实现武器装备体系中各种资源和信息实时共享，并增强互联、互通、互操作能力，为其随遇任务多样化能力提供技术支撑；基于人工智能技术的决策支持系统，能够加快武器装备体系构建和动态演进，同时使指挥官能够更快更有效地做出决策，加快“观察—判断—决策—行动”循环（Observation-Orientation-Decision-Action, O-O-D-A）；自主系统技术帮助智能装备在高动态战场环境下自主认知战场环境[24]、自主实施装备体系重构，提高作战体系的战场运用能力。
2 中国陆战火力打击装备体系化建设现状与主要挑战
收起
2.1 专业技术发展基础弱，短时间突破难度大
针对武器装备体系化建设专业技术发展需求，国内相继开展了相关技术研究工作。
虽然中国在武器装备体系化建设专业技术发展方面取得了一些成果，对武器装备体系独特的本质特征、原理规律等进行了探索，建立了相应的模型和方法，但同美国相比，发展仍处于初始阶段，基础较为薄弱，短时间内夯实专业技术基础，实现突破的难度较大。
2.2 支撑技术先进性不足，多维度提升难度大
分析表明，美国网络化、人工智能、无人自主和协同化等先进技术为装备体系化创新发展提供了技术保障。同样，中国陆战火力打击装备体系化建设和发展也需要诸多先进技术的支撑。但相比之下，中国相关支撑技术研究的先进性仍有不足。在中国，网络化技术、人工智能技术、无人自主技术和协同作战技术等目前是多个军事装备研究机构的研究重点，同时也是陆战场火力打击装备的重要发展方向。然而因相关技术的研究在中国启动较晚，尚处于起步研究阶段，还未见成熟技术在现役陆战武器装备上应用的研究报道，距离有效支撑陆战火力打击装备体系化建设的要求还相去甚远。
目前，中国亟须解决陆战火力打击装备体系化建设支撑技术先进性不足，装备开发周期长和试验验证复杂度高等问题，短期内、全要素、多维度弥补不足。
2.3 专业人才能力要求高，全方位培养难度大
党的十八大提出，必须建立一支与中国国际地位相称、与国家安全和发展利益相适应的强大军队。要实现这一战略目标，武器装备发展是关键，要推动武器装备发展，人才队伍建设须优先[36]。中国陆战火力打击装备体系化建设正处于拓展期，对体系化建设专业人才的需求量较大，亟须建立人才挖掘、使用机制，拓宽人才发现渠道，加快构建体系需求分析、体系设计、体系评估和体系总体设计的人才队伍，缓解体系化建设专业人才不足的问题。
随着陆战火力打击装备体系化建设的不断深入，体系的层级规模越来越大，复杂性越来越高，涉及领域越来越广，引入的先进技术越来越多，这就要求体系专业工程师不仅要在本专业技术方向上具备较高的技术水平，还要具备广阔的技术视野，对各类武器装备相关专业有所涉猎，更要对前沿科学技术进步和发展进行研究判断。而对于体系化建设的领军人才，除了技术水平过硬外还需具备较强的统筹能力和管理能力。因此，全方位培养体系化建设专业人才的难度较大。
3 中国陆战火力打击装备体系化发展建议
收起
3.1 发展思路
当前，中国陆战火力打击装备体系化建设发展与美国相比还有较大差距，如武器装备体系建设尚未达到跨域、战略全局级水平，缺乏全面指导武器装备体系建设的顶层标准性文件，缺乏成熟的体系仿真技术手段，相关支撑技术研究的先进性仍有不足等。因此，结合中国陆战火力打击装备发展情况，建议从立足当下和着眼未来两方面考虑，梳理发展思路，以实现跨越式发展。
3.1.1 立足当下，补齐能力短板弱项
陆战火力打击装备体系的综合作战能力强弱，类似木桶原理，往往取决于体系中最薄弱环节装备的相关能力强弱。根据中国现有陆战火力打击装备开展武器装备体系化建设，不能完全依照现有装备的当前作战能力进行体系设计，应当通过体系设计过程，分析出整个装备体系的能力短板弱项所在，在此基础上集中力量突破武器装备能力短板弱项，提升体系作战能力。在分析短板弱项的过程中，必须强调关注重点，梳理出的需大力发展的装备能力不能太广、过多，可以通过分析体系贡献率找出确实对体系能力提升较大的点来大力发展。另外，也要重视武器装备体系化建设专业技术的发展，在当前的技术基础条件下，围绕提高体系设计查找装备能力短板弱项的准确度，着力补齐技术和手段的能力不足。
3.1.2 着眼未来，重视先进技术应用
陆战火力打击装备体系化建设过程的长期性、复杂性和不确定性给武器装备体系建成以后的前瞻性和先进性带来了极大的挑战。未来为了防止武器装备体系建成即落后的情况发生，保证其拥有较强的生命力和演化能力，在武器装备体系化建设过程中必须重视先进技术的应用。例如，通过网络化技术的应用，保证体系互联互通能力的先进性；通过无人自主技术的应用，保证体系无人作战能力的先进性；通过智能化技术的应用，保证体系智能作战能力的先进性等。当然，装备体系化建设的先进性要靠相关支撑技术的先进性来保障。因此，在装备体系化建设技术应用的同时，应同步加大对网络化技术、人工智能技术、无人自主技术和协同作战技术等支撑技术发展的支持力度，加快提升其自身的先进性水平。
3.2 发展建议
根据国内外武器装备体系研究现状及特点，基于对中国陆战火力打击装备体系化建设面临挑战和研究思路的分析，提出6方面的具体发展建议。
3.2.1 以军队能力需求为牵引，开展武器装备体系化建设
实现中国陆战火力打击武器装备体系化建设的高层次发展，亟须从中国国防战略的全局出发，以未来将面对的主要军事斗争方向为背景，通过深入分析军事环境、地理环境、作战目标及武器装备等的特点，提出中国重点军事斗争方向的陆战场火力打击作战能力需求，并以能力需求为牵引，开展武器装备体系化建设。根据现阶段陆战场火力打击主要能力需求，亟须建设攻坚破甲、城市攻防、两栖突击、空地协同、远程精打、防空反导、防电磁战和反电子战等武器装备体系。而武器装备作为一切军事斗争活动的基础，同样也是各类武器装备体系建设的基础，需要同步开展建设。如在现代城市攻防武器装备体系建设中，需大力发展进攻性集群弹药、近程攻坚导弹、无人战车武器和垂发旋翼打击武器等武器装备；在攻坚破甲武器装备体系建设中，需大力发展模块化攻坚破甲弹药、智能化攻坚破甲弹药和异构一体攻坚破甲弹药武器系统等武器装备。
3.2.2 以应对强敌挑战为目标，提升武器装备体系化水平
中国陆战火力打击武器装备体系建设思路应以克制和战胜对手为目标。充分认识现代战争的体系化对抗特点，根据国家战略需要，分析强敌装备体系作战机制和关键装备能力生成模式等，研究破解其已有体系可适用的作战样式，构建打击敌方先进平台的足够能力。推进陆战火力打击装备互联互通，重点研究联结各作战系统的顶层架构，提出从顶层全面指导武器装备体系化建设实施的标准性文件和相关强制性技术规范，以互联互通、指挥控制、信息网络作为创新发展的方向和路径，推进新式装备与传统装备之间以及传统装备之间的互联互通互操作，使功能上相互关联的各类武器装备系统构成一个有机整体，提升装备态势获取、共享与整合能力；把握未来发展趋势，持续深化网络信息体系理念，瞄准体系内装备各自作用与互操作共享后的跨域、多维、跨系统组合能力提升，加快具有针对性的态势获取、电子对抗和实时通联等技术发展，加速推动装备体系建设，实现武器装备体系针对性发展，使其成为应对强敌装备体系乃至未来战争的有效手段。
3.2.3 以全新作战概念为引导，促进武器装备体系化创新
紧盯国家重大军事战略需求，以提升中国军队夺岛登陆、城镇占领、高原山地攻防和陆疆封控作战的体系效能为目标，借鉴美军由作战概念创新推动武器装备体系发展思路的同时，摆脱“对标强国”的思想依赖，结合中国特色开展作战概念、制胜机制、作战运用及武器装备体系结构优化等创新研究，促进武器装备体系化建设自主创新发展能力的提升，实现陆战火力打击武器装备体系技术由“跟跑”到“领跑”的跨越。
3.2.4 以自主技术创新为基石，确保武器装备体系先进性
随着国家面临战略形势的变化，陆战火力打击装备体系发展应秉承自主技术创新，在关系武器装备体系长远发展的基础前沿领域，提前规划布局，以前瞻性基础研究、颠覆性前沿技术为牵引，推进网络化技术、人工智能技术、无人自主技术、协同化技术等支撑技术的重大原始创新和关键核心技术攻关，促进技术创新在武器装备体系建设领域的应用和转化，以科技创新为核心驱动，全面推进自主可控，形成过硬的关键技术供给能力，支撑陆战火力打击装备体系升级换代与创新发展，保持体系先进性。
3.2.5 以仿真验证工具为手段，检验武器装备体系化效能
针对武器装备体系行为涌现性和演化性等特征难以用定性或定量的模型表达等问题，开展装备体系数字化模型构建，重点解决体系建模表征困难、体系效能模型匮乏等难题[14]。构建虚实结合的开放式装备体系推演仿真平台，形成基于任务的对抗环境下装备体系仿真推演与评估开放式模块化虚实交互能力，实现高置信度体系作战效能评估，并通过与体系设计相向优化，不断牵引以网络化、集群化、智能化为特征的武器装备体系持续优化发展，引领新技术方向，以保持其在未来战场上的作战优势。
3.2.6 以人力资源开发为要务，培养武器装备体系化建设人才
目前，中国正处于武器装备体系建设的新阶段，亟须加强引领领域创新发展及体系装备管理，论证、设计、评估，以及应用等方面的人才培养，以提升高质量装备体系建设能力。其中，管理人才主要践行装备体系建设的顶层策划和全流程、全要素科学管理；论证、设计和评估人才主要从事装备体系（从概念设计、需求开发、架构设计、体系工程到效能评估）的全过程开发；应用人才主要在高度信息化的未来战场助力武器装备体系效能发挥。
4 结束语
收起
经过近些年的发展，中国陆战武器装备体系化建设在理论研究方面取得了一些成果，在工程实践方面开展了部分探索。但显而易见，同美国相比仍然有较大的发展差距，在管理和人才方面也有不足之处。未来应以一体化联合作战为背景，以同强敌进行陆战场体系对抗为目标，围绕军队能力需求，提出先进作战概念，注重自主技术创新，加快构建符合中国国防战略和国防现代化建设要求的先进陆战火力打击武器装备体系，为实现强军目标提供强大技术支撑，推动中国陆战武器装备建设实现新跨越。
文献
收起
参考文献
引证文献
排序方式：
[1]
吴达, 刘力, 刘兴堂, 等. 信息化战争导论[M]. 北京: 科学出版社, 2019.
[2]
佟京昊, 窦美静. 信息化战场环境对装备体系化发展的影响[J]. 国防科技工业, 2015, 15(6): 39-41.
[3]
吴明曦. 智能化战争——AI军事畅想[M]. 北京: 国防工业出版社, 2020.
[4]
郑昌兴, 严明. 关于军事智能化研究的几点思考[J]. 军民两用技术与产品, 2019(10): 20-24.
[5]
王再奎, 马亚平, 周华任, 等. 复杂网络理论体系对抗作战体系建模[J]. 火力与指挥控制, 2011, 36(8): 40-42.
[6]
张宏军, 韦正现, 鞠鸿彬. 武器装备体系原理与工程方法[M]. 北京: 电子工业出版社, 2019.
[7]
周建明. 从“基于威胁”到“基于能力”: 把握美国安全战略转变脉络的一个视角[J]. 世界经济研究, 2003(9): 11-16.
[8]
游光荣, 初军田, 吕少卿, 等. 关于武器装备体系研究[J]. 军事运筹与系统工程, 2010, 24(4): 15-22.
[9]
司嘉. 说说美军花样繁多的概念创新[N]. 解放军报, 2018-04-06(4).
[10]
[11]
杨宁, 吴艳梅. 智能化的新型反舰导弹LRASM综述[J]. 军事文摘, 2020(23): 39-43.
[12]
张从泾, 白文华, 郑红生. 智能化弹药巡飞弹最新发展概述及展望[J]. 国防制造技术, 2021(1): 3-7.
[13]
王晗, 杨子明, 张晓龙. 美军智能化武器装备体系发展[J]. 国防科技, 2019, 40(4): 15-19.
[14]
王凯. 智能化背景下美军无人机作战发展研究[J]. 舰船电子工程, 2022, 42(4): 14-16, 48.
[15]
孙亚楠, 钟选明, 王俐云, 等. 天基信息支持远程精确打击作战及其体系建设的需求[J]. 战术导弹技术, 2018(5): 13-18, 30.
[16]
安凯军. 美军网络信息装备体系的发展及对我国的启示[J]. 网络安全技术与应用, 2020(10): 160-161.
[17]
陈鼎鼎, 方芳, 李硕, 等. 美军电子信息装备体系特点及优势分析[J]. 中国电子科学研究院学报, 2022, 17(3): 207-212.
[18]
李森, 张涛, 陈刚, 等. 美陆军一体化防空反导体系建设研究及启示[J]. 现代防御技术, 2020, 48(6): 26-38.
[19]
[20]
潘乐天. 美军“多域战”的实质及启示[J]. 科技导报, 2017, 35(21): 125-130.
[21]
张维明, 黄松平, 黄金才, 等. 多域作战及其指挥控制问题探析[J]. 指挥信息系统与技术, 2020, 11(1): 1-6.
[22]
赵新路, 韩志强, 李兵, 等. 美军分布式作战体系及实战化运用发展分析[J]. 中国电子科学研究院学报, 2022, 17(2): 149-154.
[23]
卢盈齐, 范成礼, 刘联飞, 等. 马赛克战特色优势与制胜机理研究[J]. 航空兵器, 2021, 28(5): 7-11.
[24]
左毅, 郑少秋, 袁翔, 等. 破解马赛克战之系统发展思考[J]. 指挥信息系统与技术, 2020, 11(6): 1-7.
[25]
[26]
[27]
Department of Defense Report to Congress. Network centric warfar[R]. Washington, D. C.: DCDoD, 2001.
[28]
贾华杰, 鲜明, 陈永光. 网络中心战及其新技术[J]. 国防科技, 2011, 32(4): 44-49.
[29]
周俊波. “多域作战”理论折射联合作战新趋向[N]. 中国社会科学报. 2020-12-03.
[30]
[31]
U. S. Department of Defense. Systems engineering guide for systems of systems[R]. Washington, D. C.: U. S. Department of Defense, 2008.
[32]
Program manager’s guide: A modular open systems approach (MOSA) to acquisition[EB/OL]. [2020-09-20]. https://www.acqnotes.com/Attachments/Program%20Managers%20Guide%20to%20Open%20Systems,%20Sept%202004.pdf.
[33]
[34]
高松, 孙媛, 段哲, 等. 基于马赛克战的电子对抗装备体系构建研究[J]. 舰船电子工程, 2021, 41(9): 78-82.
[35]
胡伟涛, 赵青松, 罗弋洋, 等. 基于体系结构框架的反潜作战装备体系[J]. 兵工自动化, 2021, 40(4): 49-53.
[36]
孙晓文. 围绕强军目标加强武器装备发展战略指导[J]. 国防, 2016(1): 43-46.
2022年第1卷第4期
PDF下载
6569
4947
引用本文
BibTeX
文章信息
doi: 10.3981/j.issn.2097-0781.2022.04.010
- 接收时间：2022-10-26
- 出版时间：2022-12-20
- 发布时间：2023-01-17
补充材料
相关文章
表12种不同金属材料的力学参数
| 科 Family | 属数 Number of genus | 种数 Number of species | 占总种数比例 Percentage of total species (%) | 属 Genus | 种数 Number of species | 占总种数比例 Percentage of total species (%) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 鹅膏菌科Amanitaceae | 2 | 11 | 5.26 | 鹅膏菌属 Amanita | 10 | 4.78 |
| 小菇科 Mycenaceae | 2 | 12 | 5.74 | 丝盖伞属 Inocybe | 5 | 2.39 |
| 多孔菌科 Polyporaceae | 8 | 14 | 6.70 | 蜡蘑属 Laccaria | 5 | 2.39 |
| 红菇科 Russulaceae | 3 | 23 | 11.00 | 小皮伞属 Marasmius | 6 | 2.87 |
| 小菇属 Mycena | 11 | 5.26 | ||||
| 光柄菇属 Pluteus | 5 | 2.39 | ||||
| 红菇属 Russula | 17 | 8.13 | ||||
| 栓菌属 Trametes | 5 | 2.39 |
关闭全屏
