汽车工程

性能	Silafont-36	Magsimal-59
成型性	铸造性能良好，适用于薄壁复杂结构件	充型及收缩性能稍差
热处理	热处理显著改善力学性能	铸态性能高
脱模	不粘模，脱模斜度<1°	不粘模，脱模斜度<2°
焊接性	可进行气体保护电弧焊	可进行气体保护电弧焊
用途	疲劳强度高，可用于承受动载荷零件	可用于对力学性能高且不须热处理的结构件

性能	Silafont-36	Magsimal-59
成型性	铸造性能良好，适用于薄壁复杂结构件	充型及收缩性能稍差
热处理	热处理显著改善力学性能	铸态性能高
脱模	不粘模，脱模斜度<1°	不粘模，脱模斜度<2°
焊接性	可进行气体保护电弧焊	可进行气体保护电弧焊
用途	疲劳强度高，可用于承受动载荷零件	可用于对力学性能高且不须热处理的结构件

化学成分	质量分数/%
Si	9.5-11.5
Mg	0.2-0.5
Fe	＜0.20
Mn	0.3-0.7
Ni	＜0.01
Ti	＜0.06
Zn	＜0.01
Cu	＜0.05
Sr	0.018 8
Al	余量

化学成分	质量分数/%
Si	9.5-11.5
Mg	0.2-0.5
Fe	＜0.20
Mn	0.3-0.7
Ni	＜0.01
Ti	＜0.06
Zn	＜0.01
Cu	＜0.05
Sr	0.018 8
Al	余量

工况	材料屈服强度/MPa	最大应力/ MPa	安全系数	安全系数目标值
制动工况	164	89	1.8	1.5
弯曲工况	77.15	2.1	2
左转工况	89.3	1.8	1.5
右转工况	78.84	2.1	1.5
扭转工况	86.3	1.9	1.5

工况	材料屈服强度/MPa	最大应力/ MPa	安全系数	安全系数目标值
制动工况	164	89	1.8	1.5
弯曲工况	77.15	2.1	2
左转工况	89.3	1.8	1.5
右转工况	78.84	2.1	1.5
扭转工况	86.3	1.9	1.5

ID	面积/mm²	D/mm	W/mm	浇口宽深比
T₁	60	6.6	10.2	1.2
T₂	162	10.9	16.9	1.2
T₃	162	10.9	16.9	1.2
T₄	162	10.9	16.9	1.2
T₅	162	10.9	16.9	1.2
T₆	54	6.5	9.4	1.1
t₁	50	20	2.5	1.2
t₂	135	45	3	1.2
t₃	135	45	3	1.2
t₄	135	45	3	1.2
t₅	135	45	3	1.2
t₆	45	18	2.5	1.2

ID	面积/mm²	D/mm	W/mm	浇口宽深比
T₁	60	6.6	10.2	1.2
T₂	162	10.9	16.9	1.2
T₃	162	10.9	16.9	1.2
T₄	162	10.9	16.9	1.2
T₅	162	10.9	16.9	1.2
T₆	54	6.5	9.4	1.1
t₁	50	20	2.5	1.2
t₂	135	45	3	1.2
t₃	135	45	3	1.2
t₄	135	45	3	1.2
t₅	135	45	3	1.2
t₆	45	18	2.5	1.2

循环工艺
工序	合模	浇料	压射	留模	开模	取件	喷涂	周期
时间	11 s	17 s	4 s	18 s	11 s	10 s	24 s	95 s

循环工艺
工序	合模	浇料	压射	留模	开模	取件	喷涂	周期
时间	11 s	17 s	4 s	18 s	11 s	10 s	24 s	95 s

问题	产生原因	解决方法
产品出模拉伤	局部挤压销未启用	保样阶段暂不启用挤压销
取件时模具右侧型腔主渣包留定模	排气支在定模侧抱紧力大于动模侧	内浇口厚度增加至3 mm，模具返厂维护
主平面浇口附近大面积缩松	增压未起到作用	调整当前设备增压参数设计，增压延时为60 ms左右
热处理后铸件表面流痕明显位置表面起泡严重	脱模剂喷涂量太大，导致模具型腔尾端有残留	调整该处喷涂方案，调整脱模剂喷涂量
产品出模后右型腔减震塔主平面翘曲变形	模温油输入温度过高，不匹配当前模具材质和工艺	降低模温油控制温度，调至约100 ℃

问题	产生原因	解决方法
产品出模拉伤	局部挤压销未启用	保样阶段暂不启用挤压销
取件时模具右侧型腔主渣包留定模	排气支在定模侧抱紧力大于动模侧	内浇口厚度增加至3 mm，模具返厂维护
主平面浇口附近大面积缩松	增压未起到作用	调整当前设备增压参数设计，增压延时为60 ms左右
热处理后铸件表面流痕明显位置表面起泡严重	脱模剂喷涂量太大，导致模具型腔尾端有残留	调整该处喷涂方案，调整脱模剂喷涂量
产品出模后右型腔减震塔主平面翘曲变形	模温油输入温度过高，不匹配当前模具材质和工艺	降低模温油控制温度，调至约100 ℃

名称	钢制材料/kg	铝压铸材料/kg	轻量率/%
减震塔	2.852	2.448	16.5

名称	钢制材料/kg	铝压铸材料/kg	轻量率/%
减震塔	2.852	2.448	16.5

序号	抗拉强度/MPa	屈服强度/MPa	断裂延伸率/%
1	190	127	11.0
2	186	119	13.0
3	189	113	15.5
4	190	184	16.0
5	192	134	18.5
6	197	134	16.0
7	184	125	15.0
8	189	131	15.0
平均值	189.6	133.4	15.1

序号	抗拉强度/MPa	屈服强度/MPa	断裂延伸率/%
1	190	127	11.0
2	186	119	13.0
3	189	113	15.5
4	190	184	16.0
5	192	134	18.5
6	197	134	16.0
7	184	125	15.0
8	189	131	15.0
平均值	189.6	133.4	15.1

白车身减震塔一体化设计方法研究与应用^*

PDF下载

刘波 ¹^,² , 王康乐 ¹^,² , 杨健 ¹^,² , 曾云波 ³ , 张金生 ³ , 蒋树勋 ⁴

汽车工程 | 2025,47(1): 161-167

收起

汽车工程 | 2025, 47(1): 161-167

白车身减震塔一体化设计方法研究与应用^*

全屏

刘波¹^,², 王康乐¹^,², 杨健¹^,², 曾云波³, 张金生³, 蒋树勋⁴

作者信息

^1. 北京科技大学机械工程学院，北京 100083

^2. 北京科技大学，金属轻量化成形制造北京市重点实验室，北京 100083

^3. 重庆长安汽车股份有限公司，重庆 400020

^4. 安徽苇渡控股有限公司，合肥 230000

通讯作者:

刘波，教授，博士，E-mail：liubo1@ustb.edu.cn。

Research and Application of Process Integration Design Method for Body-in-White Shock Tower

Bo Liu¹^,², Kangle Wang¹^,², Jian Yang¹^,², Yunbo Zeng³, Jinsheng Zhang³, Shuxun Jiang⁴

Affiliations

^1. School of Mechanical Engineering，University of Science and Technology Beijing，Beijing 100083

^2. University of Science and Technology Beijing，Beijing Key Laboratory of Metal Lightweight Forming Manufacturing，Beijing 100083

^3. Chongqing Changan Automobile Company Limited，Chongqing 400020

^4. Windrose AH Holding Limited，Hefei 230000

出版时间: 2025-01-25 doi: 10.19562/j.chinasae.qcgc.2025.01.016

文章导航

摘要

收起

铝合金一体化压铸技术是实现汽车轻量化的重要手段。本文采用结构优化、成型仿真技术、压铸工艺对减震塔进行“材料-结构-工艺”一体化设计制造。首先，结合大量设计经验，通过性能目标和材料选择及结构设计，确定减震塔的三维数据。随后，对减震塔进行性能分析确保满足性能目标，并根据所设计的模具结构进行温度场和速度场的成型制造模流分析，并提出优化措施。最后，对零件进行试制，总结问题并分析原因，提出解决方法，形成减震塔全流程开发过程。研究表明减震塔轻量率达到16.5%，并满足性能要求。该一体化设计方法具有可行性，为行业提供了全流程分析能力与实际生产经验，提升了制造商采用一体化压铸技术的信心。

关键词

一体化压铸 / 轻量化 / 仿真分析 / 模具设计 / 白车身

Abstract

收起

Aluminum alloy integrated die-casting technology is an important means to achieve automotive lightweight. In this paper，structure optimization，molding simulation technology，die-casting technology are adopted for "material-structure-process" integrated design and manufacture of shock tower. Firstly，combined with extensive design experience，the three-dimensional data of the shock tower is determined through performance objectives，material selection and structural design. Subsequently，the performance analysis of the shock tower is conducted to ensure that the performance objectives are met，and the mold flow analysis of the temperature and velocity fields is conducted based on the designed mold structure，and optimization measures are proposed. Finally，the parts trial production is carried out to conclude problems and analyze causes，and propose solutions to form the shock tower development process. The study shows that the weight reduction rate of the shock tower reaches 16.5% while meeting the requirements of various performance indexes. The integrated design method is feasible，provides the industry with the ability to analyze the whole process and actual production experience，and enhances the confidence of manufacturers in adopting integrated die-casting technology.

Key words

integrated die casting / lightweight / simulation analysis / mold design / body-in-white

引用本文

刘波, 王康乐, 杨健, 曾云波, 张金生, 蒋树勋. 白车身减震塔一体化设计方法研究与应用^*. 汽车工程, 2025 , 47 (1) : 161 -167 . DOI: 10.19562/j.chinasae.qcgc.2025.01.016

Bo Liu, Kangle Wang, Jian Yang, Yunbo Zeng, Jinsheng Zhang, Shuxun Jiang. Research and Application of Process Integration Design Method for Body-in-White Shock Tower[J]. Automotive Engineering, 2025 , 47 (1) : 161 -167 . DOI: 10.19562/j.chinasae.qcgc.2025.01.016

正文

收起

前言

收起

随着轻量化需求的不断增加，减轻汽车装备质量是提高汽车的燃油经济性、降低能耗、减少污染的重要措施之一。研究表明，车身质量每减少100 kg，续航里程将会提升10%~11%^[1-2]。在工业生产中，特斯拉提出的大尺寸高压铸造适用于中大型薄壁复杂零件，是车身铝合金压铸技术的主要研究方向。铝合金由于凝固潜热大，在相同条件下，铝液的凝固过程时间比铸钢和铸铁长得多，流动性好，有利于铸造薄壁结构复杂零件。铝合金压铸技术被用于生产各种结构性车身部件，如车门框架、车顶支架、底盘、减震塔等^[3]。2012款路虎揽胜车身铝铸件占15%，比上一代轻量420 kg，比同尺寸的钢制车身轻量39%（180 kg）。2009款捷豹XJ白车身铝合金用量达91%，其中铝铸件6%，镁铸件1%。特斯拉Model S全铝车身结构，其中减震塔及前后连接件均为铝合金压铸件，前端模块为镁合金压铸件。宝马公司使用了高真空压铸减震塔代替钢材减震塔，实现轻量40%^[4]。

近年来，大量研究学者围绕压铸铝合金减震塔开展了结构设计、材料开发、微观组织分析、工艺验证、断裂行为等的研究^[5]。张友国等^[6]从铝合金减震塔工艺、材料、力学性能、质量检测、连接性能等方面做了全面总结。研究表明铸铝减震塔开发是一个不断优化的演变过程，每次的变更都是伴随着布置、安全性能、模态、工艺的一个优化设计过程。在结构优化和模流仿真分析中，桑卓越等^[7] 针对减震塔零件复杂薄壁的特点，通过模流仿真软件不断调试工艺参数，最终根据优化工艺参数进行了试模生产。与传统钢制减震塔零件相比，一体化压铸的铝合金减震塔零件实现了35%的轻量效果。周林东等^[8] 通过结构设计优化和铝液的流动及充型仿真，确定了压铸工艺，最终生产了品质良好的铝合金减震塔压铸件。在微观缺陷和力学性能验证方面，Zhang等^[9] 研究了薄壁高压压铸减震塔孔隙的空间分布和形态，以及它们对延性的影响。研究表明断裂区域的局部孔隙度是决定性能的主要因素。Cao等^[10] 研究了压铸减震塔不同工艺下的充型过程，通过缺陷定量分析和力学性能分析确定了最终工艺参数，以保证零件成功生产。焦祥祎等^[11] 研究了AlSi10MnMg合金的组织特征和断裂行为，并通过组织细化开发了新型免热处理压铸合金，并实现了其在减震塔零部件上的试制。

以上优化设计研究均取得了较好的轻量化效果，但上述研究并没有从全局角度出发，详细介绍铝合金零部件全流程开发过程、性能要求等。综上，本文针对减震塔的轻量化设计问题，在Zhang等^[12] 研究的高性能Al-Mg系列免热处理压铸铝合金减震塔的背景下，以减震塔为研究对象进行自主设计，提出了一体化全流程设计方法。相比原传统钢制设计方案，减震塔零件数量由原来5个减少为1个，一体化集成性能更高，平台化设计的通用性能提升，工装成本投入大大降低。

1 铸件性能目标、材料和结构选择

收起

1.1 性能目标与要求

从铝合金材料选择、结构设计、性能仿真分析、模具设计、浇排系统分析、试验验证等多个角度对零部件结构和工艺参数进行优化，最终完成铝合金高真空压铸减震塔的设计和样件试制工作。与钢制减震塔相比，实现首批样件轻量率达16%以上。依据国标《金属材料拉伸试验第1部分：室温试验方法》测试的样品屈服强度达到120 MPa、抗拉强度达到180 MPa、断裂延伸率达到10%。

1.2 材料选择

目前结构件铝合金材料主要包括Al-Si系（Silafont-36）和Al-Mg系（Magsimal-59）。前者具有良好的流动性能、充型性能和较小的热裂、疏松倾向，后者提高合金的耐蚀性与机械强度，改善合金的机械加工性能^[13]，两种材料性能对比见表1。

对标了宝马I3、奔驰、林肯飞行家、Model S 等多款减震塔材料，均为AlSi系的AlSi10MnMg材料。因此根据对标情况及研究需求，一体化减震塔材料设计为AlSi10MnMg，其化学成分见表2。

1.3 边界分析

图1为减震塔布置边界图，减震塔与暖风机总成、翼子板安装板总成、前轮鼓包焊接分总成、前纵梁搭接匹配，同时为底盘前支柱总成和保险盒提供安装点。

1.4 连接方式

暖风机总成与减震塔连接工艺为结构胶粘接工艺，粘接间隙预留1.5 mm，其中结构胶类型为陶氏2850。翼子板安装板总成及前轮鼓包焊接总成，二者与减震塔连接工艺采用结构胶和自穿铆钉（SPR）铆接方案。SPR工艺要求有效搭接边须大于26 mm，且减震塔压铸件须置于底层。机舱纵梁与减震塔为单面连接，连接工艺为结构胶和摩擦钻螺纹铆钉（FDS）铆接工艺，有效搭接边大于18 mm。减震塔为底盘前支柱总成提供3个安装点，来保证耐久和强度要求，减震塔与前支柱包络须满足10 mm以上的安全间隙。

1.5 结构设计

1.5.1 壁厚设计

图2（a）和图2（b）所示为I3、ES8减震塔结构，参考其进行一体化减震塔壁厚设计。主体壁厚设计为3 mm，减震支柱安装面壁厚6 mm，减震支柱安装点局部厚壁11 mm，如图2（c）所示。

1.5.2 拔模角度

为保证压铸件能够顺利地脱模，在结构设计上须留有一定的脱模斜度。斜度的方向必须与铸件的脱模方向保持一致^[14]。该减震塔主型面拔模角度为2°，加强筋最小拔模角度大于0.5°，满足工艺要求。

1.5.3 加强筋及顶针设计

加强筋可以加强零部件的性能，尺寸设计要求一般为加强筋顶部厚度大于等于2 mm。加强筋根部厚度原则上小于2倍主型面厚度。加强筋高度原则上应小于105 mm。该减震塔加强筋顶部厚度大于2.3 mm，根部厚度大于6 mm，加强筋高度小于12 mm，满足设计要求。

在顶针的设计中，对标I3、Model S和ES8，为保证模具强度，顶针端部直径尺寸须大于10 mm。因此，该一体化减震塔顶针端部直径取为10 mm。

2 铝合金减震塔性能分析

收起

2.1 强度分析

白车身承载着汽车在包括静止起步、制动、左转、右转和垂直冲击等各种工况下的承重等。为了保证白车身在正常行驶过程中不发生开裂和变形，白车身设计时就必须保证其各个零部件有足够的强度，即车身最大应力不超过其零件的屈服强度。故在整车下进行了制动、弯曲、左转、右转、扭转等5个工况强度分析，前方两个加载点位于减震塔，后方两个加载点位于后纵梁后螺旋弹簧支持座。制动工况要求减速度达0.7g，弯曲工况要求Z方向达1g，左转工况要求向心加速度达0.5g，右转工况要求向心加速度达0.5g，扭转工况要求对角满轮载荷。设计目标为：制动工况安全系数大于1.5，弯曲工况安全系数大于2，左转工况安全系数大于1.5，右转工况安全系数大于1.5，扭转工况安全系数大于1.5。

经各种工况分析，制动工况下最大应力为89 MPa，安全系数为1.8。弯曲工况最大应力为77.15 MPa，安全系数为2.1。左转工况下，最大应力为89.3 MPa，安全系数为1.8。右转工况下，最大应力为78.84 MPa，安全系数为2.1，扭转工况下，最大应力为86.3 MPa，安全系数为1.9，如表3所示，各工况均满足设计目标。

2.2 刚度分析

刚度是指车身在不同行驶条件下的变形和振动情况，通过对车身结构的刚度进行分析，可以评估车辆的操控性和舒适性等性能，是汽车设计中一个关键的环节，可以直接影响车辆的整体性能和用户体验。

在弯曲刚度测试中，目标值设定为10 000 N/mm。约束左前悬置点123自由度，约束右前悬置点3自由度，约束左后悬置点123自由度，约束右后悬置点13自由度，约束情况如图3（a）所示，过前后约束点的中点，做YZ平面，与左右内门槛梁各有一条切线，抓取附近100 mm的刚度区域，在左右门槛梁的位置同时加载垂向的1 000 N。测得左门槛下表面测量点Z向位移平均值Z_a为-0.171 mm，右门槛下表面测量点Z向位移Z_b为-0.178 mm。左右前后悬架Z向位移Z₁ 、Z₂ 、Z₃ 、Z₄分别为-0.021、-0.020、-0.005、-0.005 mm。根据SAE-China J0702－2013：普通乘用车白车身弯曲刚度试验方法，计算出弯曲刚度为12 374.8 N/mm，满足设计需求。

在扭转刚度测试中，目标值设定为1 100 kN·m/rad。对左右前悬置点建立一个多点约束（MPC），使得左右前悬置点Z向位移和为零，约束左后悬置点123自由度，约束右后悬置点约束13自由度。其中左右前悬的间距L₂为892.28 mm，左右后悬的间距L₃为1 023.75 mm，并在左前悬置点施加绕X轴的扭矩2 000 N·m，计算出扭转刚度为1 300 kN·m/rad，满足设计要求。

3 模具设计

收起

3.1 毛胚结构

在毛胚结构设计的过程中采用以下措施：所有FDS孔、线束孔、装配定位孔按该处壁厚封闭，后期机加。3个减振器安装孔和中心圆孔做3 mm密封层，后期机加。3个减振器安装孔留0.5 mm加工余量，并做1°拔模斜度。左减震塔螺纹孔密封后做

Φ

5的局部挤压，挤压深度8 mm，铸造收缩率取5%，图4为产品件和毛坯件的对比结果。

3.2 浇注系统

在浇注系统的设计中，采用下列技术方案：浇注系统采用一模两件设计，左右两侧浇道对称设计，内浇口保证同时填充。采用增压式浇道设计，即直浇道、横浇道、内浇道、内浇口截面积逐渐缩小，优化压射工艺参数，保证压室低速填充过程铝液无裹气，高低速转换位置在内浇口附近，具体细节参照表4，其中D和W为长和宽，T为外浇口面积，t为内浇口面积。浇注系统分布如图5（a）所示。

3.3 排气系统

根据模流分析结果，渣包布置在产品四周最后填充部位，采用侧边搭接形式，溢流口厚度1.5 mm，易于人工去除。真空枝延渣包外侧连续布置，保证真空枝在充型过程中全程抽真空，排气板最小截面积之和约占内浇口截面积0.25倍，通过优化浇排系统体积，现整套模具的出品率不低于40%。排气系统如图5（b）所示，其中外侧渣包宽58 mm，内侧渣包宽60 mm，排气面积为520 mm²。

3.4 真空系统

真空系统采用两级抽真空，压室和型腔分别用两个独立的真空罐控制，冲头通过浇料口后同时开启，冲头位移350 mm时压室抽真空关闭，型腔内则全程抽真空，保证型腔内真空度≤50 mbar，型腔采用排气板式真空阀，两侧抽真空，可在模具不下机状态下快换，便于生产时维护和保养。真空系统如图5（c）所示。

3.5 模温平衡系统

浇注温度为650 ℃。生产总节拍为95 s，其中浇料时间17 s，压射时间4 s，留模时间18 s，开、合模时间各11 s，取件时间10 s，喷涂时间24 s。具体的工艺参数如表5所示。

设备冷却系统配置为常温冷却循环水、油温机（4台8组）与水温机（1台2组）。根据模温平衡CAE分析，该套模具模芯部位采用分区控制，分为浇道区域、型腔区域和远端渣包区域，均采用油温机控制，其中红色管路预设温度为230 ℃，其中液体为油。绿色管路预设温度为180 ℃，其中液体为油。蓝色管路预设温度为120 ℃，其中液体为油。黑色管路预设温度为常温，其中液体为水，如图5（d）所示。

4 工艺仿真分析及零件试制

收起

4.1 工艺仿真分析

模流分析可以考虑工艺设计和工艺条件，能够对铸件进行温度场和速度场分析，了解铸件的压铸情况，提出优化措施。

对减震塔进行工艺仿真，从图6（a）温度场分析可以看出，所示标记方框内金属液流入温度在590 ℃左右，而AlSi10MnMg材料液相线温度为590 ℃，因此图示位置填充温度较低。可以采取的优化措施为提早切换高速并在低温区域增设溢流槽收集冷料。从图6（b）中的速度场分析来看，高速切换位置稍晚，产品已有较大部分区域为低速填充，导致充型金属液温度略低，可以采用的优化措施为提早切换高速。

4.2 零件试制

通过对上述工艺进行仿真分析，并对从温度场和速度场得到的问题，对工艺参数和模型进行相应调整，进行零件试制。根据第1轮试制情况总结存在的问题，并对问题进行分析，提出整改措施，方便用于后续生产研究，如表6所示。

通过对第1轮试模样件进行实称，钢制材料减震塔为2.852 kg，铝压铸材料减震塔为2.448 kg，与传统钢制材料方案对比，一体化减震塔方案轻量16.5%，具体见表7。

对第1轮试模减震塔样件力学性能进行测试，获得其力与位移曲线，如图7所示，并将其力学性能测试结果进行整理，如表8所示，获得力学性能测试结果。结果表明，试样的抗拉强度平均值为189.6 MPa，高于设计目标180 MPa。屈服强度平均值为133.4 MPa，高于设计目标120 MPa。断裂延伸率平均值为15.1%，高于设计目标10%，测试结果满足设计目标。

5 结论

收起

基于整车轻量化需要和结构性能要求，从铝合金材料选择、结构设计、性能仿真分析、模具设计、浇排系统分析、试验验证等多个角度对零部件结构和工艺参数进行了优化，最终完成铝合金高真空压铸减震塔的设计和样件试制工作，零件质量为2.448 kg，实现轻量率16.5%，试样的抗拉强度平均值为189.6 MPa，屈服强度平均值为133.4 MPa，断裂延伸率平均值为15.1%，高于设计目标10%，测试结果满足设计目标，并满足各项性能指标要求。

综上，通过高真空压铸减震塔的研究，掌握了材料选择、结构设计、性能仿真分析、工艺参数优化、产品内部质量控制的方法，后期通过跟踪零部件台架试验以及装车道路测试进一步优化零部件结构，为实现高真空压铸件在量产车型的应用提供强有力的技术支撑。

基金

收起

^*重庆市技术创新与应用发展专项重点项目(08400110)
中央高校基本科研项目(00007735)

参考文献

收起

文献

收起

参考文献引证文献

排序方式：

[1]

LI S，FENG X. Study of structural optimization design on a certain vehicle body-in-white based on static performance and modal analysis[J]. Mechanical Systems and Signal Processing，2020，135： 106405.

[2]

ROSENTHAL S，MAAß F，KAMALIEV M，et al. Lightweight in automotive components by forming technology[J]. Automotive Innovation，2020，3（3）： 195-209.

[3]

CANTÚ-FERNÁNDEZ D S，TAHA-TIJERINA J J，GONZÁLEZ A，et al. Mechanical properties of a structural component processed in high-pressure die casting （HPDC） with a non-heat-treated aluminum alloy[J]. Metals，2024，14（3）： 369.

[4]

HARTLIEB M. Aluminum alloys for structural die casting[J]. Die Casting Engineer，2013，57（3）： 40-43.

[5]

曾维和，苟黎刚，罗宇，等. 超大尺寸一体式压铸铝合金后段车身疲劳仿真与试验研究[J]. 汽车工程，2023，45（7）： 1263-1275.

ZENG W H，GOU L G，LUO Y，et al. Fatigue simulation and experimental study of super-size integral die casting aluminum alloy rear end body[J]. Automotive Engineering，2023，45 （7）： 1263-1275.

[6]

张友国，王雪峰，黄智钢. 铝合金减震塔的三种铸造工艺对比分析[J]. 铸造，2019，68 （10）： 1148-1154.

ZHANG Y G，WANG X G，HUANG Z G. Comparison and analysis of three kinds of casting processes producing aluminum shock tower[J]. Foundry，2019，68 （10）： 1148-1154.

[7]

桑卓越，周志明，陈建伟，等. 真空压铸铝合金减震塔数值模拟工艺优化及应用[J]. 特种铸造及有色合金，2022，42 （9）： 1185-1188.

SANG Z Y，ZHOU Z M，CHEN J W，et al. Numerical simulation and application of vacuum die casting aluminum shock tower[J]. Special Casting and Nonferrous Alloys，2022，42 （9）： 1185-1188.

[8]

周林东，杨雄，王春涛，等. 汽车铝合金减震塔的压铸工艺优化[J]. 特种铸造及有色合金，2018，38（6）： 626-629.

ZHOU L D，YANG X，WANG C T，et al. Optimization of the die casting process of al alloy for shock tower in automobile[J]. Special Casting and Nonferrous Alloys，2018，38 （6）： 626-629.

[9]

ZHANG Y F，TAN W，ZHENG J，et al. Quantitative analysis of 3D pore characteristics effect on the ductility of HPDC Al–10Si-0.3 Mg alloy through X-ray tomography[J]. Journal of Materials Research and Technology，2023，26： 8079-8096.

[10]

CAO H X，WANG C C，CHE J Q，et al. Effect of flow state of pure aluminum and A380 alloy on porosity of high pressure die castings[J]. Materials，2019，12 （24）： 4219.

[11]

焦祥祎，张炜，王鹏越，等. 压铸 AlSi10MnMg 合金断裂行为及免热处理合金开发[J]. 特种铸造及有色合金，2024，44（4）： 447-450.

JIAO X Y，ZHANG W，WANG P Y，et al. Fracture behavior of AlSi10MnMg alloy and development of heat treatment free alloy[J]. Special Casting and Nonferrous Alloys，2024，44 （4）： 447-450.

[12]

ZHANG J S，ZENG Y B，LIU B，et al. Research and application of high vacuum die-casting shock tower using heat-free aluminum alloy[C].Society of Automotive Engineers （SAE）-China Congress. Singapore： Springer Nature Singapore，2022： 384-398.

[13]

樊振中，袁文全，王端志，等. 压铸铝合金研究现状与未来发展趋势[J]. 铸造，2020，69（2）： 159-166.

FAN Z Z，YUAN W Q，WANG D Z，et al. Research status and future development trend of die casting aluminum alloys[J]. Casting，2020，69 （2）： 159-166.

[14]

王芳，张寅. 国家标准《铸件尺寸公差，几何公差与机械加工余量》解读[J]. 铸造，2020，69（3）： 311-316.

WANG F，ZHANG Y. Interpretation of national standard" castings-dimensional tolerances and geometrical tolerances and machining allowances"[J]. Casting，2020，69 （3）： 311-316.

2025年第47卷第1期

PDF下载

337

153

引用本文

BibTeX

文章信息

doi: 10.19562/j.chinasae.qcgc.2025.01.016

接收时间：2024-06-02
首发时间：2025-07-20
出版时间：2025-01-25

补充材料

相关文章

文章信息

作者

出版历史

收稿日期：2024-06-02
修回日期：2024-07-08

基金

^*重庆市技术创新与应用发展专项重点项目(08400110)

中央高校基本科研项目(00007735)

作者信息

^1. 北京科技大学机械工程学院，北京 100083

^2. 北京科技大学，金属轻量化成形制造北京市重点实验室，北京 100083

^3. 重庆长安汽车股份有限公司，重庆 400020

^4. 安徽苇渡控股有限公司，合肥 230000

通讯作者:

刘波，教授，博士，E-mail：liubo1@ustb.edu.cn。

参考文献

分享链接

https://castjournals.cast.org.cn/joweb/qcygc/CN/10.19562/j.chinasae.qcgc.2025.01.016

分享至

全文二维码

扫描看全文

引用本文

BibTeX

本文的引用情况

2种不同金属材料的力学参数

科 Family	属数 Number of genus	种数 Number of species	占总种数比例 Percentage of total species (%)	属 Genus	种数 Number of species	占总种数比例 Percentage of total species (%)
鹅膏菌科Amanitaceae	2	11	5.26	鹅膏菌属 Amanita	10	4.78
小菇科 Mycenaceae	2	12	5.74	丝盖伞属 Inocybe	5	2.39
多孔菌科 Polyporaceae	8	14	6.70	蜡蘑属 Laccaria	5	2.39
红菇科 Russulaceae	3	23	11.00	小皮伞属 Marasmius	6	2.87
				小菇属 Mycena	11	5.26
				光柄菇属 Pluteus	5	2.39
				红菇属 Russula	17	8.13
				栓菌属 Trametes	5	2.39

关闭全屏

BibTeX
EndNote
RefWorks
TxT

性能	Silafont-36	Magsimal-59
成型性	铸造性能良好，适用于薄壁复杂结构件	充型及收缩性能稍差
热处理	热处理显著改善力学性能	铸态性能高
脱模	不粘模，脱模斜度<1°	不粘模，脱模斜度<2°
焊接性	可进行气体保护电弧焊	可进行气体保护电弧焊
用途	疲劳强度高，可用于承受动载荷零件	可用于对力学性能高且不须热处理的结构件

性能

Silafont-36

Magsimal-59

成型性

铸造性能良好，适用于薄壁复杂结构件

充型及收缩性能稍差

热处理

热处理显著改善力学性能

铸态性能高

脱模

不粘模，脱模斜度<1°

不粘模，脱模斜度<2°

焊接性

可进行气体保护电弧焊

用途

疲劳强度高，可用于承受动载荷零件

可用于对力学性能高且不须热处理的结构件

化学成分	质量分数/%
Si	9.5-11.5
Mg	0.2-0.5
Fe	＜0.20
Mn	0.3-0.7
Ni	＜0.01
Ti	＜0.06
Zn	＜0.01
Cu	＜0.05
Sr	0.018 8
Al	余量

化学成分

质量分数/%

9.5-11.5

0.2-0.5

＜0.20

0.3-0.7

＜0.01

＜0.06

＜0.01

＜0.05

0.018 8

余量

工况	材料屈服强度/MPa	最大应力/ MPa	安全系数	安全系数目标值
制动工况	164	89	1.8	1.5
弯曲工况	77.15	2.1	2
左转工况	89.3	1.8	1.5
右转工况	78.84	2.1	1.5
扭转工况	86.3	1.9	1.5

工况

材料屈服强度/MPa

最大应力/

MPa

安全

系数

安全系数

目标值

制动工况

164

1.8

1.5

弯曲工况

77.15

2.1

左转工况

89.3

1.8

1.5

右转工况

78.84

2.1

1.5

扭转工况

86.3

1.9

1.5

ID	面积/mm²	D/mm	W/mm	浇口宽深比
T₁	60	6.6	10.2	1.2
T₂	162	10.9	16.9	1.2
T₃	162	10.9	16.9	1.2
T₄	162	10.9	16.9	1.2
T₅	162	10.9	16.9	1.2
T₆	54	6.5	9.4	1.1
t₁	50	20	2.5	1.2
t₂	135	45	3	1.2
t₃	135	45	3	1.2
t₄	135	45	3	1.2
t₅	135	45	3	1.2
t₆	45	18	2.5	1.2

面积/mm²

D/mm

W/mm

浇口宽深比

T₁

6.6

10.2

1.2

T₂

162

10.9

16.9

1.2

T₃

162

10.9

16.9

1.2

T₄

162

10.9

16.9

1.2

T₅

162

10.9

16.9

1.2

T₆

6.5

9.4

1.1

t₁

2.5

1.2

t₂

135

1.2

t₃

135

1.2

t₄

135

1.2

t₅

135

1.2

t₆

2.5

1.2

循环工艺
工序	合模	浇料	压射	留模	开模	取件	喷涂	周期
时间	11 s	17 s	4 s	18 s	11 s	10 s	24 s	95 s

循环工艺

工序

合模

浇料

压射

留模

开模

取件

喷涂

周期

时间

11 s

17 s

4 s

18 s

11 s

10 s

24 s

95 s

问题	产生原因	解决方法
产品出模拉伤	局部挤压销未启用	保样阶段暂不启用挤压销
取件时模具右侧型腔主渣包留定模	排气支在定模侧抱紧力大于动模侧	内浇口厚度增加至3 mm，模具返厂维护
主平面浇口附近大面积缩松	增压未起到作用	调整当前设备增压参数设计，增压延时为60 ms左右
热处理后铸件表面流痕明显位置表面起泡严重	脱模剂喷涂量太大，导致模具型腔尾端有残留	调整该处喷涂方案，调整脱模剂喷涂量
产品出模后右型腔减震塔主平面翘曲变形	模温油输入温度过高，不匹配当前模具材质和工艺	降低模温油控制温度，调至约100 ℃

图示

问题

产生原因

解决方法

产品出模拉伤

局部挤压销未启用

保样阶段暂不启用挤压销

取件时模具右侧型腔主渣包留定模

排气支在定模侧抱紧力大于动模侧

内浇口厚度增加至3 mm，模具返厂维护

主平面浇口附近大面积缩松

增压未起到作用

调整当前设备增压参数设计，增压延时为60 ms左右

热处理后铸件表面流痕明显位置表面起泡严重

脱模剂喷涂量太大，导致模具型腔尾端有残留

调整该处喷涂方案，调整脱模剂喷涂量

产品出模后右型腔减震塔主平面翘曲变形

模温油输入温度过高，不匹配当前模具材质和工艺

降低模温油控制温度，调至约100 ℃

名称	钢制材料/kg	铝压铸材料/kg	轻量率/%
减震塔	2.852	2.448	16.5

名称

钢制材料/kg

铝压铸材料/kg

轻量率/%

减震塔

2.852

2.448

16.5

序号	抗拉强度/MPa	屈服强度/MPa	断裂延伸率/%
1	190	127	11.0
2	186	119	13.0
3	189	113	15.5
4	190	184	16.0
5	192	134	18.5
6	197	134	16.0
7	184	125	15.0
8	189	131	15.0
平均值	189.6	133.4	15.1

序号

抗拉强度/MPa

屈服强度/MPa

断裂延伸率/%

190

127

11.0

186

119

13.0

189

113

15.5

190

184

16.0

192

134

18.5

197

134

16.0

184

125

15.0

189

131

15.0

平均值

189.6

133.4

15.1