技术经济

数字化转型、绿色创新与企业可持续发展绩效——环境动态性的调节作用

PDF下载

杨冠华 ¹^,² , 侯晓娟 ² , 范秀成 ¹

技术经济 | 企业技术经济 2026,45(1): 77-93

收起

技术经济 |企业技术经济 2026 , 45 (1) : 77 -93

数字化转型、绿色创新与企业可持续发展绩效——环境动态性的调节作用

全屏

杨冠华¹^,², 侯晓娟², 范秀成¹

作者信息

^1．复旦大学管理学院，上海 200433

^2．大连理工大学商学院，盘锦 124221

通讯作者:

侯晓娟（2002—），大连理工大学商学院硕士研究生，研究方向：人工智能与企业绿色创新管理

作者简介:

杨冠华（1989—），博士，复旦大学管理学院博士后，大连理工大学商学院助理教授，硕士研究生导师，研究方向：人工智能与企业绿色创新管理

范秀成（1965—），博士，复旦大学管理学院教授，博士研究生导师，研究方向：服务营销。

Digital Transformation, Green Innovation and Corporate Sustainable Development Performance: The Moderating Role of Environmental Dynamics

Guanhua Yang¹^,², Xiaojuan Hou², Xiucheng Fan¹

Affiliations

^1.School of Management, Fudan University, Shanghai 200433, China

^2.School of Business, Dalian University of Technology, Panjin 124221, China

出版时间: 2026-01-25 doi: 10.12404/j.issn.1002-980X.J25052906

文章导航

摘要

收起

在数字经济时代，数字化转型深刻影响企业可持续发展绩效。选取2010—2023年中国制造业上市公司为样本，并整合财务与环境社会责任绩效，搭建科学的企业可持续发展绩效衡量框架。经理论推演与实证检验发现：数字化转型能直接实现企业财务与环境社会责任绩效双赢，即提升了企业可持续发展绩效，且结果具有可靠的稳健性。数字化转型通过推动绿色协同式与绿色平衡式创新，间接提升企业可持续发展绩效。环境动态性的调节作用因绿色创新的类型而异：环境动态性显著调节绿色平衡式创新与企业环境社会责任绩效之间的关系，但对绿色平衡式创新与企业财务绩效之间的关系却不具有调节效应；而环境动态性对绿色协同式创新与企业财务绩效、环境社会责任绩效的调节作用均显著。研究结论为中国企业数字化转型与可持续发展提供新的实证依据，拓展了对绿色创新的认知。

关键词

数字化转型 / 绿色平衡式创新 / 绿色协同式创新 / 可持续发展绩效 / 环境动态性

Abstract

收起

In the era of the digital economy, digital transformation profoundly influences the sustainable development performance of enterprises. Listed manufacturing companies in China from 2010 to 2023 was selected as the research sample and constructs a scientific measurement framework for corporate sustainable development performance by integrating financial and environmental social responsibility performance. Through theoretical deduction and empirical testing, the results indicate that digital transformation directly fosters a synergistic improvement in both financial and environmental social responsibility performance, thereby enhancing overall corporate sustainable development. These findings remain robust after robustness checks. Furthermore, digital transformation indirectly boosts sustainable development performance by fostering green collaborative and green balanced innovations. The analysis also reveals that the moderating role of environmental dynamism varies by innovation type. It significantly moderates the relationship between green balanced innovation and corporate environmental social responsibility performance but has no significant effect on the link with financial performance. In contrast, regarding green collaborative innovation, environmental dynamism exerts a significant moderating effect on both financial and environmental social responsibility performance. It provides new empirical evidence regarding digital transformation and sustainable development in China and enriches the theoretical understanding of green innovation.

Key words

digital transformation / green balanced innovation / green collaborative innovation / sustainable development performance / environmental dynamism

引用本文

杨冠华, 侯晓娟, 范秀成. 数字化转型、绿色创新与企业可持续发展绩效——环境动态性的调节作用. 技术经济, 2026 , 45 (1) : 77 -93 . DOI: 10.12404/j.issn.1002-980X.J25052906

Guanhua Yang, Xiaojuan Hou, Xiucheng Fan. Digital Transformation, Green Innovation and Corporate Sustainable Development Performance: The Moderating Role of Environmental Dynamics[J]. Journal of Technology Economics, 2026 , 45 (1) : 77 -93 . DOI: 10.12404/j.issn.1002-980X.J25052906

基金

收起

国家自然科学基金重点项目“转型升级背景下消费者幸福感形成机理与提升策略研究——基于享乐论和实现论平衡视角”(7183200)

参考文献

收起

文献

收起

参考文献引证文献

排序方式：

[1]

郑江淮，张睿，孙冬卿．中国跨越“中高端制造业陷阱”：一个制造业合理比重假说与政策选择[J]．改革，2023（4）：37-52．

[2]

OPOKU E E O, YAN I K M. Industrialization as driver of sustainable economic growth in Africa[J]. Journal of International Trade & Economic Development, 2019, 28(1): 30-56.

[3]

吴非，胡慧芷，林慧妍，等．企业数字化转型与资本市场表现——来自股票流动性的经验证据[J]．管理世界，2021，37（7）：130-144．

[4]

SYMEOU P C, ZYGLIDOPOULOS S, GADBERG N A. Corporate environmental performance: Revisiting the role of organizational slack[J]. Journal of Business Research, 2019, 96: 169-182.

[5]

解学梅，朱琪玮．企业绿色创新实践如何破解“和谐共生”难题？[J]．管理世界，2021，37（1）：128-149．

[6]

BARI N, CHIMHUNDU R, CHAN K C. Dynamic capabilities to achieve corporate sustainability: A roadmap to sustained competitive advantage[J]. Sustainability, 2022, 14(3): 14031531.

[7]

胡琳清，朱新龙，王虹．企业资产流动性与可持续増长率关系的实证研究——基于我国制造业上市公司的经验数据[J]．会计之友，2013（2）：111-112．

[8]

WEI Y, XU D Y, ZHANG K K, et al. Research on the innovation incentive effect and heterogeneity of the market-incentive environmental regulation on mineral resource enterprises[J]. Environmental Science and Pollution Research, 2021, 28(41): 58456-58469.

[9]

邓菊秋，王虹，邓伊雪．企业税费负担、政府补助与财务可持续增长[J]．税收经济研究，2021，26（1）：34-40．

[10]

PENG BH, TU Y, ELAHI E, et al. Extended producer responsibility and corporate performance: Effects of environmental regulation and environmental strategy[J]. Journal of Environmental Management, 2018, 218: 181-189.

[11]

韩一鸣，姚鸣奇．数字化供应链网络与企业短债长用[J]．上海财经大学学报，2025，27（4）：80-93．

[12]

张慧芳．数字经济背景下中国移动数字化转型路径及绩效研究[J]．财务管理研究，2025（5）：62-68．

[13]

刘宁．数字化转型、技术陷阱与企业核心竞争力[J]．西南民族大学学报（人文社会科学版），2024，45（10）：100-111．

[14]

LIN X Y, WANG Z T, XU Y N. Negative social effects of firms' digital transformation: Sperspective based on labour income shares[J]. Applied Economics Letters, 2024(6): 2369227.

[15]

金献坤，徐莉萍，辛宇，等．数字化转型与高管薪酬业绩敏感性[J]．世界经济，2025，48（4）：170-196．

[16]

王一茹，池宇，谢雁翔．掉队即“掉价”？数字化掉队与企业长短期绩效[J]．山西财经大学学报，2025，47（5）：83-97．

[17]

MUBARAK M F, TIWARI S, PETRAITE M, et al. How industry 4. 0 technologies and open innovation can improve green innovation performance[J]. Management of Environmental Quality: An International Journal, 2021, 32(5): 1007-1022.

[18]

何帆，刘红霞．数字经济视角下实体企业数字化变革的业绩提升效应评估[J]．改革，2019（4）：137-148．

[19]

戚聿东，肖旭．数字经济时代的企业管理变革[J]．管理世界，2020，36（6）：135-152．

[20]

傅颖，徐琪，林嵩．在位企业流程数字化对创新绩效的影响——组织惰性的调节作用[J]．研究与发展管理，2021，33（1）：78-89．

[21]

詹晓宁，欧阳永福．数字经济下全球投资的新趋势与中国利用外资的新战略[J]．管理世界，2018，34（3）：78-86．

[22]

CHANG G, QIANG W, ZHONGFENG S. Value realization of firms' digital transformation: International research progress and prospects[J]. Science of Science and Management of S. & T., 2023, 44(6): 32-49.

[23]

XU J W, YU Y B, ZHANG M, et al. Impacts of digital transformation on eco-innovation and sustainable performance: Evidence from Chinese manufacturing companies[J]. Journal of Cleaner Production, 2023, 393: 136278.

[24]

AUH S, MENGUC B. Balancing exploration and exploitation: The moderating role of competitive intensity[J]. Journal of Business Research, 2005, 58(12): 1652-1661.

[25]

GUPTA A K, SMITH K G, SHALLEY C E. The interplay between exploration and exploitation[J]. Academy of Management Journal, 2006, 49(4): 693-706.

[26]

DAVIS J P, EISENHARDT K M, BINGHAM C B. Optimal structure, market dynamism, and the strategy of simple rules[J]. Administrative Science Quarterly, 2009, 54(3): 413-452.

[27]

杨智，邓炼金，方二．市场导向、战略柔性与企业绩效：环境不确定性的调节效应[J]．中国软科学，2010（9）：130-139．

[28]

ALEXOPOULOS I, KOUNETAS K, TZELEPIS D. Environmental and financial performance. Is there a win-win or a win-loss situation? Evidence from the greek manufacturing[J]. Journal of Cleaner Production, 2018, 197: 1275-1283.

[29]

ERIK B, HITT L M, HELLEN K H. Strength in numbers: How does data-driven decision making affect firm performance[J]. SSRN Electronic Journal, 2011: 1819486. DOI: 10. 2139/ssrn. 1819486.

[30]

FISCHER M, IMGRUND F, JANIESCH C, et al. Strategy archetypes for digital transformation: Defining meta objectives using business process management[J]. Information & Management, 2020, 57(5): 103262.

[31]

张一林，郁芸君，陈珠明．人工智能、中小企业融资与银行数字化转型[J]．中国工业经济，2021（12）：69-87．

[32]

宋德勇，朱文博，丁海．企业数字化能否促进绿色技术创新——基于重污染行业上市公司的考察[J]．财经研究，2022（4）：34-48．

[33]

WANG D, SHAO X F, SONG Y, et al. The effect of digital transformation on manufacturing enterprise performance[J]. Amfiteatru Economic, 2023, 25(63): 593-608.

[34]

ARENHARD D L, BATTISTELLA L F, GROHMANN M Z. The influence of the green innovation in the search of competitive advantage of enterprises of the electrical and electronic Brazilian sectors[J]. International Journal of Innovation Management, 2016, 20(1): 1650004.

[35]

MARCH J G. Exploration and exploitation in organizational learning[J]. Organization Science, 1991, 2(1): 71-87.

[36]

CAO Q, GEDAJLOVIC E, ZHANG H. Unpacking organizational ambidexterity: Dimensions, contingencies, and synergistic effects[J]. Organization Science, 2009, 20(4): 781-796.

[37]

曹翠珍，冯娇龙．冗余资源对绿色创新模式选择的影响：环境规制的整合视角[J]．管理评论，2022，34（5）：124-135．

[38]

O'REILLY C A, TUSHMAN M L. Organizational ambidexterity in action: How managers explore and exploit[J]. California Management Review, 2011, 53(4): 5-22.

[39]

NING J, YIN Q R, YAN A. How does the digital economy promote green technology innovation by manufacturing enterprises? Evidence from China[J]. Frontiers in Environmental Science, 2022, 10: 1-17.

[40]

YUAN S, PAN X F. Inherent mechanism of digital technology application empowered corporate green innovation: Based on resource allocation perspective[J]. Journal of Environmental Management, 2023, 345: 118841.

[41]

CARDINALI P G, DE GIOVANNI P. Responsible digitalization through digital technologies and green practices[J]. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 2022, 29(4): 984-995.

[42]

GÜERLEK M, TUNA M. Reinforcing competitive advantage through green organizational culture and green innovation[J]. Service Industries Journal, 2018, 38(7/8): 467-491.

[43]

LIN Y H, CHEN Y S. Determinants of green competitive advantage: The roles of green knowledge sharing, green dynamic capabilities, and green service innovation[J]. Quality & Quantity, 2016, 54(4): 1663-1685.

[44]

MICHELON G, BOESSO G, KUMAR K. Examining the link between strategic corporate social responsibility and company performance: An analysis of the best corporate citizens[J]. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 2012, 20(2): 81-94.

[45]

KIM G, HUH M G. Exploration and organizational longevity: The moderating roleof strategy and environment[J]. Asia Pacific Journal of Management, 2015, 32(2): 1-26.

[46]

HU B L, CHEN W Q. Business model ambidexterity and technological innovation performance: Evidence from China[J]. Technology Analysis & Strategic Management, 2016, 28(5): 583-600.

[47]

SAHI G K, GUPTA M C, CHENG T C E, et al. Relating entrepreneurial orientation with operational responsiveness: Roles of competitive intensity and technological turbulence[J]. International Journal of Operations & Production Management, 2019, 39(5): 739-766.

[48]

LICHTENTHALER U. Absorptive capacity, environmental turbulence, and the complementarity of organizational learning processes[J]. Academy of Management Journal, 2009, 52(4): 822-846.

[49]

JIANG W B, CHAI H Q, SHAO J, et al. Green entrepreneurial orientation for enhancing firm performance: A dynamic capability perspective[J]. Journal of Cleaner Production, 2018, 198: 1311-1323.

[50]

LUMPKIN G T, DESS G G. Linking two dimensions of entrepreneurial orientation to firm performance: The moderating role of environment and industry life cycle[J]. Journal of Business Venturing, 2002, 16(5): 429-451.

[51]

XIE X M, HUO J G, QI G Y, et al. Green process innovation and financial performance in emerging economies: Moderating effects of absorptive capacity and green subsidies[J]. IEEE Transactions on Engineering Management, 2016, 63(1): 101-112.

[52]

HE Z L, WONG P K. Exploration vs. exploitation: An empirical test of the ambidexterity hypothesis[J]. Organization Science, 2004, 15(4): 481-494.

[53]

ZHOU L Q, CAO C Z. The hybrid drive effects of green innovation in Chinese coal enterprises: An empirical study[J]. Kybernetes, 2019, 49(2): 362-383.

[54]

MALLIN C, MICHELON G, RAGGI D. Monitoring intensity and stakeholders' orientation: How does governance affect social and environmental disclosure[J]. Journal of Business Ethics, 2013, 114(1): 29-43.

[55]

LUBATKIN M H, SIMSEK Z, LING Y, et al. Ambidexterity and performance in small-to medium-sized firms: The pivotal role of top management team behavioral integration[J]. Journal of Management, 2006, 32(5): 646-672.

[56]

陈建勋，王涛，翟春晓．TMT社会网络结构对双元创新的影响——兼论结构刚性的生成与化解[J]．中国工业经济，2016（12）：140-156．

[57]

王凤彬，陈建勋，杨阳．探索式与利用式技术创新及其平衡的效应分析[J]．管理世界，2012，28（3）：96-112．

[58]

徐倩．不确定性、股权激励与非效率投资[J]．会计研究，2014（3）：41-48，95．

[59]

邵帅，吕长江．实际控制人直接持股可以提升公司价值吗——来自中国民营上市公司的证据[J]．管理世界，2015，31（5）：134-146，188．

[60]

贾兴平，刘益．外部环境、内部资源与企业社会责任[J]．南开管理评论，2014，17（6）：13-18，52．

[61]

徐建中，贯君，林艳．制度压力、高管环保意识与企业绿色创新实践——基于新制度主义理论和高阶理论视角[J]．管理评论，2017，29（9）：72-83．

[62]

杨兴全，吴昊旻，曾义．公司治理与现金持有竞争效应——基于资本投资中介效应的实证研究[J]．中国工业经济，2015（1）：121-133．

[63]

董静，汪江平，翟海燕，等．服务还是监控：风险投资机构对创业企业的管理——行业专长与不确定性的视角[J]．管理世界，2017，33（6）：82-103，187-188．

[64]

邹李航．上市公司成长性托宾Q的影响因素研究[J]．金融与经济，2013（7）：69-71．

[65]

刘家松，张博，罗琦．外资参股、董事会特征与商业银行经营绩效——基于中国121家商业银行的实证分析[J]．中国管理科学，2019，27（9）：119-129．

[66]

肖红军，阳镇，刘美玉．企业数字化的社会责任促进效应：内外双重路径的检验[J]．经济管理，2021，43（11）：52-69．

[67]

谷均怡，李青蓝，班元浩．数字化转型能否推动中国企业进口扩大——来自上市公司的经验分析[J]．南方经济，2023（11）：123-141．

[68]

祁怀锦，曹修琴，刘艳霞．数字经济对公司治理的影响——基于信息不对称和管理者非理性行为视角[J]．改革，2020（4）：50-64．

[69]

王万珺，刘小玄．为什么僵尸企业能够长期生存[J]．中国工业经济，2018（10）：61-79．

[70]

赵宸宇，王文春，李雪松．数字化转型如何影响企业全要素生产率[J]．财贸经济，2021，42（7）：114-129．

[71]

孙光国，赵健宇．产权性质差异、管理层过度自信与会计稳健性[J]．会计研究，2014（5）：52-58，95．

[72]

王墨林，阎海峰，宋渊洋．企业数字化程度对战略激进度的影响研究[J]．管理学报，2023，20（5）：667-675．

[73]

许罡．数字化转型与股票误定价：抑制还是助推[J]．金融经济学研究，2024，39（2）：58-72．

2026年第45卷第1期

PDF下载

引用本文

BibTeX

文章信息

doi: 10.12404/j.issn.1002-980X.J25052906

接收时间：2025-05-29
首发时间：2026-10-27
出版时间：2026-01-25

补充材料

相关文章

文章信息

作者

出版历史

收稿日期：2025-05-29

基金

国家自然科学基金重点项目“转型升级背景下消费者幸福感形成机理与提升策略研究——基于享乐论和实现论平衡视角”(7183200)

作者信息

^1．复旦大学管理学院，上海 200433

^2．大连理工大学商学院，盘锦 124221

通讯作者:

侯晓娟（2002—），大连理工大学商学院硕士研究生，研究方向：人工智能与企业绿色创新管理

参考文献

分享链接

https://castjournals.cast.org.cn/joweb/jsyjj/CN/10.12404/j.issn.1002-980X.J25052906

分享至

全文二维码

扫描看全文

引用本文

BibTeX

本文的引用情况

2种不同金属材料的力学参数

科 Family	属数 Number of genus	种数 Number of species	占总种数比例 Percentage of total species (%)	属 Genus	种数 Number of species	占总种数比例 Percentage of total species (%)
鹅膏菌科Amanitaceae	2	11	5.26	鹅膏菌属 Amanita	10	4.78
小菇科 Mycenaceae	2	12	5.74	丝盖伞属 Inocybe	5	2.39
多孔菌科 Polyporaceae	8	14	6.70	蜡蘑属 Laccaria	5	2.39
红菇科 Russulaceae	3	23	11.00	小皮伞属 Marasmius	6	2.87
				小菇属 Mycena	11	5.26
				光柄菇属 Pluteus	5	2.39
				红菇属 Russula	17	8.13
				栓菌属 Trametes	5	2.39

关闭全屏

BibTeX
EndNote
RefWorks
TxT