技术经济

基于液氢的氢能产业链的平准化成本分析

PDF下载

万燕鸣 ¹ , 张岩 ¹ , 缪慧颖 ² , 于琨 ² , 程子睿 ² , 余亚东 ²

技术经济 | 技术经济评价 2025,44(10): 128-138

收起

技术经济 |技术经济评价 2025 , 44 (10) : 128 -138

基于液氢的氢能产业链的平准化成本分析

全屏

万燕鸣¹, 张岩¹, 缪慧颖², 于琨², 程子睿², 余亚东²

作者信息

^1．北京国氢中联氢能科技研究院有限公司，北京 100007

^2．华东理工大学商学院，上海 200237

通讯作者:

余亚东（1986—），博士，华东理工大学商学院教授，研究方向：能源环境系统工程。

作者简介:

万燕鸣（1985—），博士，北京国氢中联氢能科技研究院有限公司，研究方向：能源经济，氢能

张岩（1990—），博士，北京国氢中联氢能科技研究院有限公司，研究方向：能源经济，氢能

缪慧颖（1999—），华东理工大学商学院硕士研究生，研究方向：能源经济与环境管理

于琨（1999—），华东理工大学商学院硕士研究生，研究方向：能源经济与环境管理

程子睿（2000—），华东理工大学商学院硕士研究生，研究方向：能源经济与环境管理

Levelized Cost Analysis of Hydrogen Energy Chain Based on Liquid Hydrogen

Yanming Wan¹, Yan Zhang¹, Huiying Miao², Kun Yu², Zirui Chen², Yadong Yu²

Affiliations

^1.China Hydrogen Alliance Research Institute Co., Ltd, Beijing 100007, China

^2.School of Business, East China University of Science and Technology, Shanghai 200237, China

出版时间: 2025-10-25 doi: 10.12404/j.issn.1002-980X.J24020204

文章导航

摘要

收起

氢能产业发展受规模化的低成本制氢与长距离储运技术制约，而液氢则有望成为氢的低成本高效储运关键技术。本文采用平准化成本模型，测算液氢产业链制氢、液化、储运、加注四大核心环节成本，结合敏感性分析明确各环节成本关键影响因素，并依据地区资源禀赋，以多组典型区域场景，分析不同技术路线下的产业链成本差异。研究结果表明，不同制氢方式成本差距显著，其中焦炉煤气制氢成本较低，可再生能源电解水制氢成本相对较高；液化环节需消耗大量电能，电价与设备成本是制约液化成本的关键，技术进步也对成本降低有显著作用；储运环节呈现“运输距离越长，单位运输成本越低”的特征，液氢槽车更适合长距离运输，人工与车辆购置成本占比突出；加注环节中，相同规模下高压气氢加氢站成本高于液氢加氢站，土地价格与设备成本对加注成本影响较大。最后，本文从制氢、液化、储运、加注各环节提出针对性建议，旨在降低液氢全产业链成本，推动氢能产业发展。

关键词

液氢 / 技术经济分析 / 平准化成本 / 碳中和

Abstract

收起

The hydrogen energy industry is constrained by large-scale, low-cost hydrogen production and long-distance storage-transport technologies, while liquid hydrogen is expected to be a key technology for low-cost, efficient hydrogen storage and transportation. A levelized cost model was employed to calculate the costs of the four core processes in the liquid hydrogen industry chain, namely hydrogen production, liquefaction, storage and transportation, and refueling. Combined with sensitivity analysis, it identifies the key factors influencing costs in each process. Furthermore, based on regional resource endowments, the cost differences of the industrial chain was analyzed under different technical routes through multiple sets of typical regional scenarios. Results show significant cost gaps between hydrogen production methods: coke oven gas-based production has lower costs, while renewable energy-powered electrolytic production is relatively higher. Liquefaction consumes substantial electricity, with electricity prices and equipment costs as key constraints, and technological progress aiding cost reduction. For storage and transport process, longer distance lowers unit cost; liquid hydrogen tankers suit long-distance transport, with labor and vehicle purchase costs accounting for a large share. In the refueling process, high-pressure gaseous hydrogen stations cost more than liquid hydrogen ones at the same scale, with land and equipment prices impacting costs significantly. Finally, targeted suggestions for each process are proposed to reduce the overall cost of liquid hydrogen industrial chain and promote the development of the hydrogen energy industry.

Key words

liquid hydrogen / techno-economic analysis / levelized cost / carbon neutrality

引用本文

万燕鸣, 张岩, 缪慧颖, 于琨, 程子睿, 余亚东. 基于液氢的氢能产业链的平准化成本分析. 技术经济, 2025 , 44 (10) : 128 -138 . DOI: 10.12404/j.issn.1002-980X.J24020204

Yanming Wan, Yan Zhang, Huiying Miao, Kun Yu, Zirui Chen, Yadong Yu. Levelized Cost Analysis of Hydrogen Energy Chain Based on Liquid Hydrogen[J]. Journal of Technology Economics, 2025 , 44 (10) : 128 -138 . DOI: 10.12404/j.issn.1002-980X.J24020204

基金

收起

中国氢能联盟2022政研项目“液氢储输应用技术及市场研究”(CHA2022RP003)

参考文献

收起

文献

收起

参考文献引证文献

排序方式：

[1]

周天，赵叶静，刘志强，等．生物质制氢与煤制氢过程的技术经济分析与生命周期评价[J]．中南大学学报（自然科学版），2022，53（7）：2733-2745．

[2]

YANG B, ZHANG R, SHAO Z, et al. The economic analysis for hydrogen production cost towards electrolyzer technologies: Current and future competitiveness[J]. International Journal of Hydrogen Energy, 2023, 48(37): 13767-13779.

[3]

LI J, WEI Y M, LIU L, et al. The carbon footprint and cost of coal-based hydrogen production with and without carbon capture and storage technology in China[J]. Journal of Cleaner Production, 2022, 362: 132514.

[4]

ABDIN Z, KHALILPOUR K, CATCHPOLE K. Projecting the levelized cost of large scale hydrogen storage for stationary applications[J]. Energy Conversion and Management, 2022, 270: 116241.

[5]

丁镠，唐涛，王耀萱，等．氢储运技术研究进展与发展趋势[J]．天然气化工—C1化学与化工，2022，47（2）：35-40．

[6]

滕欣余，张国华，胡辰树，等．中国典型城市氢能经济性和低成本氢源探索分析[J]．化工进展，2022，41（12）：6295-6301．

[7]

MAYER T, SEMMEL M, GUERRERO MORALES M A, et al. Techno-economic evaluation of hydrogen refueling stations with liquid or gaseous stored hydrogen[J]. International Journal of Hydrogen Energy, 2019, 44(47): 25809-25833.

[8]

张轩，樊昕晔，吴振宇，等．氢能供应链成本分析及建议[J]．化工进展，2022，41（5）：2364-2371．

[9]

吕翠，王金阵，朱伟平，等．氢液化技术研究进展及能耗分析[J]．低温与超导，2019，47（7）：11-18．

[10]

张振扬，解辉．液氢的制，储，运技术现状及分析[J]．可再生能源，2023，41（3）：298-305．

[11]

张震，解辉，苏嘉南，等．“碳中和”背景下的液氢发展之路探讨[J]．天然气工业，2022，42（4）：187-193．

[12]

PAROLIN F, COLBERTALDO P, CAMPANARI S. Development of a multi-modality hydrogen delivery infrastructure: An optimization model for design and operation[J]. Energy Conversion and Management, 2022, 266: 115650.

[13]

IEA. Opportunities for Hydrogen Production with CCUS in China[R]. Paris: International Energy Agency, 2022.

[14]

SHIN H, JANG D, LEE S, et al. Techno-economic evaluation of green hydrogen production with low-temperature water electrolysis technologies directly coupled with renewable power sources[J]. Energy Conversion and Management, 2023, 286: 117083.

[15]

MENG X, CHEN M, GU A, et al. China's hydrogen development strategy in the context of double carbon targets[J]. Natural Gas Industry B, 2022, 9(6): 521-547.

[16]

CHENG W, CHENG Y F. A techno-economic study of the strategy for hydrogen transport by pipelines in Canada[J]. Journal of Pipeline Science and Engineering, 2023, 3(3): 100112.

[17]

冼静江，林梓荣，赖永鑫，等．加氢站工艺和运行安全[J]．煤气与热力，2017，37（9）：51-56．

[18]

朱琴君，祝俊宗．国内液氢加氢站的发展与前景[J]．煤气与热力，2020，40（7）：15-19，45．

[19]

赵青松，郝蕴华，胡周海．液氢汽化加氢加气合建站工艺设计方案[J]．分布式能源，2022，7（4）：64-73．

[20]

XIANG P, JIANG K, WANG J, et al. Evaluation of LCOH of conventional technology, energy storage coupled solar PV electrolysis, and HTGR in China[J]. Applied Energy, 2024, 353: 122086.

[21]

FAN J L, YU P, LI K, et al. A levelized cost of hydrogen (LCOH) comparison of coal-to-hydrogen with CCS and water electrolysis powered by renewable energy in China[J]. Energy, 2022, 242: 123003.

[22]

LI S, ZHANG X, GAO L, et al. Learning rates and future cost curves for fossil fuel energy systems with CO₂ capture: Methodology and case studies[J]. Applied Energy, 2012, 93: 348-356.

[23]

张彩丽．煤制氢与天然气制氢成本分析及发展建议[J]．石油炼制与化工，2018，49（1）：94-98．

[24]

郭建刚，刘伟言．焦炉煤气制氢成本效益及敏感性分析[J]．冶金财会，2022，41（9）：51-54．

[25]

AL GHAFRI S Z S, MUNRO S, CARDELLA U, et al. Hydrogen liquefaction: A review of the fundamental physics, engineering practice and future opportunities[J]. Energy & Environmental Science, 2022, 15(7): 2690-2731.

2025年第44卷第10期

PDF下载

引用本文

BibTeX

文章信息

doi: 10.12404/j.issn.1002-980X.J24020204

接收时间：2024-02-02
首发时间：2026-10-27
出版时间：2025-10-25

补充材料

相关文章

文章信息

作者

出版历史

收稿日期：2024-02-02

基金

中国氢能联盟2022政研项目“液氢储输应用技术及市场研究”(CHA2022RP003)

作者信息

^1．北京国氢中联氢能科技研究院有限公司，北京 100007

^2．华东理工大学商学院，上海 200237

通讯作者:

余亚东（1986—），博士，华东理工大学商学院教授，研究方向：能源环境系统工程。

参考文献

分享链接

https://castjournals.cast.org.cn/joweb/jsyjj/CN/10.12404/j.issn.1002-980X.J24020204

分享至

全文二维码

扫描看全文

引用本文

BibTeX

本文的引用情况

2种不同金属材料的力学参数

科 Family	属数 Number of genus	种数 Number of species	占总种数比例 Percentage of total species (%)	属 Genus	种数 Number of species	占总种数比例 Percentage of total species (%)
鹅膏菌科Amanitaceae	2	11	5.26	鹅膏菌属 Amanita	10	4.78
小菇科 Mycenaceae	2	12	5.74	丝盖伞属 Inocybe	5	2.39
多孔菌科 Polyporaceae	8	14	6.70	蜡蘑属 Laccaria	5	2.39
红菇科 Russulaceae	3	23	11.00	小皮伞属 Marasmius	6	2.87
				小菇属 Mycena	11	5.26
				光柄菇属 Pluteus	5	2.39
				红菇属 Russula	17	8.13
				栓菌属 Trametes	5	2.39

关闭全屏

BibTeX
EndNote
RefWorks
TxT