电源学报

参数	数值	参数	数值
C₁/µF	4 700	C_f/µF	500
C₂/F	2	f_s/kHz	60
L_dc/µH	0.1	S_N/kW	100
L_f/µH	5	U_dc,N/V	60

参数	数值	参数	数值
C₁/µF	4 700	C_f/µF	500
C₂/F	2	f_s/kHz	60
L_dc/µH	0.1	S_N/kW	100
L_f/µH	5	U_dc,N/V	60

扫频策略	f_h/Hz	Δ_M/%	Δ_P/%	k
开环控制	5	0.266 4	0.455 6	1.91
75	0.333 7	0.220 0	2.01
200	0.122 1	0.308 9	1.23
500	0.065 6	0.132 8	1.04
1 000	0.394 4	0.114 1	1.99
1 500	0.500 6	0.087 7	5.91
2 000	0.408 1	0.020 9	2.33
闭环控制	5	0.267 2	0.458 1	1.08
75	0.333 3	1.786 6	1.16
200	0.144 9	0.289 0	1.09
500	0.013 7	0.171 3	1.05
1 000	1.361 7	0.348 2	1.08
1 500	4.230 0	1.736 0	1.07
2 000	3.734 3	0.321 4	1.17

扫频策略	f_h/Hz	Δ_M/%	Δ_P/%	k
开环控制	5	0.266 4	0.455 6	1.91
75	0.333 7	0.220 0	2.01
200	0.122 1	0.308 9	1.23
500	0.065 6	0.132 8	1.04
1 000	0.394 4	0.114 1	1.99
1 500	0.500 6	0.087 7	5.91
2 000	0.408 1	0.020 9	2.33
闭环控制	5	0.267 2	0.458 1	1.08
75	0.333 3	1.786 6	1.16
200	0.144 9	0.289 0	1.09
500	0.013 7	0.171 3	1.05
1 000	1.361 7	0.348 2	1.08
1 500	4.230 0	1.736 0	1.07
2 000	3.734 3	0.321 4	1.17

阻抗测量的扰动电压自适应控制策略

PDF下载

赵静波 ¹ , 周前 ¹ , 杨文莉 ² , 马俊鹏 ²

电源学报 | 新能源系统 2025,23(1): 111-119

收起

电源学报 | 新能源系统 2025, 23(1): 111-119

阻抗测量的扰动电压自适应控制策略

全屏

赵静波¹, 周前¹, 杨文莉², 马俊鹏²

作者信息

¹ 国网江苏省电力有限公司电力科学研究院，南京 211103

² 四川大学电气工程学院，成都 610065

赵静波(1982— )，男，硕士，高级工程师。研究方向：大电网完全稳定分析。E-mail：1418412034@qq.com。

周前(1978— )，男，博士，研究员级高工。研究方向：多直流馈入混联系统稳定运行。E-mail：chaoz@163.com。

杨文莉(1997— )，女，硕士研究生。研究方向：大功率阻抗实测装置控制策略研究。E-mail：scu_ywl@163.com。

通讯作者:

马俊鹏(1990— )，男，中国电源学会会员，博士，副教授。研究方向：并网变换器建模与控制。E-mail：jma@scu.edu.cn。

Adaptive Control Strategy of Disturbance Voltage for Impedance Measurement

Jingbo ZHAO¹, Qian ZHOU¹, Wenli YANG², Junpeng MA²

Affiliations

¹ Electric Power Research Institute, State Grid Jiangsu Electric Power Co., Ltd., Nanjing 211103, China

² College of Electrical Engineering, Sichuan University, Chengdu 610065, China

出版时间: 2025-01-30 doi: 10.13234/j.issn.2095-2805.2025.1.111

文章导航

摘要

收起

阻抗实测的测量过程中由于待测系统阻抗值变化范围大，无法预先评估注入扰动幅值的大小，对扰动能量自适应调整十分必要。以串联注入扰动电压的阻抗实测装置为研究对象，提出基于扰动电流反馈的扰动电压自适应调整策略。通过实时检测响应的扰动电流幅值来调整扰动电压幅值，实现了扰动能量自适应调整，扰动电压及响应的扰动电流均控制在待测系统稳态点的10%以内，半实物实时仿真验证了所提控制策略的有效性。

关键词

宽频振荡 / 阻抗测量 / 小扰动信号 / 自适应控制

Abstract

收起

In the impedance measurement process, since the inverter impedance varied widely, the magnitude of injection disturbance cannot be evaluated in advance. Therefore, it is necessary to adjust the disturbance energy adaptively. The impedance measurement device of disturbance voltage injected in series is taken as the research object, and an adaptive adjustment strategy of disturbance voltage based on disturbance current feedback is proposed. The magnitude of disturbance voltage is adjusted by detecting the responding disturbance current in real time, thus realizing the adaptive adjustment of disturbance energy. Both the disturbance voltage and responding disturbance current are controlled to be within 10% of the steady-state point of the system under test. The effectiveness of the proposed control strategy was verified by hardware-in-the-loop simulations in real time.

Key words

Broadband oscillation / impedance measurement / small disturbance signal / adaptive control

引用本文

赵静波, 周前, 杨文莉, 马俊鹏. 阻抗测量的扰动电压自适应控制策略. 电源学报, 2025 , 23 (1) : 111 -119 . DOI: 10.13234/j.issn.2095-2805.2025.1.111

Jingbo ZHAO, Qian ZHOU, Wenli YANG, Junpeng MA. Adaptive Control Strategy of Disturbance Voltage for Impedance Measurement[J]. Journal of Power Supply, 2025 , 23 (1) : 111 -119 . DOI: 10.13234/j.issn.2095-2805.2025.1.111

正文

收起

随着新能源渗透率的提高，电力系统的运行特性和行为特征进一步复杂化，逆变器与电网之间、逆变器与逆变器之间的交互作用导致宽频振荡事故频发^[1-2]。阻抗分析法^[3-5]是分析宽频振荡现象的重要方法，获取准确的端口阻抗模型是应用阻抗分析法的前提，因此基于小扰动信号的宽频阻抗实测技术成为研究热点。

阻抗测量技术分为被动测量法^[6-9]和主动测量法^[10-19]。被动测量法通过提取待测系统自身背景谐波进行阻抗计算，由于设计良好的并网逆变器背景谐波含量低，易导致被动测量法精度低；主动测量法通过向待测系统注入扰动信号，并提取扰动电压和电流来计算阻抗值，测量精度高，应用广泛。然而，待测系统阻抗幅值变化范围大，阻抗特性复杂^[20-22]，在串联注入扰动电压的阻抗实测装置中，注入扰动电压幅值难以预先确定，一旦注入的扰动电压不合理，将激发扰动电流的谐振，一方面破坏待测系统的稳定运行，另一方面待测系统的阻抗测量值也会因偏离稳态点过多而不准确，阻抗实测结果将失去意义，因此对扰动能量进行自适应调整十分必要。文献[11 -16]采用不同结构的扰动注入装置输出正弦扰动量，扰动幅值均采取开环控制方式，极易触发电流谐振，测量过程的失稳及失准风险难以避免；为缩短测量时间，文献[17-18]以Chirp信号作为扰动信号，然而Chirp扰动幅值仍为开环控制方式；文献[19]为提高阻抗拟合精度，采用二叉树法对扫描频率进行自适应调整，然而该方法将测量点密布在阻抗尖峰处，在不对扰动能量采取自适应调整的情况下，极易触发待测系统谐振，引发测量装置与待测系统失稳；文献[18,23]指出，阻抗实测过程中应规避在系统谐振频率处注入扰动信号，然而实际工况下，系统谐振点未知，难以预先规避。

为解决上述问题，本文提出1种基于扰动电流反馈的扰动电压自适应控制策略，保证阻抗实测精度的同时，将扰动电压及扰动电流含量均限制在稳态值的10%以内。通过半实物实时仿真验证了所提控制策略的有效性。

1 大功率阻抗实测装置

收起

1.1 装置拓扑

图1为阻抗实测装置及待测系统总体结构示意，测量点置于新能源发电设备出口处(线电压为690 V)，阻抗实测装置由扰动注入单元、信号处理单元和阻抗拟合单元构成。图中：T_h为双向晶闸管，用于控制扰动注入电路的投切；z_g为电网侧等效阻抗；U_g为电网电压；i_pcc和u_pcc分别为测量点电流和电压。

图2为扰动注入电路拓扑，扰动注入电路采用交-直-交结构，由三相不控整流器、双向DC-DC电路及单相H桥逆变器组成。图中：C₁为三相不控整流器与双向DC-DC之间的电容；u_in为C₁上的电压；C₂为双向DC-DC与单相H桥逆变器之间的电容；u_dc为C₂上的电压；L_dc为DC-DC电路输出端口的电感；L_f和C_f分别为H桥逆变器输出端的滤波电感和滤波电容；i_L为流经L_f的电流；u_dis为C_f上的电压，即扰动电压。

1.2 投切控制策略

在实际测量过程中，注入扰动电压的阻抗实测装置需串联在待测系统中，为避免阻抗实测装置在投切瞬间对待测系统造成冲击性影响，本文提出了1种平滑投切控制策略。阻抗实测装置的工作模式可分为启动模式、测量模式和退出模式，图3为阻抗实测装置在3种模式下的切换流程。当阻抗实测装置不工作时，通过导通双向晶闸管T_h将其旁路，待测系统基波电流经T_h流通，由于T_h的通态电阻极小，不影响待测系统正常并网运行。当阻抗实测装置进入启动模式后，不控整流器交流侧接通电源，C₁开始预充电，检测到u_in达到额定值V_in时，将H桥上桥臂开关管同时导通，此时基波电流将通过T_h和L_f分流，L_f在基频处的阻抗极小，同样不会对待测系统的稳定运行产生干扰；确保H桥上桥臂均导通后将T_h关断，阻抗实测装置由启动模式进入测量模式，此时控制双向DC-DC电路和单相 H桥逆变器，使得输出扰动电压幅值由0逐步增大至目标值，采集测量点信号后，再控制输出扰动电压幅值从目标值减小至0，查询测量是否结束。若结束则进入退出模式，否则重复上述步骤。当阻抗实测装置进入退出模式后，首先将H桥上桥臂同时导通，然后导通T_h，确认T_h导通后，切断三相不控整流电路交流测电源。

2 扰动电压自适应控制策略

收起

2.1 自适应控制策略

不控整流电路从电网吸收三相交流电，并将其转化为直流电。双向DC-DC电路用于给H桥逆变器提供稳定的直流电压，其控制框图如图4所示，采用典型的单电压环闭环控制策略，其中U_dc,ref为输出直流电压参考值。为避免扰动电压幅值超过待测系统稳态值的10%，同时考虑到滤波器上的压降及网侧阻抗z_g的分压作用，将U_dc,ref设置为

(1)

${U}_{\text{dc,ref}}={U}_{\text{pcc}}\times (10\%+1\%)$

式中，U_pcc为测量点电压稳态值。

H桥逆变器用于输出给定形式的扰动电压。扰动电压、电流间的相位差取决于待测系统阻抗，无需特殊处理，因此相位开环控制，仅需对幅值进行闭环控制。

图5为H桥逆变器总体控制框图，图中：U_m,ref为初始扰动电压幅值参考；Δu_m,ref为电压幅值参考修正量；u'_ref为经自适应控制后输出的电压参考值；f_h为扰动电压频率；G_N1(s)为中心频率为50 Hz的陷波器；i_h为扰动电流；i_m为扰动电流幅值；i'_m为i_m限幅后的值；K为自适应调整系数。为保证高测量精度，将U_m,ref设置为

(2)

${U}_{\text{m,ref}}={U}_{\text{dc,ref}}$

在待测系统阻抗一定的情况下，响应的扰动电流幅值由注入的扰动电压幅值决定，为控制扰动电流幅值不超过待测系统稳态电流的10%，需要对扰动电压u_dis进行自适应调整。

为实现上述控制目标，阻抗测量过程中，对测量点电流i_pcc进行实时检测，通过中心频率为50 Hz的陷波器后，得到扰动电流i_h，然后计算扰动电流幅值i_m，i_m经限幅环节后得到i'_m，即

(3)

$i_{\mathrm{m}}^{\prime}=\left\{\begin{array}{ll} i_{\mathrm{m}} & i_{\mathrm{m}} \leqslant 10 \% I_{\mathrm{pcc}} \\ I_{\mathrm{m}, \max } & i_{\mathrm{m}}>10 \% I_{\mathrm{pcc}} \end{array}\right.$

式中：I_pcc为测量点电流稳态值；I_m,max为电流上限限定值。

为保证扰动电流含量不超过待测系统稳态值的10%，将I_m,max设置为

(4)

${I}_{\text{m,max}}=10\%{I}_{\text{pcc}}$

将i_m与i'_m作差，经过比例控制器后，得到扰动电压幅值参考修正量Δu_m,ref，将其叠加至U_m,ref上即可得到修正后电压幅值参考量u'_m，进而生成电压u'_ref。改变扫描频率时，待测系统阻抗幅值z_x随扫描频率的变化而变化，电压幅值参考量通过上述闭环控制策略进行自适应调整，实现了扰动电压及扰动电流含量均不超过待测系统稳态值的10%的控制目标。

2.2 控制参数设计

上述自适应控制策略仅包含自适应调整系数K，K过大会引起扰动电压振荡甚至失稳，K过小则无法实现在全频段内将扰动电流控制在稳态值的10%以内的控制目标。因此，需要结合待测系统阻抗值可测范围对K进行整定，详细设计过程如下。

稳态时，扰动电压幅值u'_m、扰动电流幅值i_m与待测系统阻抗幅值z_x之间满足

(5)

$z_{x}=\frac{u_{\mathrm{m}}^{\prime}}{i_{\mathrm{m}}}$

其中扰动电压幅值u'_m为

(6)

$u_{\mathrm{m}}^{\prime}=U_{\mathrm{m}, \mathrm{ref}}-K\left(i_{\mathrm{m}}-i_{\mathrm{m}}^{\prime}\right)$

将式(6)代入式(5)得

(7)

$K=\frac{{U}_{\text{m,ref}}-{z}_{x}{i}_{\text{m}}}{{i}_{\text{m}}-i{\text{'}}_{\text{m}}}$

式(7)中，当自适应控制策略起作用时，i'_m= I_m,max为常数，初始扰动电压幅值参考U_m,ref也为常数，因此K的取值范围由i_m与z_x共同决定。

首先分析i_m对K取值范围的影响。i_m为受控量，对i_m进行合理约束后才能满足控制目标。在自适应调整过程中i_m始终略大于I_m,max，为尽可能接近控制目标，i_m应满足

(8)

${i}_{\text{m},\mathrm{max}}<{i}_{\text{m}}\le {i}_{\text{m},\mathrm{max}}+A$

式中：A为容错系数，可根据待测系统稳态值进行合理选取。

根据式(8)可得，在满足控制目标的前提下，K的取值范围为

(9)

$K\ge \frac{{U}_{\text{m,ref}}-{z}_{x}({I}_{\text{m,}\mathrm{max}}+A)}{A}$

然后分析z_x对K取值范围的影响。为便于表述，令

(10)

$\frac{{U}_{\text{m,ref}}-{z}_{x}({I}_{\text{m,}\mathrm{max}}+A)}{A}=M({z}_{x})$

z_x为外部变量，取决于待测系统自身特性。z_x变化范围大，实际测量过程中，由于传感器精度限制，z_x可测范围有限，可表示为

(11)

$\frac{{U}_{\text{m,}\mathrm{min}}}{{I}_{\text{m,max}}}\le {z}_{x}\le \frac{{U}_{\text{m,max}}}{{I}_{\text{m},\mathrm{min}}}$

其中

(12)

${U}_{\text{m,max}}={U}_{\text{m,ref}}$

I_m,min与U_m,min由传感器精度决定，分别为

(13)

$\left\{\begin{array}{l}{I}_{\text{m,min}}={I}_{\text{N}}{A}_{\text{i}}\\ {U}_{\text{m},\mathrm{min}}={U}_{\text{N}}{A}_{\text{u}}\end{array}\right.$

式中：I_N和U_N分别为电流传感器和电压传感器的额定值；${A}_{\text{i}}$和${A}_{\text{u}}$分别为电流传感器和电压传感器的精度。

将式(11)代入式(10)得

(14)

${\left.M({z}_{x})\right|}_{{z}_{x}=\frac{{U}_{\text{m,max}}}{{I}_{\text{m,min}}}}\le M({z}_{x})\le {\left.M({z}_{x})\right|}_{{z}_{x}=\frac{{U}_{\text{m,min}}}{{I}_{\text{m,max}}}}$

将式(14)代入式(9)得

(15)

$K\ge {\left.M({z}_{x})\right|}_{{z}_{x}=\frac{{U}_{\text{m,min}}}{{I}_{\text{m,max}}}}$

因此，只要保证K的取值范围满足式(15)，即可实现在可测阻抗范围内，扰动电压与扰动电流均不超过待测系统稳态值10%的控制目标。K越大，阻抗实测装置的稳定性越低，因此K取上述范围内的最小值，即

(16)

$K\text{=}{\left.M({z}_{x})\right|}_{{z}_{x}=\frac{{U}_{\text{m,min}}}{{I}_{\text{m,max}}}}$

3 实验验证

收起

为验证上述控制策略的有效性，本文采用如图6所示的基于硬件在环HIL(hardware-in-the-loop) 测试系统和快速控制测试器RCP(rapid control proto-typing) 平台进行半实物实时仿真测试。其中，待测系统及阻抗实测装置主电路在HIL中运行，待测系统及阻抗实测装置的控制器在RCP中运行，I/O板卡用于采集PCC点电压、电流数据，示波器用于实时观测波形。

阻抗实测装置的电路参数见表1，其中：f_s为H桥的开关频率；S_N为额定容量；U_dc,N为额定直流电压。

对额定容量为1 MW的LCL型并网逆变器进行扫频实验，稳态值I_pcc=1 183 A、U_pcc=563 V，设置控制参数K=0.05、U_m,ref=60 V。图7为采用不同控制策略向待测系统注入5 Hz扰动时测量点的电压、电流实验波形，图8为上述波形的频谱，纵坐标为谐波幅值与基频幅值的比例系数(电压占比与电流占比)。可以看出，采用开环控制策略时，向待测系统注入9.78%的扰动电压，由于待测系统在5 Hz处的阻抗较小，响应出了较大的扰动电流，测量点电流i_pcc中5 Hz的谐波含量为44%，远远超出小扰动信号范围，i_pcc畸变严重；采用自适应控制策略后，扰动电压含量自适应调整为3%，此时响应的扰动电流含量为9.78%，扰动电压和扰动电流含量均控制在10%以内，验证了所提控制策略的有效性。同时，电流含量控制在10%左右，实现了注入扰动幅值最大化。

为进一步验证上述控制策略的有效性，改变待测系统结构及参数，对15 kW定电流控制的L型并网逆变器进行相同的阻抗实测实验，其稳态值I_pcc=17 A、U_pcc=563 V，设置控制参数K=1、U_m,ref= 60 V。图9和图10分别为向该待测系统注入5 Hz和1 500 Hz扰动电压后的实验波形，上述波形的频谱分析如图11所示。可以看出，开环控制下，当注入的5 Hz扰动电压含量为10.61%时，响应出99.20%的扰动电流；当注入1 500 Hz扰动电压后，PCC点电压、电流谐波含量分别为11.68%、420.79%。上述2种情况下响应的扰动电流极大，进而导致阻抗实测装置过流，一旦超出电路元件电流应力上限，阻抗实测装置将烧毁。采用自适应控制策略后，PCC点电流谐波含量显著下降，均控制在10%左右，有效抑制了待测系统阻抗极小诱发的装置过流，实现了阻抗实测装置在全频段内的安全稳定运行。

表2对比分析了2种扫频策略下的扫频精度(互导纳Y₂₁(s))及阻抗实测装置电流过流系数k，其中相对误差Δ_x/%=|(理论值-测量值)/理论值|，x = M表示幅值相对误差，x = P表示相位相对误差。令待测系统稳态电流峰值为IDUT，流经阻抗实测装置的电流峰值为i_IMU，定义过流系数k = i_IMU/I_DUT。

由表2可以看出，在采取开环控制策略测量频率为75、1 500和2 000 Hz阻抗时，由于待测系统在这些频率处的阻抗较小，注入10%的扰动电压足以激发较大的扰动电流响应，导致流过阻抗实测装置的电流峰值超过待测系统稳态电流峰值的2倍，进而超过阻抗实测装置电路元件的电流应力上限，烧毁阻抗实测装置。在采取闭环控制策略后，注入75、1 500和2 000 Hz扰动电压后，阻抗实测装置的过流系数分别从2.01、5.91、2.33降至1.16、1.07、 1.17，有效抑制了阻抗实测装置过流倍数，实现了阻抗实测装置实时过流保护。同时，2种方式下的阻抗实测相对误差在大部分频段内基本一致，且均在5%以内，验证了本文所提策略在实现过流保护的同时，仍可实现高精度阻抗实测。

图12为采用自适应控制策略对待测系统进行扫频实验后逆变器导纳矩阵^[20]的实测结果，其中，Y₁₁(s)及Y₂₂(s)为自导纳，Y₂₁(s)及Y₂₂(s)为耦合导纳。可见，测量值与理论值拟合度高，验证了本文所提阻抗实测方法的有效性。

4 结论

收起

为解决大功率阻抗实测过程中扰动电压幅值难以预先选取的问题，本文提出了1种基于扰动电流反馈的扰动电压自适应控制方法。通过实时检测扰动电流幅值，实现了扰动电压幅值自适应调整，即使在待测系统阻抗大幅变化的工况下，亦可保证扰动电压及扰动电流均控制在10%以内，实现了扰动电压和扰动电流的双约束。通过实验验证了所提策略的正确性，得出如下结论。

(1)通过扰动量的自适应调节，在待测系统阻抗大幅变化的情况下，可有效规避扰动电流过大引发的待测系统失稳风险，扰动信号的频率选取不受待测系统阻抗特性的影响，解决了扰动频率选取难的问题。

(2)通过对扰动电压的自适应调节，限制了输出扰动电流强度，有效规避了待测系统阻抗值极小(串联谐振点)诱发的阻抗实测装置过流问题，阻抗实测装置在全频段内可安全稳定运行，扩大了阻抗实测装置的稳定运行范围。

(3)在控制扰动电压及扰动电流不超限的同时，保证扰动最大值维持在10%稳态值附近，实现了小扰动注入的最大化，提高了阻抗实测精度。

基金

收起

国网江苏省电力有限公司科技资助项目(J2021009)

参考文献

收起

文献

收起

参考文献引证文献

排序方式：

[1]

马宁宁, 谢小荣, 贺静波, 等. 高比例新能源和电力电子设备电力系统的宽频振荡研究综述[J]. 中国电机工程学报, 2020, 40(15): 4719-4731.

Ningning

, Xie

Xiaorong

, He

Jingbo

, et al. Review of wide-band oscillation in renewable and power electronics highly integrated power systems[J]. Journal of Power Supply, 2020, 40(15): 4719-4731. (in Chinese)

[2]

樊陈, 姚建国, 张琦兵, 等. 英国“8·9”大停电事故振荡事件分析及思考[J]. 电力工程技术, 2020, 39(4): 34-41.

Fan

Chen

, Yao

Jianguo

, Zhang

Qibing

, et al. Reflection and analysis for oscillation of the blackout event of 9 August 2019 in UK[J]. Electric Power Engineering Technology, 2020, 39(4): 34-41. (in Chinese)

[3]

马一峰, 杨乐, 贾晟, 等. 可再生能源微网电源小信号稳定性分析[J]. 电源学报, 2023, 21(3): 70-75.

Yifeng

, Yang

, Jia

Sheng

, et al. Analysis of small signal stability of micro-grid power supply with rene-wable energy[J]. 2023, 21(3): 70-75. (in Chinese)

[4]

Zhang

Chen

, Cai

, Rygg

, et al. Sequence domain SISO equivalent models of a grid-tied voltage source converter system for small-signal stability analysis[J]. IEEE Transactions on Energy Conversion, 2018, 33(2): 741-749.

[5]

Shah

, Parsa

. Impedance modeling of three-phase voltage source converters in DQ, sequence, and phasor domains[J]. IEEE Transactions on Energy Conversion, 2017, 32(3): 1139-1150.

[6]

Pérez-Estévez

, Doval-Gandoy

. Grid Impedance iden-tification using the VSC switching ripple[C]// 2019 IEEE Energy Conversion Congress and Exposition (ECCE). Baltimore, MD, USA, 2019: 1506-1513.

[7]

Miao

Zheyu

, Tong

Hao

, Yao

Wenxi

, et al. Online meas-urements of high-band grid impedance using vari-able frequency carrier based PWM schemes[J]. CSEE Journal of Power and Energy Systems, 2021, 7(1): 128-139.

[8]

Ciobotaru

, Teodorescu

, Rodriguez

, et al. Online grid impedance estimation for single-phase grid-connected systems using PQ variations[C]// 2007 IEEE Power Electronics Specialists Conference. Orlando, FL, USA 2007: 2306-2312.

[9]

Liserre

, Blaabjerg

, Teodorescu

. Grid Impedance estimation via excitation of LCL filter resonance[J]. IEEE Transactions on Industry Applications, 2007, 43(5): 1401-1407.

[10]

Jia

, Wei

Hongsheng

, Bi

Tianshu

, et al. An islanding detection method for multi-DG systems based on high-frequency impedance estimation[J]. IEEE Transactions on Sustainable Energy, 2017, 8(1): 74-83.

[11]

肖冬华, 胡海涛, 潘鹏宇, 等. 高速列车dq阻抗测量方法及其装置设计[J]. 中国电机工程学报, 2020, 40(22): 7230-7240.

Xiao

Donghua

, Hu

Haitao

, Pan

Pengyu

, et al. dq Impe-dance measurement method and its device design of high-speed train[J]. Proceedings of the CSEE, 2020, 40(22): 7230-7240. (in Chinese)

[12]

Jaksic

, Shen

Zhiyu

, Cvetkovic

, et al. Multi-level single-phase shunt current injection converter used in small-signal dq impedance identification[C]// 2014 IEEE Applied Power Electronics Conference and Exposition (APEC). Fort Worth, TX, USA, 2014: 2775-2782.

[13]

Liu

Zeng

, Cvetkovic

, Shen

Zhiyu

, et al. Imbalance mechanism and balancing control of DC voltages in a transformerless series injector based on paralleled Hbridge converters for AC impedance measurement[J]. IEEE Transactions on Power Electronics, 2019, 34(8): 8175-8189.

[14]

谢志为, 陈燕东, 伍文华, 等. 双模式扰动下新能源发电装备的宽频带序阻抗在线精确测量方法[J]. 中国电机工程学报, 2020, 40(9): 2903-2914.

Xie

Zhiwei

, Chen

Yandong

, Wu

Wenhua

, et al. A wide-bandwidth sequence-impedance online precise measurement method for renewable energy generation equipment with dual-mode disturbance[J]. Proceedings of the CSEE, 2020, 40(9): 2903-2914. (in Chinese)

[15]

年珩, 李萌, 陈亮, 等. 采用多正弦信号注入的宽频带并网逆变器频率耦合特性测量方法[J]. 中国电机工程学报, 2020, 40(22): 7408-7420.

Nian

Heng

, Li

Meng

, Chen

Liang

, et al. Measurement method for broadband frequency coupling characteristics of grid-connected inverter using multi-sine signal injection[J]. Proceedings of the CSEE, 2020, 40(22): 7408-7420. (in Chinese)

[16]

Liu

Qiujiang

, Wu

Mingli

, Li

Jing

, et al. Frequency-scanning harmonic generator for (inter) harmonic impedance tests and its implementation in actual 2×25 kV railway systems[J]. IEEE Transactions on Industrial Electronics, 2021, 68(6): 4801-4811.

[17]

Haitao

, Pan

Pengyu

, Song

Yitong

, et al. A novel controlled frequency band impedance measurement app-roach for single-phase railway traction power system[J]. IEEE Transactions on Industrial Electronics, 2020, 67(1): 244-253.

[18]

Shen

Zhiyu

, Jaksic

, Mattavelli

, et al. Three-phase AC system impedance measurement unit (IMU) using chirp signal injection [C]// 2013 Twenty-Eighth Annual IEEE Applied Power Electronics Conference and Exposition (APEC). Long Beach, CA, USA, 2013: 2666-2673.

[19]

岳小龙, 卓放, 张政华, 等. 电力电子系统阻抗测量的分段二叉树法[J]. 电工技术学报, 2015, 30(24): 76-83.

Yue

Xiaolong

, Zhuo

Fang

, Zhang

Zhenghua

, et al. Segmented binary tree method for power electronic system impedance measurement[J]. Transations of China Electrotechnical Society, 2015, 30(24): 76-83. (in Chinese)

[20]

Wang

Xiongfei

, Harnefors

, Blaabjerg

. Unified impedance model of grid-connected voltage-source converters[J]. IEEE Transactions on Power Electronics, 2018, 33(2): 1775-1787.

[21]

Xue

Tao

, Lü

Jing

, Li

Yan

, et al. A comprehensive study on impedance models of grid-tied voltage-source converters[C]// IECON 2020 The 46th Annual Conference of the IEEE Industrial Electronics Society. Singapore, 2020: 3118-3125.

[22]

王赟程, 陈新, 陈杰, 等. 基于谐波线性化的三相LCL型并网逆变器正负序阻抗建模分析[J]. 中国电机工程学报, 2016, 36(21): 5890-5898, 6033.

Wang

Yuncheng

, Chen

Xin

, Chen

Jie

, et al. Analysis of positive-sequence and negative-sequence impedance modeling of three-phase LCL-type grid-connected inverters based on harmonic linearization[J]. Proceedings of the CSEE, 2016, 36(21): 5890-5898, 6033. (in Chinese)

[23]

黄耀. 新能源并网逆变器序阻抗建模及其阻抗测量研究[D]. 合肥: 合肥工业大学, 2020.

Huang

Yao

. Research on sequential impedance modeling and impedance measurement of new energy grid- connected inverter[D]. Hefei: Hefei University of Technology, 2020. (in Chinese)

2025年第23卷第1期

PDF下载

424

147

引用本文

BibTeX

文章信息

doi: 10.13234/j.issn.2095-2805.2025.1.111

接收时间：2022-03-11
首发时间：2025-07-01
出版时间：2025-01-30

补充材料

相关文章

文章信息

作者

出版历史

收稿日期：2022-03-11
修回日期：2022-04-19
录用日期：2022-05-24

基金

Science and Technology Project of State Grid Jiangsu Electric Power Co., Ltd.(J2021009)

国网江苏省电力有限公司科技资助项目(J2021009)

作者信息

¹ 国网江苏省电力有限公司电力科学研究院，南京 211103

² 四川大学电气工程学院，成都 610065

通讯作者:

马俊鹏(1990— )，男，中国电源学会会员，博士，副教授。研究方向：并网变换器建模与控制。E-mail：jma@scu.edu.cn。

参考文献

分享链接

https://castjournals.cast.org.cn/joweb/dyxb/CN/10.13234/j.issn.2095-2805.2025.1.111

分享至

全文二维码

扫描看全文

引用本文

BibTeX

本文的引用情况

2种不同金属材料的力学参数

科 Family	属数 Number of genus	种数 Number of species	占总种数比例 Percentage of total species (%)	属 Genus	种数 Number of species	占总种数比例 Percentage of total species (%)
鹅膏菌科Amanitaceae	2	11	5.26	鹅膏菌属 Amanita	10	4.78
小菇科 Mycenaceae	2	12	5.74	丝盖伞属 Inocybe	5	2.39
多孔菌科 Polyporaceae	8	14	6.70	蜡蘑属 Laccaria	5	2.39
红菇科 Russulaceae	3	23	11.00	小皮伞属 Marasmius	6	2.87
				小菇属 Mycena	11	5.26
				光柄菇属 Pluteus	5	2.39
				红菇属 Russula	17	8.13
				栓菌属 Trametes	5	2.39

关闭全屏

BibTeX
EndNote
RefWorks
TxT