都市快轨交通

模态阶次	梁单元模型	板壳单元模型	振型
频率/Hz	频率/Hz
1	1.57	1.51	一阶横弯
2	1.64	1.61	二阶横弯
3	1.75	1.77	三阶横弯
4/7	1.85	2.00	四阶横弯
5/8	1.90	2.13	五阶横弯
13/10	3.46	3.42	一阶竖弯

模态阶次	梁单元模型	板壳单元模型	振型
频率/Hz	频率/Hz
1	1.57	1.51	一阶横弯
2	1.64	1.61	二阶横弯
3	1.75	1.77	三阶横弯
4/7	1.85	2.00	四阶横弯
5/8	1.90	2.13	五阶横弯
13/10	3.46	3.42	一阶竖弯

测点编号	测点位置	测试方向	传感器类型
A1	一车厢车头	横向	压阻式加速度传感器 DH202 和智能手机
A2	一车厢车头	竖向
A3	一车厢车中	横向
A4	一车厢车中	竖向
A5	一车厢车尾	横向
A6	一车厢车尾	竖向
A7	二车厢车头	横向	智能手机
A8	二车厢车头	竖向

测点编号	测点位置	测试方向	传感器类型
A1	一车厢车头	横向	压阻式加速度传感器 DH202 和智能手机
A2	一车厢车头	竖向
A3	一车厢车中	横向
A4	一车厢车中	竖向
A5	一车厢车尾	横向
A6	一车厢车尾	竖向
A7	二车厢车头	横向	智能手机
A8	二车厢车头	竖向

桥跨信息	测试桥跨一	测试桥跨二
墩号	A、B	C、D
线路条件	平、竖均为直线, 车速能达到最高处	${30}\mathrm{\;m}$ 小半径平曲线中间位置
桥梁跨度/m	25	12

桥跨信息	测试桥跨一	测试桥跨二
墩号	A、B	C、D
线路条件	平、竖均为直线, 车速能达到最高处	${30}\mathrm{\;m}$ 小半径平曲线中间位置
桥梁跨度/m	25	12

方向	项目	结果
竖向	${k}_{1z}/\left( {\mathrm{N} \cdot {\mathrm{m}}^{-1}}\right)$	${3.04} \times {10}^{5}$
${I}_{cz}/\left( {\mathrm{{kg}} \cdot {\mathrm{m}}^{2}}\right)$	${1.98} \times {10}^{5}$
${C}_{1z}/\left( {\mathrm{N} \cdot \mathrm{s} \cdot {\mathrm{m}}^{-1}}\right)$	4 203
横向	${k}_{1y}/\left( {\mathrm{N} \cdot {\mathrm{m}}^{-1}}\right)$	${3.54} \times {10}^{5}$
${I}_{cy}/\left( {\mathrm{{kg}} \cdot {\mathrm{m}}^{2}}\right)$	${1.98} \times {10}^{5}$
${C}_{1y}/\left( {\mathrm{N} \cdot \mathrm{s} \cdot {\mathrm{m}}^{-1}}\right)$	4 280

方向	项目	结果
竖向	${k}_{1z}/\left( {\mathrm{N} \cdot {\mathrm{m}}^{-1}}\right)$	${3.04} \times {10}^{5}$
${I}_{cz}/\left( {\mathrm{{kg}} \cdot {\mathrm{m}}^{2}}\right)$	${1.98} \times {10}^{5}$
${C}_{1z}/\left( {\mathrm{N} \cdot \mathrm{s} \cdot {\mathrm{m}}^{-1}}\right)$	4 203
横向	${k}_{1y}/\left( {\mathrm{N} \cdot {\mathrm{m}}^{-1}}\right)$	${3.54} \times {10}^{5}$
${I}_{cy}/\left( {\mathrm{{kg}} \cdot {\mathrm{m}}^{2}}\right)$	${1.98} \times {10}^{5}$
${C}_{1y}/\left( {\mathrm{N} \cdot \mathrm{s} \cdot {\mathrm{m}}^{-1}}\right)$	4 280

阶数	理论值/Hz	实测值/Hz	相对误差1%	振型描述
1	0.172	0.153	12.42	车体侧滚
2	1.393	1.388	0.26	车体点头
3	1.485	1.517	-2.11	车体摇头
4	1.898	1.930	-1.65	车体沉浮
5	2.014	2.003	0.55	车体侧移

阶数	理论值/Hz	实测值/Hz	相对误差1%	振型描述
1	0.172	0.153	12.42	车体侧滚
2	1.393	1.388	0.26	车体点头
3	1.485	1.517	-2.11	车体摇头
4	1.898	1.930	-1.65	车体沉浮
5	2.014	2.003	0.55	车体侧移

振型描述	实测值/Hz	理论计算值/Hz
梁单元	板单元
一阶横弯	1.71	1.75	1.77
一阶竖弯	3.69	3.46	3.42

振型描述	实测值/Hz	理论计算值/Hz
梁单元	板单元
一阶横弯	1.71	1.75	1.77
一阶竖弯	3.69	3.46	3.42

车速/	竖向	横向
梁单元	板单元	梁单元	板单元
最大值	评价等级	最大值	评价等级	最大值	评价等级	最大值	评价等级
40	2.18	优	2.14	优	1.99	优	1.95	优
50	2.47	优	2.33	优	1.94	优	1.99	优
60	2.67	良	2.53	良	2.23	优	2.10	优
70	2.64	良	2.48	优	2.21	优	2.08	优
90	2.65	良	2.46	优	2.56	良	2.28	优

车速/	竖向	横向
梁单元	板单元	梁单元	板单元
最大值	评价等级	最大值	评价等级	最大值	评价等级	最大值	评价等级
40	2.18	优	2.14	优	1.99	优	1.95	优
50	2.47	优	2.33	优	1.94	优	1.99	优
60	2.67	良	2.53	良	2.23	优	2.10	优
70	2.64	良	2.48	优	2.21	优	2.08	优
90	2.65	良	2.46	优	2.56	良	2.28	优

车速/(km/h)	竖向	横向
最大值	评价等级	最大值	评价等级
10	2.41	优	2.75	良
20	2.42	优	2.78	合格
30	2.20	优	3.16	不合格

车速/(km/h)	竖向	横向
最大值	评价等级	最大值	评价等级
10	2.41	优	2.75	良
20	2.42	优	2.78	合格
30	2.20	优	3.16	不合格

悬挂胶轮列车与钢桥的振动试验及仿真研究

PDF下载

李奇 ¹^,² , 吕超 ¹ , 李黎 ³

都市快轨交通 | 土建技术 2024,37(1): 143-151

收起

都市快轨交通 | 土建技术 2024, 37(1): 143-151

悬挂胶轮列车与钢桥的振动试验及仿真研究

全屏

李奇¹^,², 吕超¹, 李黎³

作者信息

¹ 同济大学土木工程学院上海 200092

² 西藏农牧学院西藏林芝 860000

³ 中铁第六勘察设计院集团有限公司桥梁设计院天津 300308

李奇，男，博士，教授，从事车桥耦合研究，liqi_bridge@tongji.edu.cn

Experiment and Simulation Research on Vibration of Rubber-Tire Suspended Train and Steel Bridge

Qi LI¹^,², Chao LYU¹, Li LI³

Affiliations

¹ College of Civil Engineering Tongji University Shanghai 200092

² Tibet Agriculture & Animal Husbandry University Nyingchi, Tibet 860000

³ Bridge Design Institute China Railway LIUYUAN Group Co., Ltd. Tianjin 300308

doi: 10.3969/j.issn.1672-6073.2024.01.022

文章导航

摘要

收起

为评价悬挂胶轮列车及钢轨道梁桥的结构性能,以开封悬挂式单轨示范线为背景开展现场试验与仿真研究。开发了胶轮列车钢轨道梁桥耦合振动分析程序,根据现场实测的胶轮车辆的空气弹簧、走行轮刚度和阻尼等力学参数,建立胶轮列车模型。对车桥动力响应的现场试验与动力仿真分析结果进行综合比较,采用相关规范对列车走行性以及轨道梁桥的动力性能进行综合评估。结果表明:车桥动力特性及其振动响应的理论与实测结果基本吻合,车桥耦合分析方法可应用于悬挂式胶轮单轨交通系统振动性能研究;轨道梁竖向挠跨比小于相关规范的限值,竖向刚度设计合理;在列车竖向静活载作用下,相邻两跨轨道梁梁端竖、横向转角之和最大值分别为4.5‰和1.5‰;车速80km/h 下轨道梁纵、横向应力动力系数最大值分别为1.17和1.14;考虑到悬挂式胶轮列车没有脱轨风险,列车轮重减载率及钢轨道梁桥横向加速度较传统铁路偏大,其相应限值可较现行铁路规范适当放松。

关键词

悬挂式胶轮列车 / 钢轨道梁桥 / 车桥耦合振动 / 动力仿真 / 现场测试 / 振动响应

Abstract

收起

Field experiments and simulation analyses were conducted on a Kaifengsuspended monorail demonstration line to evaluate the service performance of rubbertire suspended vehicles and steel guideway bridges and provide appropriate criteria and operating and design parameters for this type of vehiclebridge system. A rubbertire suspended trainsteel and guideway bridge coupling analysis program was developed. The vehiclebridge coupling model was built according to the measured parameters, including the stiffness and damping of the pneumatic spring and travel wheels. The calculated and measured dynamic responses of the vehicle and bridge were compared. The dynamic performance of the vehiclebridge structure was evaluated based on the calculations and related specifications. The results show that 1) it is feasible to use the vehiclebridge coupling simulation method to investigate the structural vibration performance of a suspended monorail system; the simulation results were consistent with field measurement results; 2) the ratio of the vertical deflection to the span of the steel guideway girder was less than the limit given in the specifications and the vertical stiffness of the structure was reasonable; 3) the maximum vertical and lateral rotation angles between two adjacent beams at the beamends were 4.5‰ and 1.5‰, respectively; 4) the maximum dynamic factors of longitudinal and lateral stress of the steel guideway beam were 1.17 and 1.14, respectively, at a vehicle speed of 80 km/h; 5) the unloading factor of the wheel and lateral acceleration of the guideway bridge were larger than those of conventional railway systems; the limits of these two indices could be set higher than in the current railway specifications as the suspended trains were unlikely to derail.

Key words

rubber-tire suspended train / steel guideway bridge / vehicle-bridge coupling vibration / dynamic simulation / field test / vibrating response

引用本文

李奇, 吕超, 李黎. 悬挂胶轮列车与钢桥的振动试验及仿真研究. 都市快轨交通, 2024 , 37 (1) : 143 -151 . DOI: 10.3969/j.issn.1672-6073.2024.01.022

Qi LI, Chao LYU, Li LI. Experiment and Simulation Research on Vibration of Rubber-Tire Suspended Train and Steel Bridge[J]. Urban Rapid Rail Transit, 2024 , 37 (1) : 143 -151 . DOI: 10.3969/j.issn.1672-6073.2024.01.022

正文

收起

1901 年德国建成并运营第一条悬挂式单轨线路, 随后悬挂式单轨交通线在日本等国家得到了推广应用。悬挂式单轨交通具有地形适应能力强、建设周期短、占地少、运行噪声低、观光功能佳等诸多优点, 在山地和旅游交通上具有良好的应用前景 ^{[ 1 - 2 ]} 。为了确保悬挂式单轨交通系统的平稳运行, 并为轨道梁桥设计提供合理参数参考, 需要进行现场试验和动力仿真研究。近年来, 我国也开始进行悬挂式单轨的应用研究, 建成了多条悬挂式单轨交通试验线, 并对轨道梁结构进行了静动力性能研究 ^{[ 3 - 5 ]} 。

在悬挂式单轨车桥耦合振动方面,胡晓玲 ^{[ 6 ]} 基于日本的悬挂式单轨车辆结构形式, 建立了动力学模型, 研究了在不同线路时车辆的运行状况；曾令会等 ^{[ 7 ]} 对日本和德国两种悬挂式单轨列车的动力性能进行了对比研究; 陈志辉 ^{[ 8 ]} 建立了悬挂式单轨的拓扑模型,并将仿真结果与试验结果进行了对比；何庆烈等 ^{[ 9 ]} 开展了悬挂式单轨的试验研究, 表明悬挂式单轨在运行时有良好的平稳性; 李靖等 ^{[ 10 ]} 结合有限元软件、多体系动力学软件和计算流体动力学软件进行了风荷载作用下悬挂式单轨系统车桥耦合振动分析。

由于既有研究缺乏对悬挂式单轨车、桥系统参数和动力响应的系统测试和仿真研究, 本文以河南开封悬挂式单轨交通示范线为背景, 利用专为悬挂式单轨开发的橡胶列车-钢轨道梁桥耦合振动分析程序, 根据实际现场测得的车辆力学参数, 建立了悬挂式单轨列车-轨道-桥梁系统的耦合振动模型。通过与实际现场测得的车桥动力响应的一致性, 验证了动力计算模型的自编仿真软件的正确性。最后,根据仿真软件结果和相应规范, 评价了悬挂式单轨列车的走行性能以及轨道桥梁的竖向和横向刚度, 并对列车运营和桥梁结构设计的参数和评价指标提出了建议。

1 车桥耦合振动模型及计算方法

收起

图 1 为悬挂式单轨车桥系统示意, 为进行系统耦合振动仿真分析, 需对车辆、桥梁、轮轨接触、不平顺等建模, 并采用合适的方法进行系统响应求解。

1.1 车辆模型

每节悬挂式单轨车辆由车体和前、后转向架共 3 个刚体组成, 两个转向架及车体的质量、刚度和转动惯量分别集中在 3 个节点上, 转向架与车体之间通过单元连接。每个刚体各包含沉浮、点头、侧移、摇头、侧滚共 5 个自由度, 整个模型共计考虑 15 个自由度。由于悬挂胶轮车辆构造有别于传统钢轮列车, 模型中空气弹簧、轮胎及锥形弹簧等构件的力学参数由现场试验测定。建立的悬挂式单轨胶轮车辆动力计算有限元模型如图 2 所示。

1.2 桥梁模型

开封悬挂式单轨交通示范线全长约 1.176 km,全线均采用简支桥梁结构。直线段轨道梁主要采用 ${25}\mathrm{\;m}$ 跨度,曲线段轨道梁主要采用 ${12}\mathrm{\;m}$ 和 ${16}\mathrm{\;m}$ 两种跨度; 平曲线共设 3 处,半径分别为 30、50 和 ${500}\mathrm{\;m}$ ; 最大纵坡 4.7%。轨道梁和桥墩均采用钢结构,基础采用钻孔灌注桩。轨道梁采用底面开口钢箱梁, 箱梁内腔净高 ${1100}\mathrm{\;{mm}}$ ,净宽 ${780}\mathrm{\;{mm}}$ ,直线梁腹板、顶板和底板厚度分别为 ${24}\mathrm{\;{mm}}\text{、}{24}\mathrm{\;{mm}}$ 和 ${32}\mathrm{\;{mm}}$ ,钢材型号为 Q345qD。单线桥墩为倒“L”形钢结构,其等截面段构造尺寸为 ${800}\mathrm{\;{mm}}\times {800}\mathrm{\;{mm}}\times {28}\mathrm{\;{mm}}$ ,材料为 Q345D。为考虑最不利状况,选取直线段和半径为 ${30}\mathrm{\;m}$ 曲线段单线轨道梁桥进行车桥系统耦合振动响应现场试验和动力仿真分析。

梁单元模型建模简单、计算效率高, 能够反映桥梁整体振动的特性。为对比桥梁模型对仿真结果的影响, 针对直线段的 5 跨桥梁分别建立梁单元和板壳单元动力计算模型, 频率结果见表 1 。经过对比, 验证了板壳单元模型体系与梁单元模型体系是一致的, 由于板壳单元反映的频率数量更加丰富, 计算更加精确, 选用板壳模型(见图 3 )的仿真结果与实测结果进行对比分析。

1.3 轮轨耦合关系

悬挂式单轨车辆与传统铁路车辆的轮轨耦合处理方法基本相同, 但细节有所不同。悬挂式列车的走行轮仅提供竖向力, 而导向轮仅提供横向力, 则每个走行轮所受的由轨道梁作用的竖向力为

(1) ${F}_{\mathrm{v}}= {k}_{\mathrm{v}}\left({{y}_{\mathrm{{rv}}}+ {y}_{\mathrm{{bv}}}- {y}_{\mathrm{{wv}}}}\right)+ {c}_{\mathrm{v}}\left({{\dot{y}}_{\mathrm{{rv}}}+ {\dot{y}}_{\mathrm{{bv}}}- {\dot{y}}_{\mathrm{{wv}}}}\right)$

式中, ${k}_{\mathrm{v}}\text{、}{c}_{\mathrm{v}}$ 分别为走行轮的竖向刚度和阻尼系数; ${y}_{\mathrm{{rv}}}$ 、 ${y}_{\mathrm{{bv}}}$ 和 ${y}_{\mathrm{{wv}}}$ 分别为轨道梁走行面高低不平顺、走行轮下的轨道梁竖向位移和该走行轮的竖向位移；符号 “.”表示对时间的导数,即速度。

同理, 每个导向轮所受的横向力可表达为

(2) ${F}_{1}= {k}_{1}\left({{y}_{\mathrm{{rl}}}+ {y}_{\mathrm{{bl}}}- {y}_{\mathrm{{wl}}}}\right)+ {c}_{1}\left({{\dot{y}}_{\mathrm{{rl}}}+ {\dot{y}}_{\mathrm{{bl}}}- {\dot{y}}_{\mathrm{{wl}}}}\right)$

式中, 下标 “1” 表示横向, 其他符号意义与式(1) 相同。

1.4 不平顺输入

图 4 为某存在异常振动的悬挂式单轨试验线上采用 $3\mathrm{D}$ 激光扫描法测试分析得到的轨行面不平顺功率谱与国外相关成果对比。从图 4 可看出, 该悬挂式单轨交通试验线轨行面实测不平顺功率谱比日本一跨坐式单轨桥梁实测结果略大,与 ISO 8608 A 级路面相近。由于开封试验线线路平顺性较好, 故计算中参考日本单轨桥梁的实测功率谱函数 ^{[ 11 ]} :

(3) $ S\left(\Omega \right)= \frac{\alpha }{{\Omega }^{n}+ {\beta }^{n}}$

式中, $\mathrm{S}\left(\Omega \right)$ 为轨道梁行车表面不平顺的功率谱密度函数; $\Omega$ 为空间频率(cycle/m); $\alpha \text{、}\beta \text{、}n$ 为不平顺系数。实际不平顺波长范围很广,但可测试的波长范围有限, 考虑波长范围为 ${0.4}\sim {100}\mathrm{\;m}$ ,充分激发系统中低频振动, 根据式(3)模拟得到轨行面高低不平顺样本。

1.5 车桥耦合振动求解方法

采用模态叠加法求解车桥耦合振动响应。列出车辆在模态坐标下的运动微分方程 ^{[ 12 ]} :

(4) $\left\{{\ddot{q}}_{\mathrm{v}}\right\}+ 2\left\lbrack {\xi }_{\mathrm{v}}\right\rbrack \left\lbrack {\omega }_{\mathrm{v}}\right\rbrack \left\{{\dot{q}}_{\mathrm{v}}\right\}+ \left\lbrack {\omega }_{\mathrm{v}}^{2}\right\rbrack \left\{{q}_{\mathrm{v}}\right\}= {\left\lbrack {\Phi }_{\mathrm{v}}\right\rbrack }^{\mathrm{T}}\left\{{f}_{\mathrm{v}}\right\}$

式中,下标 $\mathrm{v}$ 代表车辆； $\left\lbrack {\omega }_{\mathrm{v}}^{2}\right\rbrack$ 为车辆模态对应的特征值矩阵; $\left\lbrack {\Phi }_{\mathrm{v}}\right\rbrack$ 为对质量矩阵归一化的特征向量矩阵; $\left\{{f}_{\mathrm{v}}\right\}$ 为车辆承受的外力及虚拟内力向量; $\left\{{q}_{\mathrm{v}}\right\}$ 为车辆模型的模态坐标向量; $\left\lbrack {\xi }_{\mathrm{v}}\right\rbrack$ 为车辆模型的模态阻尼矩阵。

类似可列出桥梁结构在模态坐标下的运动微分方程 ^{[ 12 ]}

(5) $\left\{{\ddot{q}}_{\mathrm{b}}\right\}+ 2\left\lbrack {\xi }_{\mathrm{b}}\right\rbrack \left\lbrack {\omega }_{\mathrm{b}}\right\rbrack \left\{{\dot{q}}_{\mathrm{b}}\right\}+ \left\lbrack {\omega }_{\mathrm{b}}^{2}\right\rbrack \left\{{q}_{\mathrm{b}}\right\}= {\left\lbrack {\Phi }_{\mathrm{b}}\right\rbrack }^{T}\left\{{f}_{\mathrm{b}}\right\}$

式中,各变量含义与车辆运动方程相类似,下标 $\mathrm{b}$ 代表桥梁。

由式(4)和式(5)可知, 车辆和桥梁运动微分方程的左端均由模型的频率、振型和模态阻尼比决定, 右端均由轮轨力、虚拟力和其他外力组成。采用龙格库塔法求解车桥耦合振动方程式(4)、式(5),即可得到车辆与桥梁的动力响应。

2 现场试验及仿真计算结果

收起

2.1 现场试验概况

为获取车桥耦合计算所需的关键参数, 并验证车桥耦合振动仿真计算结果, 依托开封悬挂式单轨交通示范线开展了现场试验, 包括车辆力学参数以及车辆和轨道梁桥动力响应测试, 试验工况为列车以不同速度 $\left({5 \sim {40}\mathrm{\;{km}}/\mathrm{h}}\right)$ 匀速通过和制动。

测试列车采用 2 节编组,在前节车厢地板的车头、车中、车尾以及后节车厢地板的车头各布置 1 处横、竖向加速度测点, 布置位置信息见表 2 , 其中前节车厢的各测点分别布置了压阻式加速度传感器以及智能手机(内置三轴加速度计)测取车体加速度时程, 后节车厢的测点布置了智能手机。前节车厢车头的加速度测点如图 5 所示。压阻式加速度传感器采样频率为 ${1000}\mathrm{\;{Hz}}$ ,智能手机采样频率为 ${50}\mathrm{\;{Hz}}$ 。

分别在跨径为 ${25}\mathrm{\;m}$ 的直线段和半径为 ${30}\mathrm{\;m}$ 的曲线段(跨径为 ${12}\mathrm{\;m}$ )各一跨桥跨进行轨道梁桥振动响应测试, 两个桥跨分别在支点、跨中截面布置动力响应测点,采样频率为 ${1000}\mathrm{\;{Hz}}$ 。桥跨位置图选取具体信息见表 3 , 图 6 为测点布置示意,图中测点编号的字母 A、D、S 分别代表加速度、位移及应变。

2.2 车辆参数测试

2.2.1 空气弹簧刚度及阻尼

将车体视为刚体, 则车体竖向响应仅由沉浮与点头两阶模态构成。以 ${40}\mathrm{\;{km}}/\mathrm{h}$ 速度工况为例,通过 4 号手机采集车体竖向加速度, 结果如图 7 所示, 取制动后的余振部分时程曲线做时频转换, 得到图 8 的频谱图。分析车体竖向余振加速度频谱, 获取车体沉浮与点头振型的频率；联立这两阶振型的模态振动方程, 即可求得单个空气弹簧的竖向刚度 ${k}_{1z}$ 及车体的竖向转动惯量 ${I}_{cz}$ ; 利用对数衰减率计算响应频率的阻尼比,即可求得单个空气弹簧的竖向阻尼系数 ${C}_{1z}$ 。同理可得单个空气弹簧的横向刚度 ${k}_{1y}$ 、横向阻尼系数 ${C}_{1y}$ 及车体的横向转动惯量 ${I}_{cy}$ 。测试分析结果列于表 4 。

2.2.2 空气弹簧刚度及阻尼

在车辆静止状态下, 分级向车厢内堆载、卸载, 用激光位移计测得各级荷载变化时走行轮、转向架的竖向位移变化量(见图 9 ), 继而计算得到单个走行轮的竖向刚度及锥形弹簧的竖向刚度。

通过多组实验测得荷载变化量和左、右轮轮胎处位移变化量及锥形弹簧变形量, 求得悬挂式胶轮车辆的轮胎及锥形弹簧的刚度,分别为 ${16.8}\mathrm{{MN}}/\mathrm{m}$ 和 ${24.3}\mathrm{{MN}}/\mathrm{m}$ 。

2.3 车桥动力特性

2.3.1 车辆

表 5 为悬挂式胶轮车辆前 5 阶自振频率的理论计算与现场实测值。由图可知, 理论与实测值基本一致, 车辆模型和参数可靠。

2.3.2 轨道梁桥

直线段轨道梁桥动力特性见表 6 。

由表 6 可知, 轨道梁桥横、竖向基频现场实测值与理论计算值基本吻合。梁单元和板壳单元模型计算的轨道梁桥竖、横向挠曲基频非常接近；轨道梁桥的横向挠曲频率明显低于竖向频率, 可知桥梁结构横向刚度明显小于竖向刚度。

2.4 车辆响应

列车分别以 ${40}\text{、}{20}\mathrm{\;{km}}/\mathrm{h}$ 速度通过直线和曲线段桥梁时,经 ${40}\mathrm{\;{Hz}}$ 低通滤波的车体加速度时程分别如图 10 ~11 所示。

综合图 10 、图 11 可知, 列车车体竖向振动加速度动力仿真与实测结果基本吻合; 车体横向振动加速度动力仿真与实测值偏差稍大, 其主要原因是动力仿真时未考虑侧风 ^{[ 10 ]} 等外界因素导致的车身低频摆动。

2.5 轨道梁桥响应

2.5.1 竖向位移

采用视频跟踪标记点的方法测试钢轨道梁桥的竖向位移。图 12 为列车以 ${40}\mathrm{\;{km}}/\mathrm{h}$ 速度通过直线段时, 轨道梁支点处 $\mathrm{D}4$ 及跨中截面 $\mathrm{D}6$ 测点的竖向动位移时程曲线。

分析图 12 可知, 列车通过时, 轨道梁的竖向位移动力仿真与实测时程规律相同, 但有一定的偏差, 主要原因是现场风荷载的影响, 且动力仿真时未考虑桥墩基础弹性的影响。

2.5.2 应力

图 13 为列车以 ${40}\mathrm{\;{km}}/\mathrm{h}$ 速度通过直线段时,桥墩距墩底 $1\mathrm{\;m}$ 截面角点 $\mathrm{S}4$ 和轨道梁跨中底部内侧 $\mathrm{S}7$ 测点轴向应力时程曲线。从图 13 可看出, 列车通过时, 桥墩和轨道梁轴向应力的理论计算与现场实测结果基本吻合。

综上可知, 采用自编软件计算的悬挂式单轨胶轮列车和钢轨道梁桥耦合振动响应与现场实测结果基本一致。

3 车桥性能评价及建议

收起

3.1 列车走行性

3.1.1 舒适性

表 7 为悬挂式单轨列车满载通过直线段轨道梁桥时, 竖、横向 Sperling 舒适度指标计算值及其评价等级。由表 7 可知,列车在直线段行驶时,车速在 ${50}\mathrm{\;{km}}/\mathrm{h}$ 以内车辆竖、横向 Sperling 舒适度指标评价等级均为 “优”,当车速超过 ${50}\mathrm{\;{km}}/\mathrm{h}$ 时竖向 Sperling 指标降为 “良”；列车行驶速度在 ${90}\mathrm{\;{km}}/\mathrm{h}$ 以内,其竖、横向 Sperling 舒适度指标均能达到优良标准。为确保乘客舒适度, 悬挂式单轨列车在直线段轨道梁桥上行驶时速不宜超过 ${90}\mathrm{\;{km}}/\mathrm{h}$ ；如运行时速不超过 ${50}\mathrm{\;{km}}/\mathrm{h}$ ,则乘客舒适度更佳。

表 8 为悬挂式单轨列车满载通过曲线段轨道梁桥时, 车体竖、横向 Sperling 舒适度指标计算值及其评价等级。从表 8 可看出, 悬挂式单轨列车满载通过半径为 ${30}\mathrm{\;m}$ 的轨道梁桥时,如运行速度不超过 ${20}\mathrm{\;{km}}/\mathrm{h}$ , 车辆竖、横向 Sperling 舒适度指标均能达到 “合格” 要求; 当速度达到 ${30}\mathrm{\;{km}}/\mathrm{h}$ 时,车辆横向 Sperling 舒适度指标评价等级为 “不合格”。因此, 为确保乘客舒适性, 列车在曲线段轨道梁桥上行驶车速不应超过 ${20}\mathrm{\;{km}}/\mathrm{h}$ 。

3.1.2 安全性

悬挂式单轨列车通过轨道梁桥时, 计算轮重减载率随车速的变化规律如图 14 所示。

由图 14 可知,在直线段上车速达到 ${50}\mathrm{\;{km}}/\mathrm{h}$ 、在半径为 ${30}\mathrm{\;m}$ 的曲线段上车速达到 ${30}\mathrm{\;{km}}/\mathrm{h}$ 时,轮重减载率超过 0.6 。现行轮轨式轨道交通相关规范对轮重减载率的限制, 主要是为了避免钢轮脱轨, 而悬挂式单轨由于导向轮和稳定轮的构造并不存在脱轨问题, 此处减载率指标有关结果仅供参考。

3.2 直线段轨道梁桥动力性能

3.2.1 结构变形

1) 轨道梁位移。采用梁单元和板壳单元模型在单轨列车满载作用下轨道梁跨中截面竖向位移计算值分别为和 ,两者相差不大; 将跨中竖向位移减去两边支点竖向位移的均值, 得到轨道梁跨中截面竖向挠度计算值为 ,挠跨比为 , 小于《悬挂式单轨交通技术标准》(DBJ41/T217-2019) 规定的 1/1000 挠跨比。

2) 轨道梁梁端转角。相邻梁端的转角之和综合反映了梁体挠曲和墩体弯曲产生的影响, 可作为表征墩、梁变形的综合指标。经计算, 相邻两孔的梁端竖向转角之和计算值为 4.3%orad,横向转角之和为 1.5%orad。

3.2.2 动力系数

各级车速下,轨道梁跨中截面走行面处应力的动力系数如图 15 所示。其中,车速 ${40}\mathrm{\;{km}}/\mathrm{h}$ 时纵向应力动力系数的计算结果为 1.07 , 与试验结果吻合较好。

分析图 15 可知:动力系数总体上与车速呈正相关, 当车速达到 ${100}\mathrm{\;{km}}/\mathrm{h}$ 时急剧增大; 当桥梁设计车速不大于 ${80}\mathrm{\;{km}}/\mathrm{h}$ 时,轨道梁纵、横向动力系数可分别取为 1.17 和 1.14 。

3.2.3 振动加速度

直线段轨道梁跨中截面竖、横向振动加速度幅值与车速的关系如图 16 所示, 其中车辆模型分别采用 4 节满载(达到设计轴重 4.48 t)和 60%满载车厢(轴重 3.86 t)两种情况。

从可以看出, 桥梁竖、横向振动加速度总体上随着列车运行速度的提高而增大。由(a)可知, 列车运行速度在以内时,轨道梁竖向振动加速度不超过《铁路桥涵设计规范》(TB 10002-2017) 规定的无砟桥面不应大于 (半峰值)的要求; 由(b)可知,列车运行速度达时,桥梁横向振动加速度即超过了《铁路桥涵检定规范》(铁运函 (2004)120 号)给定的 “桥跨结构在荷载平面的横向振动加速度不应超过 ” 的规定。

桥梁横向振动加速度偏大的主要原因是: 其一, 轨道梁桥的横向刚度较弱, 同样的横向激励会引起轨道梁桥更大的横向响应; 其二, 悬挂式单轨交通轨道梁桥的竖、横向振动的耦合效应明显高于传统铁路桥梁, 即车轮与轨道梁间的竖向激励会明显地引起轨道梁桥横向振动。因此,若仍采用 ${1.4}\mathrm{\;m}/{\mathrm{s}}^{2}$ 的横向加速度限值来评价悬挂式单轨交通桥梁显然不合适。考虑到悬挂式单轨列车不存在因桥梁横向振动偏大而产生脱轨问题, 建议可将轨道梁桥横向振动加速度限值适当提高, 如可提高限值至与竖向加速度相同, 以减小导向轮与轨道梁之间的横向力, 降低噪声, 确保车辆和桥梁处于较优良的工作状态。

4 结论

收起

本文以开封悬挂式单轨示范线为背景, 利用自行开发的悬挂式胶轮列车-钢轨道梁桥系统耦合振动分析程序, 基于现场实测的参数建立了悬挂式胶轮列车- 钢轨道梁桥耦合振动模型。综合仿真分析和现场实测的车桥动力响应结果, 可得到以下结论:

1) 悬挂式单轨胶轮列车及钢轨道梁桥系统耦合振动响应理论与现场实测结果基本吻合, 说明数值模拟悬挂式单轨胶轮列车走行性分析具有可行性。

2) 单轨列车满载作用下, ${25}\mathrm{\;m}$ 跨度轨道梁的挠跨比为 $1/{1202}$ ,小于悬挂式单轨交通轨道梁挠跨比限值 1/1000 ,轨道梁的竖向刚度满足要求；墩底固定约束下,列车静活载产生的相邻两孔轨道梁梁端竖、横向转角之最大值为 ${4.3}\%$ 和 ${1.5}\%$ ；设计车速 ${80}\mathrm{\;{km}}/\mathrm{h}$ 内轨道梁纵、横向应力动力系数最大值为 1.17 和 1.14。

3) 为确保单轨列车的 Sperling 舒适度指标评价等级不低于 “合格”,悬挂式单轨列车在直线段运行时速不宜高于 ${90}\mathrm{\;{km}}/\mathrm{h}$ ,通过半径为 ${30}\mathrm{\;m}$ 曲线段运行时速不应超过 ${20}\mathrm{\;{km}}/\mathrm{h}$ 。

4) 由于悬挂式单轨的特殊构造决定了其没有脱轨的风险, 相应的轮重减载率、轨道梁桥横向加速度等指标, 有必要在现有轮轨式轨道交通相关规范的基础上适当放宽, 合理限值有待进一步研究。

基金

收起

西藏自治区自然科学基金重点项目(XZ202301ZR0040G)

参考文献

收起

文献

收起

参考文献引证文献

排序方式：

[1]

李思苇, 鲁放, 张琦, 等.. 旅游轨道交通的定义和特征[J]. 都市快轨交通, 2023, 36(6): 1-7.

Siwei

, LU

Fang

, ZHANG

, et

al.

. Definition and characteristics of tourism rail transit[J]. Urban rapid rail transit, 2023, 36(6): 1-7.

[2]

余浩伟, 徐银光, 李涛, 等.. 悬挂式单轨交通在国内的适应性研究[J]. 铁道工程学报, 2019, 36(4): 70-74.

Haowei

, XU

Yinguang

, LI

Tao

, et

al.

. Research on the adaptability of suspended monorail in China[J]. Journal of railway engineering society, 2019, 36(4): 70-74.

[3]

胡步毛, 潘妍, 鲁昭, 等. 我国首条悬挂式单轨试验线建设实践[J]. 都市快轨交通, 2019, 32(1): 38-42.

Bumao

, PAN

Yan

, LU

Zhao

, et

al.

. Construction practice of the first suspension monorail test line in China[J]. Urban rapid rail transit, 2019, 32(1): 38-42.

[4]

林文泉.. 悬挂式单轨轨道梁结构参数优化方案及分析[J]. 都市快轨交通, 2019, 32(6): 74-79.

LIN

Wenquan.

. Optimization and analysis of structural parameters of suspension monorail track beam[J]. Urban rapid rail transit, 2019, 32(6): 74-79.

[5]

卫星, 毛泓霖, 戴李俊, 等.. 悬挂式轨道梁 Y 型墩柱抗震能力分析[J]. 都市快轨交通, 2022, 35(4): 140-146.

WEI

Xing

, MAO

Honglin

, DAI

Lijun

, et

al.

. Seismic capacity of suspension track beams with Y-shaped pier columns[J]. Urban rapid rail transit, 2022, 35(4): 140-146.

[6]

胡晓玲. 悬挂式单轨车辆曲线通过性能研究[D]. 成都: 西南交通大学, 2013.

Xiaoling

. Study on curve-passing performance of the suspended monorail vehicle[D]. Chengdu: Southwest Jiaotong University, 2013.

[7]

曾令会, 王孔明, 刘文龙, 等. 两种悬挂式单轨车辆动力学性能对比分析[J]. 成都大学学报(自然科学版), 2016, 35(4): 400-405.

ZENG

Linghui

, WANG

Kongming

, LIU

Wenlong

, et al. Comparative analysis of dynamic performance of two kinds of suspended monorail vehicle[J]. Journal of Chengdu University (Natural Science Edition), 2016, 35(4): 400-405.

[8]

陈志辉. 悬挂式空铁车辆动力学建模及振动特性分析[D]. 成都: 西南交通大学, 2018.

CHEN

Zhihui

. Dynamic modeling and vibration characteristics analysis of the suspended monorail vehicle[D]. Chengdu: Southwest Jiaotong University, 2018.

[9]

何庆烈, 蔡成标, 翟婉明, 等. 悬挂式单轨列车与轨道梁桥系统动力性能试验研究[J]. 铁道学报, 2018, 40(10): 57-63.

Qinglie

, CAI

Chengbiao

, ZHAI

Wanming

, et al. Experimental research on dynamic performance of suspended monorail train-bridge coupled system[J]. Journal of the China railway society, 2018, 40(10): 57-63.

[10]

李靖, 刘诗文, 祝兵, 等. 风力作用下悬挂式单轨车辆-桥梁系统耦合振动仿真研究[J]. 都市快轨交通, 2022, 35(5): 104-110.

Jing

, LIU

Shiwen

, ZHU

Bing

, et al. Simulation research on coupling vibration of suspended monorail vehicular-bridge system exposed to wind[J]. Urban rapid rail transit, 2022, 35(5): 104-110.

[11]

LEE

C H

, KAWATANI

, KIM

C W

, et al . Dynamic response of a monorail steel bridge under a moving train[J]. Journal of sound and vibration, 2006, 294(3): 562-579.

[12]

, XU

Y L

, WU

D J

, et al . Computer-aided nonlinear vehicle-bridge interaction analysis[J]. Journal of vibration and control, 2010, 16(12): 1791-1816.

2024年第37卷第1期

PDF下载

296

118

引用本文

BibTeX

文章信息

doi: 10.3969/j.issn.1672-6073.2024.01.022

接收时间：2023-05-02
首发时间：2025-07-09

补充材料

相关文章

文章信息

作者

出版历史

收稿日期：2023-05-02
修回日期：2023-10-16

基金

西藏自治区自然科学基金重点项目(XZ202301ZR0040G)

作者信息

¹ 同济大学土木工程学院上海 200092

² 西藏农牧学院西藏林芝 860000

³ 中铁第六勘察设计院集团有限公司桥梁设计院天津 300308

参考文献

分享链接

https://castjournals.cast.org.cn/joweb/dskgjt/CN/10.3969/j.issn.1672-6073.2024.01.022

分享至

全文二维码

扫描看全文

引用本文

BibTeX

本文的引用情况

2种不同金属材料的力学参数

科 Family	属数 Number of genus	种数 Number of species	占总种数比例 Percentage of total species (%)	属 Genus	种数 Number of species	占总种数比例 Percentage of total species (%)
鹅膏菌科Amanitaceae	2	11	5.26	鹅膏菌属 Amanita	10	4.78
小菇科 Mycenaceae	2	12	5.74	丝盖伞属 Inocybe	5	2.39
多孔菌科 Polyporaceae	8	14	6.70	蜡蘑属 Laccaria	5	2.39
红菇科 Russulaceae	3	23	11.00	小皮伞属 Marasmius	6	2.87
				小菇属 Mycena	11	5.26
				光柄菇属 Pluteus	5	2.39
				红菇属 Russula	17	8.13
				栓菌属 Trametes	5	2.39

关闭全屏

BibTeX
EndNote
RefWorks
TxT

模态阶次	梁单元模型	板壳单元模型	振型
频率/Hz	频率/Hz
1	1.57	1.51	一阶横弯
2	1.64	1.61	二阶横弯
3	1.75	1.77	三阶横弯
4/7	1.85	2.00	四阶横弯
5/8	1.90	2.13	五阶横弯
13/10	3.46	3.42	一阶竖弯

模态阶次

梁单元模型

板壳单元模型

振型

频率/Hz

1.57

1.51

一阶横弯

1.64

1.61

二阶横弯

1.75

1.77

三阶横弯

4/7

1.85

2.00

四阶横弯

5/8

1.90

2.13

五阶横弯

13/10

3.46

3.42

一阶竖弯

测点编号	测点位置	测试方向	传感器类型
A1	一车厢车头	横向	压阻式加速度传感器 DH202 和智能手机
A2	一车厢车头	竖向
A3	一车厢车中	横向
A4	一车厢车中	竖向
A5	一车厢车尾	横向
A6	一车厢车尾	竖向
A7	二车厢车头	横向	智能手机
A8	二车厢车头	竖向

测点编号

测点位置

测试方向

传感器类型

一车厢车头

横向

压阻式加速度传感器 DH202 和智能手机

一车厢车头

竖向

一车厢车中

横向

一车厢车中

竖向

一车厢车尾

横向

一车厢车尾

竖向

二车厢车头

横向

智能手机

二车厢车头

竖向

桥跨信息	测试桥跨一	测试桥跨二
墩号	A、B	C、D
线路条件	平、竖均为直线, 车速能达到最高处	${30}\mathrm{\;m}$ 小半径平曲线中间位置
桥梁跨度/m	25	12

桥跨信息

测试桥跨一

测试桥跨二

墩号

A、B

C、D

线路条件

平、竖均为直线, 车速能达到最高处

${30}\mathrm{\;m}$ 小半径平曲线中间位置

桥梁跨度/m

方向	项目	结果
竖向	${k}_{1z}/\left( {\mathrm{N} \cdot {\mathrm{m}}^{-1}}\right)$	${3.04} \times {10}^{5}$
${I}_{cz}/\left( {\mathrm{{kg}} \cdot {\mathrm{m}}^{2}}\right)$	${1.98} \times {10}^{5}$
${C}_{1z}/\left( {\mathrm{N} \cdot \mathrm{s} \cdot {\mathrm{m}}^{-1}}\right)$	4 203
横向	${k}_{1y}/\left( {\mathrm{N} \cdot {\mathrm{m}}^{-1}}\right)$	${3.54} \times {10}^{5}$
${I}_{cy}/\left( {\mathrm{{kg}} \cdot {\mathrm{m}}^{2}}\right)$	${1.98} \times {10}^{5}$
${C}_{1y}/\left( {\mathrm{N} \cdot \mathrm{s} \cdot {\mathrm{m}}^{-1}}\right)$	4 280

方向

项目

结果

竖向

${k}_{1z}/\left( {\mathrm{N} \cdot {\mathrm{m}}^{-1}}\right)$

${3.04} \times {10}^{5}$

${I}_{cz}/\left( {\mathrm{{kg}} \cdot {\mathrm{m}}^{2}}\right)$

${1.98} \times {10}^{5}$

${C}_{1z}/\left( {\mathrm{N} \cdot \mathrm{s} \cdot {\mathrm{m}}^{-1}}\right)$

4 203

横向

${k}_{1y}/\left( {\mathrm{N} \cdot {\mathrm{m}}^{-1}}\right)$

${3.54} \times {10}^{5}$

${I}_{cy}/\left( {\mathrm{{kg}} \cdot {\mathrm{m}}^{2}}\right)$

${1.98} \times {10}^{5}$

${C}_{1y}/\left( {\mathrm{N} \cdot \mathrm{s} \cdot {\mathrm{m}}^{-1}}\right)$

4 280

阶数	理论值/Hz	实测值/Hz	相对误差1%	振型描述
1	0.172	0.153	12.42	车体侧滚
2	1.393	1.388	0.26	车体点头
3	1.485	1.517	-2.11	车体摇头
4	1.898	1.930	-1.65	车体沉浮
5	2.014	2.003	0.55	车体侧移

阶数

理论值/Hz

实测值/Hz

相对误差1%

振型描述

0.172

0.153

12.42

车体侧滚

1.393

1.388

0.26

车体点头

1.485

1.517

-2.11

车体摇头

1.898

1.930

-1.65

车体沉浮

2.014

2.003

0.55

车体侧移

振型描述	实测值/Hz	理论计算值/Hz
梁单元	板单元
一阶横弯	1.71	1.75	1.77
一阶竖弯	3.69	3.46	3.42

振型描述

实测值/Hz

理论计算值/Hz

梁单元

板单元

一阶横弯

1.71

1.75

1.77

一阶竖弯

3.69

3.46

3.42

车速/	竖向	横向
梁单元	板单元	梁单元	板单元
最大值	评价等级	最大值	评价等级	最大值	评价等级	最大值	评价等级
40	2.18	优	2.14	优	1.99	优	1.95	优
50	2.47	优	2.33	优	1.94	优	1.99	优
60	2.67	良	2.53	良	2.23	优	2.10	优
70	2.64	良	2.48	优	2.21	优	2.08	优
90	2.65	良	2.46	优	2.56	良	2.28	优

车速/

竖向

横向

梁单元

板单元

梁单元

板单元

最大值

评价等级

最大值

评价等级

最大值

评价等级

最大值

评价等级

2.18

优

2.14

优

1.99

优

1.95

优

2.47

优

2.33

优

1.94

优

1.99

优

2.67

良

2.53

良

2.23

优

2.10

优

2.64

良

2.48

优

2.21

优

2.08

优

2.65

良

2.46

优

2.56

良

2.28

优

车速/(km/h)	竖向	横向
最大值	评价等级	最大值	评价等级
10	2.41	优	2.75	良
20	2.42	优	2.78	合格
30	2.20	优	3.16	不合格

车速/(km/h)

竖向

横向

最大值

评价等级

最大值

评价等级

2.41

优

2.75

良

2.42

优

2.78

合格

2.20

优

3.16

不合格