大地测量与地球动力学

序号	发震日期	北纬/(°)	东经/(°)	震级M_S	地点	可推测的感应电流受太平洋板块影响时段
1	2021-05-01	38.15	141.54	6.6	日本本州	2021-04—06
2	2021-05-14	37.42	141.57	6.0	日本本州	2021-04—06
3	2021-09-29	38.54	135.33	6.4	日本海	2021-07—10
4	2021-11-29	47.39	142.44	6.4	日本本州	2021-09—10

序号	发震日期	北纬/(°)	东经/(°)	震级M_S	地点	可推测的感应电流受太平洋板块影响时段
1	2021-05-01	38.15	141.54	6.6	日本本州	2021-04—06
2	2021-05-14	37.42	141.57	6.0	日本本州	2021-04—06
3	2021-09-29	38.54	135.33	6.4	日本海	2021-07—10
4	2021-11-29	47.39	142.44	6.4	日本本州	2021-09—10

最大深度变浅区段	发震日期	北纬/(°)	东经/(°)	震级M_S	地点	与科尔沁地震震中距/km
A	2020-06-08	45.69	114.63	4.3	蒙古	475.9
2020-07-04	47.08	116.41	5.3	蒙古	441.4
2020-07-04	47.02	116.30	3.6	蒙古	442.7
2020-07-12	39.78	118.44	5.0	河北古冶	512.5
B	2020-09-01	47.65	116.9	3.8	蒙古	466.4
C	2021-01-11	42.59	123.13	3.5	辽宁康平	289.6
2021-02-10	47.66	116.91	3.4	蒙古	466.9
2021-02-14	47.65	116.94	3.7	蒙古	464.7
D	2021-07-27	45.34	125.18	3.4	黑龙江肇源	406.9
2021-07-31	46.55	116.14	3.5	蒙古	417.7
E	2021-10-12	40.32	123.04	3.3	辽宁岫岩	485.1
2021-10-15	44.18	120.29	4.7	内蒙古科尔沁	0
2022-03-16	45.15	124.45	4.3	吉林宁江	346.1

最大深度变浅区段	发震日期	北纬/(°)	东经/(°)	震级M_S	地点	与科尔沁地震震中距/km
A	2020-06-08	45.69	114.63	4.3	蒙古	475.9
2020-07-04	47.08	116.41	5.3	蒙古	441.4
2020-07-04	47.02	116.30	3.6	蒙古	442.7
2020-07-12	39.78	118.44	5.0	河北古冶	512.5
B	2020-09-01	47.65	116.9	3.8	蒙古	466.4
C	2021-01-11	42.59	123.13	3.5	辽宁康平	289.6
2021-02-10	47.66	116.91	3.4	蒙古	466.9
2021-02-14	47.65	116.94	3.7	蒙古	464.7
D	2021-07-27	45.34	125.18	3.4	黑龙江肇源	406.9
2021-07-31	46.55	116.14	3.5	蒙古	417.7
E	2021-10-12	40.32	123.04	3.3	辽宁岫岩	485.1
2021-10-15	44.18	120.29	4.7	内蒙古科尔沁	0
2022-03-16	45.15	124.45	4.3	吉林宁江	346.1

2021年科尔沁M_S4.7地震震前地磁反相位感应电流特征分析

年华 ¹ , 马龙辰 ¹ , 冯志生 ² , 李继业 ¹^,*

大地测量与地球动力学 | 地球动力学 2026,46(9): 1070-1079

收起

大地测量与地球动力学 |地球动力学 2026 , 46 (9) : 1070 -1079

2021年科尔沁M_S4.7地震震前地磁反相位感应电流特征分析

全屏

[Author(id=1322917033972728446, tenantId=1146029695717560320, journalId=1281212831689347082, articleId=1322917029698732644, orderNo=0, firstName=null, middleName=null, lastName=null, nameCn=null, orcid=null, stid=null, country=null, authorPic=null, dead=0, email=cherry.maree@qq.com, emailSecond=null, emailThird=null, correspondingAuthor=0, authorType=1, ext={EN=AuthorExt(id=1322917034060808832, tenantId=1146029695717560320, journalId=1281212831689347082, articleId=1322917029698732644, authorId=1322917033972728446, language=EN, stringName=Hua NIAN, firstName=Hua, middleName=null, lastName=NIAN, prefix=null, suffix=null, authorComment=null, nameInitials=null, affiliation=null, department=null, xref=¹, address=1 Heilongjiang Earthquake Agency, Harbin 150090, China, bio=null, bioImg=null, bioContent=null, aboutCorrespAuthor=null), CN=AuthorExt(id=1322917034157277825, tenantId=1146029695717560320, journalId=1281212831689347082, articleId=1322917029698732644, authorId=1322917033972728446, language=CN, stringName=年华, firstName=null, middleName=null, lastName=null, prefix=null, suffix=null, authorComment=null, nameInitials=null, affiliation=null, department=null, xref=¹, address=1 黑龙江省地震局, 哈尔滨, 150090, bio={"content":"

年华，工程师，主要研究方向为地球电磁学综合分析，E-mail: cherry.maree@qq.com

"}, bioImg=null, bioContent=

年华，工程师，主要研究方向为地球电磁学综合分析，E-mail: cherry.maree@qq.com

, aboutCorrespAuthor=null)}, companyList=[AuthorCompany(id=1322917033750430327, tenantId=1146029695717560320, journalId=1281212831689347082, articleId=1322917029698732644, xref=null, ext=[AuthorCompanyExt(id=1322917033767207544, tenantId=1146029695717560320, journalId=1281212831689347082, articleId=1322917029698732644, companyId=1322917033750430327, language=EN, country=null, province=null, city=null, postcode=null, companyName=null, departmentName=null, remark=1 Heilongjiang Earthquake Agency, Harbin 150090, China), AuthorCompanyExt(id=1322917033775596153, tenantId=1146029695717560320, journalId=1281212831689347082, articleId=1322917029698732644, companyId=1322917033750430327, language=CN, country=null, province=null, city=null, postcode=null, companyName=null, departmentName=null, remark=1 黑龙江省地震局, 哈尔滨, 150090)])]), Author(id=1322917034241163907, tenantId=1146029695717560320, journalId=1281212831689347082, articleId=1322917029698732644, orderNo=1, firstName=null, middleName=null, lastName=null, nameCn=null, orcid=null, stid=null, country=null, authorPic=null, dead=0, email=null, emailSecond=null, emailThird=null, correspondingAuthor=0, authorType=1, ext={EN=AuthorExt(id=1322917034526376581, tenantId=1146029695717560320, journalId=1281212831689347082, articleId=1322917029698732644, authorId=1322917034241163907, language=EN, stringName=Longchen MA, firstName=Longchen, middleName=null, lastName=MA, prefix=null, suffix=null, authorComment=null, nameInitials=null, affiliation=null, department=null, xref=¹, address=1 Heilongjiang Earthquake Agency, Harbin 150090, China, bio=null, bioImg=null, bioContent=null, aboutCorrespAuthor=null), CN=AuthorExt(id=1322917034597679750, tenantId=1146029695717560320, journalId=1281212831689347082, articleId=1322917029698732644, authorId=1322917034241163907, language=CN, stringName=马龙辰, firstName=null, middleName=null, lastName=null, prefix=null, suffix=null, authorComment=null, nameInitials=null, affiliation=null, department=null, xref=¹, address=1 黑龙江省地震局, 哈尔滨, 150090, bio=null, bioImg=null, bioContent=null, aboutCorrespAuthor=null)}, companyList=[AuthorCompany(id=1322917033750430327, tenantId=1146029695717560320, journalId=1281212831689347082, articleId=1322917029698732644, xref=null, ext=[AuthorCompanyExt(id=1322917033767207544, tenantId=1146029695717560320, journalId=1281212831689347082, articleId=1322917029698732644, companyId=1322917033750430327, language=EN, country=null, province=null, city=null, postcode=null, companyName=null, departmentName=null, remark=1 Heilongjiang Earthquake Agency, Harbin 150090, China), AuthorCompanyExt(id=1322917033775596153, tenantId=1146029695717560320, journalId=1281212831689347082, articleId=1322917029698732644, companyId=1322917033750430327, language=CN, country=null, province=null, city=null, postcode=null, companyName=null, departmentName=null, remark=1 黑龙江省地震局, 哈尔滨, 150090)])]), Author(id=1322917034677371528, tenantId=1146029695717560320, journalId=1281212831689347082, articleId=1322917029698732644, orderNo=2, firstName=null, middleName=null, lastName=null, nameCn=null, orcid=null, stid=null, country=null, authorPic=null, dead=0, email=null, emailSecond=null, emailThird=null, correspondingAuthor=0, authorType=1, ext={EN=AuthorExt(id=1322917035004527242, tenantId=1146029695717560320, journalId=1281212831689347082, articleId=1322917029698732644, authorId=1322917034677371528, language=EN, stringName=Zhisheng FENG, firstName=Zhisheng, middleName=null, lastName=FENG, prefix=null, suffix=null, authorComment=null, nameInitials=null, affiliation=null, department=null, xref=², address=2 Jiangsu Earthquake Agency, Nanjing 210014, China, bio=null, bioImg=null, bioContent=null, aboutCorrespAuthor=null), CN=AuthorExt(id=1322917035092607627, tenantId=1146029695717560320, journalId=1281212831689347082, articleId=1322917029698732644, authorId=1322917034677371528, language=CN, stringName=冯志生, firstName=null, middleName=null, lastName=null, prefix=null, suffix=null, authorComment=null, nameInitials=null, affiliation=null, department=null, xref=², address=2 江苏省地震局, 南京, 210014, bio=null, bioImg=null, bioContent=null, aboutCorrespAuthor=null)}, companyList=[AuthorCompany(id=1322917033859482234, tenantId=1146029695717560320, journalId=1281212831689347082, articleId=1322917029698732644, xref=null, ext=[AuthorCompanyExt(id=1322917033876259451, tenantId=1146029695717560320, journalId=1281212831689347082, articleId=1322917029698732644, companyId=1322917033859482234, language=EN, country=null, province=null, city=null, postcode=null, companyName=null, departmentName=null, remark=2 Jiangsu Earthquake Agency, Nanjing 210014, China), AuthorCompanyExt(id=1322917033893036668, tenantId=1146029695717560320, journalId=1281212831689347082, articleId=1322917029698732644, companyId=1322917033859482234, language=CN, country=null, province=null, city=null, postcode=null, companyName=null, departmentName=null, remark=2 江苏省地震局, 南京, 210014)])]), Author(id=1322917035172299405, tenantId=1146029695717560320, journalId=1281212831689347082, articleId=1322917029698732644, orderNo=3, firstName=null, middleName=null, lastName=null, nameCn=null, orcid=null, stid=null, country=null, authorPic=null, dead=0, email=jiye_li@163.com, emailSecond=null, emailThird=null, correspondingAuthor=1, authorType=1, ext={EN=AuthorExt(id=1322917035247796879, tenantId=1146029695717560320, journalId=1281212831689347082, articleId=1322917029698732644, authorId=1322917035172299405, language=EN, stringName=Jiye LI, firstName=Jiye, middleName=null, lastName=LI, prefix=null, suffix=null, authorComment=null, nameInitials=null, affiliation=null, department=null, xref=¹^,*, address=1 Heilongjiang Earthquake Agency, Harbin 150090, China, bio=null, bioImg=null, bioContent=null, aboutCorrespAuthor=null), CN=AuthorExt(id=1322917037030376080, tenantId=1146029695717560320, journalId=1281212831689347082, articleId=1322917029698732644, authorId=1322917035172299405, language=CN, stringName=李继业, firstName=null, middleName=null, lastName=null, prefix=null, suffix=null, authorComment=null, nameInitials=null, affiliation=null, department=null, xref=¹^,*, address=1 黑龙江省地震局, 哈尔滨, 150090, bio=null, bioImg=null, bioContent=null, aboutCorrespAuthor=null)}, companyList=[AuthorCompany(id=1322917033750430327, tenantId=1146029695717560320, journalId=1281212831689347082, articleId=1322917029698732644, xref=null, ext=[AuthorCompanyExt(id=1322917033767207544, tenantId=1146029695717560320, journalId=1281212831689347082, articleId=1322917029698732644, companyId=1322917033750430327, language=EN, country=null, province=null, city=null, postcode=null, companyName=null, departmentName=null, remark=1 Heilongjiang Earthquake Agency, Harbin 150090, China), AuthorCompanyExt(id=1322917033775596153, tenantId=1146029695717560320, journalId=1281212831689347082, articleId=1322917029698732644, companyId=1322917033750430327, language=CN, country=null, province=null, city=null, postcode=null, companyName=null, departmentName=null, remark=1 黑龙江省地震局, 哈尔滨, 150090)])])]

年华¹, 马龙辰¹, 冯志生², 李继业¹^,*

作者信息

1 黑龙江省地震局, 哈尔滨, 150090

2 江苏省地震局, 南京, 210014

通讯作者:

李继业，正高级工程师，主要研究方向为地震综合预测、地震前兆机理研究，E-mail: jiye_li@163.com

作者简介:

年华，工程师，主要研究方向为地球电磁学综合分析，E-mail: cherry.maree@qq.com

Induced Current Characteristics before the 2021 Horqin M_S4.7 Earthquake Based on Geomagnetic Anti-Phase

Hua NIAN¹, Longchen MA¹, Zhisheng FENG², Jiye LI¹^,*

Affiliations

1 Heilongjiang Earthquake Agency, Harbin 150090, China

2 Jiangsu Earthquake Agency, Nanjing 210014, China

出版时间: 2026-09-15 doi: 10.14075/j.jgg.2025.09.305

文章导航

摘要

收起

以2021年科尔沁M_S4.7地震为震例，采用毕奥-萨伐尔定律和Monte Carlo法，利用台站地磁垂直分量反相位异常幅度来反演定位这些由地震引发的感应电流信息，揭示震前地磁反相位异常变化感应电流的时空演化特征及其与发震构造和周边远、近场地震的关联和影响。感应电流空间分布方面，感应电流峰值分布走向与发震断层性质相似；震前会出现共轭形态感应电流；区域周边地震事件和日本海6级以上强震会触发感应电流向其震中方向迁移。感应电流深度分布方面，发震时段感应电流深度与震源深度十分接近；随时间临近发震，感应电流最浅深度的一阶差分呈现收敛趋势；周边地震事件会引发感应电流最大深度出现“震前缩小-震后增大”现象。本文是电磁学科在地震前兆异常定位的新尝试，可为电磁异常的地震短临预测提供新思路。

关键词

发震构造 / 感应电流 / 深度变化 / 共轭现象 / 迁移特征 / 科尔沁M_S4.7地震

Abstract

收起

Taking the 2021 Horqin M_S4.7 earthquake as a case study, this paper uses the Biot-Savart law and the Monte-Carlo method, and employs the abnormal amplitude of the anti-phase geomagnetic vertical component at observation stations to invert and locate the information of these earthquake-induced currents. It reveals the temporal and spatial evolution characteristics of the induced currents related to the pre-earthquake geomagnetic anti-phase anomalies, as well as their correlations and influences with seismogenic structures and nearby/far-field earthquakes in the surrounding areas. Spatial distribution of induced currents: 1)The distribution trend of the peak value of induced currents is similar to the nature of the seismogenic fault. 2)Conjugate-shaped induced currents appear before the earthquake. Temporal sequence analysis of induced current depth: 1)The depth of induced currents during the earthquake occurrence period is very close to the focal depth. 2)As the earthquake approaches in time, the first-order difference of the shallowest depth of induced currents shows a convergent trend. 3)Surrounding earthquake events can cause the phenomenon of "shrinking before the earthquake and increasing after the earthquake" in the maximum depth of induced currents.This study represents a new attempt in the application of the electromagnetic discipline to the location of earthquake precursor anomalies, and provides new ideas for the short-term and imminent earthquake prediction methods based on electromagnetic anomalies.

Key words

seismic structure / induced current / depth changes / conjugation phenomenon / migration characteristics / Horqin M_S4.7 earthquake

引用本文

年华, 马龙辰, 冯志生, 李继业. 2021年科尔沁M_S4.7地震震前地磁反相位感应电流特征分析. 大地测量与地球动力学, 2026 , 46 (9) : 1070 -1079 . DOI: 10.14075/j.jgg.2025.09.305

Hua NIAN, Longchen MA, Zhisheng FENG, Jiye LI. Induced Current Characteristics before the 2021 Horqin M_S4.7 Earthquake Based on Geomagnetic Anti-Phase[J]. Journal of Geodesy and Geodynamics, 2026 , 46 (9) : 1070 -1079 . DOI: 10.14075/j.jgg.2025.09.305

正文

收起

地震预测是地球科学领域的重大挑战之一，而地磁异常作为潜在的地震前兆信号，一直以来都受到广泛关注。众多专家学者针对震前地磁前兆异常提出了很多预报方法，包括地磁加卸载响应比^[1]、地磁逐日比^[2]、地磁低点位移^[3]和地磁日变化空间相关^[4]等，这些方法的理论都是基于地震孕育过程中岩石的电导率变化^[5-8]。地壳与上地幔的应力积累和流体迁移可能导致岩石局部电导率异常^[9-10]，使地壳-上地幔电导率产生横向不均匀变化，其典型磁场响应特征表现为高导带(高导电流通道)两侧地磁垂直分量呈反相位空间分布模式^[11-21]，可归因于高导带内部感应电流激发的磁场(即感应磁效应)^[21-23]。

威斯基于稳恒磁场毕奥-萨伐尔定律构建了沿地磁反相位分界线水平展布的高导圆柱体几何模型，解释了德国北部地磁感应场反相位异常事件及其地下高导圆柱体内感应电流分布特征^[16-17]；范国华等^[24]研究发现，地磁反相位感应电流分布形态与研究区第四纪沉积岩层相似；冯志生等^[25]发现，强震前震源周边地区的地磁反相位异常来自几个反相位区域分界线下方的感应电流场，其形态以线或带状分布；章鑫等^[26-27]利用毕奥-萨伐尔定律分别解算2013年岷县漳县6.6级地震和2018年川滇块体周边地磁垂直分量反相位异常的感应电流分布信息，发现感应电流分布与该地区壳内高导层顶部位置近乎相同，证实了震前地磁反相位异常的感应电流会以线性或带状集中分布于反相位分界线的下方；孙君嵩等^[28]初步分析了2021年漾濞6.4级地震地下感应面电流，发现地震多出现在感应电流深度变化梯度带上，且位于楔嵌体的边缘。尽管已有研究取得了一定进展，但地磁异常与地震的关系仍存在很多待探索的空间，如不同构造背景下地磁感应电流分布形态的时空特征、地磁感应电流异常对中等或中小地震的响应效果和地磁感应电流对准确定位发震地点及其形态与发震构造的关系等。

本文通过梳理2021年科尔沁M_S4.7地震震中附近地磁台网数据，计算获得地下感应电流分布信息，结合震例系统分析震前地磁反相位感应电流源的空间分布形态和深度时序特征及其与地震的关系。

1 数据处理与计算方法

收起

1.1 研究方法

首先采用矩谐分析方法^[29-30]对研究区所选地磁台站地磁数据进行内外源场分离，获得各台站内源场(感应场)变化序列，量取感应场垂直分量反相位变化期间各台站XYZ三分量的同步变化幅度。实际计算时采用矩谐阶数为4阶，参加计算台站不少于28个。

由于反相位变化缓慢，为简化运算，视反相位变化磁场为稳恒磁场，采用稳恒磁场毕奥-萨伐尔定律和垂直分量感应场反相位变化期间XYZ三分量同步变化幅度，可基本确定反相位变化的感应电流位置。因为交变感应电流分布于导体表面的电磁感应规律，本文采用面电流模式确定感应电流位置^[31-34]，并通过面电流解算公式^[28]计算得到各台站感应面电流的深度和密度，结合克里金插值法等方法获得感应面电流深度和电流密度的空间分布形态。

值得注意的是，由于插值法的局限性，数据密集区和稀疏区的结果会存在一定差异。密集区的图形形态会更真实，感应电流的梯度带会更具体且明显，而稀疏区的结果会丢失很多空间细节，无法捕捉到显著的感应电流梯度带变化，故对感应电流异常形态的判断带来一定的难度。如果从历史数据来跟踪异常图形的变化，也可以估算出适合本区域的感应电流异常形态，但对于异常位置和预测时间的判定误差会比密集区域的结果要大。

1.2 反相位事件和感应电流峰的确定

以2021-10-07为例，图 1为当天全时段所选地磁台垂直分量感应场时序变化曲线的叠加，不同曲线以不同颜色来区分，以几处反相位变化明显的位置作分析点。量取各分析点相对于无变化或弱相位变化位置O点的反相位变化幅度来绘制感应电流深度的二维及三维分布图(图 2)。统计分析发现，感应电流异常的特征为单峰或多峰状，且都呈带状分布，其中最典型的是具有双峰的马鞍状形态。

壳内感应电流集中分布区表征了有流体参与的深部构造活动形成的壳内高导区顶界，其空间展布形态具有显著的地形起伏特征^[35](图 2(b))。当感应电流分布深度≥30 km时，指示深部构造活动活跃，且流体已渗透至地壳浅部；其在二维平面图上表现为梯度带形态，可直接反映构造活动的优势方位，用虚线将凸起的峰连接可获取感应电流峰的走向线(图 2(a))。根据感应电流峰的不同走向可以绘制出一条或多条走向线。

2 资料与定位结果

收起

2.1 研究数据

根据中国地震台网测定，北京时间2021-10-15 05:10内蒙古自治区赤峰市科尔沁(44.20°N，120.24°E)发生M_S4.7地震，震源深度15 km。通过地磁日变化空间相关异常判定方法发现，此次地震震前0.5 a左右，震中附近出现了地磁日变化空间相关异常，且存在地磁垂直分量日变化反相位异常事件。本文采用中国地震局地球物理研究所提供的震中附近28个台站的地磁(FHD质子磁力仪和GM4磁通门磁力仪)分钟数据，根据电磁学科异常核实大纲要求，2021-04起按月筛选地磁日变化反相位事件(每月至少1个)，解算感应电流参数，并结合构造信息和周边地震开展关联性研究。

2.2 构造背景与孕震电性机制

2.2.1 地质构造背景和历史地震

科尔沁位于大兴安岭褶皱带的南延部，古生代以来经历了多次构造运动，形成复杂的断裂体系和火山岩分布。研究区西南部的西拉木伦河断裂带为华北克拉通与兴蒙造山带的分界，属于重要的深大断裂，控制区域岩浆活动和沉积作用^[36]；东北部紧邻的嫩江断裂带为东北地区重要的发震构造之一。区域内还发育多条次级断裂，部分可能为活动断层。

研究区域历史强震较少，以中小震为主。2021-10-15科尔沁4.7级地震是该区域2003年5.9级地震后的又一例中强地震，震源机制为NNW向拉张为主的走滑正断层^[37]。部分学者认为，2次地震均受控于水泉子沟-天山口断裂^[38-40]，该断裂是由NWW向的水泉子沟-西山湾段和NW向的杨树林-天山口段组成^[41]，但其与2021年科尔沁地震震中约30 km的空间间距削弱了构造关联性。研究表明，主破裂未延伸至地表，推测发震构造为震中附近NW-SE向隐伏断裂^[42](图 3)。

2.2.2 孕震电性机制

程远志等^[43]利用大地电磁测深方法对甘孜断裂带进行研究发现，地壳内存在显著的低阻高导层，这些高导体通常被解释为地壳含有流体或部分熔融物质的区域。流体的存在会显著降低断层的强度和摩擦系数，这使得断层在较低的构造应力下就容易发生滑动，从而促进地震的孕育和发生。

虽然科尔沁与甘孜断裂带分属不同构造区，但流体在孕震过程中的关键作用是普适性的。在太平洋板块俯冲导致的地幔热物质上涌^[44]和华北克拉通显著深源流体释放等多重作用下，研究区地下可能存在与深部岩浆侵入或流体活动相关的低速带^[45]，为科尔沁地区存在类似的孕震电性环境提供了旁证。因此，可推测科尔沁地震的孕震模式为：在太平洋板块俯冲所主导的区域构造应力场作用下，应力在科尔沁地区先存的薄弱构造上集中；深部来源的流体向上迁移，在断裂带内及其周围形成高导层，弱化了断层面的强度；当构造应力累积到超过被流体弱化的断层临界强度时，断层失稳破裂，引发地震。

2.3 感应电流定位结果

以科尔沁地震震中(44.20°N，120.24°E)为近似中心，选取空间范围38°~50°N、110°~130°E，利用克里金插值法绘制区域下方地磁反相位感应电流深度的二维分布信息，精选了部分具有代表性形态的图件(图 4~6，其中红点为科尔沁4.7级地震震中，紫色五角星为宁江4.3级地震震中，绿色五角星为肇源3.4级地震震中，黄色五角星为蒙古3.5级地震震中，蓝色五角星为岫岩3.3级地震震中，深度单位为km)进行分析。将不同方向的感应电流峰(感应电流峰走向线)用虚线标注，并列出科尔沁地震震中距400 km前后6个月内M_S≥3.3的浅源地震。地壳内高导层上方浅源地震发生率最高^[18]，故本文着重关注地壳内(h≥-30 km)感应电流分布状态，以揭示地磁感应电流与浅源地震的关联。

2.4 感应电流空间分布分析

如图 3和4所示，科尔沁4.7级地震前地磁反相位事件的感应电流主要分布方向为NW和SE向，与发震断层NW-SE向的构造走向吻合度较高，且NNW向(断层破裂方向)居多。在不受周边其他地震事件干扰的理想情况下，感应电流通常集中分布于目标地震的震中区域，空间范围局限、形态收敛^{[9, 26-27]}。然而，实际构造环境复杂，中强震前周边构造单元常伴随协同活动或中小地震，致使感应电流形态发生变化。此外，科尔沁地区的构造动力源主要来自太平洋板块向欧亚大陆板块的俯冲和碰撞^[42]。此类外部动力作用(如远场强震的能量传导)对板源和板内的辐射面积广^[46]，可导致感应电流的红区范围显著向外扩展，并沿板块作用方向(如向太平洋板块)延伸(图 6)。统计表明，日本海6级以上强震前后2个月左右，可观测到感应电流迁移现象(表 1)。震级越大，所激发感应电流的辐射范围越广。

由图 5可知，科尔沁4.7级地震的感应电流形态会受周边中小地震活动影响而发生迁移变化。从物理机制上看，感应电流作为地下构造活动的电磁响应，其强度与集中程度通常与地震能量呈正相关。在无显著外场干扰条件下，单一地震所引发的感应电流多呈单峰或多峰带状分布，电流峰形态较为对称，各峰区面积差异不大(图 4)。本次震例显示，震中区域感应电流具有典型的共轭分布特征：震中多位于单个感应电流峰走向线上，或分布于两条感应电流峰走向线的交点附近，具体分布于马鞍状的凹陷处或两个类纺锤状的交界处附近；故可归纳异常的显著形态为共轭分布的马鞍状双峰形态。该形态可能与深部高阻体之间因拆离滑动事件形成的高导电流通道有关，反映了震源区及周边介质的电性结构非均匀性^[10]。

周边小地震引起的局部构造活动会使主震对应的感应电流向次要震源方向迁移。此过程导致原有集中分布的感应电流区发生形变，具体表现为近小震一侧的电流圈范围扩展、轴向拉长，或内圈向小震侧收缩靠拢(图 5)。为清晰辨识不同地震的影响，图 5中以不同颜色标注各震中，并用对应色箭头或渐变带指示迁移路径。这些小震多集中在马鞍状的凸起处，即红色感应电流圈外缘(图 5)。

上述感应电流对周边小震和远场强震的空间响应特征为评估区域地震危险性提供了辅助判据。由于本次研究震例(4.7级)与周边地震的震级差较小，使得电流迁移现象易于识别。通过分析电流峰的形态变化、迁移方向与周边地震的空间关系，可有效判断引起迁移的具体震源。若研究震例为6级以上强震，则此类迁移现象可能因能量优势突出而趋于不明显。因此，感应电流迁移现象的显著程度，本质上受目标地震与周边地震之间的震级差控制，震级差越小，越容易捕捉迁移特征。

3 感应电流深度分析

收起

3.1 感应电流深度与地震的关系

为进一步揭示孕震过程电磁响应的时序演化规律，将研究时段扩展至震前1.5 a(2020-04—2021-10)，分析感应电流深度的时间序列，解析感应电流深度参数与构造活动、地震事件的时空关联特征。本文通过多尺度、系统性的分析，揭示了地磁反相位感应电流深度的变化特性，包括发震当日感应电流深度的动态演化特征(图 7(a))、震前1.5 a内感应电流最浅深度一阶差分序列(图 7(b))以及震前1.5 a内感应电流深度时序变化图谱(图 7(c))，较全面地揭示了感应电流深度从长期(年、月尺度)到临震(日尺度)的全过程演化。

3.2 感应电流深度时间序列分析

图 7(a)显示，科尔沁地震发震当日的感应电流深度(-3~-24 km)呈现上下波动特征。发震时刻的感应电流深度(-18.5 km)与精定位震源深度(-19.9 km)十分接近，表明临震阶段感应电流活动已耦合至孕震层位。图 7(b)显示，震前1.5 a内感应电流最浅深度的一阶差分值ΔH_t呈现收敛趋势，表明孕震过程在临震阶段浅部感应电流活动趋于稳定，可能反映区域应力场进入准静态平衡状态。图 7(c)显示，在震前普遍存在感应电流深度由深到浅的变化特征，结合区域构造背景可以推测震前存在深部热流体上涌的现象^[18]。震前1.5 a内感应电流最大深度发生5次显著变浅事件(A~E)，且与距离科尔沁震中400 km左右M_S≥3.3周边地震存在较强时序关联(图 7(c)、图 8和表 2)。通过对照图 7和表 2可知，感应电流最大深度与周边地震存在震前缩小、震后增大特征。区段A(周边地震震级最高，2个5级以上)、区段C(周边地震距离目标地震最近)和区段E(目标地震发震时段)深度变浅幅度较大，其主要表现为：周边地震震级较大，距科尔沁震中更近，揭示了地磁反相位事件的深部感应电流对区域构造扰动的敏感性。图 7整体反映出地磁感应电流异常与地震孕育的时空关联存在“深部扰动-浅部稳定”的特征。

4 结语

收起

本文基于毕奥-萨伐尔定律与Monte Carlo法，系统分析了2021年科尔沁M_S4.7地震前地磁垂直分量反相位异常事件的感应电流空间分布和深度时序变化特征，主要得出以下结论：

1) 空间分布特征表明，震前感应电流体系具有显著构造响应特征。电流分布主方向(NW-SE)与发震断层的构造信息高度一致，验证了构造应力场对电流峰分布方向的控制作用。研究发现, 感应电流走向线的交界处及马鞍状、纺锤状电流结构对震中定位具有指示意义。同时，感应电流的空间分布和迁移特征能有效反映震源区及区域的构造活动。理想情况下，感应电流集中分布于震中区域，但实际受周边地震和远场强震影响，电流会产生定向迁移，导致分布范围扩展和形态变化。感应电流迁移现象的显著程度受目标地震与周边地震震级差控制，该特征为评估区域地震危险性提供了辅助依据。

2) 时序演化特征显示，感应电流深度参数与地震孕育过程存在动力学关联。发震时段电流深度与精定位震源深度的吻合(误差＜2 km)，表明临震阶段电流活动已深入孕震层位。电流最浅深度一阶差分值趋零现象，暗示孕震系统在临界状态下可能达到能量平衡状态。在临震前感应电流会出现由深到浅的迁移特征，结合区域地质构造特征，可以推测震前存在深部热流体上涌的现象。此外，邻近地震事件引发的感应电流最大深度“震前缩小-震后增大”特征及其空间衰减规律(最大深度变浅幅度与邻近地震距离目标地震的距离呈反相关，与邻近地震震级呈正相关)，为识别区域内周边远、近场地震及其能级大小提供了判断依据。这种感应电流的深部扰动-浅部稳定特征，为地磁反相位异常感应电流与地震孕育的时空关联提供了依据。

地磁反相位感应电流的理论和方法是电磁预报方法的新尝试，本研究证实了震前地磁反相位异常与发震构造在空间分布和时序演化上的关联性，揭示了感应电流共轭结构特征和深度动态演变规律，为电磁异常的地震短临预测方法提供了新的思路。然而，当前结论主要建立于单一震例分析，后续研究需通过多震例统计验证普适性，并进一步探索不同构造背景、不同类型地震(如深源地震、序列地震等)震前感应电流分布特征，提升对复杂孕震系统的电磁响应机制的认识。

基金

收起

中国地震局地震监测预报预警项目(CEA-ZQGZ-202601009)
中国地震局地震监测预报预警项目(CEA-JCYJ-202601011)
黑龙江地震局科研项目(202506)
黑龙江地震局科研项目(202507)

参考文献

收起

文献

收起

参考文献引证文献

排序方式：

曾小苹, 续春荣, 赵明, 等. 地球磁场对太阳风的加卸载响应与地震[J]. 地震地磁观测与研究, 1996, 17 (1): 49- 53

Zeng

Xiaoping

, Xu

Chunrong

, Zhao

Ming

, et al. The Load-Unload Response of Geomagnetic Field to Solar Wind and Earthquake Prediction[J]. Seismological and Geomagnetic Observation and Research, 1996, 17 (1): 49- 53

冯志生, 王建宇, 蒋延林, 等. 地磁垂直分量日变幅逐日比及其与地震关系的探讨[J]. 华南地震, 2001, 21 (2): 20- 27

Feng

Zhisheng

, Wang

Jianyu

, Jiang

Yanlin

, et al. Ratio of Daily Variation Amplitude of Geomagnetic Vertical Component and Its Relation with Earthquake[J]. South China Journal of Seismology, 2001, 21 (2): 20- 27

陈绍明. 地磁日变低点位移分界线的网络分布及其与地震关系的探讨[J]. 地震, 1987, 7 (5): 33- 39

Chen

Shaoming

. Network Distribution of Low-Point Displacement Boundary Line of Geomagnetic Diurnal Variation and Its Relationship with Earthquakes[J]. Earthquake, 1987, 7 (5): 33- 39

林美, 龚绍京. 广州地磁台转换函数的长期变化和季节变化[J]. 地震学报, 1991, 13 (4): 480- 488

Lin

Mei

, Gong

Shaojing

. Secular and Seasonal Changes in Transfer Function at Guangzhou Geomagnetic Observatory[J]. Acta Seismologica Sinica, 1991, 13 (4): 480- 488

Brace

W F

, Orange

A S

, Madden

T R

. The Effect of Pressure on the Electrical Resistivity of Water-Saturated Crystalline Rocks[J]. Journal of Geophysical Research, 1965, 70 (22): 5669- 5678

Yoshio

. Electrical Conductivity of Strained Rocks. The Second Paper: Further Experiments on Sedimentary Rocks[J]. Bulletin of the Earthquake Research Institute, 1967, 44 (4): 1553- 1570

杜学彬, 李宁, 叶青, 等. 强地震附近视电阻率各向异性变化的原因[J]. 地球物理学报, 2007, 50 (6): 1802- 1810

Xuebin

, Li

Ning

, Ye

Qing

, et al. A Possible Reason for the Anisotropic Changes in Apparent Resistivity near the Focal Region of Strong Earthquake[J]. Chinese Journal of Geophysics, 2007, 50 (6): 1802- 1810

朱涛. 地震电阻率实验研究新进展及展望[J]. 地球与行星物理论评, 2021, 51 (1): 61- 75

Zhu

Tao

. New Progress and Prospect of Earthquake-Related Resistivity Experiments[J]. Reviews of Geophysics and Planetary Physics, 2021, 51 (1): 61- 75

李军辉, 姜楚峰, 吴迎燕, 等. 强震前地磁日变化感应电流线状集中分布孕震机理研究[J]. 地震, 2021, 41 (3): 219- 228

Junhui

, Jiang

Chufeng

, Wu

Yingyan

, et al. Study on the Linear Concentrated Distribution Mechanism of Induced Current in Geomagnetic Diurnal Variation before Strong Earthquakes[J]. Earthquake, 2021, 41 (3): 219- 228

戴勇, 吴迎燕, 冯志生, 等. 坚固体孕震模式的地磁日变化感应电流异常证据与完善: 以2016年杂多6.2级、2017年九寨沟7.0级和2017年米林6.9级地震为例[J]. 地震地质, 2022, 44 (6): 1574- 1596

Dai

Yong

, Wu

Yingyan

, Feng

Zhisheng

, et al. Evidence and Refinement of Geomagnetic Diurnal Induced Current Anomaly Based on Hard Body Seismogenic Model: Taking the 2016 Zadoi M6.2 Earthquake, the 2017 Jiuzhaigou M7.0 Earthquake, and the 2017 Milin M6.9 Earthquake as Examples[J]. Seismology and Geology, 2022, 44 (6): 1574- 1596

Rikitake

. Electromagnetism and the Earth's Interior[M]. Amsterdam: Elsevier, 1966

Rikitake

. Electric Conductivity Anomaly in the Earth's Crust and Mantle[J]. Earth Science Reviews, 1971, 7 (1): 35- 65

徐文耀, 祁骙, 王仕明. 甘肃省东部地区短周期地磁变化异常及其与地震的关系[J]. 地球物理学报, 1978, 21 (3): 218- 224

Wenyao

, Qi

Kui

, Wang

Shiming

. On the Short Period Geomagnetic Variation Anomaly of the Eastern Gansu Province[J]. Acta Geophysica Sinica, 1978, 21 (3): 218- 224

侯作中, 史铁生. 云南省的地磁短周期变化异常[J]. 地震学报, 1984, 6 (3): 287- 293

Hou

Zuozhong

, Shi

Tiesheng

. Short-Period Geomagnetic Variation Anomaly in Yunnan Province[J]. Acta Seismologica Sinica, 1984, 6 (3): 287- 293

Rikitake

, Honkura

. Solid Earth Geomagnetism[M]. Tokyo: Terra Scientific Publishing, 1985

Untiedt

. Conductivity Anomalies in Central and Southern Europe[J]. Journal of Geomagnetism and Geoelectricity, 1970, 22 (1-2): 131- 149

徐文耀. 地球电磁现象物理学[M]. 合肥: 中国科学技术大学出版社, 2009

Wenyao

. Physics of the Earth's Electromagnetic Phenomena[M]. Hefei: University of Science and Technology of China Press, 2009

冯志生, 姜楚峰, 冯丽丽, 等. 短期重现性地磁日变化感应电流集中分布与地震关系初步研究[J]. 中国地震, 2020, 36 (3): 502- 516

Feng

Zhisheng

, Jiang

Chufeng

, Feng

Lili

, et al. A Preliminary Study on Relationship between Induced Current of Geomagnetic Diurnal Variation with Short-Term Reproducibility Concentration Distribution and Earthquakes[J]. Earthquake Research in China, 2020, 36 (3): 502- 516

中国地震局监测预报司. 地震电磁分析预测技术方法工作手册[M]. 北京: 地震出版社, 2020

China Earthquake Administration Monitoring and Forecasting Division . Handbook of Earthquake Electromagnetic Analysis and Prediction Techniques[M]. Beijing: Seismological Press, 2020

倪晓寅, 陈莹, 杨锦玲. 地磁逐日比异常电磁学成因的进一步分析[J]. 中国地震, 2022, 38 (2): 239- 247

Xiaoyin

, Chen

Ying

, Yang

Jinling

. Further Analysis on the Electromagnetism Cause of the Geomagnetic Daily Ratio Anomaly[J]. Earthquake Research in China, 2022, 8 (2): 239- 247

祁贵仲, 侯作中, 范国华, 等. 地震的感应磁效应(二)[J]. 地球物理学报, 1981, 24 (3): 296- 309

Guizhong

, Hou

Zuozhong

, Fan

Guohua

, et al. On the Seismo-Magnetic Induction Effect(Ⅱ)[J]. Chinese Journal of Geophysics, 1981, 24 (3): 296- 309

丁鉴海, 卢振业, 黄雪香. 地震地磁学[M]. 北京: 地震出版社, 1994

Ding

Jianhai

, Lu

Zhenye

, Huang

Xuexiang

. Seismic Geomagnetism[M]. Beijing: Seismological Press, 1994

龚绍京, 陈化然. 水平场转换函数空间分布特征的数值模拟[J]. 地震学报, 2001, 23 (6): 637- 644

Gong

Shaojing

, Chen

Huaran

. Numerical Modeling for the Spatial Distribution Characteristics of Horizontal Field Transfer Function[J]. Acta Seismologica Sinica, 2001, 23 (6): 637- 644

范国华, 姚同起, 顾左文, 等. 琼州海峡地区地磁变化特征及其分析[J]. 地震学报, 1994, 16 (2): 220- 226

Fan

Guohua

, Yao

Tongqi

, Gu

Zuowen

, et al. Characteristics and Analysis of Geomagnetic Variation in Qiongzhou Strait Area[J]. Acta Seismologica Sinica, 1994, 16 (2): 220- 226

冯志生, 李琪, 李鸿宇, 等. 地磁低点位移线两侧异常变化的反相位现象及其解释[J]. 中国地震, 2009, 25 (2): 206- 213

Feng

Zhisheng

, Li

Hongyu

, et al. Anti-Phase Phenomena on Two Sides of Geomagnetic Low-Point Displacement Line and Its Interpretation[J]. Earthquake Research in China, 2009, 25 (2): 206- 213

章鑫, 冯志生, 袁桂平. 基于地磁垂直分量反相位现象的地下畸变电流正演计算[J]. 大地测量与地球动力学, 2019, 39 (6): 596- 601

Zhang

Xin

, Feng

Zhisheng

, Yuan

Guiping

. Calculating the Distortion Current Based on the Anti-Phase Phenomena of the Geomagnetic Vertical Component[J]. Journal of Geodesy and Geodynamics, 2019, 39 (6): 596- 601

章鑫, 姚丽, 冯志生. 青藏高原东南缘深部地壳流与地磁日变化短时畸变源电流的联系[J]. 地球物理学报, 2020, 63 (10): 3804- 3817

Zhang

Xin

, Yao

, Feng

Zhisheng

. Relationship between Deep Crustal Flows and Source Currents of Short Time Geomagnetic Diurnal-Variations Distortion in Southeast Margin of Qinghai-Tibet Plateau[J]. Chinese Journal of Geophysics, 2020, 63 (10): 3804- 3817

孙君嵩, 王丽, 袁桂平, 等. 2021年漾濞M_S6.4地震地下面电流计算研究[J]. 大地测量与地球动力学, 2025, 45 (1): 91- 96

Sun

Junsong

, Wang

, Yuan

Guiping

, et al. Research on Calculation of Underground Surface Current during 2021 Yangbi M_S6.4 Earthquake[J]. Journal of Geodesy and Geodynamics, 2025, 45 (1): 91- 96

Alldredge

L R

. Rectangular Harmonic Analysis Applied to the Geomagnetic Field[J]. Journal of Geophysical Resear-ch: Solid Earth, 1981, 86 (B4): 3021- 3026

徐文耀. 磁扰日的L电流体系[J]. 地球物理学报, 1984, 27 (4): 323- 337

Wenyao

. L Current Systems on Disturbed Days[J]. Chinese Journal of Geophysics, 1984, 27 (4): 323- 337

刘建, 陈丽琴. 无限长平面电流的磁场分布及计算机模拟[J]. 广西物理, 2006, 27 (1): 29- 31

Liu

Jian

, Chen

Liqin

. Magnetic Field Distribution and Computer Simulation of Infinite Plane Current[J]. Guangxi Physics, 2006, 27 (1): 29- 31

冯志生, 范国华. 蒙特卡罗反演法的改进及其在大地电磁测深资料解释中的应用[J]. 地震学报, 1990, 12 (3): 292- 298

Feng

Zhisheng

, Fan

Guohua

. Modified Monte Carlo Inversion Method and Its Application in the Inversion of Magnetotelluric Sounding Data[J]. Acta Seismologica Sinica, 1990, 12 (3): 292- 298

陈伯舫. 研究地球深部电导率结构的Monte-Carlo反演法[J]. 华南地震, 1998, 18 (2): 16- 20

Chen

Bofang

. Monte-Carlo Inversion in Researching Internal Conductivity Structure of the Earth[J]. South China Journal of Seismology, 1998, 18 (2): 16- 20

董培育, 程惠红, 石耀霖, 等. 基于Monte Carlo方法数值反演区域初始构造应力场: 以巴颜喀拉块体为例[J]. 地球物理学报, 2019, 62 (8): 2858- 2870

Dong

Peiyu

, Cheng

Huihong

, Shi

Yaolin

, et al. Numerical Inversion of Regional Initial Tectonic Stress Based on Monte Carlo Method—A Case Study of Bayan Har Block[J]. Chinese Journal of Geophysics, 2019, 62 (8): 2858- 2870

孙君嵩, 冯志生, 吴迎燕, 等. 基于台站地磁垂直分量异常定位的漾濞M_S6.4地震地磁日变化感应电流分布异常特征[J]. 地震地质, 2025, 47 (5): 1456- 1476

Sun

Junsong

, Feng

Zhisheng

, Wu

Yingyan

, et al. Preliminary Study on the Abnormal Characteristics of Induced Current Distribution in Daily Variation of Geomagnetic Field during the Yangbi M_S6.4 Earthquake Based on Abnormal Positioning of Vertical Component of Station Geomagnetic Field[J]. Seismology and Geology, 2025, 47 (5): 1456- 1476

杜继宇. 西拉木伦缝合带晚古生代-早中生代构造演化研究[D]. 长春: 吉林大学, 2022

Du Jiyu. Tectonic Evolution of Xar-Moron Suture Zone in Late Paleozoic-Early Mesozoic[D]. Changchun: Jilin University, 2022

李娟, 张帆, 魏建民, 等. 2021年10月15日内蒙古阿鲁科尔沁旗4.7级地震发震构造研究[J]. 中国地震, 2023, 39 (1): 178- 188

Juan

, Zhang

Fan

, Wei

Jianmin

, et al. Study on Seismogenic Structure of the Arhorchin M_S4.7 Earthquake on October 15, 2021[J]. Earthquake Research in China, 2023, 39 (1): 178- 188

裴东洋, 张帆, 李娟, 等. 基于机器学习的阿鲁科尔沁旗M_S4.7地震发震构造研究[J]. 大地测量与地球动力学, 2025, 45 (5): 470- 476

Pei

Dongyang

, Zhang

Fan

, Li

Juan

, et al. A Study on the Seismogenic Structure of M_S4.7 Earthquake in Ar Horqin Banner Based on Machine Learning[J]. Journal of Geodesy and Geodynamics, 2025, 45 (5): 470- 476

杜龙, 周本刚, 王明明. 2003年内蒙古巴林左旗M_S5.9地震发震构造[J]. 中国地震, 2009 (2): 123- 131

Long

, Zhou

Bengang

, Wang

Mingming

. Seismogenic Structure of 2003 Bailinzuoqi M_S5.9 Earthquake in Inner Mongolia, China[J]. Earthquake Research in China, 2009, 25 (2): 123- 131

高孟潭, 许力生, 郭文生, 等. 2003年8月16日内蒙古M_S5.9地震震害分布特征及其成因分析[J]. 地震学报, 2005, 27 (2): 205- 212

Gao

Mengtan

, Xu

Lisheng

, Guo

Wensheng

, et al. Spatial Damage Distribution of August 16, 2003, Inner Mongolia, China, M_S5.9 Earthquake and Analysis[J]. Acta Seismologica Sinica, 2005, 27 (2): 205- 212

朱彤, 李本仙, 李耀宗, 等. 活动断裂带断层泥中石英颗粒表面微形貌特征: 以内蒙古水泉子沟-天山口断裂带为例[J]. 世界地质, 2021, 40 (2): 307- 318

Zhu

Tong

, Li

Benxian

, Li

Yaozong

, et al. Micro-Morphological Characteristics of Quartz Grains Surface in Fault Gouge of Active Fault Zone: Taking Shuiquanzigou-Tianshankou Fault Zone in Inner Mongolia as an Example[J]. Global Geology, 2021, 40 (2): 307- 318

王鑫, 张珂, 王玥. 内蒙古阿鲁科尔沁旗M_S5.9与M_S4.7地震序列特征及其发震构造分析[J]. 地震地质, 2024, 46 (6): 1314- 1331

Wang

Xin

, Zhang

, Wang

Yue

. Characteristics and Seismic Structure Analysis of the M_S5.9 and M_S4.7 Earthquake Sequences in Alukeerqin Banner, Inner Mongolia[J]. Seismology and Geology, 2024, 46 (6): 1314- 1331

程远志, 韩波, 孔彦龙, 等. 青藏高原东缘甘孜断裂带地壳电性结构与孕震构造[J]. 地球物理学报, 2023, 66 (8): 3273- 3289

Cheng

Yuanzhi

, Han

, Kong

Yanlong

, et al. Crustal Electrical Structure beneath the Garzê Fault in Eastern Margin of Tibetan Plateau and Seismogenic Tectonic[J]. Chinese Journal of Geophysics, 2023, 66 (8): 3273- 3289

郭慧丽, 徐佩芬. 地震层析成像在华北克拉通地区的研究进展[J]. 地球物理学进展, 2011, 26 (5): 1557- 1565

Guo

Huili

, Xu

Peifen

. Progress of Seismic Tomography Applied in the North China Craton[J]. Progress in Geophysics, 2011, 26 (5): 1557- 1565

Chen

, Li

, Liu

Z F

, et al. Geochemical and Geophysical Effects of Tectonic Activity in Faulted Areas of the North China Craton[J]. Chemical Geology, 2022, 609

孟宪森, 郑辉, 姜锦华. 西太平洋板块俯冲与我国东北和华北块体地震活动[J]. 东北地震研究, 2003, 19 (1): 12- 18

Meng

Xiansen

, Zheng

Hui

, Jiang

Jinhua

. Western Pacific Plate Downthrust and Earthquake Activity in Northeast and North China[J]. Seismological Research of Northeast China, 2003, 19 (1): 12- 18

2026年第46卷第9期

引用本文

BibTeX

文章信息

doi: 10.14075/j.jgg.2025.09.305

接收时间：2025-09-08
首发时间：2026-10-30
出版时间：2026-09-15

补充材料

相关文章

文章信息

作者

出版历史

收稿日期：2025-09-08

基金

中国地震局地震监测预报预警项目(CEA-ZQGZ-202601009)

中国地震局地震监测预报预警项目(CEA-JCYJ-202601011)

黑龙江地震局科研项目(202506)

黑龙江地震局科研项目(202507)

作者信息

1 黑龙江省地震局, 哈尔滨, 150090

2 江苏省地震局, 南京, 210014

通讯作者:

李继业，正高级工程师，主要研究方向为地震综合预测、地震前兆机理研究，E-mail: jiye_li@163.com

参考文献

分享链接

https://castjournals.cast.org.cn/joweb/ddcl/CN/10.14075/j.jgg.2025.09.305

分享至

全文二维码

扫描看全文

引用本文

BibTeX

本文的引用情况

2种不同金属材料的力学参数

科 Family	属数 Number of genus	种数 Number of species	占总种数比例 Percentage of total species (%)	属 Genus	种数 Number of species	占总种数比例 Percentage of total species (%)
鹅膏菌科Amanitaceae	2	11	5.26	鹅膏菌属 Amanita	10	4.78
小菇科 Mycenaceae	2	12	5.74	丝盖伞属 Inocybe	5	2.39
多孔菌科 Polyporaceae	8	14	6.70	蜡蘑属 Laccaria	5	2.39
红菇科 Russulaceae	3	23	11.00	小皮伞属 Marasmius	6	2.87
				小菇属 Mycena	11	5.26
				光柄菇属 Pluteus	5	2.39
				红菇属 Russula	17	8.13
				栓菌属 Trametes	5	2.39

关闭全屏

BibTeX
EndNote
RefWorks
TxT

序号	发震日期	北纬/(°)	东经/(°)	震级M_S	地点	可推测的感应电流受太平洋板块影响时段
1	2021-05-01	38.15	141.54	6.6	日本本州	2021-04—06
2	2021-05-14	37.42	141.57	6.0	日本本州	2021-04—06
3	2021-09-29	38.54	135.33	6.4	日本海	2021-07—10
4	2021-11-29	47.39	142.44	6.4	日本本州	2021-09—10

序号

发震日期

北纬/(°)

东经/(°)

震级M_S

地点

可推测的感应电流受太平洋板块影响时段

2021-05-01

38.15

141.54

6.6

日本本州

2021-04—06

2021-05-14

37.42

141.57

6.0

日本本州

2021-04—06

2021-09-29

38.54

135.33

6.4

日本海

2021-07—10

2021-11-29

47.39

142.44

6.4

日本本州

2021-09—10

最大深度变浅区段	发震日期	北纬/(°)	东经/(°)	震级M_S	地点	与科尔沁地震震中距/km
A	2020-06-08	45.69	114.63	4.3	蒙古	475.9
2020-07-04	47.08	116.41	5.3	蒙古	441.4
2020-07-04	47.02	116.30	3.6	蒙古	442.7
2020-07-12	39.78	118.44	5.0	河北古冶	512.5
B	2020-09-01	47.65	116.9	3.8	蒙古	466.4
C	2021-01-11	42.59	123.13	3.5	辽宁康平	289.6
2021-02-10	47.66	116.91	3.4	蒙古	466.9
2021-02-14	47.65	116.94	3.7	蒙古	464.7
D	2021-07-27	45.34	125.18	3.4	黑龙江肇源	406.9
2021-07-31	46.55	116.14	3.5	蒙古	417.7
E	2021-10-12	40.32	123.04	3.3	辽宁岫岩	485.1
2021-10-15	44.18	120.29	4.7	内蒙古科尔沁	0
2022-03-16	45.15	124.45	4.3	吉林宁江	346.1

最大深度变浅区段

发震日期

北纬/(°)

东经/(°)

震级M_S

地点

与科尔沁地震震中距/km

2020-06-08

45.69

114.63

4.3

蒙古

475.9

2020-07-04

47.08

116.41

5.3

蒙古

441.4

2020-07-04

47.02

116.30

3.6

蒙古

442.7

2020-07-12

39.78

118.44

5.0

河北古冶

512.5

2020-09-01

47.65

116.9

3.8

蒙古

466.4

2021-01-11

42.59

123.13

3.5

辽宁康平

289.6

2021-02-10

47.66

116.91

3.4

蒙古

466.9

2021-02-14

47.65

116.94

3.7

蒙古

464.7

2021-07-27

45.34

125.18

3.4

黑龙江肇源

406.9

2021-07-31

46.55

116.14

3.5

蒙古

417.7

2021-10-12

40.32

123.04

3.3

辽宁岫岩

485.1

2021-10-15

44.18

120.29

4.7

内蒙古科尔沁

2022-03-16

45.15

124.45

4.3

吉林宁江

346.1