大地测量与地球动力学

震中距/km	样本数/个	平均震级偏差	震中距/km	样本数/个	平均震级偏差	震中距/km	样本数/个	平均震级偏差
0~5	584	－0.010	100~110	3 771	0.103	300~310	71	0.082
5~10	545	－0.064	110~120	2 376	0.085	310~320	61	0.089
10~15	541	－0.232	120~130	1 936	0.057	320~330	37	0.081
15~20	1 079	－0.270	130~140	1 622	0.057	330~340	37	0.170
20~25	1 000	－0.393	140~150	2 182	0.083	340~350	22	0.136
25~30	1 090	－0.303	150~160	1 222	0.057	350~360	41	0.171
30~35	1 923	－0.199	160~170	1 335	0.108	360~370	21	0.205
35~40	1 946	－0.121	170~180	1 392	0.147	370~380	16	0.100
40~45	2 380	－0.195	180~190	900	0.118	380~390	5	0.080
45~50	1 751	－0.153	190~200	1 057	0.111	390~400	5	0.160
50~55	1 826	－0.143	200~210	737	0.155	400~410	8	0.263
55~60	2 810	－0.070	210~220	771	0.168	410~420	3	0.200
60~65	2 781	－0.019	220~230	676	0.133	420~430	2	0.750
65~70	1 864	0.054	230~240	588	0.154	430~440	0	0.000
70~75	3 348	0.070	240~250	457	0.031	440~450	2	0.400
75~80	4 149	0.081	250~260	394	0.050	450~460	1	0.200
80~85	3 025	0.024	260~270	198	0.092	460~470	4	0.200
85~90	3 150	0.043	270~280	131	0.061	470~480	2	0.100
90~95	1 503	0.067	280~290	135	0.054	480~490	0	0.000
95~100	1 945	0.050	290~300	117	0.109	490~500	4	0.100

震中距/km	样本数/个	平均震级偏差	震中距/km	样本数/个	平均震级偏差	震中距/km	样本数/个	平均震级偏差
0~5	584	－0.010	100~110	3 771	0.103	300~310	71	0.082
5~10	545	－0.064	110~120	2 376	0.085	310~320	61	0.089
10~15	541	－0.232	120~130	1 936	0.057	320~330	37	0.081
15~20	1 079	－0.270	130~140	1 622	0.057	330~340	37	0.170
20~25	1 000	－0.393	140~150	2 182	0.083	340~350	22	0.136
25~30	1 090	－0.303	150~160	1 222	0.057	350~360	41	0.171
30~35	1 923	－0.199	160~170	1 335	0.108	360~370	21	0.205
35~40	1 946	－0.121	170~180	1 392	0.147	370~380	16	0.100
40~45	2 380	－0.195	180~190	900	0.118	380~390	5	0.080
45~50	1 751	－0.153	190~200	1 057	0.111	390~400	5	0.160
50~55	1 826	－0.143	200~210	737	0.155	400~410	8	0.263
55~60	2 810	－0.070	210~220	771	0.168	410~420	3	0.200
60~65	2 781	－0.019	220~230	676	0.133	420~430	2	0.750
65~70	1 864	0.054	230~240	588	0.154	430~440	0	0.000
70~75	3 348	0.070	240~250	457	0.031	440~450	2	0.400
75~80	4 149	0.081	250~260	394	0.050	450~460	1	0.200
80~85	3 025	0.024	260~270	198	0.092	460~470	4	0.200
85~90	3 150	0.043	270~280	131	0.061	470~480	2	0.100
90~95	1 503	0.067	280~290	135	0.054	480~490	0	0.000
95~100	1 945	0.050	290~300	117	0.109	490~500	4	0.100

Δ/km	R₃(Δ)	Δ/km	R₃(Δ)	Δ/km	R₃(Δ)	Δ/km	R₃(Δ)
0~5	1.81	55~60	3.27	120~130	3.54	230~240	3.95
5~10	1.96	60~65	3.22	130~140	3.54	240~250	4.07
10~15	2.23	65~70	3.15	140~150	3.62	250~260	4.05
15~20	2.37	70~75	3.23	150~160	3.64	260~270	4.11
20~25	2.69	75~80	3.22	160~170	3.69	270~280	4.14
25~30	2.80	80~85	3.28	170~180	3.65	280~290	4.25
30~35	2.90	85~90	3.36	180~190	3.78	290~300	4.19
35~40	2.92	90~95	3.33	190~200	3.79	300~310	4.32
40~45	3.10	95~100	3.35	200~210	3.85	310~320	4.31
45~50	3.15	100~110	3.40	210~220	3.83
50~55	3.24	110~120	3.41	220~230	3.97

Δ/km	R₃(Δ)	Δ/km	R₃(Δ)	Δ/km	R₃(Δ)	Δ/km	R₃(Δ)
0~5	1.81	55~60	3.27	120~130	3.54	230~240	3.95
5~10	1.96	60~65	3.22	130~140	3.54	240~250	4.07
10~15	2.23	65~70	3.15	140~150	3.62	250~260	4.05
15~20	2.37	70~75	3.23	150~160	3.64	260~270	4.11
20~25	2.69	75~80	3.22	160~170	3.69	270~280	4.14
25~30	2.80	80~85	3.28	170~180	3.65	280~290	4.25
30~35	2.90	85~90	3.36	180~190	3.78	290~300	4.19
35~40	2.92	90~95	3.33	190~200	3.79	300~310	4.32
40~45	3.10	95~100	3.35	200~210	3.85	310~320	4.31
45~50	3.15	100~110	3.40	210~220	3.83
50~55	3.24	110~120	3.41	220~230	3.97

台站名称	S_j	台站名称	S_j	台站名称	S_j	台站名称	S_j	台站名称	S_j
安溪参内	－0.09	光泽鸾凤	－0.12	闽清雄江	0.14	上杭蓝溪	0.15	永安小陶	－0.06
安溪大坪	0.07	华安华丰	0.14	明溪雪峰	－0.06	上杭下都	0.07	永春石鼓	0.14
德化唐寨	0.09	惠安净峰	－0.29	南靖金山	－0.13	寿宁清源	－0.06	永定抚市	0.08
东山西埔	－0.12	晋江金井	－0.11	南平东坑	0.08	邵武丹台	－0.06	永定仙师	－0.07
大田均溪	0.16	将乐南口	－0.19	南平樟湖	0.16	松溪旧县	0.24	永泰富泉	－0.23
福安城阳	0.09	建瓯建安	0.14	浦城官路	0.24	泰宁杉城	0.15	永泰葛岭	0.11
福鼎贯岭	－0.08	连城姑田	0.15	平和山格	0.10	武平平川	0.18	永泰盖洋	0.12
福鼎秦屿	－0.10	连城莒溪	0.09	平潭澳前	－0.10	武平湘店	－0.06	尤溪坂面	－0.15
福清东张	0.06	连江苔菉	－0.19	莆田埭头	－0.07	武夷新丰	－0.14	诏安桥东	0.13
福州城门	－0.13	罗源鉴江	－0.13	莆田荔城	－0.14	厦门集美	0.07	政和南庄	0.12
福州琅岐	0.16	龙岩西陂	－0.19	莆田南日	0.23	厦门思明	0.05	漳浦六鳌	－0.11
福州日溪	－0.06	闽侯竹岐	0.11	平潭潭城	0.09	仙游石苍	－0.11	漳平象湖	0.30
古田水口	0.07	闽清东桥	－0.09	国家台	0.11	永安槐南	－0.58	漳平永福	0.17
古田玉田	0.19

台站名称	S_j	台站名称	S_j	台站名称	S_j	台站名称	S_j	台站名称	S_j
安溪参内	－0.09	光泽鸾凤	－0.12	闽清雄江	0.14	上杭蓝溪	0.15	永安小陶	－0.06
安溪大坪	0.07	华安华丰	0.14	明溪雪峰	－0.06	上杭下都	0.07	永春石鼓	0.14
德化唐寨	0.09	惠安净峰	－0.29	南靖金山	－0.13	寿宁清源	－0.06	永定抚市	0.08
东山西埔	－0.12	晋江金井	－0.11	南平东坑	0.08	邵武丹台	－0.06	永定仙师	－0.07
大田均溪	0.16	将乐南口	－0.19	南平樟湖	0.16	松溪旧县	0.24	永泰富泉	－0.23
福安城阳	0.09	建瓯建安	0.14	浦城官路	0.24	泰宁杉城	0.15	永泰葛岭	0.11
福鼎贯岭	－0.08	连城姑田	0.15	平和山格	0.10	武平平川	0.18	永泰盖洋	0.12
福鼎秦屿	－0.10	连城莒溪	0.09	平潭澳前	－0.10	武平湘店	－0.06	尤溪坂面	－0.15
福清东张	0.06	连江苔菉	－0.19	莆田埭头	－0.07	武夷新丰	－0.14	诏安桥东	0.13
福州城门	－0.13	罗源鉴江	－0.13	莆田荔城	－0.14	厦门集美	0.07	政和南庄	0.12
福州琅岐	0.16	龙岩西陂	－0.19	莆田南日	0.23	厦门思明	0.05	漳浦六鳌	－0.11
福州日溪	－0.06	闽侯竹岐	0.11	平潭潭城	0.09	仙游石苍	－0.11	漳平象湖	0.30
古田水口	0.07	闽清东桥	－0.09	国家台	0.11	永安槐南	－0.58	漳平永福	0.17
古田玉田	0.19

台站名称	S_θ	台站名称	S_θ	台站名称	S_θ	台站名称	S_θ
安溪长坑	0.13	光泽鸾凤	－0.20	平和山格	－0.23	厦门思明	－0.17
安溪参内	0.06	晋江金井	0.06	平潭澳前	－0.24	霞浦三沙	－0.14
安溪大坪	－0.07	建宁濉溪	－0.22	莆田荔城	－0.07	永安小陶	0.11
长泰陈巷	－0.07	连城姑田	0.10	泉港前黄	－0.06	永定抚市	－0.18
长汀汀州	0.05	连城莒溪	0.16	顺昌岚下	－0.14	永泰盖洋	0.05
德化唐寨	－0.08	龙岩西陂	－0.15	上杭临城	－0.07	云霄火田	－0.09
福安城阳	－0.26	闽清雄江	0.08	寿宁清源	－0.07	诏安桥东	－0.31
福鼎贯岭	－0.23	宁化城南	0.19	泰宁杉城	－0.09	政和南庄	0.07
福清东张	0.10	南靖金山	－0.10	武平湘店	0.09	漳浦赤湖	－0.19
福州日溪	－0.06	浦城官路	－0.19	武夷新丰	0.09	漳平桂林	0.15
古田水口	0.16	平和九峰	－0.43	厦门集美	－0.13	漳州九湖	－0.11

台站名称	S_θ	台站名称	S_θ	台站名称	S_θ	台站名称	S_θ
安溪长坑	0.13	光泽鸾凤	－0.20	平和山格	－0.23	厦门思明	－0.17
安溪参内	0.06	晋江金井	0.06	平潭澳前	－0.24	霞浦三沙	－0.14
安溪大坪	－0.07	建宁濉溪	－0.22	莆田荔城	－0.07	永安小陶	0.11
长泰陈巷	－0.07	连城姑田	0.10	泉港前黄	－0.06	永定抚市	－0.18
长汀汀州	0.05	连城莒溪	0.16	顺昌岚下	－0.14	永泰盖洋	0.05
德化唐寨	－0.08	龙岩西陂	－0.15	上杭临城	－0.07	云霄火田	－0.09
福安城阳	－0.26	闽清雄江	0.08	寿宁清源	－0.07	诏安桥东	－0.31
福鼎贯岭	－0.23	宁化城南	0.19	泰宁杉城	－0.09	政和南庄	0.07
福清东张	0.10	南靖金山	－0.10	武平湘店	0.09	漳浦赤湖	－0.19
福州日溪	－0.06	浦城官路	－0.19	武夷新丰	0.09	漳平桂林	0.15
古田水口	0.16	平和九峰	－0.43	厦门集美	－0.13	漳州九湖	－0.11

福建地区近震震级偏差研究

郭阳 ¹ , 李军 ¹ , 金星 ¹ , 林彬华 ¹ , 蔡辉腾 ¹^,*

大地测量与地球动力学 | 地震地质 2025,45(3): 266-272

收起

大地测量与地球动力学 |地震地质 2025 , 45 (3) : 266 -272

福建地区近震震级偏差研究

全屏

[Author(id=1322940558259397300, tenantId=1146029695717560320, journalId=1281212831689347082, articleId=1322940553222038169, orderNo=0, firstName=null, middleName=null, lastName=null, nameCn=null, orcid=null, stid=null, country=null, authorPic=null, dead=0, email=guoyangfz@163.com, emailSecond=null, emailThird=null, correspondingAuthor=0, authorType=1, ext={EN=AuthorExt(id=1322940558649467575, tenantId=1146029695717560320, journalId=1281212831689347082, articleId=1322940553222038169, authorId=1322940558259397300, language=EN, stringName=Yang GUO, firstName=Yang, middleName=null, lastName=GUO, prefix=null, suffix=null, authorComment=null, nameInitials=null, affiliation=null, department=null, xref=¹, address=1 Fujian Earthquake Agency, 7 Huahong Road, Fuzhou 350003, China, bio={"content":"

GUO Yang, engineer, majors in seismology and earthquake engineering, E-mail: guoyangfz@163.com

"}, bioImg=null, bioContent=

GUO Yang, engineer, majors in seismology and earthquake engineering, E-mail: guoyangfz@163.com

, aboutCorrespAuthor=null), CN=AuthorExt(id=1322940559039537848, tenantId=1146029695717560320, journalId=1281212831689347082, articleId=1322940553222038169, authorId=1322940558259397300, language=CN, stringName=郭阳, firstName=null, middleName=null, lastName=null, prefix=null, suffix=null, authorComment=null, nameInitials=null, affiliation=null, department=null, xref=¹, address=1 福建省地震局, 福州市华鸿路7号, 350003, bio={"content":"

郭阳，工程师，主要从事地震学和地震工程学研究，E-mail：guoyangfz@163.com

"}, bioImg=null, bioContent=

郭阳，工程师，主要从事地震学和地震工程学研究，E-mail：guoyangfz@163.com

, aboutCorrespAuthor=null)}, companyList=[AuthorCompany(id=1322940557835772592, tenantId=1146029695717560320, journalId=1281212831689347082, articleId=1322940553222038169, xref=null, ext=[AuthorCompanyExt(id=1322940557844161201, tenantId=1146029695717560320, journalId=1281212831689347082, articleId=1322940553222038169, companyId=1322940557835772592, language=EN, country=null, province=null, city=null, postcode=null, companyName=null, departmentName=null, remark=1 Fujian Earthquake Agency, 7 Huahong Road, Fuzhou 350003, China), AuthorCompanyExt(id=1322940557856744114, tenantId=1146029695717560320, journalId=1281212831689347082, articleId=1322940553222038169, companyId=1322940557835772592, language=CN, country=null, province=null, city=null, postcode=null, companyName=null, departmentName=null, remark=1 福建省地震局, 福州市华鸿路7号, 350003)])]), Author(id=1322940559450579642, tenantId=1146029695717560320, journalId=1281212831689347082, articleId=1322940553222038169, orderNo=1, firstName=null, middleName=null, lastName=null, nameCn=null, orcid=null, stid=null, country=null, authorPic=null, dead=0, email=null, emailSecond=null, emailThird=null, correspondingAuthor=0, authorType=1, ext={EN=AuthorExt(id=1322940559870010044, tenantId=1146029695717560320, journalId=1281212831689347082, articleId=1322940553222038169, authorId=1322940559450579642, language=EN, stringName=Jun LI, firstName=Jun, middleName=null, lastName=LI, prefix=null, suffix=null, authorComment=null, nameInitials=null, affiliation=null, department=null, xref=¹, address=1 Fujian Earthquake Agency, 7 Huahong Road, Fuzhou 350003, China, bio=null, bioImg=null, bioContent=null, aboutCorrespAuthor=null), CN=AuthorExt(id=1322940559979061949, tenantId=1146029695717560320, journalId=1281212831689347082, articleId=1322940553222038169, authorId=1322940559450579642, language=CN, stringName=李军, firstName=null, middleName=null, lastName=null, prefix=null, suffix=null, authorComment=null, nameInitials=null, affiliation=null, department=null, xref=¹, address=1 福建省地震局, 福州市华鸿路7号, 350003, bio=null, bioImg=null, bioContent=null, aboutCorrespAuthor=null)}, companyList=[AuthorCompany(id=1322940557835772592, tenantId=1146029695717560320, journalId=1281212831689347082, articleId=1322940553222038169, xref=null, ext=[AuthorCompanyExt(id=1322940557844161201, tenantId=1146029695717560320, journalId=1281212831689347082, articleId=1322940553222038169, companyId=1322940557835772592, language=EN, country=null, province=null, city=null, postcode=null, companyName=null, departmentName=null, remark=1 Fujian Earthquake Agency, 7 Huahong Road, Fuzhou 350003, China), AuthorCompanyExt(id=1322940557856744114, tenantId=1146029695717560320, journalId=1281212831689347082, articleId=1322940553222038169, companyId=1322940557835772592, language=CN, country=null, province=null, city=null, postcode=null, companyName=null, departmentName=null, remark=1 福建省地震局, 福州市华鸿路7号, 350003)])]), Author(id=1322940560360743615, tenantId=1146029695717560320, journalId=1281212831689347082, articleId=1322940553222038169, orderNo=2, firstName=null, middleName=null, lastName=null, nameCn=null, orcid=null, stid=null, country=null, authorPic=null, dead=0, email=null, emailSecond=null, emailThird=null, correspondingAuthor=0, authorType=1, ext={EN=AuthorExt(id=1322940560461406913, tenantId=1146029695717560320, journalId=1281212831689347082, articleId=1322940553222038169, authorId=1322940560360743615, language=EN, stringName=Xing JIN, firstName=Xing, middleName=null, lastName=JIN, prefix=null, suffix=null, authorComment=null, nameInitials=null, affiliation=null, department=null, xref=¹, address=1 Fujian Earthquake Agency, 7 Huahong Road, Fuzhou 350003, China, bio=null, bioImg=null, bioContent=null, aboutCorrespAuthor=null), CN=AuthorExt(id=1322940560750813890, tenantId=1146029695717560320, journalId=1281212831689347082, articleId=1322940553222038169, authorId=1322940560360743615, language=CN, stringName=金星, firstName=null, middleName=null, lastName=null, prefix=null, suffix=null, authorComment=null, nameInitials=null, affiliation=null, department=null, xref=¹, address=1 福建省地震局, 福州市华鸿路7号, 350003, bio=null, bioImg=null, bioContent=null, aboutCorrespAuthor=null)}, companyList=[AuthorCompany(id=1322940557835772592, tenantId=1146029695717560320, journalId=1281212831689347082, articleId=1322940553222038169, xref=null, ext=[AuthorCompanyExt(id=1322940557844161201, tenantId=1146029695717560320, journalId=1281212831689347082, articleId=1322940553222038169, companyId=1322940557835772592, language=EN, country=null, province=null, city=null, postcode=null, companyName=null, departmentName=null, remark=1 Fujian Earthquake Agency, 7 Huahong Road, Fuzhou 350003, China), AuthorCompanyExt(id=1322940557856744114, tenantId=1146029695717560320, journalId=1281212831689347082, articleId=1322940553222038169, companyId=1322940557835772592, language=CN, country=null, province=null, city=null, postcode=null, companyName=null, departmentName=null, remark=1 福建省地震局, 福州市华鸿路7号, 350003)])]), Author(id=1322940560826311364, tenantId=1146029695717560320, journalId=1281212831689347082, articleId=1322940553222038169, orderNo=3, firstName=null, middleName=null, lastName=null, nameCn=null, orcid=null, stid=null, country=null, authorPic=null, dead=0, email=null, emailSecond=null, emailThird=null, correspondingAuthor=0, authorType=1, ext={EN=AuthorExt(id=1322940561170244294, tenantId=1146029695717560320, journalId=1281212831689347082, articleId=1322940553222038169, authorId=1322940560826311364, language=EN, stringName=Binhua LIN, firstName=Binhua, middleName=null, lastName=LIN, prefix=null, suffix=null, authorComment=null, nameInitials=null, affiliation=null, department=null, xref=¹, address=1 Fujian Earthquake Agency, 7 Huahong Road, Fuzhou 350003, China, bio=null, bioImg=null, bioContent=null, aboutCorrespAuthor=null), CN=AuthorExt(id=1322940561233158855, tenantId=1146029695717560320, journalId=1281212831689347082, articleId=1322940553222038169, authorId=1322940560826311364, language=CN, stringName=林彬华, firstName=null, middleName=null, lastName=null, prefix=null, suffix=null, authorComment=null, nameInitials=null, affiliation=null, department=null, xref=¹, address=1 福建省地震局, 福州市华鸿路7号, 350003, bio=null, bioImg=null, bioContent=null, aboutCorrespAuthor=null)}, companyList=[AuthorCompany(id=1322940557835772592, tenantId=1146029695717560320, journalId=1281212831689347082, articleId=1322940553222038169, xref=null, ext=[AuthorCompanyExt(id=1322940557844161201, tenantId=1146029695717560320, journalId=1281212831689347082, articleId=1322940553222038169, companyId=1322940557835772592, language=EN, country=null, province=null, city=null, postcode=null, companyName=null, departmentName=null, remark=1 Fujian Earthquake Agency, 7 Huahong Road, Fuzhou 350003, China), AuthorCompanyExt(id=1322940557856744114, tenantId=1146029695717560320, journalId=1281212831689347082, articleId=1322940553222038169, companyId=1322940557835772592, language=CN, country=null, province=null, city=null, postcode=null, companyName=null, departmentName=null, remark=1 福建省地震局, 福州市华鸿路7号, 350003)])]), Author(id=1322940561317044937, tenantId=1146029695717560320, journalId=1281212831689347082, articleId=1322940553222038169, orderNo=4, firstName=null, middleName=null, lastName=null, nameCn=null, orcid=null, stid=null, country=null, authorPic=null, dead=0, email=caihuiteng@126.com, emailSecond=null, emailThird=null, correspondingAuthor=1, authorType=1, ext={EN=AuthorExt(id=1322940561530954443, tenantId=1146029695717560320, journalId=1281212831689347082, articleId=1322940553222038169, authorId=1322940561317044937, language=EN, stringName=Huiteng CAI, firstName=Huiteng, middleName=null, lastName=CAI, prefix=null, suffix=null, authorComment=null, nameInitials=null, affiliation=null, department=null, xref=¹^,*, address=1 Fujian Earthquake Agency, 7 Huahong Road, Fuzhou 350003, China, bio=null, bioImg=null, bioContent=null, aboutCorrespAuthor=null), CN=AuthorExt(id=1322940561593869004, tenantId=1146029695717560320, journalId=1281212831689347082, articleId=1322940553222038169, authorId=1322940561317044937, language=CN, stringName=蔡辉腾, firstName=null, middleName=null, lastName=null, prefix=null, suffix=null, authorComment=null, nameInitials=null, affiliation=null, department=null, xref=¹^,*, address=1 福建省地震局, 福州市华鸿路7号, 350003, bio=null, bioImg=null, bioContent=null, aboutCorrespAuthor=null)}, companyList=[AuthorCompany(id=1322940557835772592, tenantId=1146029695717560320, journalId=1281212831689347082, articleId=1322940553222038169, xref=null, ext=[AuthorCompanyExt(id=1322940557844161201, tenantId=1146029695717560320, journalId=1281212831689347082, articleId=1322940553222038169, companyId=1322940557835772592, language=EN, country=null, province=null, city=null, postcode=null, companyName=null, departmentName=null, remark=1 Fujian Earthquake Agency, 7 Huahong Road, Fuzhou 350003, China), AuthorCompanyExt(id=1322940557856744114, tenantId=1146029695717560320, journalId=1281212831689347082, articleId=1322940553222038169, companyId=1322940557835772592, language=CN, country=null, province=null, city=null, postcode=null, companyName=null, departmentName=null, remark=1 福建省地震局, 福州市华鸿路7号, 350003)])])]

郭阳¹, 李军¹, 金星¹, 林彬华¹, 蔡辉腾¹^,*

作者信息

1 福建省地震局, 福州市华鸿路7号, 350003

通讯作者:

蔡辉腾，研究员，主要从事地震工程学和地震灾害风险防治研究，E-mail: caihuiteng@126.com

CAI Huiteng, researcher, majors in earthquake engineering and earthquake disaster risk prevention and control, E-mail: caihuiteng@126.com

作者简介:

郭阳，工程师，主要从事地震学和地震工程学研究，E-mail：guoyangfz@163.com

Study on Local Magnitude Deviations in Fujian

Yang GUO¹, Jun LI¹, Xing JIN¹, Binhua LIN¹, Huiteng CAI¹^,*

Affiliations

1 Fujian Earthquake Agency, 7 Huahong Road, Fuzhou 350003, China

GUO Yang, engineer, majors in seismology and earthquake engineering, E-mail: guoyangfz@163.com

出版时间: 2025-03-15 doi: 10.14075/j.jgg.2024.04.183

文章导航

摘要

收起

基于福建数字地震台网编目资料，选取2010—2023年发生在福建地区的3 720次地震，研究福建地区近震震级M_L偏差，采用震级残差法获得适用于福建地区的量规函数R₃(Δ)、台站校正值S_j和介质传播方向校正值S_θ，以提高近震震级精度。结果表明，校正后的震级偏差标准差从0.29降至0.19；为提高预警震级的准确性，应用首台震级测定，震级偏差标准差从0.31降至0.25。由此可见，新修订的量规函数、台站校正值和介质传播方向校正值在福建地区具有较强的适用性。

关键词

震级偏差 / 量规函数 / 台站校正值 / 介质传播方向校正值 / 震级残差法

Abstract

收起

Based on the catalogue data from Fujian digital seismic network, a total of 3 720 earthquakes that occurred in Fujian from 2010 to 2023 are selected to study the local magnitude (M_L) deviations. The magnitude residual method is used to obtain a new calibration function (R₃(Δ)), station correction values (S_j) and medium propagation direction correction values (S_θ) which are applicable to Fujian, enhancing the accuracy of local magnitude measurement. The results indicate that standard deviation of magnitude deviations decreases from 0.29 to 0.19 after correction. In order to improve the accuracy of earthquake warning magnitude measurement, we apply the first station's magnitude, resulting in the standard deviation of magnitude deviations decreases from 0.31 to 0.25. It is evident that the new calibration function, station correction values and medium propagation direction correction values exhibit strong practicality in Fujian.

Key words

magnitude deviations / calibration function / station correction values / medium propagation direction correction values / magnitude residual method

引用本文

郭阳, 李军, 金星, 林彬华, 蔡辉腾. 福建地区近震震级偏差研究. 大地测量与地球动力学, 2025 , 45 (3) : 266 -272 . DOI: 10.14075/j.jgg.2024.04.183

Yang GUO, Jun LI, Xing JIN, Binhua LIN, Huiteng CAI. Study on Local Magnitude Deviations in Fujian[J]. Journal of Geodesy and Geodynamics, 2025 , 45 (3) : 266 -272 . DOI: 10.14075/j.jgg.2024.04.183

正文

收起

震级作为地震三要素之一，是表征地震规模和强度的物理量。常见的震级标度有近震震级M_L、面波震级M_S、体波震级M_B和M_b、持续时间震级M_D、矩震级M_W及谱震级M(T)等，对于区域性地震一般使用近震震级M_L来表示地震大小^[1-3]。研究表明，由于不同地区地壳结构存在差异，最大振幅随震中距的衰减规律并不相同，测得的近震震级与真实震级之间存在一定偏差^[4-9]。为准确定义近震震级，我国地震工作者开展了大量工作^[10-24]，对近震震级偏差进行研究，修正了各区域台网的量规函数，在一定程度上可减小震级离散度，提高近震震级精度。

目前，福建数字地震台网仍延用当初推广到我国的短周期仪器量规函数R₁(Δ)，且福建新台网自建立以来还未系统性地对台网各台站进行台站校正和方向性校正，这些因素都会影响近震震级测定，使得台网各子台测定的震级存在较大偏差。本文结合福建当地情况，采用震级残差法修正已有的量规函数，确定台站校正值和介质传播方向校正值，以提高福建台网测定近震震级的准确度。

1 台网概况和数据选取

收起

从1985年的模拟遥测台网，到1995年的数字遥测台网，再到如今的数字化地震台网，福建省已建成由88个测震台站、176个强震台站和900个烈度计组成的综合台网。与前期相比，台网台间距缩小，布局更加优化，地震监测能力得到显著提高。近震震级是台网各子台测定的平均震级，选取2010—2023年台网编目内震中位于福建且震级不低于1.0级，并确保被4个台站记录的3 720次地震事件，得到61 579条单台信息，其中测震台站和震中位置分布见图1，震级范围为1.0~5.0，震中距范围为1~496 km。

2 计算方法

收起

近震震级一般可表示为：

(1)

$M_{\mathrm{L}}=\lg A+R_1(\varDelta)$

式中，A为S波2个水平方向最大地动位移的算术平均值；R₁(Δ)为短周期仪器量规函数^[25]。令M_ij为利用式(1)计算的第i个地震、第j个台站的台站震级，则台网震级M_i、震级偏差ΔM_ij及标准差δ_i可表示为^[13]：

(2)

$M_i=\frac{1}{N} \sum\limits_{j=1}^N M_{i j}$

(3)

$\Delta M_{i j}=M_{i j}-M_i$

(4)

$\delta_i=\sqrt{\frac{\sum\limits_{j=1}^N\left(\Delta M_{i j}\right)^2}{N-1}}$

通过上述方法对样本进行统计分析，结果表明，样本大致呈正态分布(图2)，标准差为0.29，离散度相对较大。分析震级偏差较大的原因主要有：1)原量规函数R₁(Δ)无法准确反映福建地区地震波振幅衰减规律；2)台站因素及地震波辐射方向等影响最大振幅的测定。

3 近震震级校正

收起

基于福建数字地震台网编目数据，对样本震级偏差进行校正，得到适用于福建地区的量规函数、台站校正值和介质传播方向校正值。修正后的近震震级公式为^[18]：

(5)

$M_{\mathrm{L}}=\lg A+R_3(\varDelta)+S_j+S_\theta$

式中，R₃(Δ)为适用于福建地区的量规函数；S_j为台站校正值；S_θ为介质传播方向校正值。

3.1 量规函数校正

为分析台站震级与平均震级之间的关系，以震中距为横坐标，绘制震级偏差分布图。从图3可以看出，在样本震中距范围内，震级偏差较大，大部分在±1.0以内波动，甚至有部分偏差超过1.5。

按原量规函数R₁(Δ)的分段特征对样本震中距进行分段，即震中距0~100 km按5 km分段，震中距100~500 km按10 km分段。利用式(6)计算震中距0~500 km范围内各分段的平均震级偏差$\overline{\Delta M_K}$^[13]：

(6)

$\overline{\Delta M_K}=\frac{1}{N_K} \sum\limits_{l=1}^{N_K} \Delta M_l$

式中，K为分段序数；N_K为各分段的样本数；l为各分段中第l个台站；ΔM_l为各分段中第l个台站的震级偏差。分段统计结果见表1。

选取样本数不少于50个的震中距分段(共42段)，分析其平均震级偏差。由图4可知，当震中距小于65 km时，震级偏差为负值；震中距为20~25 km时，震级偏差最大，达到0.39，表明原量规函数R₁(Δ)偏小且不适用；当震中距为65~320 km时，震级偏差为正值，且偏差量基本控制在0.10左右，可见该震中距范围内原量规函数R₁(Δ)略偏大。

通过分析可知，近场单台震级偏小主要是由于原量规函数R₁(Δ)并不适用于福建地区。福建省自地震监测工作开展起来，已通过原量规函数R₁(Δ)积累了大量的近震震级资料。为保证震级标度系统的稳定性，尽量使新修订的量规函数与原量规函数所测的震级不存在系统偏差，本文将震级残差法所得的量规函数R₃(Δ)作为福建地区新修订的量规函数。为保证校正结果的可信度，选取分段中样本数不少于50个的震中距(0~320 km)进行修正。新量规函数R₃(Δ)表达式为^[18]：

(7)

$R_3(\varDelta)=R_1(\varDelta)-\overline{\Delta M_K}$

按式(7)重新计算福建地区震中距320 km范围内的量规函数R₃(Δ)，结果见表2。由于震中距为320~1 000 km的样本较少，统计结果存在偏差，因此该范围内的量规函数R₃(Δ)仍延用原量规函数R₁(Δ)。

为直观反映新量规函数R₃(Δ)相对于原量规函数R₁(Δ)的变化情况，将R₁(Δ)和R₃(Δ)曲线进行比较。由图5可以看出，R₃(Δ)与R₁(Δ)的总体趋势一致，仅在震中距65 km处出现拐点，震中距在65 km以内时R₃(Δ)大于R₁(Δ)，震中距在65~320 km之间时R₃(Δ)小于R₁(Δ)。

3.2 台站校正

为避免不合适的量规函数所造成的影响，应在量规函数校正后再进行台站校正。台站校正值计算公式为^[18]：

(8)

$S_j=-\frac{1}{N_j} \sum\limits_{i=1}^{N_j}\left(M_{i j}^{\prime}-M_i^{\prime}\right)$

式中，N_j为样本中第j个台站的个数；M′ _ij为经量规函数校正后的台站震级；M′ _i为经量规函数校正后的平均震级。对校正值不小于0.05的台站进行台站校正，结果见表3。

从表3可以看出，福建台网88个测震台站中有7个台站的校正值不小于0.20，占比8%，其中永安槐南台的校正值最大，达到0.58。由此可见，即便是同一区域，在使用合适的量规函数时，不同台站测得的震级差异仍很大，因而有必要对各个台站进行台站校正。

图6为福建地区各个台站的台站校正值，可以看出，台站校正值未呈现明显的区域性或块状分布。另外，由于样本分布的原因，暂未发现台站校正值与台站参数(仪器位置、台基岩性、海拔、仪器型号)的相关性。

3.3 介质传播方向校正

由于地震波在不同方向上辐射能量的不均衡性，即使在使用合适的量规函数和台站校正值后，测定的震级仍会存在一定偏差。考虑到福建仙游台地处福建台网东部(图7)，且仙游震群占总样本的比例较大(占比28%)，故对该处地震进行介质传播方向校正。

经本文量规函数和台站校正后，统计仙游震群中各台站的介质传播方向校正值，计算公式可表示为^[18]：

(9)

$S_\theta=-\frac{1}{N_q} \sum\limits_{p=1}^{N_q}\left(M_{p q}^{\prime \prime}-M_p^{\prime \prime}\right)$

式中，p为仙游震群第p个地震；q为仙游震群第q个台站；N_q为第q个台站的个数；M″ _pq为经量规函数和台站校正后的台站震级；M″ _p为经量规函数和台站校正后的平均震级。

对仙游震群介质传播方向校正值不小于0.05的台站进行校正，结果见表4。值得注意的是，图7中福建仙游M_L4.1地震未辐射到的泉港前黄(QGQH)、莆田湄洲(PTMZ)、晋江金井(JJJJ)等台站为2012-12之后新建的台站，仅参与后续地震震级计算。表4中平和九峰台的校正值最大，为0.43，另有8个台站的校正值大于0.20，占比9%。由此可见，即使在使用合适的量规函数和台站校正值后，不同台站测得的M_L震级仍存在一定差异，还应考虑介质传播方向的影响。

3.4 校正结果

为验证校正结果的可靠性，以标准差作为检验标准，比较福建地区61 579个样本各阶段校正前后的离散度。经统计可得(图8)，未校正时震级偏差标准差为0.29，经量规函数校正后为0.25，经量规函数和台站校正后为0.20，经量规函数、台站校正和介质传播方向校正后为0.19，震级偏差标准差减少34%。

为反映研究结果在具体地震中的应用情况，分别以福建仙游4.1级和福建仙游3.5级地震为例进行分析。从图9和10可以看出，经校正后的台站震级分布更为集中，福建仙游4.1级地震的震级偏差离散度由0.29减小到0.21，其中永安槐南台(YAHN)未校正时偏差为0.50，校正后偏差值为0.03；福建仙游3.5级地震的震级偏差离散度由0.26减小到0.12，永安槐南台(YAHN)未校正时偏差为0.80，校正后偏差值为0.06。由此可见，本文研究结果在福建地区的近震震级测定中具有较强的适用性。

首台震级的测定同样受量规函数、台站情况和介质传播方向等因素的影响^[26]。对样本首个触发台站进行震级校正，未校正时震级偏差标准差为0.31，经量规函数校正后为0.29，经量规函数和台站校正后为0.26，经量规函数、台站校正和介质传播方向校正后为0.25，校正后震级偏差标准差总体上减小19%左右，表明本文研究结果在福建地区预警首台震级估计中同样具有较好的适用性。

4 结语

收起

基于福建数字地震台网编目数据，分析福建地区近震震级偏差，采用震级残差法获得适用于福建地区的量规函数、台站校正值和介质传播方向校正值，并将其应用于地震预警首台震级的测定，获得以下认识：

1) 福建地区近场(65 km以内)台站震级偏小，其中震中距为20~25 km时震级偏差值最大，可达0.39，可见原量规函数R₁(Δ)无法准确反映福建地区地震波振幅衰减规律。

2) 在福建地区88个测震台站中，有7个台站的校正值大于0.20，最大值达0.58(永安槐南台)，但目前尚未观察到台站校正值与区域或台站参数之间的相关性。

3) 福建仙游是福建地区近年来地震活动性较高的区域，在量规函数、台站校正基础上对其进行介质传播方向校正，其中平和九峰台的校正值为0.43，有8个台站的校正值大于0.20，震级偏差标准差从0.20降至0.19。尽管震级偏差总体上有所改善，但改善幅度有限，这是由于福建地区地处华南地块，介质相对均匀，导致介质传播方向的差异性总体上不显著。

4) 经量规函数、台站校正和介质传播方向校正后，福建地区近震震级离散度从0.29减小到0.19，首台震级离散度从0.31减小到0.25，可见本文研究结果在福建地区地震震级和预警震级测定中均具有较强的适用性。

基金

收起

国家自然科学基金(42104062)
福建省地震局科研基金(M202302)

参考文献

收起

文献

收起

参考文献引证文献

排序方式：

Richter

C F

. An Instrumental Earthquake Magnitude Scale[J]. Bulletin of the Seismological Society of America, 1935, 25 (1): 1- 32

https://doi.org/10.1785/BSSA0250010001

李善邦. 中国地震[M]. 北京: 地震出版社, 1981

Shanbang

. China Earthquake[M]. Beijing: Seismological Press, 1981

郭履灿, 赵凤竹, 赵其玲, 等. 震级与震源参数测定[M]. 北京: 中国科学技术出版社, 1986

Guo

Lücan

, Zhao

Fengzhu

, Zhao

Qiling

, et al. Determination of Magnitude and Source Parameters[M]. Beijing: China Science and Technology Press, 1986

黄玮琼, 金严, 胡荣盛. 近震衰减特征的地区差异及近震震级的估算[J]. 地震学报, 1982, 4 (4): 337- 349

Huang

Weiqiong

, Jin

Yan

, Hu

Rongsheng

. On the Regional Difference of Attenuation of near Earthquake Waves and Estimation of near Earthquake Magnitude[J]. Acta Seismologica Sinica, 1982, 4 (4): 337- 349

陈培善, 秦嘉政. 量规函数、台站方位、台基及不同测量方法对近震震级M_L的影响[J]. 地震学报, 1983, 5 (1): 87- 98

Chen

Peishan

, Qin

Jiazheng

. The Effects of the Calibration Function, Azimuths and Sites of the Stations and Different Methods of Approach on the Magnitude Determination of near Earthquakes, M_L[J]. Acta Seismologica Sinica, 1983, 5 (1): 87- 98

薛志照. 近震震级M_L量规函数和台站校正值[J]. 华北地震科学, 1992, 10 (1): 60- 65

Xue

Zhizhao

. Calibration Functions of near Earthquake Magnitudes(M_L) and Correction Values of Station[J]. North China Earthquake Sciences, 1992, 10 (1): 60- 65

严尊国, 李普丽, 薛军蓉. 中国近震震级量规函数检验研究[J]. 华南地震, 1995, 15 (1): 1- 11

Yan

Zunguo

, Li

Puli

, Xue

Junrong

. Test on Calibration Function of Local Magnitude M_L in China[J]. South China Journal of Seismology, 1995, 15 (1): 1- 11

章文波, 彭克中. 利用近场地震加速度记录测定近震震级M_L的研究[J]. 地震工程与工程振动, 1995, 15 (3): 4- 11

Zhang

Wenbo

, Peng

Kezhong

. Determination of near Earthquake Magnitude M_L Using Near-Field Accelerograms[J]. Earthquake Engineering and Engineering Vibration, 1995, 15 (3): 4- 11

陈颖, 田雯, 吴庆举, 等. 长宁-昭通页岩气示范区小微地震地方性震级测定[J]. 地球物理学报, 2024, 67 (3): 947- 959

Chen

Ying

, Tian

Wen

, Wu

Qingju

, et al. Local Magnitude Measurement of Small-Micro Earthquakes in the Changning-Zhaotong Shale Gas Demonstration Zone[J]. Chinese Journal of Geophysics, 2024, 67 (3): 947- 959

彭美凤. 闽台地区量规函数(RΔ)的探讨[J]. 地震地磁观测与研究, 1982, 3 (3): 71- 75

Peng

Meifeng

. Investigation of the Calibration Function(RΔ) in the Fujian-Taiwan Region[J]. Seismological and Geomagnetic Observation and Research, 1982, 3 (3): 71- 75

林仙坎. 闽台地区近震震级M_L量规函数研究[J]. 中国地震, 2006, 22 (3): 287- 293

https://doi.org/10.3969/j.issn.1001-4683.2006.03.009

Lin

Xiankan

. Investigation of the Calibration Function to near Earthquakes Magnitude(M_L) in the Fujian-Taiwan Region[J]. Earthquake Research in China, 2006, 22 (3): 287- 293

https://doi.org/10.3969/j.issn.1001-4683.2006.03.009

孟雁英, 侯廷爱. 山西地震台网震级偏差与震中距关系的讨论[J]. 山西地震, 1996, (3): 33- 36

Meng

Yanying

, Hou

Tingai

. Relationship between Magnitude Deviation and Epicentral Distance of Seismological Network in Shanxi[J]. Earthquake Research in Shanxi, 1996, (3): 33- 36

孟智民, 李少睿, 张春芳. 陕西数字地震台网子台测定近震震级的偏差[J]. 地震地磁观测与研究, 2005, 26 (1): 28- 35

Meng

Zhimin

, Li

Shaorui

, Zhang

Chunfang

. Deviations in Determination of Local Earthquake Magnitude for Substations of Shaanxi Digital Seismograph Network[J]. Seismological and Geomagnetic Observation and Research, 2005, 26 (1): 28- 35

董春丽, 梁向军, 陈冬焱. 山西数字地震台网单台测定近震震级偏差研究[J]. 地震地磁观测与研究, 2007, 28 (2): 41- 46

Dong

Chunli

, Liang

Xiangjun

, Chen

Dongyan

. Study on the Magnitude Deviation of Single Station in Shanxi Digital Telemeter Seismic Network[J]. Seismological and Geomagnetic Observation and Research, 2007, 28 (2): 41- 46

项月文, 曾文敬, 罗丽, 等. 江西数字地震台网近震震级偏差与量规函数关系的研究[J]. 华南地震, 2010, 30 (3): 95- 104

Xiang

Yuewen

, Zeng

Wenjing

, Luo

, et al. Study on the Relationship between Magnitude Deviation of near Earthquakes and Calibration Function in Jiangxi Digital Seismic Network[J]. South China Journal of Seismology, 2010, 30 (3): 95- 104

陈继锋, 尹欣欣, 董宗明, 等. 甘肃地区近震震级的量规函数研究[J]. 中国地震, 2013, 29 (3): 327- 334

https://doi.org/10.3969/j.issn.1001-4683.2013.03.004

Chen

Jifeng

, Yin

Xinxin

, Dong

Zongming

, et al. Study on Calibration Function of Local Earthquakes in the Gansu Region[J]. Earthquake Research in China, 2013, 29 (3): 327- 334

https://doi.org/10.3969/j.issn.1001-4683.2013.03.004

吕作勇, 马晓静, 房立华. 广东地区近震M_L震级量规函数[J]. 中国地震, 2015, 31 (3): 562- 573

https://doi.org/10.3969/j.issn.1001-4683.2015.03.011

Lü

Zuoyong

, Ma

Xiaojing

, Fang

Lihua

. The Calibration Function of Local Magnitude for the Guangdong Region[J]. Earthquake Research in China, 2015, 31 (3): 562- 573

https://doi.org/10.3969/j.issn.1001-4683.2015.03.011

李军, 金星, 郭阳. 福建台网测定台湾地震震级偏差研究[J]. 自然灾害学报, 2016, 25 (3): 143- 152

Jun

, Jin

Xing

, Guo

Yang

. Study on the Earthquake Magnitude Deviation in Taiwan Region Measured by Fujian Seismic Network[J]. Journal of Natural Disasters, 2016, 25 (3): 143- 152

刘芳, 张帆, 张晖, 等. 内蒙古地区地方性震级的量规函数研究[J]. 中国地震, 2016, 32 (3): 485- 493

Liu

Fang

, Zhang

Fan

, Zhang

Hui

, et al. Study on Calibration Function of near Earthquakes in the Inner Mongolia Region[J]. Earthquake Research in China, 2016, 32 (3): 485- 493

李青梅, 吕俊强, 谢辉. 宁夏地区近震震级短周期量规函数的研究与修正[J]. 地震工程学报, 2017, 39 (6): 1076- 1083

Qingmei

, Lü

Junqiang

, Xie

Hui

. Research and Modification of Short Period Calibration Function of Local Earthquake Magnitude(M_L) in Ningxia Area[J]. China Earthquake Engineering Journal, 2017, 39 (6): 1076- 1083

项月文, 陈浩, 肖孟仁, 等. 江西地区地方性震级的量规函数与台基校正值研究[J]. 中国地震, 2018, 34 (1): 122- 132

Xiang

Yuewen

, Chen

Hao

, Xiao

Mengren

, et al. Study on Correction Values of Calibration Function and Station Foundation of Local Magnitude in the Jiangxi Region[J]. Earthquake Research in China, 2018, 34 (1): 122- 132

张志斌, 朱皓清, 李艳永. 新疆数字地震台网地方性震级量规函数的初步研究[J]. 中国地震, 2018, 34 (4): 667- 675

Zhang

Zhibin

, Zhu

Haoqing

, Li

Yanyong

. Calibration Function of Local Magnitude for the Xinjiang Digital Seismic Network[J]. Earthquake Research in China, 2018, 34 (4): 667- 675

康清清, 顾勤平, 于悦颖, 等. 江苏及邻区地方性震级量规函数的研究[J]. 中国地震, 2019, 35 (3): 521- 530

Kang

Qingqing

, Gu

Qinping

, Yu

Yueying

, et al. Study on Calibration Function of Local Earthquakes in Jiangsu and Its Adjacent Areas[J]. Earthquake Research in China, 2019, 35 (3): 521- 530

王亚玲, 毛国良, 周依, 等. 河北地方性震级量规函数与方位角校正值研究[J]. 震灾防御技术, 2023, 18 (4): 797- 808

Wang

Yaling

, Mao

Guoliang

, Zhou

, et al. Study on the Calibration Function and Azimuth Correction of Hebei Local Earthquake Magnitude[J]. Technology for Earthquake Disaster Prevention, 2023, 18 (4): 797- 808

徐果明, 周蕙兰. 地震学原理[M]. 北京: 科学出版社, 1982

Guoming

, Zhou

Huilan

. Principles of Seismology[M]. Beijing: Science Press, 1982

张红才, 金星, 马强, 等. 福建省"九五"地震监测台网台站震级校正及单台震级应用研究[J]. 华南地震, 2010, 30 (3): 27- 36

Zhang

Hongcai

, Jin

Xing

, Ma

Qiang

, et al. Studies on Single Station's Magnitude Biases Correction in Fujian "Nine-Five" Earthquake Network and Its Applications[J]. South China Journal of Seismology, 2010, 30 (3): 27- 36

2025年第45卷第3期

引用本文

BibTeX

文章信息

doi: 10.14075/j.jgg.2024.04.183

接收时间：2024-04-18
首发时间：2026-10-30
出版时间：2025-03-15

补充材料

相关文章

文章信息

作者

出版历史

收稿日期：2024-04-18

基金

National Natural Science Foundation of China(42104062)

国家自然科学基金(42104062)

Scientific Research Project of Fujian Earthquake Agency(M202302)

福建省地震局科研基金(M202302)

作者信息

1 福建省地震局, 福州市华鸿路7号, 350003

通讯作者:

蔡辉腾，研究员，主要从事地震工程学和地震灾害风险防治研究，E-mail: caihuiteng@126.com

CAI Huiteng, researcher, majors in earthquake engineering and earthquake disaster risk prevention and control, E-mail: caihuiteng@126.com

参考文献

分享链接

https://castjournals.cast.org.cn/joweb/ddcl/CN/10.14075/j.jgg.2024.04.183

分享至

全文二维码

扫描看全文

引用本文

BibTeX

本文的引用情况

2种不同金属材料的力学参数

科 Family	属数 Number of genus	种数 Number of species	占总种数比例 Percentage of total species (%)	属 Genus	种数 Number of species	占总种数比例 Percentage of total species (%)
鹅膏菌科Amanitaceae	2	11	5.26	鹅膏菌属 Amanita	10	4.78
小菇科 Mycenaceae	2	12	5.74	丝盖伞属 Inocybe	5	2.39
多孔菌科 Polyporaceae	8	14	6.70	蜡蘑属 Laccaria	5	2.39
红菇科 Russulaceae	3	23	11.00	小皮伞属 Marasmius	6	2.87
				小菇属 Mycena	11	5.26
				光柄菇属 Pluteus	5	2.39
				红菇属 Russula	17	8.13
				栓菌属 Trametes	5	2.39

关闭全屏

BibTeX
EndNote
RefWorks
TxT

震中距/km	样本数/个	平均震级偏差	震中距/km	样本数/个	平均震级偏差	震中距/km	样本数/个	平均震级偏差
0~5	584	－0.010	100~110	3 771	0.103	300~310	71	0.082
5~10	545	－0.064	110~120	2 376	0.085	310~320	61	0.089
10~15	541	－0.232	120~130	1 936	0.057	320~330	37	0.081
15~20	1 079	－0.270	130~140	1 622	0.057	330~340	37	0.170
20~25	1 000	－0.393	140~150	2 182	0.083	340~350	22	0.136
25~30	1 090	－0.303	150~160	1 222	0.057	350~360	41	0.171
30~35	1 923	－0.199	160~170	1 335	0.108	360~370	21	0.205
35~40	1 946	－0.121	170~180	1 392	0.147	370~380	16	0.100
40~45	2 380	－0.195	180~190	900	0.118	380~390	5	0.080
45~50	1 751	－0.153	190~200	1 057	0.111	390~400	5	0.160
50~55	1 826	－0.143	200~210	737	0.155	400~410	8	0.263
55~60	2 810	－0.070	210~220	771	0.168	410~420	3	0.200
60~65	2 781	－0.019	220~230	676	0.133	420~430	2	0.750
65~70	1 864	0.054	230~240	588	0.154	430~440	0	0.000
70~75	3 348	0.070	240~250	457	0.031	440~450	2	0.400
75~80	4 149	0.081	250~260	394	0.050	450~460	1	0.200
80~85	3 025	0.024	260~270	198	0.092	460~470	4	0.200
85~90	3 150	0.043	270~280	131	0.061	470~480	2	0.100
90~95	1 503	0.067	280~290	135	0.054	480~490	0	0.000
95~100	1 945	0.050	290~300	117	0.109	490~500	4	0.100

震中距/km

样本数/个

平均震级偏差

震中距/km

样本数/个

平均震级偏差

震中距/km

样本数/个

平均震级偏差

0~5

584

－0.010

100~110

3 771

0.103

300~310

0.082

5~10

545

－0.064

110~120

2 376

0.085

310~320

0.089

10~15

541

－0.232

120~130

1 936

0.057

320~330

0.081

15~20

1 079

－0.270

130~140

1 622

0.057

330~340

0.170

20~25

1 000

－0.393

140~150

2 182

0.083

340~350

0.136

25~30

1 090

－0.303

150~160

1 222

0.057

350~360

0.171

30~35

1 923

－0.199

160~170

1 335

0.108

360~370

0.205

35~40

1 946

－0.121

170~180

1 392

0.147

370~380

0.100

40~45

2 380

－0.195

180~190

900

0.118

380~390

0.080

45~50

1 751

－0.153

190~200

1 057

0.111

390~400

0.160

50~55

1 826

－0.143

200~210

737

0.155

400~410

0.263

55~60

2 810

－0.070

210~220

771

0.168

410~420

0.200

60~65

2 781

－0.019

220~230

676

0.133

420~430

0.750

65~70

1 864

0.054

230~240

588

0.154

430~440

0.000

70~75

3 348

0.070

240~250

457

0.031

440~450

0.400

75~80

4 149

0.081

250~260

394

0.050

450~460

0.200

80~85

3 025

0.024

260~270

198

0.092

460~470

0.200

85~90

3 150

0.043

270~280

131

0.061

470~480

0.100

90~95

1 503

0.067

280~290

135

0.054

480~490

0.000

95~100

1 945

0.050

290~300

117

0.109

490~500

0.100

Δ/km	R₃(Δ)	Δ/km	R₃(Δ)	Δ/km	R₃(Δ)	Δ/km	R₃(Δ)
0~5	1.81	55~60	3.27	120~130	3.54	230~240	3.95
5~10	1.96	60~65	3.22	130~140	3.54	240~250	4.07
10~15	2.23	65~70	3.15	140~150	3.62	250~260	4.05
15~20	2.37	70~75	3.23	150~160	3.64	260~270	4.11
20~25	2.69	75~80	3.22	160~170	3.69	270~280	4.14
25~30	2.80	80~85	3.28	170~180	3.65	280~290	4.25
30~35	2.90	85~90	3.36	180~190	3.78	290~300	4.19
35~40	2.92	90~95	3.33	190~200	3.79	300~310	4.32
40~45	3.10	95~100	3.35	200~210	3.85	310~320	4.31
45~50	3.15	100~110	3.40	210~220	3.83
50~55	3.24	110~120	3.41	220~230	3.97

Δ/km

R₃(Δ)

Δ/km

R₃(Δ)

Δ/km

R₃(Δ)

Δ/km

R₃(Δ)

0~5

1.81

55~60

3.27

120~130

3.54

230~240

3.95

5~10

1.96

60~65

3.22

130~140

3.54

240~250

4.07

10~15

2.23

65~70

3.15

140~150

3.62

250~260

4.05

15~20

2.37

70~75

3.23

150~160

3.64

260~270

4.11

20~25

2.69

75~80

3.22

160~170

3.69

270~280

4.14

25~30

2.80

80~85

3.28

170~180

3.65

280~290

4.25

30~35

2.90

85~90

3.36

180~190

3.78

290~300

4.19

35~40

2.92

90~95

3.33

190~200

3.79

300~310

4.32

40~45

3.10

95~100

3.35

200~210

3.85

310~320

4.31

45~50

3.15

100~110

3.40

210~220

3.83

50~55

3.24

110~120

3.41

220~230

3.97

台站名称	S_j	台站名称	S_j	台站名称	S_j	台站名称	S_j	台站名称	S_j
安溪参内	－0.09	光泽鸾凤	－0.12	闽清雄江	0.14	上杭蓝溪	0.15	永安小陶	－0.06
安溪大坪	0.07	华安华丰	0.14	明溪雪峰	－0.06	上杭下都	0.07	永春石鼓	0.14
德化唐寨	0.09	惠安净峰	－0.29	南靖金山	－0.13	寿宁清源	－0.06	永定抚市	0.08
东山西埔	－0.12	晋江金井	－0.11	南平东坑	0.08	邵武丹台	－0.06	永定仙师	－0.07
大田均溪	0.16	将乐南口	－0.19	南平樟湖	0.16	松溪旧县	0.24	永泰富泉	－0.23
福安城阳	0.09	建瓯建安	0.14	浦城官路	0.24	泰宁杉城	0.15	永泰葛岭	0.11
福鼎贯岭	－0.08	连城姑田	0.15	平和山格	0.10	武平平川	0.18	永泰盖洋	0.12
福鼎秦屿	－0.10	连城莒溪	0.09	平潭澳前	－0.10	武平湘店	－0.06	尤溪坂面	－0.15
福清东张	0.06	连江苔菉	－0.19	莆田埭头	－0.07	武夷新丰	－0.14	诏安桥东	0.13
福州城门	－0.13	罗源鉴江	－0.13	莆田荔城	－0.14	厦门集美	0.07	政和南庄	0.12
福州琅岐	0.16	龙岩西陂	－0.19	莆田南日	0.23	厦门思明	0.05	漳浦六鳌	－0.11
福州日溪	－0.06	闽侯竹岐	0.11	平潭潭城	0.09	仙游石苍	－0.11	漳平象湖	0.30
古田水口	0.07	闽清东桥	－0.09	国家台	0.11	永安槐南	－0.58	漳平永福	0.17
古田玉田	0.19

台站名称

S_j

台站名称

S_j

台站名称

S_j

台站名称

S_j

台站名称

S_j

安溪参内

－0.09

光泽鸾凤

－0.12

闽清雄江

0.14

上杭蓝溪

0.15

永安小陶

－0.06

安溪大坪

0.07

华安华丰

0.14

明溪雪峰

－0.06

上杭下都

0.07

永春石鼓

0.14

德化唐寨

0.09

惠安净峰

－0.29

南靖金山

－0.13

寿宁清源

－0.06

永定抚市

0.08

东山西埔

－0.12

晋江金井

－0.11

南平东坑

0.08

邵武丹台

－0.06

永定仙师

－0.07

大田均溪

0.16

将乐南口

－0.19

南平樟湖

0.16

松溪旧县

0.24

永泰富泉

－0.23

福安城阳

0.09

建瓯建安

0.14

浦城官路

0.24

泰宁杉城

0.15

永泰葛岭

0.11

福鼎贯岭

－0.08

连城姑田

0.15

平和山格

0.10

武平平川

0.18

永泰盖洋

0.12

福鼎秦屿

－0.10

连城莒溪

0.09

平潭澳前

－0.10

武平湘店

－0.06

尤溪坂面

－0.15

福清东张

0.06

连江苔菉

－0.19

莆田埭头

－0.07

武夷新丰

－0.14

诏安桥东

0.13

福州城门

－0.13

罗源鉴江

－0.13

莆田荔城

－0.14

厦门集美

0.07

政和南庄

0.12

福州琅岐

0.16

龙岩西陂

－0.19

莆田南日

0.23

厦门思明

0.05

漳浦六鳌

－0.11

福州日溪

－0.06

闽侯竹岐

0.11

平潭潭城

0.09

仙游石苍

－0.11

漳平象湖

0.30

古田水口

0.07

闽清东桥

－0.09

国家台

0.11

永安槐南

－0.58

漳平永福

0.17

古田玉田

0.19

台站名称	S_θ	台站名称	S_θ	台站名称	S_θ	台站名称	S_θ
安溪长坑	0.13	光泽鸾凤	－0.20	平和山格	－0.23	厦门思明	－0.17
安溪参内	0.06	晋江金井	0.06	平潭澳前	－0.24	霞浦三沙	－0.14
安溪大坪	－0.07	建宁濉溪	－0.22	莆田荔城	－0.07	永安小陶	0.11
长泰陈巷	－0.07	连城姑田	0.10	泉港前黄	－0.06	永定抚市	－0.18
长汀汀州	0.05	连城莒溪	0.16	顺昌岚下	－0.14	永泰盖洋	0.05
德化唐寨	－0.08	龙岩西陂	－0.15	上杭临城	－0.07	云霄火田	－0.09
福安城阳	－0.26	闽清雄江	0.08	寿宁清源	－0.07	诏安桥东	－0.31
福鼎贯岭	－0.23	宁化城南	0.19	泰宁杉城	－0.09	政和南庄	0.07
福清东张	0.10	南靖金山	－0.10	武平湘店	0.09	漳浦赤湖	－0.19
福州日溪	－0.06	浦城官路	－0.19	武夷新丰	0.09	漳平桂林	0.15
古田水口	0.16	平和九峰	－0.43	厦门集美	－0.13	漳州九湖	－0.11

台站名称

S_θ

台站名称

S_θ

台站名称

S_θ

台站名称

S_θ

安溪长坑

0.13

光泽鸾凤

－0.20

平和山格

－0.23

厦门思明

－0.17

安溪参内

0.06

晋江金井

0.06

平潭澳前

－0.24

霞浦三沙

－0.14

安溪大坪

－0.07

建宁濉溪

－0.22

莆田荔城

－0.07

永安小陶

0.11

长泰陈巷

－0.07

连城姑田

0.10

泉港前黄

－0.06

永定抚市

－0.18

长汀汀州

0.05

连城莒溪

0.16

顺昌岚下

－0.14

永泰盖洋

0.05

德化唐寨

－0.08

龙岩西陂

－0.15

上杭临城

－0.07

云霄火田

－0.09

福安城阳

－0.26

闽清雄江

0.08

寿宁清源

－0.07

诏安桥东

－0.31

福鼎贯岭

－0.23

宁化城南

0.19

泰宁杉城

－0.09

政和南庄

0.07

福清东张

0.10

南靖金山

－0.10

武平湘店

0.09

漳浦赤湖

－0.19

福州日溪

－0.06

浦城官路

－0.19

武夷新丰

0.09

漳平桂林

0.15

古田水口

0.16

平和九峰

－0.43

厦门集美

－0.13

漳州九湖

－0.11