草地学报

不同伊犁马放牧强度对昭苏山地草甸草原承载力的影响

PDF下载

草地学报 | 研究论文 2026,34(6): 2147-2160

收起

草地学报 |研究论文 2026 , 34 (6) : 2147 -2160

不同伊犁马放牧强度对昭苏山地草甸草原承载力的影响

全屏

王钰杰^1,2, 窦梓镱^1,2, 方菊梅^1,2, 王玲玲^1,2, 郑伟^1,2

作者信息

作者简介:

王钰杰(1998-),男,汉族,新疆塔城人,硕士研究生,主要从事草原学研究,E-mail:1363086075@qq.com

Effects of Different Grazing Intensities of Yili Horses on the Carrying Capacity of Zhaosu Mountain Meadow Grassland

WANG Yu-jie^1,2, DOU Zi-yi^1,2, FANG Ju-mei^1,2, WANG Ling-ling^1,2, ZHENG Wei^1,2

Affiliations

doi: 10.11733/j.issn.1007-0435.2026.06.018

文章导航

摘要

收起

放牧是草地主要的利用方式，确定适宜的放牧强度对草地保护与畜牧业可持续发展至关重要。本研究于2023年暖季在昭苏县77团马场开展控制性放牧试验，设置无牧、轻度（1 horse·hm^-2）、重度（4 horse·hm^-2）和极度放牧（6 horse·hm^-2）4个处理，采用随机区组设计，通过监测植物群落结构、多样性、牧草现存量、营养品质，并计算消化能（Digestible energy，DE）与粗饲料分级指数（Grading index 2001， GI₂₀₀₁），评估放牧强度对草场承载力的影响。结果表明：轻度放牧维持了较高的物种多样性，无牧区牧草营养品质最优。产量载畜量在重度放牧最高[0.73 horse·hm^-2·（122d）^-1]，粗蛋白产量载畜量在极度放牧较高[0.99 horse·hm^-2·（122d）^-1]，但均伴随莎草科植物衰退与杂类草激增，属于不可持续的短期现象。PLS-PM（Partial Least Squares Path Modeling）模型显示放牧强度对GI₂₀₀₁和DE有直接负效应。综上，轻度放牧（1 horse·hm^-2）是昭苏山地草甸草原的适宜强度，可兼顾生态保护与伊犁马连续放牧需求。

关键词

放牧强度 / 山地草甸草原 / 牧草营养品质 / 牧草消化能 / 植被特征

Abstract

收起

Grazing is a primary utilization method of grasslands， and determining the appropriate grazing intensity is of crucial for grassland conservation and the sustainable development of animal husbandry. A controlled grazing experiment was conducted during the warm season of 2023 at the 77th Regiment Horse Farm in Zhaosu County， four treatments were set up： no grazing， light grazing （1 horse·hm^-2）， heavy grazing （4 horse·hm^-2）， and extreme grazing （6 horse·hm^-2）， and a randomized block design was adopted. The effects of grazing intensity on pasture carrying capacity were evaluated by monitoring plant community structure， diversity， standing biomass， forage nutritional quality， and by calculating digestible energy （DE） and the grading index 2001 （GI₂₀₀₁）.The results indicated that light grazing maintained relatively a high species diversity， while the no-grazing area exhibited the best forage nutritional quality. The biomass carrying capacity was the highest under heavy grazing [0.73 horse·hm^-2·（122d）^-1]， and the crude protein yield carrying capacity was relatively high under extreme grazing [0.99 horse·hm^-2·（122d）^-1]. However， these conditions were accompanied by the decline of sedges and a surge in forbs， representing an unsustainable short-term phenomenon. The PLS-PM （Partial Least Squares Path Modeling） model showed a direct negative effect of grazing intensity on GI₂₀₀₁ and DE. In conclusion， light grazing （1 horse·hm^-2） is the suitable intensity for the Zhaosu mountain meadow steppe， effectively balancing ecological conservation and the needs for continuous grazing of Yili horses.

Key words

Grazing intensity / Mountain meadow grassland / Forage nutritional quality / Forage digestible energy / Vegetation characteristics

引用本文

王钰杰, 窦梓镱, 方菊梅, 王玲玲, 郑伟. 不同伊犁马放牧强度对昭苏山地草甸草原承载力的影响. 草地学报, 2026 , 34 (6) : 2147 -2160 . DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2026.06.018

WANG Yu-jie, DOU Zi-yi, FANG Ju-mei, WANG Ling-ling, ZHENG Wei. Effects of Different Grazing Intensities of Yili Horses on the Carrying Capacity of Zhaosu Mountain Meadow Grassland[J]. Acta Agrestia Sinica, 2026 , 34 (6) : 2147 -2160 . DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2026.06.018

基金

收起

新疆维吾尔自治区重点研发任务课题 (2022B03030-2); 国家重点研发专项 (2022xjkk0404); 国家重点研发专项 (ALTKJZC2019002)

参考文献

收起

文献

收起

参考文献引证文献

排序方式：

SUN H L，CHEN Y N，LI W H，et al. Study on types and ecological services values of the grassland in the Ili River Basin，Xinjiang，China[J]. Journal of Desert Research，2011，31（5）：1273-1277 孙慧兰，陈亚宁，李卫红，等. 新疆伊犁河流域草地类型特征及其生态服务价值研究[J]. 中国沙漠，2011，31（5）：1273-1277
LI H，JIANG S H，WANG X F，et al. The Zhaosu grassland resources and their sustainable use[J]. Pratacultural Science，2004，21（3）：7-10 李海，江世华，王雪芬，等. 昭苏草地资源及其可持续利用[J]. 草业科学，2004，21（3）：7-10
MAMUERHAN K，WUMUERAILI T，MA J，et al. Current situation and countermeasures of Ilima industry development[J]. Special Economic Animals and Plants，2022，25（2）：54-56 喀尔肯·马木尔汗，吐尔逊江·吾木尔艾力，马军，等. 伊犁马产业发展现状与对策[J]. 特种经济动植物，2022，25（2）：54-56
LITHOURGIDIS A S，VASILAKOGLOU I B，DHIMA K V，et al. Forage yield and quality of common vetch mixtures with oat and triticale in two seeding ratios[J]. Field Crops Research，2006，99（2/3）：106-113
DOWLER L E，SICILIANO P D，PRATT-PHILLIPS S E，et al. Determination of pasture dry matter intake rates in different seasons and their application in grazing management[J]. Journal of Equine Veterinary Science，2012，32（2）：85-92
SUN X F，TANG H J，YANG H W，et al. The causes of grassland degradation and countermeasures in China[J]. Journal of Anhui Agricultural Sciences，2024，52（9）：39-44，50 孙小富，唐华江，杨红文，等. 我国草地退化原因及治理对策[J]. 安徽农业科学，2024，52（9）：39-44，50
CHEN M，MA X L，CHEN L Y，et al. The response of community characteristics and plant diversity to enclosure years in the nalati mountain meadow[J]. Journal of Xinjiang Normal University （Natural Sciences Edition），2024，43（1）：57-66 陈茂，马晓林，陈路瑶，等. 伊犁河谷山地草甸群落特征和植物多样性对封育年限的响应[J]. 新疆师范大学学报（自然科学版），2024，43（1）：57-66
TEAGUE W R，DOWHOWER S L. Patch dynamics under rotational and continuous grazing management in large，heterogeneous paddocks[J]. Journal of Arid Environments，2003，53（2）：211-229
BYRNES R C，EASTBURN D J，TATE K W，et al. A global meta‐analysis of grazing impacts on soil health indicators[J]. Journal of Environmental Quality，2018，47（4）：758-765
HOU F J，YANG Z Y. Effects of grazing of livestock on grassland[J]. Acta Ecologica Sinica，2006，26（1）：244-264 侯扶江，杨中艺. 放牧对草地的作用[J]. 生态学报，2006，26（1）：244-264
ZHANG T H，YANG J D，ZHAO H L. Responses to continual grazing of major functional types of Gramineae in Horqin sandy grassland，Inner Mongolia[J]. Acta Prataculturae Sinica，2004，13（1）：89-93 张铜会，杨甲定，赵哈林. 科尔沁沙质草地禾本科植物主要功能类型对连续放牧的反应[J]. 草业学报，2004，13（1）：89-93
ZHAO C Z，FAN S Y，YIN C Q，et al. Study on vegetation community’s structure of degraded grassland of noxious and miscellaneous grass type[J]. Journal of Desert Research，2004，24（4）：507-512 赵成章，樊胜岳，殷翠琴，等. 毒杂草型退化草地植被群落特征的研究[J]. 中国沙漠，2004，24（4）：507-512
SUN X，YU Y，LIANG J Y. Effects of grazing on nutritional quality of natural grassland communities in northern China：a meta-analysis[J]. Acta Agrestia Sinica，2023，31（9）：2843-2852 孙逊，俞玥，梁俊毅. 放牧对中国北方天然草地群落营养品质影响的Meta分析[J]. 草地学报，2023，31（9）：2843-2852
WUYILESI，BURENBAYIER W，XIE J，et al. Effects of different grazing intensities on livestock performance and in vitro digestibility of forage dry matter[J]. Animal Husbandry and Feed Science，2013，34（1）：4-7 乌依勒斯，乌鲁木山·布仁巴依尔，谢静，等. 不同放牧强度对家畜生产性能与牧草干物质体外消化率的影响[J]. 畜牧与饲料科学，2013，34（1）：4-7
WEI P. Preliminary study of dairy Yili horse feed intake under grazing conditions[D]. Urumqi：Xinjiang Agricultural University，2014：25-27 魏鹏. 放牧条件下乳用伊犁马采食量及采食习性的初步研究[D]. 乌鲁木齐：新疆农业大学，2014：25-27
YAO X X，LI C H，AHMAD A ALI，et al. An increase in livestock density increases forage nutritional value but decreases net primary production and annual forage nutritional yield in the alpine grassland of the Qinghai-Tibetan Plateau[J]. Frontiers in Plant Science，2022，13：1020033
ZHA X J，TIAN Y，OUZHU，et al. Response of forage nutrient storages to grazing in alpine grasslands[J]. Frontiers in Plant Science，2022，13：991287
DONG Q M，ZHAO X Q，MA Y S，et al. Effect of grazing intensity on community character and aboveground present biomass of alpine mixed-sown pasture[J]. Acta Agrestia Sinica，2012，20（1）：10-16 董全民，赵新全，马玉寿，等. 放牧强度对高寒混播人工草地群落特征及地上现存量的影响[J]. 草地学报，2012，20（1）：10-16
WANG S P，LI Y H，WANG Y F，et al. Influence of different stocking rates on plant diversity of Artemisia frigida community in Inner Mongolia steppe[J].Acta Botanica Sinica，2001，43（1）：89-96 汪诗平，李永宏，王艳芬，等. 不同放牧率对内蒙古冷蒿草原植物多样性的影响[J]. 植物学报，2001，43（1）：89-96
MA K P. Measurement methods of biotic community diversity：I. α diversity measurement （Part 1） [J]. Biodiversity Science，1994，（3）：162-168 马克平. 生物群落多样性的测度方法Ⅰα多样性的测度方法（上）[J]. 生物多样性，1994（3）：162-168
HU X M，WU R，GAO T Q，et al. Effects of different grazing intensities on plant community functional groups and diversity in Stipa baicalensis meadow steppe[J]. Grassland and Prataculture，2023，35（3）：15-21 胡向敏，乌仁其其格，高铁奇，等. 放牧强度对贝加尔针茅草甸草原植物群落功能群及多样性的影响[J]. 草原与草业，2023，35（3）：15-21
HICKMAN K R，HARTNETT D C，COCHRAN R C，et al. Grazing management effects on plant species diversity in tallgrass prairie[J]. Rangeland Ecology & Management，2004，57（1）：58-65
XU H B，XIN X P，BAOYIN T，et al. Effects of grazing on biomass distribution on the Leymus chinensis meadow steppe of Hulunbeier[J]. Acta Agrestia Sinica，2020，28（3）：768-774 许宏斌，辛晓平，宝音陶格涛，等. 放牧对呼伦贝尔羊草草甸草原生物量分布的影响[J]. 草地学报，2020，28（3）：768-774
LIU F Y，XU C L，LONG R J. Effect of yak grazing intensity on species diversity of Dasiphora fruticosa shrub grassland communities[J]. Acta Agrestia Sinica，2008，16（6）：613-618 刘发央，徐长林，龙瑞军. 牦牛放牧强度对金露梅灌丛草地群落物种多样性的影响[J]. 草地学报，2008，16（6）：613-618
ZHANG J N，LAI X，LI G，et al. Response of plant diversity and soil nutrient condition to grazing disturbance in Stipa baicalensis Roshev. grassland[J]. Acta Agrestia Sinica，2010，18（2）：177-182 张静妮，赖欣，李刚，等. 贝加尔针茅草原植物多样性及土壤养分对放牧干扰的响应[J]. 草地学报，2010，18（2）：177-182
YAO X X，WANG L Y，YAN Z Y，et al. Effects of grazing on vegetation characteristics and forage nutrientional quality in a temperate desert steppe[J]. Acta Agrestia Sinica，2021，29（1）：165-172 姚喜喜，王立亚，严振英，等. 放牧对温性荒漠草原植物群落特征与牧草营养品质的影响[J]. 草地学报，2021，29（S1）：165-172
XU H J. Distribution and characteristics of grassland resources in Zhaosu County[J]. Xinjiang Animal Husbandry，2014，30（12）：50-51 胥洪军. 昭苏县草地资源分布与特征[J]. 新疆畜牧业，2014，30（12）：50-51
MA J，ZHENG W，ZHANG B，et al. Production performance evaluation of oat-common vetch mixed pasture based on nutrient needs of horses[J]. Pratacultural Science，2015，32（6）：1002-1009 马军，郑伟，张博，等. 基于马营养需求的燕麦-箭筈豌豆混播草地生产性能的评价[J]. 草业科学，2015，32（6）：1002-1009
LI L Y. Monitoring grazing behavior of Mongolian horses[D]. Hohhot：Inner Mongolia Agricultural University，2023：25-28 李翎羽. 蒙古马牧食行为监测[D]. 呼和浩特：内蒙古农业大学，2023：25-28
WANG Z Y，ZHAO X L，WANG C J，et al. Effects of horse grazing intensities on plant community characteristics in desert steppe[J]. Grassland and Prataculture，2023，35（1）：10-16 王占义，赵向玲，王成杰，等. 不同牧马强度对荒漠草原植物群落特征的影响[J]. 草原与草业，2023，35（1）：10-16
ROHWEDER D A，JORGENSEN N，BARNES R F. Proposed hay grading standards based on laboratory analyses for evaluating quality[J]. Journal of Animal Science，1978，47（3）：747-759
ZHANG J K. The comparative study on forage quality evaluation indexes[J]. Feed Research，2003，26（9）：17-20 张吉鵾. 粗饲料品质评定指数的比较研究[J]. 饲料研究，2003，26（9）：17-20
CONNELL J H. Diversity in tropical rain forests and coral reefs[J]. Science，1978，199（4335）：1302-1310
OLSON B E，WALLANDER R T. Does ruminal retention time affect leafy spurge seed of varying maturity？[J]. Journal of Range Management，2002，55（1）：65
SOUSA W P. The role of disturbance in natural communities[J]. Annual Review of Ecology and Systematics，1984，15：353-391
LI Y H. Grazing dynamics of the species diversity in Aneurolepidium chinense steppe and Stipa grandis steppe[J]. Acta Botanica Sinica，1993（11）：877-884 李永宏. 放牧影响下羊草草原和大针茅草原植物多样性的变化[J]. 植物学报，1993（11）：877-884
JIANG X L，ZHANG W G，YANG Z Y，et al.Effects of different disturbance types on community structure and plant diversity of alpine meadow[J].Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica，2003，23（9）：1479-1485 江小蕾，张卫国，杨振宇，等. 不同干扰类型对高寒草甸群落结构和植物多样性的影响[J]. 西北植物学报，2003，23（9）：1479-1485
WANG W Y，WANG Q J. The structure and plant species diversity of the degraded ecosystems in alpine Kobresia meadow[J]. Acta Prataculturae Sinica，2001，10（3）：8-14 王文颖，王启基. 高寒嵩草草甸退化生态系统植物群落结构特征及物种多样性分析[J]. 草业学报，2001，10（3）：8-14
SUDING K N，HOBBS R J. Threshold models in restoration and conservation：a developing framework[J]. Trends in Ecology & Evolution，2009，24（5）：271-279
TANG X，ZHANG F P，FENG Q，et al. Changes in grassland yield and grassland-livestock balance in Ordos City over the past 20 years[J]. Acta Ecologica Sinica，2024，44（23）：10887-10896 汤昕，张福平，冯起，等. 20年来鄂尔多斯市草地产草量变化及草畜平衡[J]. 生态学报，2024，44（23）：10887-10896
ZHU X Y，ZHANG Y J，LIU R T，et al. Study on stocking rate of improved pastures in different seasons in Southern China[J]. Grassland and Turf，2011，31（4）：64-69 朱晓艳，张英俊，刘荣堂，等. 不同季节南方人工改良草地载畜量研究[J]. 草原与草坪，2011，31（4）：64-69
QIAO J R，YANG Y，ZHANG F，et al.Changes of tiller characteristics and storage nutrient of Stipa breviflora under different stocking rates[J].Chinese Journal of Grassland，2019，41（5）：80-85 乔荠瑢，杨阳，张峰，等. 不同载畜率下短花针茅分蘖特征和贮藏养分的变化[J].中国草地学报，2019，41（5）：80-85
FENETAHUN Y，YUAN Y，FENTAHUN T，et al. Effects of grazing intensity on forage nutritive value of dominant grass species in Borana rangelands of Southern Ethiopia[J]. PeerJ，2021，9：e12204
GUO P. Digestion，metabolism and enteric methane emission of tan sheep grazing in typical steppe[D]. Lanzhou：Lanzhou University，2021：12-23 郭佩. 典型草原放牧滩羊的消化代谢和肠道甲烷排放[D]. 兰州：兰州大学，2021：12-23
RUGGIERI A C，SILVA CARDOSO A DA，ONGARATTO F，et al. Grazing intensity impacts on herbage mass，sward structure，greenhouse gas emissions，and animal performance：analysis of Brachiaria pastureland[J]. Agronomy，2020，10（11）：1750
WAHEED A，QIAO X，MUHAMMAD M，et al. Plant root-mediated carbon sequestration and nutrient cycling in grassland ecosystems under land use and climate change[J]. Agriculture，Ecosystems & Environment，2025，393：109865
TIAN T，GUO J Y，YANG Z Q，et al. Effects of different grazing treatments on the root system of Stipa krylovii Steppe[J]. Sustainability，2024，16（10）：3975
KAZAKOU E，BUMB I，GARNIER E. Species dominance rather than complementarity drives community digestibility and litter decomposition in species-rich Mediterranean rangelands[J]. Applied Vegetation Science，2022，25（4）：e12685
JIAO T，WU T C，WU J P，et al. A comparative study on digestibility and feed intake of Tibetan sheep of different types[J]. Acta Prataculturae Sinica，2019，28（5）：100-108 焦婷，吴铁成，吴建平，等. 不同类型藏羊消化率与采食量的比较研究[J]. 草业学报，2019，28（5）：100-108
GAO S R G G， SI Q C K T，WULAN T Y，et al. Response of the relationship between species diversity and biomass of Stipa krylovii grassland community to grazing intensity[J]. Acta Ecologica Sinica，2022，42（23）：9736-9746 高苏日固嘎，斯琴朝克图，乌兰图雅，等. 克氏针茅草原群落物种多样性与生物量关系对放牧强度的响应[J]. 生态学报，2022，42（23）：9736-9746
JIN M M，XU Z R，CHENG S K. Response of vegetation and soil to different grazing intensities of alpine grassland in Northern Tibet[J]. Acta Ecologica Sinica，2020，40（23）：8753-8762 靳茗茗，徐增让，成升魁. 藏北高寒草地植被和土壤对不同放牧强度的响应[J]. 生态学报，2020，40（23）：8753-8762
JIANG L X，TIAN Y，LIU X Y，et al. Effects of different grazing methods on the composition and structure of plant functional groups in grassland community[J]. Journal of Beijing Forestry University，2022，44（1）：77-86 姜丽霞，田赟，刘新月，等. 不同放牧方式对草地群落植物功能群组成和结构的影响[J]. 北京林业大学学报，2022，44（1）：77-86
ZHU Q A，CHEN H，PENG C H，et al. An early warning signal for grassland degradation on the Qinghai-Tibetan Plateau[J]. Nature Communications，2023，14（1）：6406
YI L X，LI D C，AN Y F，et al. Relationship between species diversity，functional composition and forage quality in alpine typical grassland of Qilian Mountain[J]. Pratacultural Science，2022，39（8）：1513-1520 易灵心，李多才，安玉峰，等. 祁连山高寒典型草原物种多样性和功能组成与牧草品质的关系[J]. 草业科学，2022，39（8）：1513-1520
JIANG K W，ZHANG Q Q，WANG Y F，et al. Response of grassland ecosystem multifunctionality to grazing in the middle part of the northern slope，Tianshan Mountain[J]. Acta Ecologica Sinica，2024，44（8）：3440-3456 江康威，张青青，王亚菲，等. 天山北坡中段草地生态系统多功能性对放牧的响应[J]. 生态学报，2024，44（8）：3440-3456
LIANG J Y，JIAO T，WU J P，et al.The relationship between seasonal forage digestibility and forage nutritive value in different grazing pastures [J]. Acta Prataculturae Sinica，2015，24（6）：108-115 梁建勇，焦婷，吴建平，等. 不同类型草地牧草消化率季节动态与营养品质的关系研究[J]. 草业学报，2015，24（6）：108-115
DELABY L，BAUMONT R，BROCARD V，et al. Grassland at the heart of circular and sustainable food systems[C]//Proceedings of the 29th General Meeting of the European Grassland Federation，Caen，France，2022： 83-94
STERGIADIS S，ALLEN M，CHEN X J，et al. Prediction of nutrient digestibility and energy concentrations in fresh grass using nutrient composition[J]. Journal of Dairy Science，2015，98（5）：3257-3273
O'MARA F. The main output of livestock in agriculture is animal-sourced food[J].Animal-Science Proceedings，2024，15（1）：1

2026年第34卷第6期

PDF下载

146

引用本文

BibTeX

文章信息

doi: 10.11733/j.issn.1007-0435.2026.06.018

接收时间：2025-07-31
首发时间：2026-09-23

补充材料

相关文章

文章信息

作者

出版历史

收稿日期：2025-07-31
修回日期：2025-10-27

基金

作者信息

参考文献

分享链接

https://castjournals.cast.org.cn/joweb/cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2026.06.018

分享至

全文二维码

扫描看全文

引用本文

BibTeX

本文的引用情况

2种不同金属材料的力学参数

科 Family	属数 Number of genus	种数 Number of species	占总种数比例 Percentage of total species (%)	属 Genus	种数 Number of species	占总种数比例 Percentage of total species (%)
鹅膏菌科Amanitaceae	2	11	5.26	鹅膏菌属 Amanita	10	4.78
小菇科 Mycenaceae	2	12	5.74	丝盖伞属 Inocybe	5	2.39
多孔菌科 Polyporaceae	8	14	6.70	蜡蘑属 Laccaria	5	2.39
红菇科 Russulaceae	3	23	11.00	小皮伞属 Marasmius	6	2.87
				小菇属 Mycena	11	5.26
				光柄菇属 Pluteus	5	2.39
				红菇属 Russula	17	8.13
				栓菌属 Trametes	5	2.39

关闭全屏

BibTeX
EndNote
RefWorks
TxT