草地学报

高寒草甸生态修复成效评估——植物群落与土壤特征对不同鼠害干扰的响应

PDF下载

草地学报 | 研究论文 2026,34(1): 191-202

收起

草地学报 |研究论文 2026 , 34 (1) : 191 -202

高寒草甸生态修复成效评估——植物群落与土壤特征对不同鼠害干扰的响应

全屏

袁颖^1,2, 李希来^1,2, 柴瑜^1,2, 张静², 伍希², 周怡志^1,2, 高佩^1,2

作者信息

通讯作者:

*E-mail：xilai-li@163.com；qhlxl2001@163.com

作者简介:

袁颖（2001-），女，汉族，青海西宁人，硕士研究生，主要从事退化草地生态修复的研究，E-mail：yying04111208@163.com

Assessment of the Effectiveness of Alpine Meadow Ecological Restoration and the Responses of Plant Communities and Soil Characteristics to Different Rodent Disturbances

YUAN Ying^1,2, LI Xi-lai^1,2, CHAI Yu^1,2, ZHANG Jing², WU Xi², ZHOU Yi-zhi^1,2, GAO Pei^1,2

Affiliations

doi: 10.11733/j.issn.1007-0435.2026.01.019

文章导航

摘要

收起

本研究以河南县高原鼠兔（Ochotona curzoniae，OC）干扰、高原鼢鼠（Eospalax fontanierii，EF）干扰及其共生干扰研究区（OC+EF）下退化高寒草甸3个生态修复区为研究对象，通过测定生态修复区植物群落物种多样性和土壤理化性质的变化，研究生态修复后高寒草甸植物群落特征和土壤理化性质对OC，EF以及OC+EF干扰的响应，评估不同啮齿动物干扰模式下生态修复的成效，为避免草地二次退化提供理论指导。结果表明：OC+EF的物种丰富度和物种多样性显著优于OC；EF的植被总盖度与植物平均高度均较高，OC，EF，OC+EF三种干扰研究区的植被总盖度分别为84.33%，97.33%，88.56%，植物群落平均高度分别为47.70，168.23，139.47 cm，EF的禾本科、豆科、莎草科及其他杂类草的地上生物量均高于OC与OC+EF，生态修复后EF牧草产量最高。EF的土壤有机碳（Soil organic carbon，SOC）含量显著高于其他干扰样地（P0.05）；OC，EF和OC+EF的土壤速效磷（Available phosphorus，A-P）含量分别为0.053，0.055和0.035 mg·g⁻¹。综合植物群落特征和土壤理化性质各项指标，EF下生态修复成效最为显著，OC+EF次之，OC最差并容易出现二次退化。因此，OC下需要采取非传统生态修复措施，比如增加免耕补播中镇压强度和覆盖无纺布等措施，将有利于提高其生态修复的治理成效。

关键词

修复成效评估 / 高寒草甸 / 生态修复 / 鼠害干扰 / 植物群落 / 土壤养分

Abstract

收起

This paper researched the effects of disturbances of plateau pika （Ochotona curzoniae， OC）， plateau zokor （Eospalax fontanierii， EF）， and the symbiotic interference of plateau pika and plateau zokor （OC+EF） on plant and soil properties in three ecologically restored areas of formerly degraded alpine meadow in Henan County. It investigated how alpine meadow plant community characteristics， as measured by the changes in plant community species diversity and soil physical and chemical properties in the ecologically restored areas， responded to the disturbances of OC， EF and OC+EF. It also evaluated the effectiveness of ecological restoration in different disturbance patterns of rodents， and provided theoretical guidance to avoid secondary degradation. The results show that species richness and species diversity in the OC+EF disturbed area are significantly higher than those in the OC disturbed area. Total vegetation coverage and average plant height in the EF disturbed area are relatively high. Total vegetation coverage in the three externally disturbed areas of OC， EF， and OC+EF is 84.33%， 97.33% and 88.56%， respectively. The height of plant communities averages 47.70 cm， 168.23 cm and 139.47 cm， respectively， in the three treatments. The aboveground biomass of Gramineae， Leguminosae， Cyperaceae， and other miscellaneous herbs in EF is higher than that in OC and OC+EF. After ecological restoration， the forage yield of EF is the highest. Its soil organic carbon content is significantly higher than that of the other two disturbed areas （P0.05）. The soil available phosphorus contents of OC， EF， and OC+EF are 0.053 mg·g⁻¹， 0.055 mg·g⁻¹ and 0.035 mg·g⁻¹， respectively. Judging by the comprehensive indicators of plant community characteristics and soil physical and chemical properties studied， the ecological restoration effects in the EF disturbance is the most pronounced， followed by the OC+EF disturbance， while the effects under OC disturbance is the least tangible and likely attributable to secondary degradation. Therefore， if disturbed by OC only， it is necessary to adopt non-traditional ecological restoration measures， such as increasing soil compactness during no-tillage reseeding and covering the sowed soil with non-woven fabrics， both of which will be conducive to improving the effectiveness of ecological restoration.

Key words

Assessment of restoration effectiveness / Alpine meadow / Ecological restoration / Rodent disturbance / Plant community / Soil nutrients

引用本文

袁颖, 李希来, 柴瑜, 张静, 伍希, 周怡志, 高佩. 高寒草甸生态修复成效评估——植物群落与土壤特征对不同鼠害干扰的响应. 草地学报, 2026 , 34 (1) : 191 -202 . DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2026.01.019

YUAN Ying, LI Xi-lai, CHAI Yu, ZHANG Jing, WU Xi, ZHOU Yi-zhi, GAO Pei. Assessment of the Effectiveness of Alpine Meadow Ecological Restoration and the Responses of Plant Communities and Soil Characteristics to Different Rodent Disturbances[J]. Acta Agrestia Sinica, 2026 , 34 (1) : 191 -202 . DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2026.01.019

基金

收起

国家自然科学联合基金项目 (U23A20159,U21A20191); 青海省科学技术厅项目 (2023-QY-210); 高等学校学科创新引智计划 (D18013)

参考文献

收起

文献

收起

参考文献引证文献

排序方式：

胡雷，阿的鲁骥，字洪标，等. 高原鼢鼠扰动及恢复年限对高寒草甸土壤养分和微生物功能多样性的影响［J］. 应用生态学报，2015，26（9）：2794-2802
杨元武，李希来，周旭辉，等. 高寒草甸植物群落退化与土壤环境特征的关系研究［J］. 草地学报，2016，24（6）：1211-1217
段成伟. 黄河源区高寒草甸斑块化退化机理与其恢复研究［D］. 西宁：青海大学，2023，63-143
刘延斌，张典业，张永超，等. 不同管理措施下高寒退化草地恢复效果评估［J］. 农业工程学报，2016，32（24）：268-275
苏建红. 围栏封育对亚高山草原土壤质量的影响［D］. 乌鲁木齐：新疆农业大学，2013：41-44
马玉寿，李世雄，王彦龙，等. 返青期休牧对退化高寒草甸植被的影响［J］. 草地学报，2017，25（2）：290-295
郑华平，陈子萱，牛俊义，等. 补播禾草对玛曲高寒沙化草地植物多样性和生产力的影响［J］. 草业学报，2009，18（3）：28-33
刘承杰，李智燕，王汝富，等. 综合修复措施对高寒重度退化草地植被群落特征的影响［J］. 甘肃畜牧兽医，2022，52（9）：62-65
李智燕，杨浩，莫负涛，等. 综合修复措施对高寒退化草地土壤特性的影响［J］. 甘肃畜牧兽医，2023，53（6）：111-116
宋梓涵，李希来，李杰霞，等. 高寒草甸不同扰动斑块植物功能群和根土复合体特征变化研究［J］. 生态科学，2022，41（1）： 31
刘伟，王溪，周立，等. 高原鼠兔对小嵩草草甸的破坏及其防治［J］. 兽类学报，2003，23（3）：214-219
刘伟，王启基，王溪，等. 高寒草甸“黑土型”退化草地的成因及生态过程［J］. 草地学报，1999（4）：300-307
张卫红，苗彦军，赵玉红，等. 高原鼠兔对西藏邦杰塘高寒草甸的影响［J］. 草业学报，2018，27（1）：115-122
KHANA A，HUSSAINI，MunirMUNIR S.. Control of rodent damage to groundnuts in the Pothwar Plateau region of Pakistan［J］. Pakistan Journal of Zoology，2009，41（3）：203-207
肖运峰，梁杰荣，杜庆，等. 高原鼠兔对不同草场植被类型的危害特点及植被恢复的途径［J］. 中国草原，1979（2）：32-48
赵健赟，姜传礼，李国荣，等. 高原鼠兔干扰与高寒草甸退化的时空耦合关系［J］. 水土保持通报，2023，43（5）：212-219
梁大林，唐海萍. 青藏高原两种高寒草地植被变化及其水温驱动因素分析［J］. 生态学报，2022，42（1）：287-300
于海玲，樊江文，李愈哲，等. 高原鼢鼠干扰对三江源区高寒草甸群落特征的影响［J］. 应用生态学报，2018，29（6）：1902-1910
叶国辉. 高原鼢鼠（Eospalax baileyi）干扰对高寒草甸植物和土壤生物物种及功能多样性的影响［D］. 兰州：甘肃农业大学，2023，28-31
LIG R，LIX L，LIJ F，et al. Influences of plateau zokor burrowing on soil erosion and nutrient loss in alpine meadows in the Yellow River source zone of West China［J］. Water，2019，11（11）：2258
樊松林，仙巍，杨增平. 基于低空遥感的若尔盖高寒草地鼠害监测研究［J］. 世界生态学，2024，13（1）：1
柴瑜，李希来，于金峰，等. 有机肥施用量对黄河源不同坡向退化高寒草甸土壤团聚体及有机碳的影响［J］. 草地学报，2022，30（7）：1613-1620
王晓勇. 海晏县草地鼠虫害防治现状与措施［J］. 青海草业， 2006，3（4）：46-48，52
赵文，尹亚丽，李世雄，等. 祁连山不同类型草地植被群落及牧草营养特征研究［J］. 草地学报，2022，30（6）：1328-1335
徐文印，苏乐乐，秦燕，等. 施肥和控鼠对黄河源区斑块化退化高寒草甸植被特征及植物化学计量的影响［J］. 西北农业学报，2023，32（11）：1767-1776
鲍士旦. 土壤农化分析（第三版）［M］. 北京：中国农业出版社， 2000：14-97
符明珠，符溶，杜尚嘉，等. 2种人工林演变的次生林植物群落特征与土壤理化性质研究［J］. 热带作物学报，2023，44（6）：1288-1296
高荣，成向荣. 间伐对杉木人工林林下植物多样性及其水源涵养能力研究［J］. 绿色科技，2022，24（8）：7-11，62
高佩，李希来，柴瑜，等. 羊板粪与枯草芽孢杆菌配施对退化高寒草甸土壤养分及酶活性的影响［J］. 中国土壤与肥料，2024（11）：29-36
孙华方，李希来，金立群，等. 黄河源区斑块化退化高寒草甸土壤细菌群落多样性变化［J］. 环境科学，2022，43（9）：4662-4673
张文丽，夏会娟，张远，等. 东辽河河岸带草本植物物种多样性及群落数量分析［J］. 生态学杂志，2014，33（5）：1142-1149
邢光延，申紫雁，刘昌义，等. 三种影响条件下黄河源区高寒草地土壤物理及力学性质［J］. 农业工程学报，2022，38（16）：180-189
段成伟，李希来，柴瑜，等. 不同修复措施对黄河源退化高寒草甸植物群落与土壤养分的影响［J］. 生态学报，2022，42（18）：7652-7662
李鑫洋，杜俊颖，杨莉，等. 免耕补播对冀西北坝上地区草原植被群落特征的影响［J］. 草地学报，2022，30（9）：2249-2254
李苗，马玉寿，李世雄，等. 黑河上游黑土滩退化草地植被恢复试验研究［J］. 青海畜牧兽医杂志，2015，45（6）：7-10
于成，贾婷婷，庞晓攀，等. 高原鼠兔干扰强度对高寒草甸土壤碳氮分布的影响［J］. 土壤学报，2016，53（3）：768-778
田永亮，姬程鹏，楚彬，等. 高原鼢鼠挖掘活动对采食洞道土壤水肥的影响［J］. 草原与草坪，2016，36（4）：16-20
姬程鹏，杨思维，周延山，等. 祁连山东段高原鼢鼠洞道土壤微生物和土壤酶［J］. 兽类学报，2017，37（3）：284-292
HUANGM，GAND Z，LIZ，et al. Unexpected no significant soil carbon losses in the Tibetan grasslands due to rodent bioturbation［J］. PNAS Nexus，2023，2（3）：314
杨晶，张倩，姚宝辉，等. 高原鼢鼠扰动对高寒草甸土壤理化特性及植物生物量的影响［J］. 草地学报， 2020，28（2）：492-499
刘锦上，张卫国，江小雷，等. 高原鼢鼠洞道空间对高寒草甸植被性状的影响［J］. 草地学报，2011，19（6）：927-932
叶国辉，楚彬，张飞宇，等. 祁连山东段高原鼢鼠栖息地植物群落物种分布与土壤因子的关系［J］. 草原与草坪，2024，44（1）：168-174
宋梓涵，李希来，李杰霞，等. 高原鼠兔跑道对高寒草甸退化斑块扩大与连通的影响［J］. 生态学杂志，2020，39（10）：3276-3284
刘文玲，马育军，吴艺楠，等. 青海湖流域高原鼠兔扰动对土壤养分及微生物量碳氮的影响［J］. 北京师范大学学报（自然科学版），2018，54（2）：254-260
ZHOUY，JIAOS，LiN，et al. Impact of plateau pikas （Ochotona curzoniae） on soil properties and nitrous oxide fluxes on the Qinghai-Tibetan Plateau［J］. PLOS ONE， 2018，13（9）：e0203691
舒朝成. 高原鼢鼠采食洞道干扰对植物群落及土壤养分的影响［D］. 兰州：兰州大学，2019，13-23
金少红，刘彤，庞晓攀，等. 高原鼠兔干扰对青海湖流域高山嵩草草甸植物多样性及地上生物量的影响［J］. 草业学报，2017，26（5）：29-39
赵国琴，李广泳，马文虎，等. 高原鼠兔扰动对高寒草地植物群落特征的影响［J］. 应用生态学报，2013，24（8）：2122-2128
SHUX Y，HUY F，LIUW J，et al. Linking between soil properties， bacterial communities， enzyme activities， and soil organic carbon mineralization under ecological restoration in an alpine degraded grassland［J］. Frontiers in Microbiology，2023，14：1131836
胡同欣，丁海磊，孙龙. 火干扰对森林土壤氮素循环与转化的影响研究进展［J］. 生态学杂志，2024，43（2）：372-382
翁伯琦，郑祥洲，丁洪，等. 植被恢复对土壤碳氮循环的影响研究进展［J］. 应用生态学报，2013，24（12）：3610-3616
王刘杰. 高寒草甸豆科植物固氮作用及其对群落的影响［D］. 兰州：兰州大学，2010，12-23
张玉霞，姚拓，王国基，等. 高寒生态脆弱区不同扰动生境草地植被及土壤无机氮变化特征［J］. 草业学报，2014，23（4）：245-252
BAIY F，WUJ G，CLARKC M，et al. Tradeoffs and thresholds in the effects of nitrogen addition on biodiversity and ecosystem functioning：evidence from inner Mongolia Grasslands［J］. Global Change Biology， 2010，16：889-889
何勇，王占和，曹玉贵，等. 汾西县扁桃产地的鼠类及鼠害防治初探［J］. 农业技术与装备，2015，（9）：69-71，73
HANT H，HUAL M，XUG C. Rodent damage assessment on the plateau pika［J］. Acta Pratacultural Science， 2008，5：130-137
GUANGD，WEIX，SHAOH Y，et al. Performance of multiple models for estimating rodent activity intensity in alpine grassland using remote sensing［J］. Remote Sens，2023，15：1404
段成伟，李希来，李成一，等. 黄河源区高寒草甸裸露斑块形成机理与生态修复关键限制因子［J］. 生态学报，2024，44（16）：6952-6964
宋梓涵，李希来，苏晓雪，等. 高原鼠兔和高原鼢鼠种群暴发区干扰斑块空间分布格局与演替规律［J］. 生态学报，2023，43（7）：2949-2958

2026年第34卷第1期

PDF下载

引用本文

BibTeX

文章信息

doi: 10.11733/j.issn.1007-0435.2026.01.019

接收时间：2025-02-17
首发时间：2026-09-23

补充材料

相关文章

文章信息

作者

出版历史

收稿日期：2025-02-17
修回日期：2025-04-07

基金

作者信息

参考文献

分享链接

https://castjournals.cast.org.cn/joweb/cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2026.01.019

分享至

全文二维码

扫描看全文

引用本文

BibTeX

本文的引用情况

2种不同金属材料的力学参数

科 Family	属数 Number of genus	种数 Number of species	占总种数比例 Percentage of total species (%)	属 Genus	种数 Number of species	占总种数比例 Percentage of total species (%)
鹅膏菌科Amanitaceae	2	11	5.26	鹅膏菌属 Amanita	10	4.78
小菇科 Mycenaceae	2	12	5.74	丝盖伞属 Inocybe	5	2.39
多孔菌科 Polyporaceae	8	14	6.70	蜡蘑属 Laccaria	5	2.39
红菇科 Russulaceae	3	23	11.00	小皮伞属 Marasmius	6	2.87
				小菇属 Mycena	11	5.26
				光柄菇属 Pluteus	5	2.39
				红菇属 Russula	17	8.13
				栓菌属 Trametes	5	2.39

关闭全屏

BibTeX
EndNote
RefWorks
TxT