草地学报

磷添加对不同品种苜蓿生物量及根系可塑性的影响

PDF下载

草地学报 | 研究论文 2026,34(2): 392-402

收起

草地学报 |研究论文 2026 , 34 (2) : 392 -402

磷添加对不同品种苜蓿生物量及根系可塑性的影响

全屏

冯恣萱¹, 许紫莹¹, 马红艳¹, 荆晶莹¹

作者信息

作者简介:

冯恣萱（2002-），女，汉族，四川成都人，硕士研究生，主要从事草地生产与利用研究，E-mail:15228827090@163.com

Effects of Phosphorus Addition on Biomass and Root Plasticity of Different Alfalfa Varieties

FENG Zi-xuan¹, XU Zi-ying¹, MA Hong-yan¹, JING Jing-ying¹

Affiliations

doi: 10.11733/j.issn.1007-0435.2026.02.002

文章导航

摘要

收起

为研究苜蓿根系形态的可塑性对不同磷供应强度的响应，选取30个不同的紫花苜蓿（Medicago sativa L.）品种和1个黄花苜蓿（Medicago falcata L.）品种，分别设置P₅（5 mg·kg⁻¹ KH₂PO₄）、P₂₀（20 mg·kg⁻¹ KH₂PO₄）和P₅₀（50 mg·kg⁻¹ KH₂PO₄）三个水平的磷添加处理，通过测定31个品种苜蓿的地上、地下生物量及根系形态指标，明确不同品种的苜蓿响应不同磷添加水平的差异，以期筛选出耐低磷的磷高效苜蓿品种。结果表明，P₅处理下苜蓿地上和地下生物量最低，随着供磷量的增加，苜蓿的地上生物量显著提高，在P₅₀处理下最高。在P₂₀和P₅₀处理下，苜蓿的根系生物量显著高于P₅处理，而根系形态在不同品种间差异显著。其中 ‘旱地’‘阿尔冈金’‘Magna Graze II’‘龙牧801’ 在低磷水平下较其他品种生物量高，且根长、根体积、根表面积以及根直径表现出更强的可塑性，为极耐低磷的磷高效品种。研究结果为苜蓿的合理栽培、磷肥利用率的提高提供科学依据。

关键词

磷水平 / 苜蓿 / 根系形态 / 磷高效品种

Abstract

收起

To investigate the responses of alfalfa root morphological traits to phosphorus supply， a total of 31 plant materials were selected comprising 30 varieties of Medicago sativa L. and one variety of Medicago falcata L.， and three levels of phosphorus addition treatments were set up at P₅ （5 mg·kg^-1 KH₂PO₄）， P₂₀ （20 mg·kg^-1 KH₂PO₄）， and P₅₀ （50 mg·kg^-1 KH₂PO₄）. To screen low phosphorus tolerant alfalfa varieties with high phosphorus use efficiency， we measured the aboveground and belowground biomass and root morphological indices for the 31 alfalfa varieties. The results indicated that the aboveground and belowground biomass of alfalfa were lowest under P₅ treatment. With increasing phosphorus supply， the aboveground biomass of alfalfa significantly increased， reaching its highest level under the P₅₀ treatment. Under the P₂₀ and P₅₀ treatments， the root biomass of alfalfa was significantly higher than that under P₅， but there was no significant difference between P₂₀ and P₅₀. However， the root morphology showed significant variation among different varieties. Among them， ‘HD’‘Algonguin’‘Magna Graze II’ and ‘Longmu 801’ had higher biomass than other varieties， and exhibited greater root morphological plasticity with higher root length， root volume， root surface area， and root diameter， which demonstrated tolerance to low phosphorus condition. The results provide a scientific basis for optimizing alfalfa cultivation and improving phosphorus fertilizer utilization efficiency.

Key words

Phosphorus level / Alfalfa / Root morphology / Phosphorus-efficient varieties

引用本文

冯恣萱, 许紫莹, 马红艳, 荆晶莹. 磷添加对不同品种苜蓿生物量及根系可塑性的影响. 草地学报, 2026 , 34 (2) : 392 -402 . DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2026.02.002

FENG Zi-xuan, XU Zi-ying, MA Hong-yan, JING Jing-ying. Effects of Phosphorus Addition on Biomass and Root Plasticity of Different Alfalfa Varieties[J]. Acta Agrestia Sinica, 2026 , 34 (2) : 392 -402 . DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2026.02.002

基金

收起

中法农业生态—农业绿色发展国际联合实验室项目 (2024YFE0105000)

参考文献

收起

文献

收起

参考文献引证文献

排序方式：

NAN Z B. Effect of rust on nutritional components of alfalfa[J]. Pratacultural Science，1985，2（3）：33-36 南志标. 锈病对紫花苜蓿营养成分的影响[J]. 中国草原与牧草，1985，2（3）：33-36
LUO Z，CUI N R. Germplasm resources of leguminous forage plants in Xinjiang[J]. Journal of Xinjiang Agricultural University，1984，7（1）：38-49 罗中，崔乃然. 新疆豆科牧草植物种质资源[J]. 八一农学院学报，1984，7（1）：38-49
ZHANG H M，LIU T J，LIAN Y X，et al. Analysis on the development prospects of alfalfa wrapping package silage[J]. Cereal & Feed Industry，2023（2）：51-53 张红梅，刘铁军，连翊仙，等. 紫花苜蓿裹包青贮饲料发展前景分析[J]. 粮食与饲料工业，2023（2）：51-53
SCHACHTMAN D P，REID R J，AYLING S M. Phosphorus uptake by plants： from soil to cell[J]. Plant Physiology，1998，116（2）：447-453
LEI H C. Phosphorus Nutrition of Plants[J]. Plant Physiology Journal，1958（1）：1-14 雷宏俶. 植物的磷素营养[J]. 植物生理学通讯，1958（1）：1-14
HARRISON A， HE N Z. Soil organic phosphorus—literature review[J]. Progress in Soil Science，1990，18（4）：11-19，5 HARRISON A，何念祖. 土壤有机磷——文献述评[J]. 土壤学进展，1990，18（4）：11-19，5
LIU Z G，GAO K，HUANG J Y，et al. Effects of phosphorus application level on yield and quality of alfalfa[J]. Journal of Inner Mongolia Minzu University （Natural Sciences），2023，38（2）：157-163 刘忠国，高凯，黄佳媛，等. 施磷水平对紫花苜蓿产量和品质的影响[J]. 内蒙古民族大学学报（自然科学版），2023，38（2）：157-163
LI X Y，YANG L B，YAN W J. Model analysis of dissolved inorganic phosphorus exports from the Yangtze River to the estuary[J]. Nutrient Cycling in Agroecosystems，2011，90（1）：157-170
ZHANG J，YIN F H，LI G Y. Research progress and development trend of availability of phosphate fertilizer in farmland[J]. Xinjiang Farm Research of Science and Technology，2015，38（7）：57-60 张静，尹飞虎，李光永. 农田磷肥的有效性研究进展与发展趋势[J]. 新疆农垦科技，2015，38（7）：57-60
ZHU G Y， MENG Z H， LI H Q， et al. Current status of phosphoric acid preparation technology for efficient utilization of phosphorus resources[J]. Phosphate & Compound Fertilizer， 2023， 38（07）：24-30，35 朱干宇，孟子衡，李会泉，等. 磷资源高效利用制备磷酸技术现状探讨[J]. 磷肥与复肥，2023，38（07）：24-30，35
BATES T R，LYNCH J P. The efficiency of Arabidopsis thaliana （Brassicaceae） root hairs in phosphorus acquisition[J]. American Journal of Botany，2000，87（7）：964-970
JANSA J，MOZAFAR A，FROSSARD E. Phosphorus acquisition strategies within arbuscular mycorrhizal fungal community of a single field site[J]. Plant and Soil，2005，276（1）：163-176
SHANE M W，CRAMER M D，FUNAYAMA-NOGUCHI S，et al. Developmental physiology of cluster-root carboxylate synthesis and exudation in harsh Hakea. Expression of phosphoenolpyruvate carboxylase and the alternative oxidase[J]. Plant Physiology，2004，135（1）：549-560
REICHERT T，RAMMIG A，FUCHSLUEGER L，et al. Plant phosphorus-use and-acquisition strategies in Amazonia[J]. New Phytologist，2022，234（4）：1126-1143
YU Q S，NI X F，CHENG X L，et al. Foliar phosphorus allocation and photosynthesis reveal plants' adaptative strategies to phosphorus limitation in tropical forests at different successional stages[J]. Science of The Total Environment，2022，846：157456
BERG W K，CUNNINGHAM S M，BROUDER S M，et al. Influence of phosphorus and potassium on alfalfa yield and yield components[J]. Crop Science，2005，45（1）：297-304
RICHARDSON A E，SIMPSON R J. Soil microorganisms mediating phosphorus availability update on microbial phosphorus[J]. Plant Physiology，2011，156（3）：989-996
SUN B R，GAO Y Z，WU X，et al. The relative contributions of pH，organic anions，and phosphatase to rhizosphere soil phosphorus mobilization and crop phosphorus uptake in maize/alfalfa polyculture[J]. Plant and Soil，2020，447（1）：117-133
PAN X Y，LI J B，CHEN Y，et al. Response of root morphology and anatomical structure of six alfalfa cultivars to phosphorus deficiency[J]. Acta Agrestia Sinica，2021，29（11）：2494-2504 潘新雅，李军保，陈阳，等. 6个紫花苜蓿品种根系形态结构对低磷胁迫的响应[J]. 草地学报，2021， 29（11）：2494-2504
MA H. Effect of different phosphorus supply levels on root characteristics and growth of alfalfa varieties with different phosphorus efficiency[D]. Urumqi：Xinjiang Agricultural University，2021：16-17 马红. 供磷水平对不同磷效率品种苜蓿生长和根系特征的影响[D]. 乌鲁木齐：新疆农业大学，2021：16-17
WEN Z H，PANG J Y，TUEUX G，et al. Contrasting patterns in biomass allocation，root morphology and mycorrhizal symbiosis for phosphorus acquisition among 20 chickpea genotypes with different amounts of rhizosheath carboxylates[J]. Functional Ecology，2020，34（7）：1311-1324
WEN Z H，LI H B，SHEN Q，et al. Tradeoffs among root morphology，exudation and mycorrhizal symbioses for phosphorus-acquisition strategies of 16 crop species[J]. New Phytologist，2019，223（2）：882-895
YANG C T，ZHANG Y Q，MA X X，et al. Screening genotypes and identifying indicators of different Fagopyrum tataricum varieties with low phosphorus tolerance[J]. Chinese Journal of Applied Ecology，2018，29（9）：2997-3007 杨春婷，张永清，马星星，等.苦荞耐低磷基因型筛选及评价指标的鉴定[J]. 应用生态学报，2018，29（9）：2997-3007
ZHANG J Y，HAN F，XIA L，et al. The response strategies of growth and root traits to phosphorus addition in four herbaceous plants[J]. Chinese Journal of Grassland，2023，45（1）：43-52 张家铱，韩飞，夏蕾，等. 四种草本植物生长性状和根性状对磷添加的响应策略[J]. 中国草地学报，2023， 45（1）：43-52
YAO R. Differences in acquisition strategies between different phosphorus efficient alfalfa genotypes[D]. Lanzhou：Lanzhou University，2023，15-17 姚瑞. 不同磷效率紫花苜蓿基因型的磷获取策略差异研究[D]. 兰州：兰州大学，2023，15-17
SHEN J B，YUAN L X，ZHANG J L，et al. Phosphorus dynamics： from soil to plant[J]. Plant Physiology，2011， 156（3）：997-1005
CHEN Z C，LIAO H. Organic acid anions： an effective defensive weapon for plants against aluminum toxicity and phosphorus deficiency in acidic soils[J]. Journal of Genetics and Genomics，2016，43（11）：631-638
PANG J Y，YANG J Y，LAMBERS H，et al. Physiological and morphological adaptations of herbaceous perennial legumes allow differential access to sources of varyingly soluble phosphate[J]. Physiologia Plantarum，2015，154（4）：511-525
LI H，WANG C，ZHANG B B，et al. Trade-offs between root-secreted acid phosphatase and root morphology traits，and their contribution to phosphorus acquisition in Brassica napus[J]. Physiologia Plantarum，2024，176（2）：e14247
ABEBE A T，ADEWALE S，CHIGEZA G，et al. Diallel analysis of soybean （Glycine max L.） for biomass yield and root characteristics under low phosphorus soil conditions in Western Ethiopia[J]. PLoS One，2023，18（2）：e0281075
FRESCHET G T，SWART E M，CORNELISSEN J H C. Integrated plant phenotypic responses to contrasting above- and below-ground resources： key roles of specific leaf area and root mass fraction[J]. New Phytologist，2015， 206（4）：1247-1260
KRAMER-WALTER K R，BELLINGHAM P J，MILLAR T R，et al. Root traits are multidimensional： specific root length is independent from root tissue density and the plant economic spectrum[J]. Journal of Ecology， 2016，104（5）：1299-1310
WANG X X，LI H B，CHU Q，et al. Mycorrhizal impacts on root trait plasticity of six maize varieties along a phosphorus supply gradient[J]. Plant and Soil，2020，448（1）：71-86
LAMBERS H，SHANE M W，CRAMER M D，et al. Root structure and functioning for efficient acquisition of phosphorus： matching morphological and physiological traits[J]. Annals of Botany，2006，98（4）：693-713
WANG X X，ZHANG J Q，WANG H，et al. Plasticity and co-variation of root traits govern differential phosphorus acquisition among 20 wheat genotypes[J]. Oikos， 2023，2023（1）：oki.08606
MESSIER J，LECHOWICZ M J，MCGILL B J，et al. Interspecific integration of trait dimensions at local scales： the plant phenotype as an integrated network[J]. Journal of Ecology，2017，105（6）：1775-1790
WEN Z H，WHITE P J，SHEN J B，et al. Linking root exudation to belowground economic traits for resource acquisition[J]. New Phytologist，2022，233（4）：1620-1635
GUO Z J，MIAO W H，LYU Y M，et al. Soil fungi lead to stronger ‘diminishing returns’ in fine-root length versus mass allometry towards earlier successional tropical forests[J]. Functional Ecology，2024，38（11）：2406-2420
XIA J，NAN L L，WANG K，et al. Effects of low phosphorus stress on root growth and rhizosphere bacteria of different root types alfalfa[J]. Chinese Journal of Grassland，2024，46（6）：86-94 夏静，南丽丽，汪堃，等. 低磷胁迫对不同根型苜蓿根系生长及根际细菌的影响[J]. 中国草地学报，2024， 46（6）：86-94
GAO Y，TIAN Q Y，SHI F L，et al. Comparative studies on adaptive strategies of Medicago falcata and M. Truncatula to phosphorus deficiency in soil[J]. Chinese Journal of Plant Ecology，2011，35（6）：632-640 高艳，田秋英，石凤翎，等. 黄花苜蓿与蒺藜苜蓿对土壤低磷胁迫适应策略的比较研究[J]. 植物生态学报， 2011，35（6）：632-640
LI Z Y，ZHANG Q X，TONG Z Y，et al. Analysis of morphological and physiological responses to low pi stress in different alfalfas[J]. Scientia Agricultura Sinica，2017，50（20）：3898-3907 栗振义，张绮芯，仝宗永，等. 不同紫花苜蓿品种对低磷环境的形态与生理响应分析[J]. 中国农业科学， 2017，50（20）：3898-3907
REN L F，ZHANG W H，LI Y S. Effect of phosphorus deficiency on physiological properties of Medicago falcata[J]. Acta Prataculturae Sinica，2012，21（3）：242-249 任立飞，张文浩，李衍素. 低磷胁迫对黄花苜蓿生理特性的影响[J]. 草业学报，2012，21（3）：242-249
KONG D L，MA C G，ZHANG Q，et al. Leading dimensions in absorptive root trait variation across 96 subtropical forest species[J]. New Phytologist，2014，203（3）：863-872

2026年第34卷第2期

PDF下载

103

引用本文

BibTeX

文章信息

doi: 10.11733/j.issn.1007-0435.2026.02.002

接收时间：2025-04-11
首发时间：2026-09-23

补充材料

相关文章

文章信息

作者

出版历史

收稿日期：2025-04-11
修回日期：2025-06-06

基金

作者信息

参考文献

分享链接

https://castjournals.cast.org.cn/joweb/cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2026.02.002

分享至

全文二维码

扫描看全文

引用本文

BibTeX

本文的引用情况

2种不同金属材料的力学参数

科 Family	属数 Number of genus	种数 Number of species	占总种数比例 Percentage of total species (%)	属 Genus	种数 Number of species	占总种数比例 Percentage of total species (%)
鹅膏菌科Amanitaceae	2	11	5.26	鹅膏菌属 Amanita	10	4.78
小菇科 Mycenaceae	2	12	5.74	丝盖伞属 Inocybe	5	2.39
多孔菌科 Polyporaceae	8	14	6.70	蜡蘑属 Laccaria	5	2.39
红菇科 Russulaceae	3	23	11.00	小皮伞属 Marasmius	6	2.87
				小菇属 Mycena	11	5.26
				光柄菇属 Pluteus	5	2.39
				红菇属 Russula	17	8.13
				栓菌属 Trametes	5	2.39

关闭全屏

BibTeX
EndNote
RefWorks
TxT